NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' (Seite 79) | Diskussion im Forum
eröffnet am 05.02.19 14:12:23 von
neuester Beitrag 20.02.24 10:29:38 von
neuester Beitrag 20.02.24 10:29:38 von
Beiträge: 1.577
ID: 1.297.626
ID: 1.297.626
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 223.938
Gesamt: 223.938
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5500 | +18,33 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 325,00 | +13,24 | |
| 1,7030 | +12,97 | |
| 24,800 | +9,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,1900 | -14,15 | |
| 18,930 | -14,88 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 5,2700 | -49,95 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.410.872 von faultcode am 15.07.20 00:48:3115. Juli 2020, 13:22 Uhr
Bilanzskandal: Ex-Wirecard-Chef Braun attackiert Finanzaufsicht
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-bafin-braun-…
...
Im Milliardenskandal bei Wirecard geraten die deutsche Finanzaufsicht Bafin und der ehemalige Konzernchef Markus Braun heftig aneinander. Die Bafin hat diese Woche bei der Staatsanwaltschaft München I Strafanzeige gegen Braun wegen des Verdachts auf Insiderhandel erstattet, weil der Ex-Manager einen Tag vor der Insolvenzanmeldung des Konzerns für 6,6 Millionen Euro Aktien verkauft hat.
Braun wiederum will den Verdacht, er habe nach seinem Ausscheiden bei Wirecard von der bevorstehenden Insolvenzanmeldung erfahren und deshalb schnell noch Aktien verkauft, nicht auf sich sitzen lassen. Er wehrt sich über seinen Anwalt Alfred Dierlamm gegen die Anschuldigung. Dierlamm sagte der SZ: "Wir weisen diesen Verdacht, zu dem Herr Braun von der Bafin vorher nicht einmal angehört worden ist, als völlig haltlos zurück."
Alles Weitere will Dierlamm mit den Münchner Ermittlern besprechen. "Zu den Einzelheiten werden wir uns ausschließlich gegenüber der Staatsanwaltschaft München I äußern."
Die Bafin wiederum hat nach eigenen Angaben ihre Untersuchungen bei Wirecard noch ausgeweitet. "Wir sehen uns aktuell alle Geschäfte der Personen an, die seit Anfang 2020 im Wirecard-Vorstand oder -Aufsichtsrat waren oder sind", sagte eine Sprecherin der Finanzaufsicht. "Darüber hinaus prüfen wir den Handel in Wirecard-Aktien insgesamt auf Auffälligkeiten in den letzten Monaten."
Bei der Klärung des Verdachts gegen Braun kommt es darauf an, ob dieser nach seinem Rücktritt am 19. Juni über Vertraute noch heimlich Informationen aus dem Unternehmen erhalten hat. Fünf Tage später, am 24. Juni, veräußerte Braun Wirecard-Aktien für die besagten 6,6 Millionen Euro.
Am 25. Juni meldete der nunmehr von Brauns Nachfolger James Freis geleitete Konzern Insolvenz an. Freis hatte das Amt des Vorstandsvorsitzenden am 19. Juni übernommen, direkt nach Brauns Rücktritt. Dem wiederum war am 18. Juni das Eingeständnis von Wirecard vorausgegangen, dass es für die Existenz von 1,9 Milliarden Euro auf philippinischen Bankkonten noch keine ausreichenden Prüfungsnachweise gebe. Inzwischen gehen die neue Konzernführung und die Staatsanwaltschaft davon aus, dass es dieses Geld nie gegeben hat.
...
Tag:
• Opfer
Bilanzskandal: Ex-Wirecard-Chef Braun attackiert Finanzaufsicht
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-bafin-braun-…
...
Im Milliardenskandal bei Wirecard geraten die deutsche Finanzaufsicht Bafin und der ehemalige Konzernchef Markus Braun heftig aneinander. Die Bafin hat diese Woche bei der Staatsanwaltschaft München I Strafanzeige gegen Braun wegen des Verdachts auf Insiderhandel erstattet, weil der Ex-Manager einen Tag vor der Insolvenzanmeldung des Konzerns für 6,6 Millionen Euro Aktien verkauft hat.
Braun wiederum will den Verdacht, er habe nach seinem Ausscheiden bei Wirecard von der bevorstehenden Insolvenzanmeldung erfahren und deshalb schnell noch Aktien verkauft, nicht auf sich sitzen lassen. Er wehrt sich über seinen Anwalt Alfred Dierlamm gegen die Anschuldigung. Dierlamm sagte der SZ: "Wir weisen diesen Verdacht, zu dem Herr Braun von der Bafin vorher nicht einmal angehört worden ist, als völlig haltlos zurück."
Alles Weitere will Dierlamm mit den Münchner Ermittlern besprechen. "Zu den Einzelheiten werden wir uns ausschließlich gegenüber der Staatsanwaltschaft München I äußern."
Die Bafin wiederum hat nach eigenen Angaben ihre Untersuchungen bei Wirecard noch ausgeweitet. "Wir sehen uns aktuell alle Geschäfte der Personen an, die seit Anfang 2020 im Wirecard-Vorstand oder -Aufsichtsrat waren oder sind", sagte eine Sprecherin der Finanzaufsicht. "Darüber hinaus prüfen wir den Handel in Wirecard-Aktien insgesamt auf Auffälligkeiten in den letzten Monaten."
Bei der Klärung des Verdachts gegen Braun kommt es darauf an, ob dieser nach seinem Rücktritt am 19. Juni über Vertraute noch heimlich Informationen aus dem Unternehmen erhalten hat. Fünf Tage später, am 24. Juni, veräußerte Braun Wirecard-Aktien für die besagten 6,6 Millionen Euro.
Am 25. Juni meldete der nunmehr von Brauns Nachfolger James Freis geleitete Konzern Insolvenz an. Freis hatte das Amt des Vorstandsvorsitzenden am 19. Juni übernommen, direkt nach Brauns Rücktritt. Dem wiederum war am 18. Juni das Eingeständnis von Wirecard vorausgegangen, dass es für die Existenz von 1,9 Milliarden Euro auf philippinischen Bankkonten noch keine ausreichenden Prüfungsnachweise gebe. Inzwischen gehen die neue Konzernführung und die Staatsanwaltschaft davon aus, dass es dieses Geld nie gegeben hat.
...
Tag:
• Opfer
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.415.855 von faultcode am 15.07.20 12:12:19
...mal sehen wie lange hier noch PingPong gespielt wird.
...ein wenig schmunzeln musste ich schon
Zitat von faultcode: Sehr geehrter Herr Dr. Söder,
sollte die Aufarbeitung des Wirecard-Skandals, hier maßgeblich durch das Bayerische Staatsministerium der Justiz, genauso zäh und unwillig weitergehen wie bislang, dann sehe ich einen Schatten auf ihrer möglichen Kanzlerkandidatur.
Auch ist es überhaupt nicht kanzlerabel die Anwendung und Durchsetzung des GwG ("Gesetz über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten") fünf nach zwölf einfach von Bayern nach Berlin schieben zu lassen.
Besten Dank für ihre Bemühungen und mit herzlichen Grüßen,
FC
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-und…
...mal sehen wie lange hier noch PingPong gespielt wird.
Sehr geehrter Herr Dr. Söder,
sollte die Aufarbeitung des Wirecard-Skandals, hier maßgeblich durch das Bayerische Staatsministerium der Justiz, genauso zäh und unwillig weitergehen wie bislang, dann sehe ich einen Schatten auf ihrer möglichen Kanzlerkandidatur.
Auch ist es überhaupt nicht kanzlerabel die Anwendung und Durchsetzung des GwG ("Gesetz über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten") fünf nach zwölf einfach von Bayern nach Berlin schieben zu lassen.
Besten Dank für ihre Bemühungen und mit herzlichen Grüßen,
FC
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-und…
sollte die Aufarbeitung des Wirecard-Skandals, hier maßgeblich durch das Bayerische Staatsministerium der Justiz, genauso zäh und unwillig weitergehen wie bislang, dann sehe ich einen Schatten auf ihrer möglichen Kanzlerkandidatur.
Auch ist es überhaupt nicht kanzlerabel die Anwendung und Durchsetzung des GwG ("Gesetz über das Aufspüren von Gewinnen aus schweren Straftaten") fünf nach zwölf einfach von Bayern nach Berlin schieben zu lassen.
Besten Dank für ihre Bemühungen und mit herzlichen Grüßen,
FC
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-und…
14.7.
McKinsey warned Wirecard a year ago to take ‘immediate action’ on controls
https://www.irishtimes.com/business/financial-services/mckin…
...
McKinsey warned Wirecard more than a year before the payment group’s collapse that it should take “immediate action” to deal with an absence of controls at its largest business.
The consultancy told the company in June 2019 that “risks related to business partnerships or third parties” were one of its main vulnerabilities, according to two people briefed on the details and a document seen by the Financial Times.
...
The McKinsey assessment, which was jointly commissioned by the management and supervisory boards at Wirecard, shows that compliance shortcomings were highlighted internally more than a year before the company acknowledged that a vast fraud had taken place.
Later, in August 2019, McKinsey gave a full presentation to the two boards at an off-site meeting in Austria, where it warned that “non-existent” controls over the third-party business had created a “significant risk”.
McKinsey was hired after the Financial Times reported in April 2019 that Wirecard relied heavily on three opaque partner companies in Asia to carry out payments processing on its behalf.
The compliance audit by McKinsey was one of the first initiatives of Wirecard’s risk and compliance committee, which was founded in March last year and chaired by Anastassia Lauterbach, a McKinsey alumna.
Ms Lauterbach was appointed to Wirecard’s supervisory board in mid-2018 alongside Susana Quintana-Plaza, then a partner at Siemens’ venture capital arm Next47. They joined a board dominated by men who had supervised the company for a decade.
Compliance
The McKinsey review was finished by the end of June 2019 – four months after Wirecard’s then chief executive Markus Braun told analysts on a conference call that the company’s compliance was “perfect”. (FC:
)
Wirecard’s chief financial officer Alexander von Knoop said on the same call that Wirecard was “very well structured in the field of compliance and legal”. Mr von Knoop was responsible for compliance at the time.
Thomas Poppensieker, senior partner of McKinsey’s global risk practice, presented the final results in August 2019. The findings were devastating for a company that had joined Germany’s prestigious Dax index the previous September and that had faced repeated allegations of financial misconduct over the previous decade.
The consultancy reported that Wirecard’s third-party business lacked compliance policies and internal oversight. It warned that such shortcomings in control functions could lead to managers “cutting corners illicitly” who want to meet internal targets.
As a consequence, this could expose Wirecard to financial risks from a falling share price and the loss of clients, McKinsey warned.
McKinsey described a multitude of other risk and compliance shortcomings. For instance, Wirecard lacked any formal process for acquisitions and post-merger integration, while controls over the enforcement of state sanctions and embargoes were also found to be “non-existent”.
All of these shortcomings had a “high probability of reputational, economic and legal risks to the organisation and its statutory bodies”, according to the document.
Culture
McKinsey concluded that Wirecard’s risk and compliance culture was in need of “substantial change” and suggested hiring up to 50 additional staff, including a group compliance officer.
The findings triggered a heated discussion within Wirecard, people familiar with the matter told the Financial Times. Talks were held with McKinsey about a follow-up project to implement the proposed changes.
However, Wirecard’s management board instead pushed for PwC to be given the job of setting up a new compliance organisation.
This project - code-named “Merlion” after the national symbol of Singapore, where whistleblowers in early 2019 raised flags over accounting fraud at Wirecard - was launched later in 2019 despite creating a potential conflict of interest: PwC is also the auditor of Wirecard Bank.
Moreover, while PwC’s remit included nine different “workstreams”, it did not address Wirecard’s third-party business, people briefed on the details told the Financial Times.
Another controversy arose over the precise remit and powers for the newly created role of group compliance officer. The idea to give this person a management board seat was initially rejected and only revisited and implemented later as questions over Wirecard continued to mount.
James Freis eventually joined Wirecard as group compliance officer on June 18 this year from Deutsche Börse. He ended up being promoted to interim chief executive the following day, as Mr Braun resigned.
Wirecard, McKinsey and PwC declined to comment.
...
McKinsey warned Wirecard a year ago to take ‘immediate action’ on controls
https://www.irishtimes.com/business/financial-services/mckin…
...
McKinsey warned Wirecard more than a year before the payment group’s collapse that it should take “immediate action” to deal with an absence of controls at its largest business.
The consultancy told the company in June 2019 that “risks related to business partnerships or third parties” were one of its main vulnerabilities, according to two people briefed on the details and a document seen by the Financial Times.
...
The McKinsey assessment, which was jointly commissioned by the management and supervisory boards at Wirecard, shows that compliance shortcomings were highlighted internally more than a year before the company acknowledged that a vast fraud had taken place.
Later, in August 2019, McKinsey gave a full presentation to the two boards at an off-site meeting in Austria, where it warned that “non-existent” controls over the third-party business had created a “significant risk”.
McKinsey was hired after the Financial Times reported in April 2019 that Wirecard relied heavily on three opaque partner companies in Asia to carry out payments processing on its behalf.
The compliance audit by McKinsey was one of the first initiatives of Wirecard’s risk and compliance committee, which was founded in March last year and chaired by Anastassia Lauterbach, a McKinsey alumna.
Ms Lauterbach was appointed to Wirecard’s supervisory board in mid-2018 alongside Susana Quintana-Plaza, then a partner at Siemens’ venture capital arm Next47. They joined a board dominated by men who had supervised the company for a decade.
Compliance
The McKinsey review was finished by the end of June 2019 – four months after Wirecard’s then chief executive Markus Braun told analysts on a conference call that the company’s compliance was “perfect”. (FC:
)Wirecard’s chief financial officer Alexander von Knoop said on the same call that Wirecard was “very well structured in the field of compliance and legal”. Mr von Knoop was responsible for compliance at the time.
Thomas Poppensieker, senior partner of McKinsey’s global risk practice, presented the final results in August 2019. The findings were devastating for a company that had joined Germany’s prestigious Dax index the previous September and that had faced repeated allegations of financial misconduct over the previous decade.
The consultancy reported that Wirecard’s third-party business lacked compliance policies and internal oversight. It warned that such shortcomings in control functions could lead to managers “cutting corners illicitly” who want to meet internal targets.
As a consequence, this could expose Wirecard to financial risks from a falling share price and the loss of clients, McKinsey warned.
McKinsey described a multitude of other risk and compliance shortcomings. For instance, Wirecard lacked any formal process for acquisitions and post-merger integration, while controls over the enforcement of state sanctions and embargoes were also found to be “non-existent”.
All of these shortcomings had a “high probability of reputational, economic and legal risks to the organisation and its statutory bodies”, according to the document.
Culture
McKinsey concluded that Wirecard’s risk and compliance culture was in need of “substantial change” and suggested hiring up to 50 additional staff, including a group compliance officer.
The findings triggered a heated discussion within Wirecard, people familiar with the matter told the Financial Times. Talks were held with McKinsey about a follow-up project to implement the proposed changes.
However, Wirecard’s management board instead pushed for PwC to be given the job of setting up a new compliance organisation.
This project - code-named “Merlion” after the national symbol of Singapore, where whistleblowers in early 2019 raised flags over accounting fraud at Wirecard - was launched later in 2019 despite creating a potential conflict of interest: PwC is also the auditor of Wirecard Bank.
Moreover, while PwC’s remit included nine different “workstreams”, it did not address Wirecard’s third-party business, people briefed on the details told the Financial Times.
Another controversy arose over the precise remit and powers for the newly created role of group compliance officer. The idea to give this person a management board seat was initially rejected and only revisited and implemented later as questions over Wirecard continued to mount.
James Freis eventually joined Wirecard as group compliance officer on June 18 this year from Deutsche Börse. He ended up being promoted to interim chief executive the following day, as Mr Braun resigned.
Wirecard, McKinsey and PwC declined to comment.
...
14.07.2020 22:27
BaFin zeigt Ex-Wirecard-Chef Braun wegen Insiderhandels an
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aktien-im-millione…
...
Eine Sprecherin der Behörde sagte am Dienstag, man habe bei der Staatsanwaltschaft München Anzeige gegen die MB Beteiligungsgesellschaft erstattet, hinter der Braun steht.
Es gehe um den Verkauf von Wirecard-Aktien für 6,6 Millionen Euro am 24. Juni - am Tag bevor der Zahlungsabwickler Insolvenz angemeldet hatte.
Weitere Verkäufe für 3,4 Millionen Euro durch MB zwei Tage vorher würden noch untersucht, sagte die Behördensprecherin. Braun war da bereits als Vorstandschef zurückgetreten, nachdem das Unternehmen aus Aschheim bei München einräumen musste, dass 1,9 Milliarden Euro aus seiner Bilanz aller Voraussicht nach nicht existierten.
...
Den größten Teil seines Aktienpakets von acht Prozent hatte er bereits am 18. und 19. Juni für 155 Millionen Euro verkauft. Wegen des Kurssturzes der Aktie musste er die Papiere losschlagen, um Nachschusspflichten gegenüber Kreditgebern (Margin Calls) zu erfüllen, wie es damals hieß. Die BaFin erklärte, auch diese Transaktionen würden auf möglichen Insiderhandel hin überprüft.
...
BaFin zeigt Ex-Wirecard-Chef Braun wegen Insiderhandels an
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/aktien-im-millione…
...
Eine Sprecherin der Behörde sagte am Dienstag, man habe bei der Staatsanwaltschaft München Anzeige gegen die MB Beteiligungsgesellschaft erstattet, hinter der Braun steht.
Es gehe um den Verkauf von Wirecard-Aktien für 6,6 Millionen Euro am 24. Juni - am Tag bevor der Zahlungsabwickler Insolvenz angemeldet hatte.
Weitere Verkäufe für 3,4 Millionen Euro durch MB zwei Tage vorher würden noch untersucht, sagte die Behördensprecherin. Braun war da bereits als Vorstandschef zurückgetreten, nachdem das Unternehmen aus Aschheim bei München einräumen musste, dass 1,9 Milliarden Euro aus seiner Bilanz aller Voraussicht nach nicht existierten.
...
Den größten Teil seines Aktienpakets von acht Prozent hatte er bereits am 18. und 19. Juni für 155 Millionen Euro verkauft. Wegen des Kurssturzes der Aktie musste er die Papiere losschlagen, um Nachschusspflichten gegenüber Kreditgebern (Margin Calls) zu erfüllen, wie es damals hieß. Die BaFin erklärte, auch diese Transaktionen würden auf möglichen Insiderhandel hin überprüft.
...
Trading Spotlight
hier noch zwei Fußnoten eines Asset managers zum Thema Wirecard aus dem Juli 2020:
1/ Thema Charakter-Studien:
2/ Thema Leerverkaufen:
https://twitter.com/mastersinvest/status/1282810174814576642
1/ Thema Charakter-Studien:
2/ Thema Leerverkaufen:
https://twitter.com/mastersinvest/status/1282810174814576642
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.480 von faultcode am 14.07.20 01:23:06Die BaFin nun ganz energisch beim "Kill the Messenger":
14.7.
Verdacht auf Insiderhandel bei Wirecard: Bafin hat Staatsanwaltschaft informiert - Wirecard-Aktie gibt nach
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/vor-testat-verweig…
...
Die Finanzaufsicht Bafin hat die Staatsanwaltschaft München I über den Verdacht des Insiderhandels informiert, sagte eine Bafin-Sprecherin gegenüber Dow Jones Newswires. Grund seien entsprechende Hinweise im Internet gewesen.
Sie bestätigte damit einen Bericht im Handelsblatt, in dem es heisst, dass unter anderem ein Post in einem Börsen-Forum problematisch sei. Laut Handelsblatt habe acht Tage vor dem Wirecard-Crash ein Nutzer in dem Börsen-Forum geschrieben, dass der Bilanzprüfer EY am 18. Juni nicht uneingeschränkt testieren werde, denn die Wirecard-Geschäftsführung habe keine erforderlichen Nachweise erbracht, woher erhebliche Summen als Sicherheiten auf Treuhandkonten stammen.
Dem Forums-Post zufolge hätten Mitarbeiter die Information weitergegeben. Damit habe der anonyme Hinweisgeber laut Handelsblatt das Prüfergebnis von EY vorweg genommen.
...
__
Dazu:
1/ Insiderhandel funktioniert heutzutage teilweise bei Weitem nicht mehr so gut wie früher.
Hauptgrund:
• das Ende der "Price discovery" durch die Schaffung brachialer Überschuss-Liquidität durch die Zentralbanken
2/ für die allermeisten Markteilnehmer (Menschen) spielen Fakten weit weniger eine Rolle als das, was sie glauben:
• anonymes Posting authentisch oder nicht?
(Behavioral Finance)
3/ LilaLaunebaer's Posting lag seinerzeit vielfältig in den sozialen Medien - auch später noch - im Original, so wie auf ariva am 10.6., 10:56h geposted, vor. Das ist die Natur von sozialen Medien.
<an meinem Setup hat sich dadurch aber nichts mehr geändert. Ha, ha - behauptet jeder>
Wenn Markteilnehmer, und das sind auch Maschinen und nicht nur Menschen, daraufhin gehandelt haben, ist das vollkommen OK, weil es zur Demokratisierung der Faktenlage (Vorsicht, erst im Nachhinein postulierbar!) und des Marktgeschehens beigetragen hat und diese wichtige Info nicht nur im Schummelhaus EY blieb.
Artisan (ARTIX fund), einer der treuesten Insti-Anleger von Wirecard seit 2014, haben z.B., um mal beim richtig großen Geld zu bleiben, ihre Wirecard-Aktien seit 2019Q4 bis zum Mai 2020 vollständig verkauft (*).
Warum?
Eine offzielle Antwort von Artisan ("the lack of a clear outcome on the investigation") zu diesem virtuosen Timing liegt vor.
Aber stimmt die auch?
Everything is obvious, once you know the answer.
(*) https://citywireusa.com/professional-buyer/news/artisan-pms-…
14.7.
Verdacht auf Insiderhandel bei Wirecard: Bafin hat Staatsanwaltschaft informiert - Wirecard-Aktie gibt nach
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/vor-testat-verweig…
...
Die Finanzaufsicht Bafin hat die Staatsanwaltschaft München I über den Verdacht des Insiderhandels informiert, sagte eine Bafin-Sprecherin gegenüber Dow Jones Newswires. Grund seien entsprechende Hinweise im Internet gewesen.
Sie bestätigte damit einen Bericht im Handelsblatt, in dem es heisst, dass unter anderem ein Post in einem Börsen-Forum problematisch sei. Laut Handelsblatt habe acht Tage vor dem Wirecard-Crash ein Nutzer in dem Börsen-Forum geschrieben, dass der Bilanzprüfer EY am 18. Juni nicht uneingeschränkt testieren werde, denn die Wirecard-Geschäftsführung habe keine erforderlichen Nachweise erbracht, woher erhebliche Summen als Sicherheiten auf Treuhandkonten stammen.
Dem Forums-Post zufolge hätten Mitarbeiter die Information weitergegeben. Damit habe der anonyme Hinweisgeber laut Handelsblatt das Prüfergebnis von EY vorweg genommen.
...
__
Dazu:
1/ Insiderhandel funktioniert heutzutage teilweise bei Weitem nicht mehr so gut wie früher.
Hauptgrund:
• das Ende der "Price discovery" durch die Schaffung brachialer Überschuss-Liquidität durch die Zentralbanken
2/ für die allermeisten Markteilnehmer (Menschen) spielen Fakten weit weniger eine Rolle als das, was sie glauben:
• anonymes Posting authentisch oder nicht?
(Behavioral Finance)
3/ LilaLaunebaer's Posting lag seinerzeit vielfältig in den sozialen Medien - auch später noch - im Original, so wie auf ariva am 10.6., 10:56h geposted, vor. Das ist die Natur von sozialen Medien.
<an meinem Setup hat sich dadurch aber nichts mehr geändert. Ha, ha - behauptet jeder>
Wenn Markteilnehmer, und das sind auch Maschinen und nicht nur Menschen, daraufhin gehandelt haben, ist das vollkommen OK, weil es zur Demokratisierung der Faktenlage (Vorsicht, erst im Nachhinein postulierbar!) und des Marktgeschehens beigetragen hat und diese wichtige Info nicht nur im Schummelhaus EY blieb.
Artisan (ARTIX fund), einer der treuesten Insti-Anleger von Wirecard seit 2014, haben z.B., um mal beim richtig großen Geld zu bleiben, ihre Wirecard-Aktien seit 2019Q4 bis zum Mai 2020 vollständig verkauft (*).
Warum?
Eine offzielle Antwort von Artisan ("the lack of a clear outcome on the investigation") zu diesem virtuosen Timing liegt vor.
Aber stimmt die auch?
Everything is obvious, once you know the answer.
(*) https://citywireusa.com/professional-buyer/news/artisan-pms-…
...
Im Umfeld von Wirecard wird geraunt, Braun wolle zu einem „medialen Gegenschlag“ ausholen. Was immer das auch heißen mag.
...
13.7.
Was wusste das Finanzministerium in der Causa Wirecard?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/was-wusst…
Er schon wieder.
Aber hat's dem Aufsichtsrats-Vorsitzenden Thomas Eichelmann eigentlich die Sprache verschlagen?
Will er jetzt für den Rest seines Lebens schweigen?
Im Umfeld von Wirecard wird geraunt, Braun wolle zu einem „medialen Gegenschlag“ ausholen. Was immer das auch heißen mag.
...
13.7.
Was wusste das Finanzministerium in der Causa Wirecard?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/was-wusst…
Er schon wieder.
Aber hat's dem Aufsichtsrats-Vorsitzenden Thomas Eichelmann eigentlich die Sprache verschlagen?
Will er jetzt für den Rest seines Lebens schweigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.345 von faultcode am 14.07.20 00:26:44die Antwort der Bafin auf das erhaltende Dokument + "geheimen" Ergänzungen war ja seinerzeit die Einleitung einer Untersuchung von Zatarra Research -- also "Kill the Messenger" mit Hilfe der Exekutive, also der Staatsanwaltschaft München I:
March 15, 2016
German financial regulator BaFin said it has opened an investigation into Zatarra for possible market manipulation.
Head of Germany's Wirecard rejects fraud allegations by short-seller
https://uk.reuters.com/article/uk-wirecard-report/head-of-ge…
..und siehe oben, in 2020 hatte man es dann doch ganz eilig diese Untersuchung zu beenden, indem die beiden eine Geldstrafe bezahlen (sollen):
Mit anderen Worten: die BaFin kennt den Inhalt des Zatarra-Berichtes seit Jahren sehr genau.
March 15, 2016
German financial regulator BaFin said it has opened an investigation into Zatarra for possible market manipulation.
Head of Germany's Wirecard rejects fraud allegations by short-seller
https://uk.reuters.com/article/uk-wirecard-report/head-of-ge…
..und siehe oben, in 2020 hatte man es dann doch ganz eilig diese Untersuchung zu beenden, indem die beiden eine Geldstrafe bezahlen (sollen):
Zitat von faultcode: 4 Jahre später:
11.3.
Justiz will Strafverfahren gegen Wirecard-Kritiker einstellen
https://de.reuters.com/article/deutschland-wirecard-idDEKBN2…
...
Das Amtsgericht München plant mit Zustimmung von Staatsanwaltschaft und Verteidigung, das Verfahren gegen den britischen Leerverkäufer und Börsenbrief-Herausgeber Fraser Perring als minderschweren Fall einzustellen, wie ein Gerichtssprecher am Montag sagte. Voraussetzung sei, dass Perring einen niedrigen fünfstelligen Euro-Betrag an gemeinnützige Einrichtungen zahle. Ob Perring einer entsprechenden Empfehlung seines Verteidigers folge, sei dem Gericht bisher nicht bekannt.
Perring und andere Börsianer gerieten ins Visier der Finanzaufsicht Bafin und der Staatsanwaltschaft, nachdem die Wirecard-Aktie am 24. Februar 2016 um ein Viertel eingebrochen war. Denn unmittelbar zuvor hatte die von Perring betriebene Firma Zatarra Research dem Unternehmen in einer im Internet verbreiteten Analyse betrügerische Machenschaften vorgeworfen. Denn unmittelbar zuvor hatte die von Perring betriebene Firma Zatarra Research dem Unternehmen in einer im Internet verbreiteten Analyse betrügerische Machenschaften vorgeworfen.
...
Mit anderen Worten: die BaFin kennt den Inhalt des Zatarra-Berichtes seit Jahren sehr genau.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.378 von lieberwiedernichtstattwiderlic am 14.07.20 00:37:27
Danke FC
Zitat von lieberwiedernichtstattwiderlic:Zitat von faultcode: bekommen haben sie ihn (steht ja auch im Verteiler (*)) - und wurden von dritter Stelle im März 2019 sogar nochmal und öffentlich darauf hingewiesen: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-681-690/…
=> aber was ist, wenn die BaFin-Juristen sagen, daß sie grundsätzlich keine Post von anonymen Whistleblowern und auch nicht-anonymen Leerverkäufern aus Gründen der Marktmanipulation berücksichtigen können und dürfen?
(*)
Danke FC
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.04.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |