NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' (Seite 80) | Diskussion im Forum
eröffnet am 05.02.19 14:12:23 von
neuester Beitrag 20.02.24 10:29:38 von
neuester Beitrag 20.02.24 10:29:38 von
Beiträge: 1.577
ID: 1.297.626
ID: 1.297.626
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 223.746
Gesamt: 223.746
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
20.07.23 · Markus Weingran |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
21.06.23 · Roland Klaus |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
10,900 | +16,58 | |
2,3000 | +15,65 | |
5,0500 | +13,23 | |
2,1200 | +12,17 | |
2,0000 | +11,73 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,5500 | -11,49 | |
0,6300 | -19,75 | |
177,67 | -33,46 | |
1,2500 | -37,19 | |
16,600 | -66,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.345 von faultcode am 14.07.20 00:26:44
Dann ist dies das erste was in Zukunft geändert werden sollte - nichthandeln mit mit fadenscheinigen Ausreden zu argumentieren ist erbärmlich für eine Finanzaufsichtbehörde. Die Informationen lagen also vor - das können wir als gegeben hinnehmen. Jetzt sind Sie dran Herr Scholz, Herr Hufeld, Frau Roegele, Herr Kubis - als Ausrede sollte nun ein wenig mehr Phantasie als bisher entwickelt werden, sonst sieht's nicht gut aus.
Zitat von faultcode: bekommen haben sie ihn (steht ja auch im Verteiler (*)) - und wurden von dritter Stelle im März 2019 sogar nochmal und öffentlich darauf hingewiesen: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-681-690/…
=> aber was ist, wenn die BaFin-Juristen sagen, daß sie grundsätzlich keine Post von anonymen Whistleblowern und auch nicht-anonymen Leerverkäufern aus Gründen der Marktmanipulation berücksichtigen können und dürfen?
(*)
Dann ist dies das erste was in Zukunft geändert werden sollte - nichthandeln mit mit fadenscheinigen Ausreden zu argumentieren ist erbärmlich für eine Finanzaufsichtbehörde. Die Informationen lagen also vor - das können wir als gegeben hinnehmen. Jetzt sind Sie dran Herr Scholz, Herr Hufeld, Frau Roegele, Herr Kubis - als Ausrede sollte nun ein wenig mehr Phantasie als bisher entwickelt werden, sonst sieht's nicht gut aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.345 von faultcode am 14.07.20 00:26:44
Zitat von faultcode: bekommen haben sie ihn (steht ja auch im Verteiler (*)) - und wurden von dritter Stelle im März 2019 sogar nochmal und öffentlich darauf hingewiesen: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-681-690/…
=> aber was ist, wenn die BaFin-Juristen sagen, daß sie grundsätzlich keine Post von anonymen Whistleblowern und auch nicht-anonymen Leerverkäufern aus Gründen der Marktmanipulation berücksichtigen können und dürfen?
(*)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.393.223 von lieberwiedernichtstattwiderlic am 13.07.20 19:24:04bekommen haben sie ihn (steht ja auch im Verteiler (*)) - und wurden von dritter Stelle im März 2019 sogar nochmal und öffentlich darauf hingewiesen: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297626-681-690/…
=> aber was ist, wenn die BaFin-Juristen sagen, daß sie grundsätzlich keine Post von anonymen Whistleblowern und auch nicht-anonymen Leerverkäufern aus Gründen der Marktmanipulation berücksichtigen können und dürfen?
(*)
=> aber was ist, wenn die BaFin-Juristen sagen, daß sie grundsätzlich keine Post von anonymen Whistleblowern und auch nicht-anonymen Leerverkäufern aus Gründen der Marktmanipulation berücksichtigen können und dürfen?
(*)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.388.933 von Celovec am 13.07.20 15:25:56Na ja, Du mußtest nicht stundenlang am Feierabend englischsprachige pdfs durch google laufen lassen:
Dohms' Artikel im Manager Magazin oder eine kurze Überlegung beim Bezahlen, wieviel in die Technologie, ins Wachstum, in die Sicherheit, ins Ausfallrisiko etc. investiert werden muß und wieviel Kohle von den - Beispiel - 8,90 Euro jetzt bei Wirecard wohl gerade hängenbleibt, hätten bei einer höheren Milliarden-MK den Investment-Case schon mal etwas bändigen können.
@FC: Die Strategie wird meines Erachtens etwas komplexer sein und auch menschliche Faktoren miteinbeziehen.
Dohms' Artikel im Manager Magazin oder eine kurze Überlegung beim Bezahlen, wieviel in die Technologie, ins Wachstum, in die Sicherheit, ins Ausfallrisiko etc. investiert werden muß und wieviel Kohle von den - Beispiel - 8,90 Euro jetzt bei Wirecard wohl gerade hängenbleibt, hätten bei einer höheren Milliarden-MK den Investment-Case schon mal etwas bändigen können.
@FC: Die Strategie wird meines Erachtens etwas komplexer sein und auch menschliche Faktoren miteinbeziehen.
Auf der Ultimate-Bet-Webseite stand, man solle bei Fragen die Wirecard-Bank anrufen. Schon witzig, wie es der Wirecard gelungen ist, alle davon zu überzeugen, dass Zatarra nur Unfug war... Diese Seiten mit Wirecard drauf gab es übrigens schon damals (also 2010). Es war eigentlich nie ein Geheimnis...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.388.498 von faultcode am 13.07.20 14:56:03
eine australische Zeitung hat mal ein Schaubild zu diesen Kasino-Verbindungen gemacht. Irgendwann habe ich in dieses schon verwirrende Diagramm noch die Wirecard-Verbindungen reingemalt. Ich finde es gerade nicht. Aber egal, dass die Sache reichlich kompliziert ist, das erkennt man, auch wenn man hier nichts mehr lesen kann...
Da kommt auch Ultimate Bet vor. Dazu noch zwei Bilder: Das eine ist aus dem Gerichtsdokument zu Schütt, das andere von der UB-Seite...
Zitat von faultcode: Ja schon.
Aber das sind ja Juristen.
So können diese die nächsten Jahre durch die Welt laufen und jedem sagen, daß sie was im Fall Wirecard unternommen haben, nachdem offenkundig belastbare Hinweise vorgelegen haben.
Vorher waren eben dieselben Hinweise, also z.B. die aus dem Zatarra-Bericht von 2016 (aber nicht nur), aus Sicht der BaFin Versuche der "Marktmanipulation" -- O-Ton Hufeld/BaFin.
Der BaFin, ich wiederhole mich, lag ja damals schon noch viel mehr Material vor, was eben bis heute nicht veröffentlicht wurde:
eine australische Zeitung hat mal ein Schaubild zu diesen Kasino-Verbindungen gemacht. Irgendwann habe ich in dieses schon verwirrende Diagramm noch die Wirecard-Verbindungen reingemalt. Ich finde es gerade nicht. Aber egal, dass die Sache reichlich kompliziert ist, das erkennt man, auch wenn man hier nichts mehr lesen kann...
Da kommt auch Ultimate Bet vor. Dazu noch zwei Bilder: Das eine ist aus dem Gerichtsdokument zu Schütt, das andere von der UB-Seite...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.386.218 von lieberwiedernichtstattwiderlic am 13.07.20 12:33:27Guter Kommentar!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.388.498 von faultcode am 13.07.20 14:56:03
Ist es nachzuweisen das die BaFin den Zatarra Bericht erhalten hat - du hast doch dazu sicher auch was auf der Pfanne...
Zitat von faultcode: Ja schon.
Aber das sind ja Juristen.
So können diese die nächsten Jahre durch die Welt laufen und jedem sagen, daß sie was im Fall Wirecard unternommen haben, nachdem offenkundig belastbare Hinweise vorgelegen haben.
Vorher waren eben dieselben Hinweise, also z.B. die aus dem Zatarra-Bericht von 2016 (aber nicht nur), aus Sicht der BaFin Versuche der "Marktmanipulation" -- O-Ton Hufeld/BaFin.
Der BaFin, ich wiederhole mich, lag ja damals schon noch viel mehr Material vor, was eben bis heute nicht veröffentlicht wurde:
Ist es nachzuweisen das die BaFin den Zatarra Bericht erhalten hat - du hast doch dazu sicher auch was auf der Pfanne...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.388.498 von faultcode am 13.07.20 14:56:03
Danke - du wandelndes WireCard Lexikon mit gesundem Rechtsempfinden...
Zitat von faultcode: Ja schon.
Aber das sind ja Juristen.
So können diese die nächsten Jahre durch die Welt laufen und jedem sagen, daß sie was im Fall Wirecard unternommen haben, nachdem offenkundig belastbare Hinweise vorgelegen haben.
Vorher waren eben dieselben Hinweise, also z.B. die aus dem Zatarra-Bericht von 2016 (aber nicht nur), aus Sicht der BaFin Versuche der "Marktmanipulation" -- O-Ton Hufeld/BaFin.
Der BaFin, ich wiederhole mich, lag ja damals schon noch viel mehr Material vor, was eben bis heute nicht veröffentlicht wurde:
Danke - du wandelndes WireCard Lexikon mit gesundem Rechtsempfinden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.388.933 von Celovec am 13.07.20 15:25:56
--> darum geht es immer
So eine Betrugsmaschine schon in der Entstehungs-Phase zu unterbinden.
Auch da gilt: Timing ist alles.
Denn es gibt offensichtlich einen Punkt, bei dem "man" nichts mehr machen kann. Maßgeblich deshalb, weil zuviele Mächtige angefangen haben, sich in der vermeintlichen Sonne zu glänzen.
So war es, und so wird es auch immer bleiben:
https://www.sebastian-kurz.at/magazin/gespraeche-zum-standor…
"Think Austria"
Bei Alibaba und Tesla ist der Punkt z.B. schon längst überschritten worden.
Die Bürgermeister von Austin/TX und Tulsa/OK haben sich vor Elon Musk schon in den Staub geworfen.
Letztes Jahr waren es Altmaier, Woidke und Steinbach.
Zitat von Celovec: ...Würden hier alle nach Lehrbuch ihren Job machen, wäre Wirecard wohl schon 2010 erstickt worden.
--> darum geht es immer
So eine Betrugsmaschine schon in der Entstehungs-Phase zu unterbinden.
Auch da gilt: Timing ist alles.
Denn es gibt offensichtlich einen Punkt, bei dem "man" nichts mehr machen kann. Maßgeblich deshalb, weil zuviele Mächtige angefangen haben, sich in der vermeintlichen Sonne zu glänzen.
So war es, und so wird es auch immer bleiben:
https://www.sebastian-kurz.at/magazin/gespraeche-zum-standor…
"Think Austria"
Bei Alibaba und Tesla ist der Punkt z.B. schon längst überschritten worden.
Die Bürgermeister von Austin/TX und Tulsa/OK haben sich vor Elon Musk schon in den Staub geworfen.
Letztes Jahr waren es Altmaier, Woidke und Steinbach.
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
17.03.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 | |
21.04.23 |