Wirecard: Zwischen Wahn und Wirklichkeit - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Wirecard: Zwischen Wahn und Wirklichkeit" vom Autor Holger Steffen

Der Zahlungsdienstleister Wirecard macht weiterhin Schlagzeilen. Diesmal sogar sehr positive mit freundlicher Unterstützung der deutschen Finanzaufsicht. Die Finanzaufsicht BaFin sorgte am Montagmorgen für einen Coup. Denn die Behörde verbot in …

Lesen Sie den ganzen Artikel: Wirecard: Zwischen Wahn und Wirklichkeit

[castafiore]

Das Bafin hat sich mit dem Verbot auf eine Lex-Wirecard eingelassen. Man darf gespannt sein, ob das einer juristischen Prüfung standhält. Eigentlich ein skandalöses Verhalten. Entweder man verbietet Leerverkäufe generell, was wünschenswert wäre, oder man lässt diese zu. Aber ein temporäres Verbot auszusprechen, um - ja wen eigentlich - Anleger? zu schützen, ist m.E. ein unzulässiger Eingriff in den Markt und kann zur Beliebigkeit werden.

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.927.933 von castafiore am 21.02.19 08:27:16

Zitat von castafiore: Das Bafin hat sich mit dem Verbot auf eine Lex-Wirecard eingelassen. Man darf gespannt sein, ob das einer juristischen Prüfung standhält. Eigentlich ein skandalöses Verhalten. Entweder man verbietet Leerverkäufe generell, was wünschenswert wäre, oder man lässt diese zu. Aber ein temporäres Verbot auszusprechen, um - ja wen eigentlich - Anleger? zu schützen, ist m.E. ein unzulässiger Eingriff in den Markt und kann zur Beliebigkeit werden.

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.928.905 von Andrew6466 am 21.02.19 09:36:32

Zitat von Andrew6466:

Zitat von castafiore: Das Bafin hat sich mit dem Verbot auf eine Lex-Wirecard eingelassen. Man darf gespannt sein, ob das einer juristischen Prüfung standhält. Eigentlich ein skandalöses Verhalten. Entweder man verbietet Leerverkäufe generell, was wünschenswert wäre, oder man lässt diese zu. Aber ein temporäres Verbot auszusprechen, um - ja wen eigentlich - Anleger? zu schützen, ist m.E. ein unzulässiger Eingriff in den Markt und kann zur Beliebigkeit werden.

Wer die Shortattacken miterlebt hat, kann der Entscheidung der Bafin nur zustimmen, alles andere ist Augenwischerei mit dem Ziel, die Fakten herunter zu spielen. Aus meiner Sicht wurde einem inszenierten Betrug ein vorläufiges Ende gesetzt, Ausgang offen.

[Almas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.928.971 von Andrew6466 am 21.02.19 09:42:45

Und schon wieder wird der Kurs von den bösen Leerverkäufer runtergeprügelt - verbieten müssten man sowas ..... oh wait.....

[Felicitas100]

Die Bafin eine LACHNUMMER___ein weiteres Staatsversagen in Deutschland!Die Ausländer lachen sich krank über die verblödeten Deutschen,die können Leerverkäufe an deutschen Unternehmen machen und auf Ramschpreise runterprügeln bis der Chinese kauft. Ein Abverkauf von deutschen Fleiß und Know how..schon seit Jahren.

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.928.998 von Almas am 21.02.19 09:46:50

Zitat von Almas: Und schon wieder wird der Kurs von den bösen Leerverkäufer runtergeprügelt - verbieten müssten man sowas ..... oh wait.....

Schlimm!

[DerWOLFhetztdieKurse]

Das gehört zum Spiel dazu.
Aber am Ende des Tages ist die Aktie grün, nur nur das zählt.
Es wurde jetzt 3 Tage auf die Aktie eingeprügelt. Doch
auch das bringt irgendwann nichts mehr, so dass der Kurs
zwangsläufig steigen muß.

[Solantis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.018 von DerWOLFhetztdieKurse am 21.02.19 11:05:29

Wirecard wird heute nochmal zum Spielball. Einfach schlecht das Management. Aktie verkaufen.

[DerWOLFhetztdieKurse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.630 von Solantis am 21.02.19 12:00:22

das glaube ich nicht

denn irgendwann ist der Markt abgegrast, und der Einsatz ist höher
als der Ertrag. Es ist jetzt an der Zeit, das sich alles erst einmal beruhigt.
Auf diesem Niveau sind nicht mehr viele bereit, Aktien zu verkaufen.
Und deswegen denke ich, das es heute und morgen steigen wird.
Vielleicht kommt ja mal ein positiv Meldung vom MM oder sonst wem.

[Antropophagi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.929.025 von Felicitas100 am 21.02.19 09:49:15

einfach selbst besser machen. besserwissende schreihälse gibts genug im land. das ist das wahre problem.. einfach mal machen, anstelle foren mit halbseidenem blabla zu vermüllen..

[bernharde]

"...Wir müssen untersuchen, ob die Darstellung in den Artikeln stark übertrieben war..."

erwartet hätte ich:
"...Alles erstunken und erlogen..."


Danke, ich bin vorerst wieder raus. Schön wars.

[pischtie_hufnagel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.940.735 von bernharde am 22.02.19 12:07:15

er drückt sich halt juristisch sicher aus, will sich nicht angreifbar machen, glaube das ist nicht unbedingt falsch, glaube auch nicht das ein Rechtsstreit zwischen Wirecard/Braun vs. FT/McCrum/Pierson/etc. zielführend ist da Schadenansprüche schwer zu kalkulieren/nachzuweisen sind und ein jahrelanger nervender und kostenintensiver Rechtsstreit die Folge wäre.

Jetzt mal den Abschlussbericht abwarten. ("Zwar wollte er auf die externe Untersuchung durch eine Kanzlei nicht vorgreifen, hält aber eine rasche Veröffentlichung des Berichts für möglich. Die interne Untersuchung habe ergeben, dass an den Vorwürfen nichts dran sei.")

Besser nun mal lieber den Strafverfolgungsbehörden alles überlassen und sich auf das Geschäft konzentrieren.

[HuginundMunin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.941.003 von pischtie_hufnagel am 22.02.19 12:45:15

aber eigentlich schon verrückt, mit was sich Unternehmen heutzutage befassen müssen, was mit dem originären Geschäft eigentlich gar nichts zu tun hat.

Skurril.

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.941.003 von pischtie_hufnagel am 22.02.19 12:45:15

Ja, aber ...

Ja, aber ..Leerverkäufer sind doch auch gar nicht so gefährlich, schreibt die Wirtschaftswoche. Also alles gut bald ?

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/wirecard-und-die-rechtsl…

[pischtie_hufnagel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.943.717 von Jlivermore999 am 22.02.19 18:04:13

ja Shorttrader sind ein gutes Regulativ und bringen entsprechende Liquidität und Volumen in den Aktienhandel, aber hier handelte es sich vermutlich um gezielte Rufschädigung ohne ausreichende Beweise und damit koordinierten Shortattacken, schon richtig wenn sich da mal die Bafin einmischt und Grenzen setzt.