Hotstock - Goldmultibagger in Nevada (Seite 66)
eröffnet am 29.03.19 08:27:16 von
neuester Beitrag 12.01.24 12:41:29 von
neuester Beitrag 12.01.24 12:41:29 von
Beiträge: 2.037
ID: 1.300.915
ID: 1.300.915
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 162.690
Gesamt: 162.690
Aktive User: 0
ISIN: CA0287912004 · WKN: A2P26D · Symbol: 1QC1
0,1350
EUR
+4,65 %
+0,0060 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
06.02.24 · Hotstock Investor Anzeige |
06.02.24 · Hotstock Investor Anzeige |
18.12.23 · Hotstock Investor Anzeige |
11.12.23 · Hotstock Investor Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7850 | +38,94 | |
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 11,250 | +12,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7122 | -9,53 | |
| 4,8380 | -9,71 | |
| 17,310 | -9,98 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.696.966 von timlisa2016 am 15.10.19 17:03:31Ich liege bei 0.05 auf der Lauer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.696.936 von sebidre am 15.10.19 17:01:00Das sich nicht mal jemand zu 0,075/0,08$ für diese Aktie zu interessieren scheint....., bei 0,30 hatten wir Tage mit 4 Mio. Stck. Und jetzt..... krass, langsam oder sicher geht hier das Licht aus, reine Pumping machine.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.696.321 von timlisa2016 am 15.10.19 16:10:22Und was sagt uns das Volumen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.695.016 von timlisa2016 am 15.10.19 13:54:160,075 bedient, jetzt wird’s bitter, ganz bitter, zum kotzen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.690.744 von Langstreckenschwimmer am 14.10.19 22:52:59Das orderbuch in Kanadien sieht schon wieder zum Gruseln aus🤮🤮🤮
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.689.154 von timlisa2016 am 14.10.19 18:26:41Hallo timlisa2016,
natürlich sind die 625.000 US $ und die 725.000 US $ in der folgenden Zeitperiode wohl im Wesentlichen für Explorationsarbeiten gedacht. Was ich nur deutlich machen wollte, ist das die Explorationskosten pro Jahr mit 1.157.434,- US $ tatsächlich viel höher sind, als dieser quasi Zuschüsse.
Nur das und nicht mehr wollte ich zum Ausdruck bringen.
Gruß
LSS
natürlich sind die 625.000 US $ und die 725.000 US $ in der folgenden Zeitperiode wohl im Wesentlichen für Explorationsarbeiten gedacht. Was ich nur deutlich machen wollte, ist das die Explorationskosten pro Jahr mit 1.157.434,- US $ tatsächlich viel höher sind, als dieser quasi Zuschüsse.
Nur das und nicht mehr wollte ich zum Ausdruck bringen.
Gruß
LSS
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.687.123 von Langstreckenschwimmer am 14.10.19 12:33:52Und wofür sollen diese 625.000 bzw. 725.000$ sonst sein? Wofür kriegen sie sonst die Max. 75%? Die wollen 10 Mio. Investieren und kriegen dafür 75%. Also wenn da nicht die Explorationsarbeiten, das Drilling enthalten ist, wow dann ist es beschissener Deal.....
Vielen Dank 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.686.928 von Butre am 14.10.19 12:01:26Zitat:
Wann sollte eigentlich das Bohren abgeschlossen sein?
Weiß das jemand?
Danke
Hallo Butre,
das weiß niemand, außer vielleicht Eric Saderholm.
Dank Gartenheino, wissen wir das bei https://ceo.ca/usgd ein Gerücht im Umlauf ist, das 7 von 10 Löchern gebohrt sind. Davon ausgehend, dass ca. am 16.09. angefangen wurde, würde ich als Hausnummer noch ca. 1 bis 1,5 Woche schätzen. Das aber natürlich nur, wenn man dem Gerücht Glauben schenken darf.
Gruß
LSS
Wann sollte eigentlich das Bohren abgeschlossen sein?
Weiß das jemand?
Danke
Hallo Butre,
das weiß niemand, außer vielleicht Eric Saderholm.
Dank Gartenheino, wissen wir das bei https://ceo.ca/usgd ein Gerücht im Umlauf ist, das 7 von 10 Löchern gebohrt sind. Davon ausgehend, dass ca. am 16.09. angefangen wurde, würde ich als Hausnummer noch ca. 1 bis 1,5 Woche schätzen. Das aber natürlich nur, wenn man dem Gerücht Glauben schenken darf.
Gruß
LSS
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.684.930 von timlisa2016 am 13.10.19 22:49:39Zitat:
Dir ist aber schon klar, dass ein Großteil der Kosten nur anfällt, wenn gebohrt wird. Im Moment wird aber nur auf Tuscarora gebohrt und hierfür übernimmt Oceana die Kosten....
Hallo timlisa2016,
bin doch hier, weil ich mich mit Euch austauschen und nicht im stillen Kämmerlein vor mich hinbrüten will.
Das es in 2018 bei den Kosten von 1.157.434 US $ Phasen gab, wo gebohrt wurde und Phasen gab, wo nicht gebohrt wurde, ist doch auch klar. Trotzdem fielen übers Jahr gesehen, die obigen Kosten an.
Nicht klar ist mir, wo Du es hernimmst, das Oceana neben den 625.000,- US $ (bzw. 725.000,- US $) noch sämtliche Bohrkosten trägt. Aus der Vereinbarung kann ich das nicht erkennen. Oder schließt Du daraus, nur weil Oceana zukünftig als Betreiber auftritt, das die quasi einfach aus der Portokasse die 1.157.434 US $ mitbezahlen. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren und es wäre mir auch persönlich deutlich lieber, wenn OceanaGold diese Kosten tragen würde.
VIEW vom 15. April 2019
Key Points of the Agreement
OceanaGold can earn up to 51% of the Tuscarora Gold Project by investing USD$4 million over the next four years (Phase 1)
OceanaGold will have sixty (60) days thereafter to exercise an option to earn an additional 24% by investing a further USD$6 million over the following four years (Phase 2)
OceanaGold will make an initial cash payment of USD$50,000 to American Pacific and, upon OceanaGold earning a 51-per-cent interest in the property, a second payment of USD$200,000 in cash or shares at Oceana's option
OceanaGold will also make all payments to holders of underlying property interests and pay claim fees
OceanaGold will be the operator and, upon earning-in an interest, a joint venture management committee will be formed
Gruß
LSS
Dir ist aber schon klar, dass ein Großteil der Kosten nur anfällt, wenn gebohrt wird. Im Moment wird aber nur auf Tuscarora gebohrt und hierfür übernimmt Oceana die Kosten....
Hallo timlisa2016,
bin doch hier, weil ich mich mit Euch austauschen und nicht im stillen Kämmerlein vor mich hinbrüten will.
Das es in 2018 bei den Kosten von 1.157.434 US $ Phasen gab, wo gebohrt wurde und Phasen gab, wo nicht gebohrt wurde, ist doch auch klar. Trotzdem fielen übers Jahr gesehen, die obigen Kosten an.
Nicht klar ist mir, wo Du es hernimmst, das Oceana neben den 625.000,- US $ (bzw. 725.000,- US $) noch sämtliche Bohrkosten trägt. Aus der Vereinbarung kann ich das nicht erkennen. Oder schließt Du daraus, nur weil Oceana zukünftig als Betreiber auftritt, das die quasi einfach aus der Portokasse die 1.157.434 US $ mitbezahlen. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren und es wäre mir auch persönlich deutlich lieber, wenn OceanaGold diese Kosten tragen würde.
VIEW vom 15. April 2019
Key Points of the Agreement
OceanaGold can earn up to 51% of the Tuscarora Gold Project by investing USD$4 million over the next four years (Phase 1)
OceanaGold will have sixty (60) days thereafter to exercise an option to earn an additional 24% by investing a further USD$6 million over the following four years (Phase 2)
OceanaGold will make an initial cash payment of USD$50,000 to American Pacific and, upon OceanaGold earning a 51-per-cent interest in the property, a second payment of USD$200,000 in cash or shares at Oceana's option
OceanaGold will also make all payments to holders of underlying property interests and pay claim fees
OceanaGold will be the operator and, upon earning-in an interest, a joint venture management committee will be formed
Gruß
LSS
Durchsuchen
