CO₂-Steuer

Antwort auf Vitaquelle 18.05.20 17:57:56 Uhr

Für die USA sehen amerikanische Banken einen Absturz des BIP um bis zu 30% voraus, auch für Europa wird der Rückgang bei 20% oder auch darüber liegen. In einer solchen Situation an Steuererhöhungen zu denken, zeigt völlige Unkenntnis von Marktmechanismen.

Günther Oettinger ging nach Brüssel, um den Bürokratieabbau voranzubringen, aber weit scheint er nicht gekommen zu sein.

Antwort auf rv_2011 18.05.20 16:13:48 Uhr

Zitat von rv_2011: ...CO2-Steuer von 70€/t...

Nein, Steuererhöhungen sind in der aktuellen Situation nicht angezeigt, im Gegenteil. Jetzt müssen nicht nur die Steuern gesenkt, sondern auch Bürokratie (insbesondere Umweltbürokratie!) abgebaut werden. Wichtig ist, den wertschöpfenden Teil der Gesellschaft optimal zu unterstützen.

Antwort auf rv_2011 18.05.20 16:13:48 Uhr

Mit dem Gewinn der Saudi Aramco von 2018 rechnet für dieses Jahr keiner mehr. Da haben einige Leute seit Monaten keine Wirtschaftsnachrichten geschaut.

So lösen wir das Klimaproblem

... nämlich mit einer mäßigen CO2-Steuer von 70€/t.
Das ist nur die Hälfte der externen Kosten, die unseren Kindern und Enkeln aufgebürdet werden.

Durchgerechnet:
So lösen wir unser Klimaproblem

Antwort auf rv_2011 17.01.20 18:42:36 Uhr

Würden Sie keine Anleihen der EDF mehr kaufen? Der Markt sieht das anders. Die Anleihen notieren alle über pari.

Atomenergie hat keine Zukunft

Antwort auf rv_2011 17.01.20 11:29:50 Uhr

... selbst in Frankreich - auch wenn in letzter Zeit die Lobby wieder aktiv wird.

"Atomkraft verschlimmert die Klimakrise" - Der Energieexperte Mycle Schneider glaubt nicht an die Zukunft der Atomindustrie.

- Soeben wurde die Abschaltung von Fessenheim bestätigt - endlich
- Ein großer Teil der 58 AKWs in Frankreich ist schrottreif
- Für 6 bis 2035(!)angedachte neue AKWs in Frankreich existieren noch keine Pläne; weder Standort noch Typ ist klar
- Der EPR ist ein einziges Fiasko - sicherheitstechnisch und wirtschaftlich
- Die staatliche Stromversorgung EDF hat schon jetzt einen Schuldenstand von über 37 Mrd Euro.

Antwort auf nickelich 17.01.20 16:14:37 Uhr

Schauen Sie sich doch den Facebook-Eintrag an, der in Ihren Links nur völlig verstümmelt und z.T. falsch übersetzt zitiert wird. Dann sehen Sie, dass die Darstellung in der Welt (oder von Fleischhauer im Spiegel) falsch ist:

Zitat von Greta Thunberg: Personally I am against nuclear power, but according to the IPCC, it can be a small part of a very big new carbon free energy solution, especially in countries and areas that lack the possibility of a full scale renewable energy supply - even though its extremely dangerous, expensive and time consuming. But let’s leave that debate until we start looking at the full picture.

Nachträglich hinzugefügt wurde nur die Klarstellung "Personally I am against nuclear power". Auch ohne diese Klarstellung kann man dieses Posting keinesfalls als Zustimmung zur Nutzung von Kernenergie (schon gar nicht in Schweden) sehen.

Wann können Sie mal zu, dass Sie einer Zeitungsente aufgesessen sind?

Antwort auf rv_2011 17.01.20 16:00:04 Uhr

Wollen Sie mit einem Artikel in dem linken Schmierenblatt TAZ gegen Artikel in FAZ und Welt anstinken? Zwei Tage später ist GT auf Anraten ihres Medienberaters zurückgerudert. Für Sie zählt nur das Zurückrudern.
Warum entstehen in aller Welt neue Kernkraftwerke, wenn diese doch nach Ihrer Aussage so teuren Strom produzieren? Auch in Finnland entsteht ein neues Kernkraftwerk. Dort zahlt der Verbraucher nur 17,0 Cent/kWh, in Deutschland 30,0 Cent/kWh.
Und der Brennstoff für diese neuen AKWs fällt vom Himmel?

Antwort auf nickelich 17.01.20 12:55:07 Uhr

Schauen Sie sich doch lieber das Original bei Facebook an. Die nachträgliche Ergänzung ist dokumentiert: Frau Thunberg hat zwei Tage später hinzugefügt, dass sie persönlich gegen Kernkraft sei. Aus dem ursprünglichen Text kann man nicht ableiten, dass sie für einen Einsatz von Kernenergie sei - und schon gar nicht in Schweden (wie Sie behaupten). Eine einigermaßen objektive Darstellung dieser Pressekampagne können sie hier finden:
Greta Thunberg und Atomkraft - Wie viel CO2 macht eine Nebelkerze?

Meine Haltung zur Kernenergie habe ich hier oft genug beschrieben: Sie ist weder sicher noch preisgünstig. Gerade in Schweden ist sie völlig überflüssig. Auch in Frankreich wird sie hoch subventioniert.

Antwort auf rv_2011 17.01.20 11:29:50 Uhr

Erhebungszeitraum Febr. 2011! Seitdem hat sich die Meinung gedreht. Außerdem auch in der Schweiz lagen in den sog. Umfragen die Kernkraftgegner vorn. Als es dann aber zur geheimen Abstimmung gekommen ist, oh Gott oh Gott,da sah es plötzlich ganz anders aus.Es kommt übrigens auch immer auf die Fragestellung bei den Umfragen an.

Antwort auf rv_2011 17.01.20 11:41:28 Uhr

Ihre Anschuldigung bez. Lüge sollten Sie überdenken.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article190618117/Gre…

Von Greta Thunberg stammt auch der Satz, daß sie Politiker (die nicht machen, was sie will) an die Wand stellen lassen will. Wahrscheinlich kennen Sie dazu auch nur die berichtigte Version auf Rat ihres Medienberaters.

Warum drücken Sie sich vor der Beantwortung der Frage, wo der Yellow Cake für die schwedischen Atomkraftwerke herkommen soll?

Antwort auf Vitaquelle 17.01.20 11:37:36 Uhr

Zitat von Vitaquelle: ... Aber ist es denn wirklich wichtig, was ein [Beleidigung gestrichen] Mädchen für die geeigneteste Form der Energiegewinnung hält?

Für nickelich scheint das sehr wichtig zu sein.

Antwort auf rv_2011 16.01.20 23:36:00 Uhr

Zitat von rv_2011: Wie schon gesagt: Das ist war Zeitungsente...

Von mir aus. Aber ist es denn wirklich wichtig, was ein psychisch angeschlagenes Mädchen für die geeigneteste Form der Energiegewinnung hält?

Manchmal habe ich das Gefühl, Deutschland verblödet komplett :/

Antwort auf orofino1 17.01.20 10:48:02 Uhr

Das glaube ich nicht:



Seitdem ist die Zustimmung zu Kernenergie zwar wieder gestiegen, aber immer noch weit unter 50%.
Ohne Subventionen wäre Kernenergie ohnehin die teuerste Art, Strom zu erzeugen.

Wenn in Deutschland eine Volksabstimmung stattfinden würde für oder gegen die Beibehaltung der Kernkraftwerke, dann würde sich wie in der Schweiz eine Mehrheit für die Beibehaltung und den Neubau der Kernkraftwerke entscheiden.Hier in Deutschland entscheidet eine Minderheit wie sich die gesamte Republik verhalten muß.

Antwort auf nickelich 16.01.20 22:56:02 Uhr

Wie schon gesagt: Das ist war Zeitungsente.
Da Sie das trotz Nachweis des Gegenteils wiederholen, ist es eine Lüge.

Antwort auf rv_2011 16.01.20 22:31:07 Uhr

Als sich Greta Thunberg pro Kernkraft in Schweden ausgesprochen hatte war ihr Medienberater entsetzt und ließ sie postwendend zurückrudern. Nur dieser Teil ist zu Ihrer Kenntnis gelangt.
Leider ist die PR-Agentur, die G.T. unter ihrer Fuchtel hat, zwar eine Aktiengesellschaft, aber diese ist nicht börsennotiert.
Womit sollen nun die schwedischen Kernkraftwerke bestückt werden, wenn nicht mit Yellow Cake?

Antwort auf nickelich 16.01.20 20:49:37 Uhr

Zitat von nickelich: Womit sollen denn die schwedischen Kernkraftwerke bestückt werden, die Greta Thunberg als Mittel zur Einschränkung der CO2-Emission lobte?

Erstens ist mir ziemlich egal, was Greta Thunberg sagt: Ich bilde mir eine eigene Meinung.

Zweitens hat Greta Thunberg sich nie für Kernenergie ausgesprochen. Ihre Behauptung, sie sei für Kernenergie-Nutzung in Schweden, ist definitiv falsch. Frau Thunbergs Aussage zur Kernenergie war ein kurzer Absatz in einem längeren Facebook-Eintrag vom 17. März:
"Personally I am against nuclear power, but according to the IPCC, it can be a small part of a very big new carbon free energy solution, especially in countries and areas that lack the possibility of a full scale renewable energy supply - even though its extremely dangerous, expensive and time consuming. But let’s leave that debate until we start looking at the full picture."
Klingt das nach einem "Bekenntnis zur Atomenergie", wie Jan Fleischhauer im Spiegel jubelte? Oder nach einem Lob der Kernkraftwerke in Schweden, wie Sie behaupten? Meinen Sie, Schweden gehöre zu den Ländern "that lack the possibility of a full scale renewable energy supply"?
Später hat Greta Thunberg klargestellt, dass sie bezüglich "Kernenergie gegen Klimawandel" anderer Meinung ist als das IPCC.

Jetzt bin ich gespannt, ob Sie zugeben, einer Zeitungsente aufgesessen zu sein.

Antwort auf rv_2011 16.01.20 20:12:49 Uhr

Womit sollen denn die schwedischen Kernkraftwerke bestückt werden, die Greta Thunberg als Mittel zur Einschränkung der CO2-Emission lobte?

Antwort auf nickelich 14.01.20 15:59:50 Uhr

Können Sie nicht lesen?

Auf Ihre "entweder-oder-Frage" habe ich doch geantwortet: weder-noch!
Wenn man falsche Alternativen vorschlägt, sollte man sich darüber nicht wundern.