CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 2174)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.061.053
Gesamt: 3.061.053
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,1370
EUR
+0,74 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 6,4900 | +29,80 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 6,9300 | +17,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -13,71 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.664 von Paradisvogel am 03.05.20 10:09:45Wenn du besonders groben Unfug erzählst, muss ich deine Märchen leider ab und an klarstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.484 von sunny3999 am 03.05.20 09:46:37Ich sehe das so:
Nader wandelt seine knapp 5 Mio Optionen in Aktien und Cytodyn erhält knapp $ 2,5 Mio (5 Mio Stück x $ 0,50 Ausgabepreis). Cashless bedeutet, dass für diese Transaktion kein Geld fließt, da Nader im Wert von $2,5 Mio Aktien am Markt verkauft, um dies zu finanzieren.
Deine Erklärung ist auch vollkommen nachvollziehbar, charmant und würde Sinn machen, allerdings würde erstmal Geld an ihn fließen, das er dann wieder ins Unternehmen steckt. Da dadurch ein weiterer Vertrag oder Bedingung einhergehen würde( Zinszahlung für das „interne“ Darlehen), wäre das bestimmt auch wieder meldepflichtig und hätte veröffentlicht werden müssen.
Nader wandelt seine knapp 5 Mio Optionen in Aktien und Cytodyn erhält knapp $ 2,5 Mio (5 Mio Stück x $ 0,50 Ausgabepreis). Cashless bedeutet, dass für diese Transaktion kein Geld fließt, da Nader im Wert von $2,5 Mio Aktien am Markt verkauft, um dies zu finanzieren.
Deine Erklärung ist auch vollkommen nachvollziehbar, charmant und würde Sinn machen, allerdings würde erstmal Geld an ihn fließen, das er dann wieder ins Unternehmen steckt. Da dadurch ein weiterer Vertrag oder Bedingung einhergehen würde( Zinszahlung für das „interne“ Darlehen), wäre das bestimmt auch wieder meldepflichtig und hätte veröffentlicht werden müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.511 von bcgk am 03.05.20 09:50:10
Da muss ich aber schnell von Deiner Ignore Liste geflogen sein. Schön, dass Du meine Beiträge zu schätzen weißt.
Ich habe nur versucht, das wiederzugeben, was Sunny uns hier als Erklärung präsentiert.
Nun zu meiner Frage:
Wieso sind es exakt 1%?
Zum Thema korrigieren müssen zwei Beispiele nur von gestern:
Shorties, die Dokumente auf der SEC Webseite platzieren.
Der Phantasie sind hier keine Grenzen gesetzt.
Zitat von bcgk:Zitat von Paradisvogel: Echt jetzt? Nader Pourhassan verkauft seine eigenen Aktien und nicht die des Unternehmens, um dem Unternehmen Barmittel zukommen zu lassen.
Und damit keiner von dieser Wohltat was mitbekommt, verschweigt er die Heldentat, bleibt unterhalb der Meldeschwelle und streitet Freitag in einer Mail an einen hochangesehenen User von Investorshangout den Verkauf ab?.
Dieser Beitrag strotzt leider wie immer vor Fehlinformationen und Ahnungslosigkeit.
Nader verkauft nicht seine eigenen Aktien, um das Unternehmen mit Kapital zu versorgen. Sunny versteht das leider auch falsch, ist aber sehr laut in der Kommunikation.
Nader hat seine Optionen gewandelt, um dem Unternehmen Kapitalzuflüsse zu generieren. Er geht mit gutem Beispiel voran, nachdem er im CC Aktionäre ebenfalls dazu ermutigt hat. Um die von Nader aufzubringende Summe zu refinanzieren, verkauft er nur einen kleinen Teil seiner gewandelten Aktien, da aktueller Kurs um ein Vielfaches höher steht als der Wandlungspreis. Das ist einfache Mathematik.
Nader hat das nicht abgestritten, da er darüber noch nicht kommuniziert hat. Er hat das S-3 kommentiert, bei dem es nur um eine Registrierung und nicht den Verkauf der 46(?) Mio Aktien ging.
Ich helfe wirklich gerne, aber tu mir bitte den Gefallen und stelle Fragen, bevor du permanent so einen Käse schreibst und man dich immer korrigieren muss.
Danke.
Da muss ich aber schnell von Deiner Ignore Liste geflogen sein. Schön, dass Du meine Beiträge zu schätzen weißt.
Ich habe nur versucht, das wiederzugeben, was Sunny uns hier als Erklärung präsentiert.
Nun zu meiner Frage:
Wieso sind es exakt 1%?
Zum Thema korrigieren müssen zwei Beispiele nur von gestern:
Zitat von bcgk: ...
Es ist erschütternd mit welchen Mitteln die Shorties arbeiten. Das gefälschte Form 144 was derzeit auf Twitter kursiert und suggeriert, dass NP 4,8 Mio Aktien verkauft habe, ist der Gipfel.
Ein Blick auf die Seite der SEC würde reichen, um das zu entkräften.
Zitat von bcgk: Ich gehe davon aus, dass der Umstand an sich Fake ist. Cytodyn hat noch nie ein Filing per Mail eingereicht. Da wollte also mMn ein Shortie ganz besonders lustig sein und hat ein Form 144 ausgefüllt ( Vordrucke gibts online ) und Naders Unterschrift reinkopiert.
Das ist alles. Wird sich bestimmt aufklären.......
Shorties, die Dokumente auf der SEC Webseite platzieren.
Der Phantasie sind hier keine Grenzen gesetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.409 von Zunrise am 03.05.20 09:37:47Ich kann deinen Ärger nachvollziehen, allerdings dürfen wir nie vergessen, dass die Situation hochkomplex und politisch ist. Wir kennen nur einen Bruchteil der Informationen und wissen nicht, aus welchem Grund diese Entscheidung getroffen wurde und ob dies taktische Hintergründe hat. Extrem wichtig ist es aber, dass bis Handelseröffnung eine Aufklärung erfolgt. Ansonsten geht Vertrauen verloren und wir werden es im Aktienkurs spüren. IMHO
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.466 von Rolf1K am 03.05.20 09:43:30
Einfach mal die Boardsuche nutzen. Die beiden sind nicht nur hier ein Dream-Team
Zitat von Rolf1K: Anscheinend sind der Hexer und der Galgenvogel zu unterschiedlichen Zeiten unterwegs, sie arbeiten ev. in Schichten, mit Spätzulage. Würde heissen, dass sie miteinander in Kontakt stehen und sich absprechen; was für eine Bande von Ganoven.
Einfach mal die Boardsuche nutzen. Die beiden sind nicht nur hier ein Dream-Team
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.466 von Rolf1K am 03.05.20 09:43:30
Du hast es erfasst.
Wundert mich nicht, dass solche Intelligenzbestien Sunnys Erklärung für plausibel halten.
Zitat von Rolf1K: Anscheinend sind der Hexer und der Galgenvogel zu unterschiedlichen Zeiten unterwegs, sie arbeiten ev. in Schichten, mit Spätzulage. Würde heissen, dass sie miteinander in Kontakt stehen und sich absprechen; was für eine Bande von Ganoven.
Du hast es erfasst.
Wundert mich nicht, dass solche Intelligenzbestien Sunnys Erklärung für plausibel halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.439 von Paradisvogel am 03.05.20 09:40:42
Dieser Beitrag strotzt leider wie immer vor Fehlinformationen und Ahnungslosigkeit.
Nader verkauft nicht seine eigenen Aktien, um das Unternehmen mit Kapital zu versorgen. Sunny versteht das leider auch falsch, ist aber sehr laut in der Kommunikation.
Nader hat seine Optionen gewandelt, um dem Unternehmen Kapitalzuflüsse zu generieren. Er geht mit gutem Beispiel voran, nachdem er im CC Aktionäre ebenfalls dazu ermutigt hat. Um die von Nader aufzubringende Summe zu refinanzieren, verkauft er nur einen kleinen Teil seiner gewandelten Aktien, da aktueller Kurs um ein Vielfaches höher steht als der Wandlungspreis. Das ist einfache Mathematik.
Nader hat das nicht abgestritten, da er darüber noch nicht kommuniziert hat. Er hat das S-3 kommentiert, bei dem es nur um eine Registrierung und nicht den Verkauf der 46(?) Mio Aktien ging.
Ich helfe wirklich gerne, aber tu mir bitte den Gefallen und stelle Fragen, bevor du permanent so einen Käse schreibst und man dich immer korrigieren muss.
Danke.
Zitat von Paradisvogel: Echt jetzt? Nader Pourhassan verkauft seine eigenen Aktien und nicht die des Unternehmens, um dem Unternehmen Barmittel zukommen zu lassen.
Und damit keiner von dieser Wohltat was mitbekommt, verschweigt er die Heldentat, bleibt unterhalb der Meldeschwelle und streitet Freitag in einer Mail an einen hochangesehenen User von Investorshangout den Verkauf ab?.
Dieser Beitrag strotzt leider wie immer vor Fehlinformationen und Ahnungslosigkeit.
Nader verkauft nicht seine eigenen Aktien, um das Unternehmen mit Kapital zu versorgen. Sunny versteht das leider auch falsch, ist aber sehr laut in der Kommunikation.
Nader hat seine Optionen gewandelt, um dem Unternehmen Kapitalzuflüsse zu generieren. Er geht mit gutem Beispiel voran, nachdem er im CC Aktionäre ebenfalls dazu ermutigt hat. Um die von Nader aufzubringende Summe zu refinanzieren, verkauft er nur einen kleinen Teil seiner gewandelten Aktien, da aktueller Kurs um ein Vielfaches höher steht als der Wandlungspreis. Das ist einfache Mathematik.
Nader hat das nicht abgestritten, da er darüber noch nicht kommuniziert hat. Er hat das S-3 kommentiert, bei dem es nur um eine Registrierung und nicht den Verkauf der 46(?) Mio Aktien ging.
Ich helfe wirklich gerne, aber tu mir bitte den Gefallen und stelle Fragen, bevor du permanent so einen Käse schreibst und man dich immer korrigieren muss.
Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.542.244 von Rangerheim am 03.05.20 09:20:12
So wie ich das "cashless" verstehe und lese, gibt Nader dem Unternehmen Cytodyn, den vollen Wert des Aktienverkauf als eine Art "Zwischenkredit", um damit Leronlimab von Samsung zu ordern.
Die "cashless" als das nicht zahlen des Options-/Warrantausgabepreises schuldet er Cytodyn!
Daraus ergibt sich die "fiktiven angenommenen $0,50 entspricht $2.401.087" Ausgabepreis der Optionen/Warrants, wird mit der zum Einsatz gebrachten 4.821.744 Aktien ca. $15 Mio verrechnet -
Wenn ich Optionsscheine erwerbe, muss ich um den Titel zu bekommen den Wert des Optionsscheines zum Zeitpunkt des Kaufs zahlen! (z.B.: Aktienkurswert zum Kauf $3 und Optionsschein-Preis $0,50)!
Hier hingegen läuft es "cashless", also hoffe und denke ich das Nader diese 15 Mio kurzfristig Cytodyn zuführt!
Ich gehe jedoch davon aus, das er sich beraten hat lassen und diese Zwischenfinanzierung fürstlich entlohnt wird - was ihm meiner Meinung absolut zustehen sollte!
Nicht sicher ob man mit $ 2,4 Mio soviel Leronlimab kaufen kann, wenn er dafür 1,2 Mio vials haben will, wären das $2/vial ???
(Immer noch - Wenn denn alles kommt wie vermutet!)
Zitat von Rangerheim: Hallo Sunny,
ich glaube, hier liegst du falsch. Der vorher vereinbarte Ausgabepreis von $0,50 geht Cytodyn zu und nicht die Differenz zum aktuellen Kurs.
So wie ich das "cashless" verstehe und lese, gibt Nader dem Unternehmen Cytodyn, den vollen Wert des Aktienverkauf als eine Art "Zwischenkredit", um damit Leronlimab von Samsung zu ordern.
Die "cashless" als das nicht zahlen des Options-/Warrantausgabepreises schuldet er Cytodyn!
Daraus ergibt sich die "fiktiven angenommenen $0,50 entspricht $2.401.087" Ausgabepreis der Optionen/Warrants, wird mit der zum Einsatz gebrachten 4.821.744 Aktien ca. $15 Mio verrechnet -
Wenn ich Optionsscheine erwerbe, muss ich um den Titel zu bekommen den Wert des Optionsscheines zum Zeitpunkt des Kaufs zahlen! (z.B.: Aktienkurswert zum Kauf $3 und Optionsschein-Preis $0,50)!
Hier hingegen läuft es "cashless", also hoffe und denke ich das Nader diese 15 Mio kurzfristig Cytodyn zuführt!
Ich gehe jedoch davon aus, das er sich beraten hat lassen und diese Zwischenfinanzierung fürstlich entlohnt wird - was ihm meiner Meinung absolut zustehen sollte!
Nicht sicher ob man mit $ 2,4 Mio soviel Leronlimab kaufen kann, wenn er dafür 1,2 Mio vials haben will, wären das $2/vial ???
(Immer noch - Wenn denn alles kommt wie vermutet!)
Anscheinend sind der Hexer und der Galgenvogel zu unterschiedlichen Zeiten unterwegs, sie arbeiten ev. in Schichten, mit Spätzulage. Würde heissen, dass sie miteinander in Kontakt stehen und sich absprechen; was für eine Bande von Ganoven.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.541.832 von sunny3999 am 03.05.20 06:09:17Interessante Hypothese, Sunny!
Ganz egal, was letztlich aus der Aktie wird, der Unterhaltungswert in allen Dingen Cytodyn ist hoch.
Zu Remdesivir noch eine Anmerkung: das ist sicherlich nicht der Gamechanger. Gilead macht zumindest mit den jetzt verfügbaren Mengen kein Geschäft. Sie spenden 1.5 Mio Dosen - das ist alles, was aktuell vorhanden ist. Nachproduktion dann bis Spätherbst/Winter, bis dahin wird das Fenster, in dem man mit dem Stoff Geld verdienen kann, langsam zugehen, aufgrund eines hoffentlich dann absehbaren Impfstoffs.
Das gilt natürlich auch für Leronlimab. Dürfte aber bis dahin dann auch egal sein, denn CYDY hat dann sicherlich allen Nutzen gezogen, den es aus dieser wirklich unerwarteten Sondersituation zu ziehen gab. In meinem Augen der Katalysator für CYDY schlechthin...
Ganz egal, was letztlich aus der Aktie wird, der Unterhaltungswert in allen Dingen Cytodyn ist hoch.
Zu Remdesivir noch eine Anmerkung: das ist sicherlich nicht der Gamechanger. Gilead macht zumindest mit den jetzt verfügbaren Mengen kein Geschäft. Sie spenden 1.5 Mio Dosen - das ist alles, was aktuell vorhanden ist. Nachproduktion dann bis Spätherbst/Winter, bis dahin wird das Fenster, in dem man mit dem Stoff Geld verdienen kann, langsam zugehen, aufgrund eines hoffentlich dann absehbaren Impfstoffs.
Das gilt natürlich auch für Leronlimab. Dürfte aber bis dahin dann auch egal sein, denn CYDY hat dann sicherlich allen Nutzen gezogen, den es aus dieser wirklich unerwarteten Sondersituation zu ziehen gab. In meinem Augen der Katalysator für CYDY schlechthin...
Durchsuchen
