CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 2813)

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.657 von Sylt1204 am 04.02.20 23:12:28

Zitat von Sylt1204: "daß Leronlimab allein offensichtlich doch nicht hilft"

Aber weshalb steigt der Kurs? Sind die Marktteilnehmer so einfach zu blenden.
Dann bleibt hier ja nur der SpekulationenHoffnung Trade auf eine Luftnummer.

ich sehe eine kleine realistische Chance in der Virologie....allerdings höchstens als Nischenprodukt. Alles rund um die Onkologie sind jedoch ausschliesslich Luftnummern und rechtfertigen aktuell KEINE Pressemitteilung.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.651 von Cyberhexe am 04.02.20 23:12:17

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von Zunrise: Sag mal Hexe bist du eingentlich maximal behindert? Sorry für die Ausdrucksweise.. aber wenn man nicht mal englisch kann sollte man wenigstens einen Übersetzer verwenden...

Wir sind berechtigt, bis zu 705.000.000 Aktien des Grundkapitals auszugeben, einschließlich 700.000.000 Stammaktien mit einem Nennwert von 0,001 USD je Aktie und 5.000.000 Vorzugsaktien mit einem Nennwert von 0,001 USD je Aktie. Zum 31. Januar 2020 verfügten wir über 446.672.996 Stammaktien, 92.100 Vorzugsaktien der Serie B (wie nachstehend definiert) und 8.203 Vorzugsaktien der Serie C (wie nachstehend definiert). Es wurden keine Aktien der Serie D Vorzugsaktien (wie nachstehend definiert) ausgegeben und ausstehend.
Die zusätzlichen Aktien unserer genehmigten Aktien, die zur Ausgabe verfügbar sind, können zu bestimmten Zeiten und unter bestimmten Umständen ausgegeben werden, um einen verwässernden Effekt auf das Ergebnis je Aktie und auf das Eigenkapital der Inhaber unserer Stammaktien zu haben. Die Fähigkeit unseres Verwaltungsrates, zusätzliche Aktien auszugeben, könnte die Fähigkeit des Verwaltungsrates verbessern, im Namen der Aktionäre in einer Übernahmesituation zu verhandeln, könnte aber auch vom Verwaltungsrat genutzt werden, um zu handeln
Ein Kontrollwechsel wird erschwert, wodurch den Aktionären die Möglichkeit genommen wird, ihre Aktien mit einer Prämie zu veräußern und das derzeitige Management zu verankern. Die nachfolgende Beschreibung fasst die wesentlichen Rückstellungen unseres Grundkapitals zusammen. Weitere Informationen finden Sie in unserer aktuellen Gründungsurkunde und in unserer Satzung, die beide bei der SEC als Exponate zu früheren SEC-Einreichungen hinterlegt sind. Die nachstehende Zusammenfassung unterliegt den Bestimmungen des anwendbaren Rechts.


Wo steht da was von 700 mio neuen Aktien? Sie sind berechtigt zu 700 gesamt. Bisher verfügten sie über 460 mio..

Diese Aktien sind genehmigt und können jederzeit am Markt platziert werden! Wo ist dein Problem?

...und zudem...muss das denn immer mit Diffamierung einhergehen? ("Maximal behindert")
Ich habe aus der Pflichtmitteilung zitiert und darauf hingewiesen, dass 705 Mio neue Aktien genezhmigt wurden. Ich habe ausserdem darauf hingeiwsen, dass 16 Mio Aktien von diversen gesellschaften am Markt in einem "offering" platziert werden. Was ist daran falsch?

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.546 von Cyberhexe am 04.02.20 22:57:13

"daß Leronlimab allein offensichtlich doch nicht hilft"

Aber weshalb steigt der Kurs? Sind die Marktteilnehmer so einfach zu blenden.
Dann bleibt hier ja nur der SpekulationenHoffnung Trade auf eine Luftnummer.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.645 von Zunrise am 04.02.20 23:10:38

Zitat von Zunrise: Sag mal Hexe bist du eingentlich maximal behindert? Sorry für die Ausdrucksweise.. aber wenn man nicht mal englisch kann sollte man wenigstens einen Übersetzer verwenden...

Wir sind berechtigt, bis zu 705.000.000 Aktien des Grundkapitals auszugeben, einschließlich 700.000.000 Stammaktien mit einem Nennwert von 0,001 USD je Aktie und 5.000.000 Vorzugsaktien mit einem Nennwert von 0,001 USD je Aktie. Zum 31. Januar 2020 verfügten wir über 446.672.996 Stammaktien, 92.100 Vorzugsaktien der Serie B (wie nachstehend definiert) und 8.203 Vorzugsaktien der Serie C (wie nachstehend definiert). Es wurden keine Aktien der Serie D Vorzugsaktien (wie nachstehend definiert) ausgegeben und ausstehend.
Die zusätzlichen Aktien unserer genehmigten Aktien, die zur Ausgabe verfügbar sind, können zu bestimmten Zeiten und unter bestimmten Umständen ausgegeben werden, um einen verwässernden Effekt auf das Ergebnis je Aktie und auf das Eigenkapital der Inhaber unserer Stammaktien zu haben. Die Fähigkeit unseres Verwaltungsrates, zusätzliche Aktien auszugeben, könnte die Fähigkeit des Verwaltungsrates verbessern, im Namen der Aktionäre in einer Übernahmesituation zu verhandeln, könnte aber auch vom Verwaltungsrat genutzt werden, um zu handeln
Ein Kontrollwechsel wird erschwert, wodurch den Aktionären die Möglichkeit genommen wird, ihre Aktien mit einer Prämie zu veräußern und das derzeitige Management zu verankern. Die nachfolgende Beschreibung fasst die wesentlichen Rückstellungen unseres Grundkapitals zusammen. Weitere Informationen finden Sie in unserer aktuellen Gründungsurkunde und in unserer Satzung, die beide bei der SEC als Exponate zu früheren SEC-Einreichungen hinterlegt sind. Die nachstehende Zusammenfassung unterliegt den Bestimmungen des anwendbaren Rechts.


Wo steht da was von 700 mio neuen Aktien? Sie sind berechtigt zu 700 gesamt. Bisher verfügten sie über 460 mio..

Diese Aktien sind genehmigt und können jederzeit am Markt platziert werden! Wo ist dein Problem?

[Zunrise]

Sag mal Hexe bist du eingentlich maximal behindert? Sorry für die Ausdrucksweise.. aber wenn man nicht mal englisch kann sollte man wenigstens einen Übersetzer verwenden...

Wir sind berechtigt, bis zu 705.000.000 Aktien des Grundkapitals auszugeben, einschließlich 700.000.000 Stammaktien mit einem Nennwert von 0,001 USD je Aktie und 5.000.000 Vorzugsaktien mit einem Nennwert von 0,001 USD je Aktie. Zum 31. Januar 2020 verfügten wir über 446.672.996 Stammaktien, 92.100 Vorzugsaktien der Serie B (wie nachstehend definiert) und 8.203 Vorzugsaktien der Serie C (wie nachstehend definiert). Es wurden keine Aktien der Serie D Vorzugsaktien (wie nachstehend definiert) ausgegeben und ausstehend.
Die zusätzlichen Aktien unserer genehmigten Aktien, die zur Ausgabe verfügbar sind, können zu bestimmten Zeiten und unter bestimmten Umständen ausgegeben werden, um einen verwässernden Effekt auf das Ergebnis je Aktie und auf das Eigenkapital der Inhaber unserer Stammaktien zu haben. Die Fähigkeit unseres Verwaltungsrates, zusätzliche Aktien auszugeben, könnte die Fähigkeit des Verwaltungsrates verbessern, im Namen der Aktionäre in einer Übernahmesituation zu verhandeln, könnte aber auch vom Verwaltungsrat genutzt werden, um zu handeln
Ein Kontrollwechsel wird erschwert, wodurch den Aktionären die Möglichkeit genommen wird, ihre Aktien mit einer Prämie zu veräußern und das derzeitige Management zu verankern. Die nachfolgende Beschreibung fasst die wesentlichen Rückstellungen unseres Grundkapitals zusammen. Weitere Informationen finden Sie in unserer aktuellen Gründungsurkunde und in unserer Satzung, die beide bei der SEC als Exponate zu früheren SEC-Einreichungen hinterlegt sind. Die nachstehende Zusammenfassung unterliegt den Bestimmungen des anwendbaren Rechts.


Wo steht da was von 700 mio neuen Aktien? Sie sind berechtigt zu 700 gesamt. Bisher verfügten sie über 460 mio..

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.546 von Cyberhexe am 04.02.20 22:57:13

Langer, steiniger Weg zur Zulassung
Von ersten Hinweisen auf eine günstige Wirkung bis hin zur Zulassung eines neuen Medikaments ist es ein langer, kostspieliger und nicht selten steiniger Weg. Zunächst muss ein neuer Wirkstoff identifiziert werden (drug discovery), danach beginnt die eigentliche Entwicklung des Medikaments (drug development). In der Regel vergehen 10 bis 15 Jahre, bis aus einem neuen Wirkstoff, der häufig noch chemisch modifiziert werden muss, ein marktreifes Medikament entsteht. Die meisten zunächst interessanten Wirkstoffe schaffen es erst gar nicht bis dahin, sondern bleiben im Verlauf des langen Prüfverfahrens auf der Strecke.

https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-i…

Da es sich bei Leronlimab+Carboplatin nur um eine nicht-randomisierte (--> Allocation: Non-Randomized) Phase 1b/2-Studie handelt (zur Bestimmung der MTD --> Maximum Tolerated Dose in 1b), die nicht gegen SOC verglichen wird, kann ich dir aus Erfahrung sagen, dass 5 weitere Jahre Entwicklungszeit sehr knapp geschätzt sind. Da müsste bei der Rekrutierung schon alles sehr schnell gehen. Da bei TNBC jedoch derzeit 143 weitere Studien rekrutiert werden --> https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=TNBC&Search=Appl…

darfst du mir gerne glauben, dass diese Rekrutierung gar nicht so einfach ist.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.432 von Cyberhexe am 04.02.20 22:45:39

wenn du beispielsweise bei Climical Trials Carboplatin eingibst erhälst 1590 Studie mit diesem Wirkstoff:

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=carboplatin&term…


...suchst du beispielsweise nach aktiven d.h. rekrutierenden Phase-3-Studien, dann erhälst du ein Ergebnis, dass dieser Wirkstoff derzeit in 42 Studien in Phase 3 geprüft wird:

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=carboplatin&Sear…


zusammen mit Leronlimab wird Carboplatin genau einmal "getroffen":
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=leronlimab…
allerdings handelt es sich hierbei um keine Pivotalstudie (Pivotalstudie heisst, dass eine aufgestellte These zu beweisen ist --> https://de.wikipedia.org/wiki/Schl%C3%BCsselstudie )

In der Regel sind zur Zulassung immer 2 Pivotalstudien erforderlich.
Eine mögliche Zulassung dieser Wirkstoffkombi (Leronlimab+ Carboplatin) ist deswegen in den nächsten 5 Jahren unrealistisch.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.357 von Sylt1204 am 04.02.20 22:36:57

Zitat von Sylt1204: @cyberhexe

stimmt das was der Origineller Name geschrieben hat?

ich hab das schnell durchgelesen und finde keine grundsätzlichen Fehler. Carboplatin ist ein zugelassenes Zytostatikum aus der Gruppe der Platin-Verbindungen:

CARBOPLATIN
Carboplatin ist ein sehr verbreitetes Zytostatikum und ist unter anderem als Axicarb, Carbomedac, Carboplat oncovis, Carboplatin-GRY, Haemato-carb und Ribocarbo erhältlich. Anwendungsgebiete für Carboplatin sind unter Anderem Ovarial-, Zervix-, Bronchial- und Plattenepithelkarzinome des Kopf-Hals-Bereiches.

https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-i…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.336 von Sylt1204 am 04.02.20 22:34:06

Zitat von Sylt1204:

Zitat von Origineller_Name: Es geht nicht primär darum, ob Cytodyn allein wirksam ist, oder in Verbindung mit Carboplatin. Es geht darum, daß NP behauptet hat, daß die bisher erzielten Ergebnisse definitiv auf den Einsatz von Leronlimab zurück zu führen seine. Und genau das ist ein Versuch, die Adressaten seines Pressemeldungs- und Interview-Feuerwerks an der Nase herum zu führen. Denn aus der von mir verlinkten Studie geht eindeutig vor, daß Carboplatin in der Lage ist, bei der Mehrzahl der Patienten, bei welchen es zum Einsatz kommt (in der Studie bei Lungenkrebs), die CTC-Last auf Null zu senken. Und genau das, behauptete NP, sei eindeutig auf Leronlimab zurückzuführen. Und hier lügt er, wenn man es genau nimmt. Außerdem ist seine Aussage, die behandelnden Krebsärzte hätten noch nie bei einem Patienten erlebt, daß die CTC-Last auf Null sinkt, ebenso falsch (es sei denn, diese Krebsärzte wären abolute Stümper und hätten keine Ahnung von ihrer Arbiet). Das müßte bei den Studienergebnissen von Carboplatin, und angesichts der Tatsache, daß dies in den USA das Mittel der Wahl zu sein scheint (immerhin wird Leronlimab ja in Kombination genau damit getestet) jedem professonellen Krebsarzt in den USA bekannt sein.

Außerdem hat NP ja durchaus auch Leronlimab in Form der Monotherapie an seiner Schwiegermutter getestet. Mit dem höchstwahrscheinlichen Ergebnis, daß die Metastasen in Leber und Lunge wohl nicht zurück gegangen sind, ja, sich vielleicht sogar vermehrt haben. Und angesichts der Tatsache, daß die Monotherapie nunmehr offensichtlich zugunsten der zusätzlichen Gabe eines herkömmlichen Krebsmedikamentes (Carboplatin?) aufgegeben wurde, zeigt, daß Leronlimab allein offensichtlich doch nicht hilft. Insofern man das nach nur einem Fall sagen könnte. Aber genau solche Einzelfallrückschlüsse zieht ja NP gern.

Würde man jetzt in der Art von NP argumentieren, welcher ja behauptet, die angeblichen Ergebnisse bei 3-4 Patienten würden schon beweisen, daß Leronlimab das neue Wundermittel ist, müßte man sagen: Im einzigen Fall, bei dem Leronlimab als Monotherapie verwendet wurde, hat sich der Zustand der Patientin verschlechtert, so daß erneut auf die zusätzliche Gabe eines herkömmlichen Krebsmedikamentes zurück gegriffen werden mußte. Und daraus könnte man dann den Rückschluß ziehen, daß bei der Kombitherapie der Erfolg eben nicht auf Leronlimab, sondern auf die gleichzeitige Gabe von Carboplatin zurückzuführen ist. Wäre NP der CEO der Firma, welche Carboplatin herstellt, würde er genau so argumentieren. Und diese Argumentation könnte zumindest nicht so schnell widerlegt werden, wie seine momentane zu Leronlimab als Krebstherapie.

Was jeden stutzig machen sollte, ist die extrem hohe Frequenz, mit welcher hier Meldungen und Interviews unters gläubige Volk gebracht werden. Wären die Ergebnisse wirklich so überwältigend, könnte man in Ruhe die Forschung betreiben, und, immer wenn ein Abschnitt fertig ist, die Aktionäre informieren. So, wie es "seriöse" Pharmafirmen machen.

Es muß zutiefst irritieren, wenn der CEO einer Firma, die an diversen Krankheiten parallel forscht, so viel Zeit mit Werbung für Kleinaktionäre verbringt (denn professionelle (Groß-)Anleger wollen Ergebnisse sehen, keine Behauptungen). Warum macht er das? Diese Frage stelle ich nicht zum ersten Mal, aber es ist eine der Fragen, deren Beantwortung hier im Forum tunlichst vermieden wird.

NP, welcher sich selbst als Sprachrohr von Cytodyn geriert, kommt extrem unseriös rüber. Ein paar Beispiele:

- Am 24.06. war in einer Pressemeldung zu lesen: "FDA Grants Face-to-Face Meeting to Discuss CytoDyn’s 510(k) Application for ProstaGene™ Prognostic Test. CDRH has granted CytoDyn a face-to-face meeting to discuss the application on August 28, 2019. The ProstaGene™ Prognostic Test is intended for use in patients who have undergone a prostate biopsy and been found to have prostate cancer by the Gleason score."
-> Hat man nach dem 28. August jemals wieder etwas davon gehört? Es wird einfach nicht mehr erwähnt!
-> Und das obwohl (auch) hier großmäulig behauptet wurde “With today’s significant step forward on the road to seeking FDA clearance for the ProstaGene™ Prognostic Test, we stand at the doorstep of potentially transforming how prostate cancer is diagnosed”
-> Stattdessen wurde der Entwickler des Tests, und eigentliche Mastermind bei Cytodyn, gefeuert - und versteckt wurde des in einer Pressemeldung zu einem ganz anderem Thema -> bis heute wurde nicht klargestellt, was genau der Grund des Zerwürfnisses war.

- Obwohl Leronlimab angeblich so ein Knaller ist, hat es NP nicht geschafft, einen anderen Vertriebspartner zu finden als Vyera - zu dieser Firma habe ich (und hat vor allem pater-noster, dem ich für die Hintergrund-Infos dazu danke!) bereits geschrieben.

- Das lauthals für Ende Januar angekündigte BLA-Filing für die HIV-Kombitherapie hat nicht stattgefunden - es wurde dazu aber auch nichts verlauten gelassen. Das ist angesichts der Tatsache, wie sehr diesbezüglich vorher im wahrsten Sinne des Wortes seitens NP auf die K.... gehauen wurde, entlarvend.

- Alle paar Tage wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben - momentan ist es das Coronavirus. Wer sich dazu beliest, wird feststellen, daß in China und auch anderenorts fieberhaft an einem Impfstoff geforscht wird - mit Möglichkeitn, von denen NP für Cytodyn nicht mal zu träumen vermag. Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, wie Cytodyn überhaupt an Patienten kommen sollte oder woher Cytodyn Proben des Coronavirus bekommen sollte, und wer ein Interesse daran haben sollte, sie dieser Firma zur Verfügung zu stellen?

- Die angeblich so aussichtsreichen Gespräche über eine Finanzierung über 50 Mio. $, welche "non-dilutive" sein soll, sind, meiner Meinung nach, die nächste Luftnummer. Ich glaube viel eher, daß NP momentan deswegen so extrem pusht, um, wenn der Kurs lange genug hoch genug ist, eine (fette) Kapitalerhöhung durchzuziehen. Würde mich nicht wundern, wenn diese jetzt zeitnah bevor steht - vielleicht ja schon nach dem Freitagstermin, auf welchem bestimmt wieder "groundbreaking" News verkündet werden - unter anderem eine fadenscheinige Begründung, warum das BLA-Filing doch nicht (rechtzeitig) eingereicht werden konnte.

Kann das jemand plausibel erklären, die stimmt es tatsächlich das hier alle an der Nase herum geführt werden?
Also doch alles Fake hier?
Aber weshalb stockt das Management Aktien auf, die glauben doch an dem was sie machen und sagen....

Ich versteh die Welt nicht mehr...

immerhin einer, bei dem kleine Zweifel aufkommen!
Einfach noch mal zur Erinnerung: das sind alles Pflichtmitteilungen, die dem Unternehmen keinerlei offizielle Mitteilung wert ist. Man versteckt diese Info im Kleingedruckten sozusagen. Für die Pressemitteilungen hält man sich bspw. an onkolgische Einzelfälle, die KEINE Bedeutung haben.
Aber es ist schon paradox, wenn ich bereits für das Zitieren aus den Pflichtmitteilungen diffamiert werde.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.282 von Reinerle am 04.02.20 22:29:32

Zitat von Reinerle: jetzt auch noch nicht erklären. Das haben doch schon andere gemacht und du hast keinerlei Einsicht gezeigt. Manchen ist zu helfen manchen halt nicht

oder hattest du die 705 Mio neu genehmigten Aktien angzweifelt?