CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 2814)

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.336 von Sylt1204 am 04.02.20 22:34:06

@cyberhexe

stimmt das was der Origineller Name geschrieben hat?

[Reinerle]

So du wirst jetzt wieder auf Ignorieren gestellt und gut ist. Werds mit dir in 6 Monaten noch mal probieren. Vielleicht verzapfst du dann weniger Unsinn. Guts Nächtle auch für dich Hexe und denk man drüber nach

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.569.795 von Origineller_Name am 03.02.20 20:57:51

Zitat von Origineller_Name: Es geht nicht primär darum, ob Cytodyn allein wirksam ist, oder in Verbindung mit Carboplatin. Es geht darum, daß NP behauptet hat, daß die bisher erzielten Ergebnisse definitiv auf den Einsatz von Leronlimab zurück zu führen seine. Und genau das ist ein Versuch, die Adressaten seines Pressemeldungs- und Interview-Feuerwerks an der Nase herum zu führen. Denn aus der von mir verlinkten Studie geht eindeutig vor, daß Carboplatin in der Lage ist, bei der Mehrzahl der Patienten, bei welchen es zum Einsatz kommt (in der Studie bei Lungenkrebs), die CTC-Last auf Null zu senken. Und genau das, behauptete NP, sei eindeutig auf Leronlimab zurückzuführen. Und hier lügt er, wenn man es genau nimmt. Außerdem ist seine Aussage, die behandelnden Krebsärzte hätten noch nie bei einem Patienten erlebt, daß die CTC-Last auf Null sinkt, ebenso falsch (es sei denn, diese Krebsärzte wären abolute Stümper und hätten keine Ahnung von ihrer Arbiet). Das müßte bei den Studienergebnissen von Carboplatin, und angesichts der Tatsache, daß dies in den USA das Mittel der Wahl zu sein scheint (immerhin wird Leronlimab ja in Kombination genau damit getestet) jedem professonellen Krebsarzt in den USA bekannt sein.

Außerdem hat NP ja durchaus auch Leronlimab in Form der Monotherapie an seiner Schwiegermutter getestet. Mit dem höchstwahrscheinlichen Ergebnis, daß die Metastasen in Leber und Lunge wohl nicht zurück gegangen sind, ja, sich vielleicht sogar vermehrt haben. Und angesichts der Tatsache, daß die Monotherapie nunmehr offensichtlich zugunsten der zusätzlichen Gabe eines herkömmlichen Krebsmedikamentes (Carboplatin?) aufgegeben wurde, zeigt, daß Leronlimab allein offensichtlich doch nicht hilft. Insofern man das nach nur einem Fall sagen könnte. Aber genau solche Einzelfallrückschlüsse zieht ja NP gern.

Würde man jetzt in der Art von NP argumentieren, welcher ja behauptet, die angeblichen Ergebnisse bei 3-4 Patienten würden schon beweisen, daß Leronlimab das neue Wundermittel ist, müßte man sagen: Im einzigen Fall, bei dem Leronlimab als Monotherapie verwendet wurde, hat sich der Zustand der Patientin verschlechtert, so daß erneut auf die zusätzliche Gabe eines herkömmlichen Krebsmedikamentes zurück gegriffen werden mußte. Und daraus könnte man dann den Rückschluß ziehen, daß bei der Kombitherapie der Erfolg eben nicht auf Leronlimab, sondern auf die gleichzeitige Gabe von Carboplatin zurückzuführen ist. Wäre NP der CEO der Firma, welche Carboplatin herstellt, würde er genau so argumentieren. Und diese Argumentation könnte zumindest nicht so schnell widerlegt werden, wie seine momentane zu Leronlimab als Krebstherapie.

Was jeden stutzig machen sollte, ist die extrem hohe Frequenz, mit welcher hier Meldungen und Interviews unters gläubige Volk gebracht werden. Wären die Ergebnisse wirklich so überwältigend, könnte man in Ruhe die Forschung betreiben, und, immer wenn ein Abschnitt fertig ist, die Aktionäre informieren. So, wie es "seriöse" Pharmafirmen machen.

Es muß zutiefst irritieren, wenn der CEO einer Firma, die an diversen Krankheiten parallel forscht, so viel Zeit mit Werbung für Kleinaktionäre verbringt (denn professionelle (Groß-)Anleger wollen Ergebnisse sehen, keine Behauptungen). Warum macht er das? Diese Frage stelle ich nicht zum ersten Mal, aber es ist eine der Fragen, deren Beantwortung hier im Forum tunlichst vermieden wird.

NP, welcher sich selbst als Sprachrohr von Cytodyn geriert, kommt extrem unseriös rüber. Ein paar Beispiele:

- Am 24.06. war in einer Pressemeldung zu lesen: "FDA Grants Face-to-Face Meeting to Discuss CytoDyn’s 510(k) Application for ProstaGene™ Prognostic Test. CDRH has granted CytoDyn a face-to-face meeting to discuss the application on August 28, 2019. The ProstaGene™ Prognostic Test is intended for use in patients who have undergone a prostate biopsy and been found to have prostate cancer by the Gleason score."
-> Hat man nach dem 28. August jemals wieder etwas davon gehört? Es wird einfach nicht mehr erwähnt!
-> Und das obwohl (auch) hier großmäulig behauptet wurde “With today’s significant step forward on the road to seeking FDA clearance for the ProstaGene™ Prognostic Test, we stand at the doorstep of potentially transforming how prostate cancer is diagnosed”
-> Stattdessen wurde der Entwickler des Tests, und eigentliche Mastermind bei Cytodyn, gefeuert - und versteckt wurde des in einer Pressemeldung zu einem ganz anderem Thema -> bis heute wurde nicht klargestellt, was genau der Grund des Zerwürfnisses war.

- Obwohl Leronlimab angeblich so ein Knaller ist, hat es NP nicht geschafft, einen anderen Vertriebspartner zu finden als Vyera - zu dieser Firma habe ich (und hat vor allem pater-noster, dem ich für die Hintergrund-Infos dazu danke!) bereits geschrieben.

- Das lauthals für Ende Januar angekündigte BLA-Filing für die HIV-Kombitherapie hat nicht stattgefunden - es wurde dazu aber auch nichts verlauten gelassen. Das ist angesichts der Tatsache, wie sehr diesbezüglich vorher im wahrsten Sinne des Wortes seitens NP auf die K.... gehauen wurde, entlarvend.

- Alle paar Tage wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben - momentan ist es das Coronavirus. Wer sich dazu beliest, wird feststellen, daß in China und auch anderenorts fieberhaft an einem Impfstoff geforscht wird - mit Möglichkeitn, von denen NP für Cytodyn nicht mal zu träumen vermag. Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, wie Cytodyn überhaupt an Patienten kommen sollte oder woher Cytodyn Proben des Coronavirus bekommen sollte, und wer ein Interesse daran haben sollte, sie dieser Firma zur Verfügung zu stellen?

- Die angeblich so aussichtsreichen Gespräche über eine Finanzierung über 50 Mio. $, welche "non-dilutive" sein soll, sind, meiner Meinung nach, die nächste Luftnummer. Ich glaube viel eher, daß NP momentan deswegen so extrem pusht, um, wenn der Kurs lange genug hoch genug ist, eine (fette) Kapitalerhöhung durchzuziehen. Würde mich nicht wundern, wenn diese jetzt zeitnah bevor steht - vielleicht ja schon nach dem Freitagstermin, auf welchem bestimmt wieder "groundbreaking" News verkündet werden - unter anderem eine fadenscheinige Begründung, warum das BLA-Filing doch nicht (rechtzeitig) eingereicht werden konnte.

Kann das jemand plausibel erklären, die stimmt es tatsächlich das hier alle an der Nase herum geführt werden?
Also doch alles Fake hier?
Aber weshalb stockt das Management Aktien auf, die glauben doch an dem was sie machen und sagen....

Ich versteh die Welt nicht mehr...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.282 von Reinerle am 04.02.20 22:29:32

Zitat von Reinerle: jetzt auch noch nicht erklären. Das haben doch schon andere gemacht und du hast keinerlei Einsicht gezeigt. Manchen ist zu helfen manchen halt nicht

oder ganz speziell für DICH noch etwas ausführlicher:



6,406 Mio + 1.62 Mio Aktien --> die sind gelb markiert
sowie
8.007 Mio Warrants --> die habe ich für dich rot umkreist

[Reinerle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.228 von Cyberhexe am 04.02.20 22:24:31

Ich werds dir

jetzt auch noch nicht erklären. Das haben doch schon andere gemacht und du hast keinerlei Einsicht gezeigt. Manchen ist zu helfen manchen halt nicht

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.255 von Cyberhexe am 04.02.20 22:27:27

Zitat von Cyberhexe: einfache Subtraktion nennt man das:

vor der Platzierung haben die aufgezählten Firmen 40.785 Mio Aktien bzw. Warrants gehalten
nach der Platzierung nur noch 24.75 Mio

40.785 minus 24.75
also dafür benötige nicht einmal ich einen Taschenrechner!

...und wenn man die Pflichtmitteilung liest, dann wird es noch einfacher:

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.210 von Reinerle am 04.02.20 22:23:54

einfache Subtraktion nennt man das:

vor der Platzierung haben die aufgezählten Firmen 40.785 Mio Aktien bzw. Warrants gehalten
nach der Platzierung nur noch 24.75 Mio

40.785 minus 24.75
also dafür benötige nicht einmal ich einen Taschenrechner!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.210 von Reinerle am 04.02.20 22:23:54

Zitat von Reinerle: kann man so eine Rechnung aufstellen. Dir fehlt doch das kleine 1X1. Kein Wunder das dich hier keiner mehr für voll nimmt

und wo ist mein Fehler?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.108 von Cyberhexe am 04.02.20 22:15:28

für die 8 Mio Warrants a 0,30$ gibt es CASH in Höhe von ca. 2.4 Mio$!

[Reinerle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.584.108 von Cyberhexe am 04.02.20 22:15:28

Wie

kann man so eine Rechnung aufstellen. Dir fehlt doch das kleine 1X1. Kein Wunder das dich hier keiner mehr für voll nimmt