CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 440)

[Verticallimit]

Wenn ich mit dem Invest Geld verdienen möchte dann positioniere ich mich entsprechend.

Der Investierte ist PRO, der Basher ist Short.

Tja, und wer die Seiten wechselt nach Tageslaune.......

Moral hat an der Börse einen beengten Raum. Schade.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.245.237 von Iltis57 am 01.03.21 09:23:35

Zitat von Iltis57:

Zitat von bcgk: NASH P2 startet im November. Dürfte den nächsten Megahype auslösen.

Hat sich etwas geändert oder hast du einfach nur gelogen?

Es hat sich was geändert. Zum positiven:

Folgendes wurde am 22. Januar geändert:

Teilnehmer 90 -> 60

Number of Arms 3 -> 2

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04521114?A=1&B=2&C…

Das einzig negative: Start von October auf den 1. Dezember verschoben.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.104.666 von bcgk am 16.09.20 22:36:35

Zitat von bcgk: NASH P2 startet im November. Dürfte den nächsten Megahype auslösen.

...jetzt sagst du plötzlich bei nash ist man 5 Jahre zurück und es ist noch lange nicht so weit her das du einen Hype mit nash gesehen hast
warum denkst du nun nicht mehr so?
Hat sich etwas geändert oder hast du einfach nur gelogen?

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.244.271 von quidproquo0 am 01.03.21 08:29:48

Danke für deine Ansicht👍 wie gesagt ich bin Laie.
Vielleicht hast ja Du eine Idee um was es bei den Vertraulichen Gesprächen gehen könnte?🤔

[Theta87]

Mich erinnert das ganze an die "smart money - dump money" Diskussion. Nur dass sich das ganze hier zwischen den kleinen Kleinanlegern und den großen Kleinanlegern abspielt. Lustig finde ich, dass das, was hier große Kleinanleger als kleine Restposition abtun, immernoch ein vielfaches von dem ist, was ich überhaupt besitze. Daher werden hier unterschiedliche Arten von Risikomanagement vermischt, die sich nicht vermischen lasse. Ebenso kann ich das Handeln eines Hedgefonds nicht mit dem eines großen Kleinanlegers vergleichen. Genausowenig kann ich das Handeln eines Staatsfonds mit dem eines Hedgefonds vergleicht. Denn alle haben unterschiedliche Risiken abzuwägen, haben andere Ziele für die eigene Zukunft.

Ich möchte mal mein Hamsterrad, das eines dummen Kleinstanlegers verdeutlichen:


CYDY ist eine kleine Klitsche mit wenig Geld. Also ähnlich wie ich: Wenig Geld; nur dass ich keine Klitsche bin, jedoch in einer derselben arbeite.
Weder CYDY noch ich werden über Nacht reich. Manchmal träumen Nader und ich getrennt voneinander, dass es doch eigentlich schneller gehen müsste. Dann kommt die Realität. Nein, es geht nicht schneller. Aber die Geduldigen werden belohnt.
Irgendwann kommt Cash rein, dann kann Nader endlich die vielen Studien so finanzieren, dass auch der große Kleinanleger gelegentlich zufrieden mit der Geschwindigkeit ist, aber auch nicht immer, denn dieser möchte ja noch mehr Geld machen und kann problemlos die nächste Chance abwarten. Allerdings kommt bei mir, dem kleinen Kleinstanleger ja auch Cash rein, da der Wert meiner bescheidenen Anteilsmenge bscheiden über die Jahre steigt.
Also mache ich auch ein bisschen Geld und kann davon dann andere Sachen kaufen, die die großen Kleinanleger empfehlen. Dort schreiben die großen Kleinanleger dann, dass Sie wieder viele tausend Anteile mehr als ich haben, Gewinne viel früher als ich verkaufen und dann dennoch immer noch mehr Anteile als ich haben. Und schreibe, warum ich denn nicht auf die großen Kleinanleger hören würde.
Dann möchte ich eigentlich schreiben: "Ich bin halt nur ein dummer Kleinstkleinanleger und kann nix dafür".
Nader führt währenddessen unbeindruckt seine Studien zu NASH; Krebs; Longhauler,... weiter, macht Fehler über die sich die großen Kleinanleger aufregen und die wir kleinen Kleinstanleger irgendwie versuchen zu verteidigen, damit wir unsere Hoffnung erhalten irgendwann auch ein großer Kleinanleger zu werden. Oder halt auch nicht.

[Defan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.243.596 von bcgk am 01.03.21 07:20:48

Lieber bcgk,

das ist nun aber eine steile These. Kann es sein, dass Du hier die sprichwörtlichen Äpfel mit Birnen vergleichst?

Wenn man Clinicaltrial.com bemüht stellt man fest, dass Madrigal seine Phase 2 Studie am 23.09.2016 gestartet hat, letzte Update war hier der 23.09.2017.

Phase 2 Study of MGL-3196 in Patients With Non-Alcoholic Steatohepatitis (NASH) - Full Text View - ClinicalTrials.gov

Die Phase drei Studie wurde von Madrigal am 28.03.2019 gestartet.

A Phase 3 Study to Evaluate the Efficacy and Safety of MGL-3196 (Resmetirom) in Patients With NASH and Fibrosis - Full Text View - ClinicalTrials.gov

Wie bereits gestern Abend angeführt startete CYDY deren NASH Studie am 01.12.2020.

Leronlimab (PRO 140) in Patients With Nonalcoholic Steatohepatitis(NASH) - Full Text View - ClinicalTrials.gov

Und nun fällt Dir auf, dass Madrigal einen zeitlichen Vorsprung hat impliziert mit der Unterstellung, dass wohl Madrigal mit den Studien früher fertig sein wird? Wow, tolle Leistung. Das ist Dir offensichtlich vorher nicht aufgfallen.

Hiermit versuchst Du, nachdem die Timelines anführst, bewusst in die Irre zu führen.

Amünsant in diesem Zusammenhang finde ich z.B. Folgendes:



Bcgk schrieb am 02.02.21 17:44:34 Beitrag Nr. 24.757

Meine Haltung zum Wirkstoff hat sich nicht geändert. Meine unterirdische Meinung zum MM auch nicht. Unabhängig davon, was hier möglich ist ( ich weiß was ich geschrieben habe und stehe dazu), versuche ich einfach darauf hinzuweisen, was hier dennoch blühen kann.

Zulassung plus HIV, plus Cancer plus NASH = Blockbuster (longterm jenseits von 100$, vorher wohl Übernahme)

Wenn LL aber statistische Signifikanz verfehlt (mMn 50:50 wegen des besch****** PEs) sieht es dunkeldüster aus (mindestens kurz- und mittelfristig) Und der Grat ist schmal, sehr schmal mMn.




Bcgk schrieb am 17.09.20 07:51:46 Beitrag Nr. 19.266


All das bedarf Geduld. Uplisting, Start NASH P2 und die Info, dass LL nun offensichtlich die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann, zeigen das Potential der Aktie - auch in Abwägung zum für IMMU geazhlten Preis.



bcgk schrieb am 16.09.20 22:36:35 Beitrag Nr. 19.249
)

NASH P2 startet im November. Dürfte den nächsten Megahype auslösen.


Bcgk schrieb am 28.07.20 11:21:08 Beitrag Nr. 15.619
)

Zitat von Cyberhexe: Im Gegenteil, es gibt wenig bis keine Argumente, die für ein Invetstment in dieses Unternehmen sprechen.


Ich helfe dir gerne auf die Sprünge:

* mögliche Zulassung für COVID-19 m2m
* mögliche Zulassung für COVID-19 s/c
* mögliche Zulassung für COVID-19 in Mexiko
* Bekanntgabe PDUFA date HIV Combo
* BTD für mTNBC
* Lizenzdeals für NASH, HIV, GvHD u.v.m.
* Funding
* Uplisting
* 10 P2 Studien u.a. in NASH, Alzheimer, MS, Influenza

Und bitte verschone uns mit deiner Exclusivmeinung, dass Leronlimab nicht wirkt.




Bcgk schrieb am 19.06.20 21:47:44 Beitrag Nr. 11.159

Entschuldige Knuspertoni, aber das sieht arg nach Milchmädchenrechnung aus.

Ich habe zu Beginn des Jahres ein Kursziel von $6.57 ausgegeben, welches weitestgehend auf HIV ausgelegt war. Es ist gut möglich, dass wir weit darüber hinaus gehen, falls wir für COVID eine Zulassung erhalten sollten.

Im Endeffekt halte ich es aber für aussichtslos einen entsprechenden Dollarkurs pro Indikation anpeilen zu wollen. Gerade Biotechs nehmen viel vorweg, steigen bereits massiv in Antizipation zu erwartender Ereignisse. Das ist schier unmöglich das seriös planen zu wollen.

Ein erfolgreicher Abschluß einer NASH Phase 2 Studie wäre mMn bereits ein Quantensprung, der Big Pharma auf den Plan rufen würde und Upfrontzahlungen im 9-stelligen Bereich vermuten lassen könnte. Eine zugegebener Maßen in weiter Ferne liegende mögliche Zulassung in NASH wäre alleine mindestens 50$, mMn eher 100$ pro Aktie wert. Zukunftsmusik, I know




Ich höre nun auf, in alten Post von Dir zu suchen. Komisch, hier findet sich rein gar nicht, dass wohl am Ende die Studien nach einem Konkurrenten abgeschlossen werden.

Damals war alles wunderbar, alles in Butter, oder hast Du hier nur vergessen, Deine rosarote Brille abzusetzen?

Und nun fällt Dir auf, das Madrigal die Studien früher begonnen hat und damit auch früher fertig sein wird? Das ist ja der Wahnsinn, das würde man ja nicht für möglich halten.

Es ist seither keinerlei Änderung an der Situation eingetreten (oder etwa doch, irgend etwas muss anders sein, sonst kann ich mir nicht erklären, wie Du auf einmal so eine andere Auffassung an den Tag legen kannst…?).

Gerne würde ich mal von Dir hören, dass Du damals einer absoluten Fehleinschätzung unterlegen bist, denn sonst kannst Du Dich bestimmt nicht so irren?

Finde ich blamabel, aber irgenwie auch gut, denn Du blamierst Dich hier ja selbst, Du gibst damit zu erkennen, dass Du damals vielfach größten Unsinn zum Besten gegeben hast.

Hier wird Dir aber sicher auch eine Erklärung einfallen.

Noch eins zum Schluss…

Es ist nicht entscheidend, wer erster wird, viel entscheidender ist der Wirkstoff. Sollte LL in der Wirkungsweise besser sein als der Wirkstoff von Madrigal, ist es dann entscheidend, dass CYDY die Studie (auch wenn es fünf Jahre länger dauern möchte), später abschließt? Wohl kaum….

Wie immer nur meine Meinung…

[1cet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.242.483 von boersenmaxx am 28.02.21 21:42:27

Zitat von boersenmaxx: Ich habe deine Beiträge sehr geschätzt. Nur leider ist es schwer nachvollziehbar, wie sich deine Meinung innerhalb weniger Monate so dermaßen ändern konnte. Damit stützt du deine Glaubwürdigkeit in beide Richtungen eher weniger. Ich glaube, genau das Gegenteil versuchst du. Des Weiteren kommt deine etwas angehobene Art nicht mehr so gut an. Deine Aktientipps für andere Aktien haben auch nicht sonderlich gut funktioniert. Ich würde dir raten, dich wieder etwas zurückzuziehen und auf den Boden der tatschten zurück zu kommen. Ich glaube, das tut dir und dem Forum sehr gut! Über Chancen und Risiken sind sich glaube ich alle bewusst - und wer bis heute nicht verstanden hat, dass es hier sehr gut sein kann, dass der Kurs einbrechen wird, da schlechte Ergebnisse kommen können, dem ist auch nicht mehr zu helfen!
Meine Meinung - schönen restlichen Sonntag.

nö, lieber einer der tacheles redet als eure ewige rosarote traumlaberei von wannabe-shortattacken und fda -verschwörungen. das sind nun mal die fakten. wenn du damit nicht klarkommst, würd ich mich mal selbst überprüfen bzw. solltest du dir überlegen, ob ein forum = meinungsaustausch der richtige ort für dich ist

[quidproquo0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.244.001 von Greeenhope am 01.03.21 08:06:04

Zitat von Greeenhope: Nun ja vielleicht Verhandeln sie darüber wer diese Woche die Kaffeemaschine sauber macht das sind zb. Grundlegende Dinge die Unbedingt geklärt werden müssen

Nein Spaß beiseite, wenn die Ergebnisse Positiv sein sollten und eine Zulassung erfolgt, sind mit Sicherheit Dinge zu klären:

Wie die bis jetzt zur Verfügung stehenden 1,2 mio Dosen verteilt werden sollen.
Wer wieviel LL dieses Jahr und in Zukunft noch Produzieren kann.
Für welche Patientengruppe ist es Sinnvoll LL zu verabreichen.

Da gibt es bestimmt noch mehr Punkte, aber ich bin nur ein absoluter Laie auf dem Gebiet und Hoffe
das es zu einem guten Ende kommt.

Die Zeit wäre jetzt Reif!

Die Verteilung der Dosen MUSS VOR dem Antrag auf eine EUA bereits bestimmt werden:
Whether the product will be supplied to the United States Government (USG) or Vendor Managed Inventory (VMI)
• Anticipated quantity of finished product on hand and the surge capabilities of the manufacturing site(s)
• Details of the distributor(s) for the [drug] and plans for distribution. (Quelle: fda.gov)

Produktionskapazität: Falls dir Daten positiv sind wird im Anbetracht der fortgeschrittenen Epidemie sicherlich nicht Zeit (vor einer EUA) damit vergeudet, hypothetische Produktionskapazitäten abzuschätzen. Fill&finish muss mit der eua eingereicht werden

Für welche Patientengruppe sinnvoll: wie bitte?? Genau für diese Frage wurden u.a. die clinical trials durchgeführt?! Wird ja im Vornherein und fortlaufend bestimmt, wer eine Dosis bekommt und sicherlich nicht in einem wochenlang dauernden Gespräch mit der FDA

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.243.611 von bcgk am 01.03.21 07:22:21

aus Deinen letzten Beiträgen lese ich eine große Enttäuschung und ein nun fehlender Glaube das es hier bei CYDY noch ein gutes Ende nimmt...
was ist mit den ganzen Papers von Dr. BP ?
was ist mit der Mutation zum Rentenpapier ?
wir stehen hier vor einem binären Ergebnis und es ist mE hier daher derzeit nicht angebracht die Flinte ins Korn zu werfen, auch wenn es sicherlich augenscheinlich bessere Alternativen gibt...
just wait and see...
stay long and strong...
GLTA...

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.243.611 von bcgk am 01.03.21 07:22:21

Nun ja vielleicht Verhandeln sie darüber wer diese Woche die Kaffeemaschine sauber macht das sind zb. Grundlegende Dinge die Unbedingt geklärt werden müssen

Nein Spaß beiseite, wenn die Ergebnisse Positiv sein sollten und eine Zulassung erfolgt, sind mit Sicherheit Dinge zu klären:

Wie die bis jetzt zur Verfügung stehenden 1,2 mio Dosen verteilt werden sollen.
Wer wieviel LL dieses Jahr und in Zukunft noch Produzieren kann.
Für welche Patientengruppe ist es Sinnvoll LL zu verabreichen.

Da gibt es bestimmt noch mehr Punkte, aber ich bin nur ein absoluter Laie auf dem Gebiet und Hoffe
das es zu einem guten Ende kommt.

Die Zeit wäre jetzt Reif!