DAX+0,58 % EUR/USD+0,05 % Gold-0,22 % Öl (Brent)-0,44 %

Alibaba rockt Zahlen und boomt in der Cloud: Was Investoren wissen müssen - Die letzten 30 Beiträge | Diskussion im Forum



Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.476.971 von faultcode am 13.09.19 12:39:30
TRUMP OFFICIALS CONSIDERING DELISTING CHINESE COMPANIES FROM U.S. STOCK EXCHANGES...
.. - BLOOMBERG REPORTER TWEET

27.9.
https://www.cnbc.com/2019/09/27/reuters-america-trump-offici…

=>
Alibaba Group Holding | 167,82 $
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.453.856 von faultcode am 10.09.19 20:30:29Carson Block / Muddy Waters: "Jack Ma is full of shit" (30:10)

aus:

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291324-51-60/ch…

--> ab ~24:00 geht es um China + Alibaba
Alibaba Group Holding | 161,80 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.181.886 von faultcode am 06.08.19 01:32:15
Ma, No More: Kyle Bass Fears Alibaba Boss Will Be "Jailed, Disappeared" Within Next Year
10.9.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ma-no-more-kyle-bass-…

=>
...So far, Alibaba investors have been unfazed by Ma's decision to retire. The company's shares have gained 9.4% this year. The succession has been tediously planned, and Alibaba and Ma often talk about the company's deep bench of talent. Ma is leaving his successor some lofty targets: By 2036, Ma hopes the Alibaba "economy" can create 100 million jobs, support 10 million profitable businesses and serve 2 billion customers around the world - up from around 654 million today. The company is also targeting $1 trillion in gross merchandise value (the aggregate value of all goods sold on its platform) this year, up from $853 billion last year.

In his public remarks, Ma has remained committed to the Communist Party line, touting Beijing's resilience and unwillingness to cave to the US, even if the trade war drags on for decades.

But Beijing has a unenviable track record of exiling or jailing billionaires, often over murky charges of corruption or tax evasion.

If Bass's accusations prove correct, Ma would be the most high-profile figure to date to meet this fate. For Alibaba shareholders' sake, let's hope he is wrong. But given Xi's totalitarian bent, it would hardly be a surprise if Ma met a similar fate.
Alibaba Group Holding | 174,07 $
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.326.799 von sirmike am 23.08.19 13:22:38was ist das denn für ein Mist
Alibaba Group Holding | 164,63 $
Bist du auch in Alibaba investiert, obwohl du die Aktien gar nicht im Depot hast?
Erst auf den zweiten Blick findet sich der chinesische Internetgigant #Alibaba in meinem Depot und das nicht nur an einer Stelle. Vermutlich nicht nur bei mir...
http://www.intelligent-investieren.net/2019/08/bist-du-auch-…
Alibaba Group Holding | 156,60 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.309.558 von faultcode am 21.08.19 15:51:14Baba wollte doch vorher einen 1:8 Aktiensplitt durchziehen. Weiß jemand wann?
Alibaba Group Holding | 175,24 $
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.181.886 von faultcode am 06.08.19 01:32:1521.8.
Alibaba to delay Hong Kong listing amid unrest: report
https://www.marketwatch.com/story/alibaba-to-delay-hong-kong…

=>
...While no new timetable has been formally set, Alibaba could potentially launch the deal as early as October, still seeking to raise $10 billion-$15 billion, the report added...
Alibaba Group Holding | 177,72 $
BABA ist zuletzt unter die Räder gekommen, und das wird auch nicht das Ende der Entwicklung sein

--> BABA ("Alibaba Group Holding Limited", Cayman Islands; principal executive offices: Hong Kong :eek: ) ist ein chinesischer (sponsored) ADR (einer der größten) und damit derzeit politisch "unkorrekt" und risky:




--> mein Ziel in dieser Korrektur wären so die ~USD115


--> der Annual Report (FORM 20-F) hat 780 PDF-Seiten :eek:
<nebenbei: der war schon mal dicker :rolleyes: >

--> ich bin mir sicher, niemand auf WO hat sich den mal durchgelesen :D (ich nicht)
Alibaba Group Holding | 153,67 $
Habt ihr dieses Schreiben hier auch bekommen?:
„wir möchten Ihnen hiermit von einer Veröffentlichung in den
"Wertpapier-Mitteilungen" Kenntnis geben.
Im Zusammenhang mit den im Betreff genannten Wertpapieren ist in den USA
eine sogenannte Class-Action, also eine Art Sammelklage anhängig.
Eine Class-Action stellt eine nach US-amerikanischem Prozessrecht gegebene
besondere Klagemöglichkeit für eine Vielzahl von Personen dar, zum Beispiel
alle Inhaber bestimmter Wertpapiere gegen den Emittenten dieser Wertpapiere.
Hierbei ist es jedoch nicht erforderlich, dass von vornherein alle Inhaber
der Wertpapiere als Kläger auftreten. Die Besonderheit einer Klage als
Class-Action besteht darin, dass sich die Mitglieder der Class-Action auch
zu einem späteren Zeitpunkt der Class-Action anschließen und zum Beispiel
durch Einreichen eines "Proof of Claim" an einem Vergleich teilnehmen
können.
Hierfür entstehen dem einzelnen Wertpapierinhaber in den USA keinerlei
Gerichts- oder Anwaltskosten. Derartige Verfahren können sich
erfahrungsgemäß über mehrere Jahre hinziehen. Zur Teilnahme an dieser
Class-Action sind alle Personen berechtigt, die ADRs der
Alibaba Group Holding Ltd. (WKN A117ME/ ISIN US01609W1027)
am 19.09.2014 über das IPO oder bis zum 28.01.2015 gekauft und
anderweitig erworben haben.“
Alibaba Group Holding | 148,60 €
Opinion: D.C. is finally paying attention to scary Chinese stocks, but Wall Street may pay the consequences
25.6.
https://www.marketwatch.com/story/dc-is-finally-paying-atten…

=>
...Regulators are finally paying attention to the risky issues associated with Chinese companies publicly listed in the U.S., but the proposed solution could actually be more harmful to American investors.

Two bipartisan bills have been introduced in the U.S. Senate and one in the House to give U.S. regulators much-needed power to demand that the accounting practices of Chinese companies be treated the same way as their U.S. counterparts. The new bills include one introduced earlier this month by U.S. Sens. Marco Rubio (R, Florida), Bob Menendez (D-NJ), Tom Cotton (R-AR) and Kirsten Gillibrand (D-NY), referred to as the Equitable Act, that seeks a nuclear option: Delisting companies trading on U.S. exchanges that are out of compliance with U.S. regulators for a period of three years.

The main issue the bills seek to address — the other was introduced in March by Chris Van Hollen (D-MD) and John Kennedy (R-LA) — is an important one. Right now, auditors working for Chinese companies that trade in U.S. markets basically rubber-stamp what management tells them, without access to company documents, which also aren’t made available to U.S. regulators...
Alibaba Group Holding | 165,80 $
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.156 von faultcode am 17.06.19 22:06:16Denke die Chinesen mögen kleinere Aktienwerte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.102 von faultcode am 17.06.19 22:02:24
Alibaba Stock Split: What BABA Investors Should Know About the 1-for-8 Proposal
..und was soll das?

https://investorplace.com/2019/06/alibaba-stock-split-detail…
Shareholder will vote on the split next month
...
Alibaba claims that the stock split will also create a lower point of entry for more investors.
It says that this will give the company more flexible capital to work with in the future.
...
Notierung beantragt: Alibaba vor Mega-IPO in Hongkong
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/milliardenschweres…

=>
Der Internet-Gigant Alibaba soll einen vertraulichen Antrag auf ein Lisiting in Hongkong gestellt haben, wie einige mit der Sache vertraute Personen kürzlich berichteten. Ihnen zufolge könnte das IPO im dritten Quartal dieses Jahres stattfinden.
...
Die Zweitnotierung nun dürfte die größte Aktienemission in Hongkong seit 2010 werden. Bloomberg zufolge könnte das IPO bis zu 20 Milliarden US-Dollar einbringen, das endgültige Ziel stehe jedoch noch nicht fest.

Als Konsortialführer soll Alibaba die China International Capital Corp. (CICC) sowie die Credit Suisse, die schon den Börsengang in den USA begleitet hatte, ernannt haben, so Bloomberg.



--> nicht sehr vertrauenserweckend, wenn man sich beim Secondary Offering schon wieder so viel Geld holen will; man hätte schließlich diese Zweitnotierung auch ohne KE machen können
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.743.940 von faultcode am 05.06.19 21:48:31
Alibaba gets 49.9% stake in Russian JV
5.6.
https://seekingalpha.com/news/3469246-alibaba-gets-49_9-perc…

=>
Alibaba signs a binding agreement to form a JV with Russia's sovereign fund RDIF, mobile phone company Megafon, and internet group Mail.ru.

BABA will get a 49.9% stake and will co-nominate (with Mail.ru) two CEOs to run the AliExpress Russia JV.

Yesterday, Russian media sources reported that JV would close today. The deal happened after receiving antitrust approval.

Source: Alibaba statement to Bloomberg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.679.463 von faultcode am 28.05.19 14:30:12
Rubio proposes to delist Chinese companies
Ich will nicht sagen, daß es so kommen wird, aber der Risk level hier ist am Steigen (und nicht nur bei diesem China-(Sponsored) ADR):

5.6.
https://www.chinaaccountingblog.com/weblog/rubio-proposes-to…

=>
Senator Marco Rubio has introduced the Equitable Act—an acronym for Ensuring Quality Information and Transparency for Abroad-Based Listings on our Exchanges. The act would serve to resolve the longstanding conflict over the inability of the Public Company Oversight Board to examine the work of Chinese auditors that report on the financial statements of US listed Chinese companies.

There are presently over 156 Chinese companies traded on US exchanges with a market capitalization of over $1.2 trillion, including widely held Alibaba Group Holdings (NYSE: BABA).

The PCAOB has long been blocked by China from inspecting Chinese accounting firms (including the Chinese member firms of the Big Four). China argues that allowing the US to enforce US laws on Chinese soil against Chinese persons violates its national sovereignty and risks disclosure of state secrets. US investors suffer because fraud prone Chinese companies are not subject to the same regulatory oversight as other companies that trade on US exchanges.

The Rubio proposal is modelled after an earlier proposal by Representative Mike Conaway of Texas who introduced legislation late in the last session of Congress that effectively expired with the new Congress in January.

The proposal effectively says that Chinese companies will be kicked off US exchanges in three years if a breakthrough in PCAOB inspections does not take place. At this stage, I would call it an even bet as to whether China negotiates a settlement. I don’t think this is a critical issue for China, and I think China could craft a deal, but I can’t see what the US would offer in exchange.

I think this legislation has a good chance of passing, and that will start the three-year countdown for negotiations or for the companies to find another listing home. I expect most of them will move their listings to Hong Kong. Mainland exchanges are not ready for most of these companies. There will likely be some regulatory changes required in Hong Kong to make this happen. Most of the companies have weighted voting rights, and Hong Kong now allows for IPOs of unicorns with weighted voting rights, but most of these companies would likely need special accommodation.

If the move to Hong Kong is not seamless, there may be trading opportunities present. Many mutual funds are not permitted to hold illiquid securities, and it is possible that there will be a period of time while the listings move where the stock cannot be traded. Prices may temporarily suffer until the listing is restored in Hong Kong.

Hong Kong could speed the relocation process by allowing the companies to use SEC documents and US GAAP financial statements for the initial listings. Hong Kong generally requires companies to prepare financial statements under Hong Kong Financial Reporting Standards, which are equivalent to IFRS. The Rubio proposal is a full employment act for accountants and lawyers.



--> siehe auch den Link oben zum WSJ
Alibaba will wieder viel Geld bekommen
28.5.
Alibaba Weighs Raising $20 Billion Through A Second Listing
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-27/alibaba-i…

=>
• It’s said to be angling for Hong Kong sale in the second half
• The offering comes after the Hong Kong exchange relaxes rules
Kein Thema. Einfach locker bleiben. Nur jetzt wissen wir wieso der Kurs gedrückt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.610.544 von r3dy am 21.05.19 11:54:59
Alibaba
OK...Danke dir.........schon heftig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.610.505 von Vipmann am 21.05.19 11:49:10
Zitat von Vipmann: und wer soll der Großaktionär sein.........und welche Größen Ordnung


http://www.deraktionaer.de/aktie/alibaba-aktien-altaba-verka…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.609.914 von SorosJr am 21.05.19 10:51:15
alibaba
und wer soll der Großaktionär sein.........und welche Größen Ordnung
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.598.724 von SOKRATI1501 am 19.05.19 19:19:09Dies liegt wohl eindeutig am Handelsstreit. Für mich persönlich: Ein guter Zeitpunkt zum Investieren.
Gewinnmitnahmen oder außergewöhnliche Ereignisse?Kann leider nichts finden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.514 von faultcode am 17.05.19 04:29:04
ROIC < WACC
zwar nicht viel lt. GF: https://www.gurufocus.com/term/wacc/NYSE:BABA/WACC-/Alibaba-…

--> ...aber auf dieses Phänomen bin ich auch auf meiner kleinen Rundschau gestoßen:

17.5.
As of today, Alibaba Group Holding Ltd's weighted average cost of capital is 11.98%. Alibaba Group Holding Ltd's ROIC % is 11.02% (calculated using TTM income statement data). Alibaba Group Holding Ltd earns returns that do not match up to its cost of capital. It will destroy value as it grows.

• ROIC = Return on Invested Capital
• WACC = Weighted average cost of capital


=> spielt auch mMn keine so große Rolle, ob die Zahlen stimmen, denn hier heißt die Frage: stimme die Basiszahlen überhaupt bei BABA?!? :eek:

--> bevor diese (mMn) offene Frage nicht überzeugend geklärt ist, kann man viel rechnen und überlegen...


nebenbei: "ROIC < WACC" ist Tesla-like ;)


--> nur mal so zum Vergleich: Amazon: ROIC >> WACC

As of today, Amazon.com Inc's weighted average cost of capital is 12.42%. Amazon.com Inc's ROIC % is 31.32% (calculated using TTM income statement data). Amazon.com Inc generates higher returns on investment than it costs the company to raise the capital needed for that investment. It is earning excess returns. A firm that expects to continue generating positive excess returns on new investments in the future will see its value increase as growth increases.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.504 von faultcode am 17.05.19 04:16:10.



=> Enron made in China? (TM FC)
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.587.498 von faultcode am 17.05.19 04:02:44
Fragen über Fragen
16.5.
BABA:...an "Earnings Call" without discussing "Earnings"
https://deep-throat-ipo.blogspot.com/2019/05/babaan-earnings…

=> soll nachher niemand sagen, er wusste von nichts:

1/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you please provide a detailed schedule of the $7.031 Billion "Revaluation Gain" as well as basis and current carrying value calculations for the related assets?"

2/
Appropriate Earnings Call Question: "I see that your balance has evolved over the years, primarily comprised of intangibles and 'investees'. Could you provide a schedule, by acquisition date, of these assets, carrying value and associated write ups?"

3/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you please provide a detailed schedule of the $5 Billion spent on 'property' this year?"

4/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you please provide full audited financial statements for Ant/Alipay?"

5/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you please provide a detailed head count by business unit/location?"

6/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you please provide and discuss a summary of the settlement, agreements, concessions and terms?"

7/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you please provide a schedule of GMV by NBS category? You report these figures to the NBS on a monthly basis, correct?"

8/
Appropriate Earnings Call Question: "Could you provide a schedule of the recipients of SBC in excess of US$25,000 for the current year as well as the metrics used by the incentive plan to determine who is entitled to receive SBC?"
Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Alibaba rockt Zahlen und boomt in der Cloud: Was Investoren wissen müssen" vom Autor The Motley Fool

Die Aktie von Alibaba (WKN: A117ME) ist definitiv ein spannendes Papier. Allein seit Beginn des neuen Börsenjahres stieg der von Jack Ma gegründete chinesische E-Commerce-Pionier von 120,82 Euro auf ein derzeitiges Kursniveau von 157,60 Euro, was …

Lesen Sie den ganzen Artikel: Alibaba rockt Zahlen und boomt in der Cloud: Was Investoren wissen müssen


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben