ChemoCentryx: Topwirkstoff, Toppartner, topfinanziert und bereit für die erste Zulassung (Seite 16) | Diskussion im Forum
eröffnet am 10.06.19 16:01:28 von
neuester Beitrag 04.08.22 20:07:55 von
neuester Beitrag 04.08.22 20:07:55 von
Beiträge: 320
ID: 1.305.304
ID: 1.305.304
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 14.244
Gesamt: 14.244
Aktive User: 0
ISIN: US16383L1061 · WKN: A0NBM2
51,98
USD
+0,04 %
+0,02 USD
Letzter Kurs 19.10.22 NYSE
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | +36,36 | |
| 10,000 | +25,00 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 0,7199 | +23,38 | |
| 0,6400 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8410 | -17,06 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 4,0000 | -27,27 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 14,510 | -32,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.537.770 von tupper am 29.10.20 15:41:25Sehe ich auch so, Selecta ist sowohl kurz- als auch langfristig interessant
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.531.035 von biogenetic am 29.10.20 07:56:47Naja, könnte schon mal was werden, zumal es ja sonst nichts Hilfreiches gibt.
Aber die Formulierung "statistisch signifikant höheres Ansprechen bei vorspezifizierter Population" finde ich schon ziemlich wackelig. Wenn ich das richtig interpretiere, erhielten die 30 mg 27 von 47 Patienten.
Dauert halt alles noch 1-2 Jahre und kostet.
Selecta scheint mir momentan deutlich die bessere Wahl.
Aber die Formulierung "statistisch signifikant höheres Ansprechen bei vorspezifizierter Population" finde ich schon ziemlich wackelig. Wenn ich das richtig interpretiere, erhielten die 30 mg 27 von 47 Patienten.
Dauert halt alles noch 1-2 Jahre und kostet.
Selecta scheint mir momentan deutlich die bessere Wahl.
Bin ich mal aus meinem Tiefschlaf erwacht.
Ergebnisse P2 Aurora
https://ir.chemocentryx.com/news-releases/news-release-detai…
Naja , hätte mehr erwartet.
30mg Dosis ist aber besser als nichts, vor allem in einem späteren Stadium.
Vorteil nach wie vor das Avacopan Oral eingenommen wird.
Ergebnisse P2 Aurora
https://ir.chemocentryx.com/news-releases/news-release-detai…
Naja , hätte mehr erwartet.
30mg Dosis ist aber besser als nichts, vor allem in einem späteren Stadium.
Vorteil nach wie vor das Avacopan Oral eingenommen wird.
Jetzt scheint es aber kein Halten mehr zu geben.
Täuschungsmanöver vor den Studienergebnissen? Oder kehren an den Börsen nach dem gestrigen Warnschuss einfach nur der Realismus und die Vorsicht zurück?
Erste Unterstützung in den niedrigen Vierzigern?
Täuschungsmanöver vor den Studienergebnissen? Oder kehren an den Börsen nach dem gestrigen Warnschuss einfach nur der Realismus und die Vorsicht zurück?
Erste Unterstützung in den niedrigen Vierzigern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.458.917 von biogenetic am 18.07.20 11:27:17Wobei Inflarx bei HS nicht endgültig gescheitert ist, die nehmen ja nochmals Anlauf...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.456.724 von tupper am 17.07.20 22:56:52Kann schon sein.
Zur anstehenden P2 in HS muß ich allerdings sagen, daß es die wichtigste Indikation ist.
Natürlich besteht wie immer ein Risiko vor allem wenn man sich vor Augen führt,
daß an dieser Indikation bisher jeder gescheitert ist und Chemocentryx der letzte Überlebende auf dem Spielfeld ist.
Ich denke aber das ein Verdoppler hier aber auf jedenfall noch mal drinne ist.
Chance Risiko muß halt stimmen, würde das bei einer Zynerba auch jedesmal wieder eingehen, da der potentielle Gewinn einfach um Welten höher liegt als das am Ende doch begrenzte Risiko.
Für ein zwei Euro Gewinn würde ich das Risiko eines Biotechs nicht in Kauf nehmen, außer vll
für einen Trade.
Alleine der Gewinn den ich hier schon realisiert habe, finanziert mir einige Fehlschläge.
Und am Ende muß sich ja auch meine Zeit an Recherche rechen, die ich hier oder in Corbus gesteckt habe.
Zur anstehenden P2 in HS muß ich allerdings sagen, daß es die wichtigste Indikation ist.
Natürlich besteht wie immer ein Risiko vor allem wenn man sich vor Augen führt,
daß an dieser Indikation bisher jeder gescheitert ist und Chemocentryx der letzte Überlebende auf dem Spielfeld ist.
Ich denke aber das ein Verdoppler hier aber auf jedenfall noch mal drinne ist.
Chance Risiko muß halt stimmen, würde das bei einer Zynerba auch jedesmal wieder eingehen, da der potentielle Gewinn einfach um Welten höher liegt als das am Ende doch begrenzte Risiko.
Für ein zwei Euro Gewinn würde ich das Risiko eines Biotechs nicht in Kauf nehmen, außer vll
für einen Trade.
Alleine der Gewinn den ich hier schon realisiert habe, finanziert mir einige Fehlschläge.
Und am Ende muß sich ja auch meine Zeit an Recherche rechen, die ich hier oder in Corbus gesteckt habe.
Mal eine Thorie:
CEO Thomas Schall ist auch von einer Übernahme ausgegangen. Deshalb hat er von seinem Hohen Aktienbestand auch kaum etwas verkauft und hat sich bisher auch kaum um Produktion, Selling und Marketing gekümmert. Die Kapitalerhöhung wurde dann durchgeführt, als er gemerkt hat, dass es mit der Übernahme doch nichts wird. In der nächsten Zeit dürfte ja noch einiges an Kosten anfallen.
Momentan kann man noch auf eine erfolgreiche P2 spekulieren, aber das ist eben eine Spekulation (siehe Zynerba) und eine P3 kostet dann auch wieder.
Ich denke, die Großinvestoren haben zur Zeit ganz schön zu tun!
CEO Thomas Schall ist auch von einer Übernahme ausgegangen. Deshalb hat er von seinem Hohen Aktienbestand auch kaum etwas verkauft und hat sich bisher auch kaum um Produktion, Selling und Marketing gekümmert. Die Kapitalerhöhung wurde dann durchgeführt, als er gemerkt hat, dass es mit der Übernahme doch nichts wird. In der nächsten Zeit dürfte ja noch einiges an Kosten anfallen.
Momentan kann man noch auf eine erfolgreiche P2 spekulieren, aber das ist eben eine Spekulation (siehe Zynerba) und eine P3 kostet dann auch wieder.
Ich denke, die Großinvestoren haben zur Zeit ganz schön zu tun!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.438.709 von tupper am 16.07.20 19:13:06Das ist ja das Ergebnis, weniger interessant wie die Frage nach dem warum?
Bin bisher davon ausgegangen, daß Vifor den Laden am Ende kassiert.
Warum seine Anteile abstoßen um Sie am Ende wieder teuer zurück zu kaufen.
Auch ohne Übernahme ist es ja für Vifor ein strategisches Investment und weniger ein finanzielles.
Bin bisher davon ausgegangen, daß Vifor den Laden am Ende kassiert.
Warum seine Anteile abstoßen um Sie am Ende wieder teuer zurück zu kaufen.
Auch ohne Übernahme ist es ja für Vifor ein strategisches Investment und weniger ein finanzielles.
https://ir.chemocentryx.com/static-files/85775a70-4b43-468b-…
Ich versuchs mal:
Vifor hat 6,6 Mio Aktien direkt und 3,3 Mio über die 55%-Beteiligung an Vifor-Frisenius.
Richtig?
Auf jeden Fall hat man wohl Meldegrenzen von 10% bzw. 15% unterschritten.
Ich versuchs mal:
Vifor hat 6,6 Mio Aktien direkt und 3,3 Mio über die 55%-Beteiligung an Vifor-Frisenius.
Richtig?
Auf jeden Fall hat man wohl Meldegrenzen von 10% bzw. 15% unterschritten.
Fällt mir auch keine Erklärung zu ein.
Durchsuchen
