Mr. Dax: Dirk Müller: Was tun, wenn der Crash jetzt doch recht schnell einsetzt? (Seite 56) | Diskussion im Forum
eröffnet am 12.06.19 03:31:51 von
neuester Beitrag 25.11.23 19:40:28 von
neuester Beitrag 25.11.23 19:40:28 von
Beiträge: 684
ID: 1.305.367
ID: 1.305.367
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 47.717
Gesamt: 47.717
Aktive User: 0
ISIN: DE000A111ZF1 · WKN: A111ZF · Symbol: OD6H
86,80
EUR
-0,39 %
-0,34 EUR
Letzter Kurs 12:52:09 Frankfurt
Handeln Sie jetzt den Fonds Dirk Müller Prem... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 10,360 | +19,91 | |
| 1,6800 | +15,87 | |
| 0,8000 | +11,16 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5100 | -10,99 | |
| 11,690 | -11,51 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.065.879 von Sperrminoritaet am 18.06.20 14:23:43
Das ist war die Aktienauswahl selbst ist wirklich gut und ohne Absicherung würde der Fonds sicher über 200 € notieren.
Was er aber nicht kann ist Timing, leider. Und er hat zu viel Angst und durch die teueren Absicherungen wird die Performance negativ. Als klassischer Fonds ohne Futures wäre das Ding eine Rakete.
VG G
Zitat von Sperrminoritaet: Wahre Größe zeigt, wer zugibt, daß der Dirk im Hinblick auf die Fundamentalanalyse der einzelnen Unternehmen im Fonds durchaus seine Hausaufgaben gemacht hat.
Das ist war die Aktienauswahl selbst ist wirklich gut und ohne Absicherung würde der Fonds sicher über 200 € notieren.
Was er aber nicht kann ist Timing, leider. Und er hat zu viel Angst und durch die teueren Absicherungen wird die Performance negativ. Als klassischer Fonds ohne Futures wäre das Ding eine Rakete.
VG G
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.933.132 von walker333 am 07.06.20 16:56:08
Wahre Größe zeigt, wer zugibt, daß der Dirk im Hinblick auf die Fundamentalanalyse der einzelnen Unternehmen im Fonds durchaus seine Hausaufgaben gemacht hat.
Zitat von walker333:Zitat von Banane50: ...
Keine Ahnung. Eventuell schmeiße ich ein Teil in Wirecard Aktien.
Den Rest behalte ich oder in einige ETFs.
Mein schon beschriebenes Problem mit ETFs wäre nun aber, dass die meisten wohl ungefähr den Stand von vor 12 Monaten schon wieder erreicht haben. Mit ETFs also keine Schnäppchenkurse mehr wie im März.
Wobei ich es langfristig natürlich immer optimistisch sehe.
Wirecard hatte Dirk Müller übrigens in seinem Fonds drin, und gerade erst in den letzten Monaten wieder rausgeworfen.
Wirecard gibt es noch zu Schnäppchenkursen, ich bin auch drin und möchte langfristig die Wachstumsstory mitgehen.
Und gerade morgen wird es Wirecard sogar nochmals billiger geben, wegen dem neuerlichen Ärger von Freitag Abend ...
Wahre Größe zeigt, wer zugibt, daß der Dirk im Hinblick auf die Fundamentalanalyse der einzelnen Unternehmen im Fonds durchaus seine Hausaufgaben gemacht hat.
Galt schon immer und wird so immer gelten!!!
Lol, der Fonds fällt ja immer weiter. Und die Märkte haben doch weltweit konsolidiert, also eigentlich positiv für den Fons
Ich will nicht wissen, was am Ende bei diesem Fonds noch alles ans Tageslicht kommt..
Flz
Ich will nicht wissen, was am Ende bei diesem Fonds noch alles ans Tageslicht kommt..
Flz
Ohne Worte: auf alle Zeiträume ganz hinten.
VG G
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.010.274 von Chris_M am 14.06.20 11:28:04
Schade, habe noch nie eine Parodie auf Dirk Müller irgendwo gesehen. Meiner Meinung nach kann man Dirk Müller gar nicht parodieren - weil er selbst am dicksten aufträgt ...
Er traut dem Geld nicht. Deshalb hält er zu rund 100% Aktien und nie Cash. Die Aktien wiederum sichert er mit Futures ab (vorwiegend auf S&P 500).
Wenn aber nun alles so total zusammenbricht, wie es Müller erwartet - werden dann seine Futures Kontrahenten ihn auszahlen können?
Zitat von Chris_M: Das Müller kritisiert wird, damit muss er leben. Er stellt sich doch in die Öffentlichkeit und als Person des öffentlichen Lebens muss man damit rechnen, dass er Parodiert wird wegen seine Schauspielleistung.
Und wenn er dem Geldsystem nicht traut, dann wundert es einem noch mehr in der Finanzindustrie zu arbeiten. Das ist wie Wasser predigen und Wein trinken.
Schade, habe noch nie eine Parodie auf Dirk Müller irgendwo gesehen. Meiner Meinung nach kann man Dirk Müller gar nicht parodieren - weil er selbst am dicksten aufträgt ...
Er traut dem Geld nicht. Deshalb hält er zu rund 100% Aktien und nie Cash. Die Aktien wiederum sichert er mit Futures ab (vorwiegend auf S&P 500).
Wenn aber nun alles so total zusammenbricht, wie es Müller erwartet - werden dann seine Futures Kontrahenten ihn auszahlen können?
Keine Garantie geben blabla ... so sichert sich doch jeder Finanzheini ab und darum geht es doch auch nicht.
Es geht um Geldanlage und -erhalt gehört auch dazu und dementsprechend muss sich jeder Finanzheini auch messen lassen und zwar an der Marktperformance.
Der Kursindex ist ja auch die deutsche Wahrheit und keine Augenwischerei wie der Perfoemance Dax wo die Dividende ohne Steuern und Kosten reinvestiert wird und aufgehübscht wird.
Bei eine Buy and Hold Strategie mir einem einfach ETF übertrifft man i.d.R: immer die Finanzheinis.
Das Müller kritisiert wird, damit muss er leben. Er stellt sich doch in die Öffentlichkeit und als Person des öffentlichen Lebens muss man damit rechnen, das er Parodiert wird wegen seine Schauspielleistung.
Und wenn er dem Geldsystem nicht traut, dann wundert es einem noch mehr in der Finanzindustrie zu arbeiten. Das ist wie Wasser predigen und Wein trinken.
Es geht um Geldanlage und -erhalt gehört auch dazu und dementsprechend muss sich jeder Finanzheini auch messen lassen und zwar an der Marktperformance.
Der Kursindex ist ja auch die deutsche Wahrheit und keine Augenwischerei wie der Perfoemance Dax wo die Dividende ohne Steuern und Kosten reinvestiert wird und aufgehübscht wird.
Bei eine Buy and Hold Strategie mir einem einfach ETF übertrifft man i.d.R: immer die Finanzheinis.
Das Müller kritisiert wird, damit muss er leben. Er stellt sich doch in die Öffentlichkeit und als Person des öffentlichen Lebens muss man damit rechnen, das er Parodiert wird wegen seine Schauspielleistung.
Und wenn er dem Geldsystem nicht traut, dann wundert es einem noch mehr in der Finanzindustrie zu arbeiten. Das ist wie Wasser predigen und Wein trinken.
Es ist mühsig zu streiten,ob,wie und was.Fakt ist,das der Fond funktioniert,wenn man sich den Verlauf zum Absturz ansieht.Dort konnte der Fond doch zulegen.
Müller versprach Werterhalt und sprach immer davon,das es keine 100%ige Garantie gibt.Hinzu kommt,das eine Sachwertanlage immer noch besser sei,als Papiergeld.Und in seinen Aussagen finde ich nirgends,das er den optimalen Zeitpunkt finden würde,ganz im Gegenteil.
Ich denke,das hier auf den zweiten Absturz gewartet wird.Ob der kommt,weiß ich nicht,weiß scheinbar niemand.Sonst wäre die Gegenbewegung nicht so irrational.
Ob der Fond etwas taugt,wird man erst im Nachgang beurteilen können.So ist es doch leichter,nur sein Vermögen zu traden,als ein großes Vermögen von zig Anlegern.
Die Frage die sich jeder selbst beantworten sollte,ist das etwas für mich oder kann ich es selbst besser.Dementsprechend wäre dann zu handeln.Sich hier oder wo auch immer hinzustellen und alles auseinander zu nehmen ist relativ einfach,aber nur solange sein Fond schlecht läuft.
Bin gespannt,wie sich das weiter entwickelt,auch die qualifizierten Äußerrungen in Threads.
Müller versprach Werterhalt und sprach immer davon,das es keine 100%ige Garantie gibt.Hinzu kommt,das eine Sachwertanlage immer noch besser sei,als Papiergeld.Und in seinen Aussagen finde ich nirgends,das er den optimalen Zeitpunkt finden würde,ganz im Gegenteil.
Ich denke,das hier auf den zweiten Absturz gewartet wird.Ob der kommt,weiß ich nicht,weiß scheinbar niemand.Sonst wäre die Gegenbewegung nicht so irrational.
Ob der Fond etwas taugt,wird man erst im Nachgang beurteilen können.So ist es doch leichter,nur sein Vermögen zu traden,als ein großes Vermögen von zig Anlegern.
Die Frage die sich jeder selbst beantworten sollte,ist das etwas für mich oder kann ich es selbst besser.Dementsprechend wäre dann zu handeln.Sich hier oder wo auch immer hinzustellen und alles auseinander zu nehmen ist relativ einfach,aber nur solange sein Fond schlecht läuft.
Bin gespannt,wie sich das weiter entwickelt,auch die qualifizierten Äußerrungen in Threads.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.008.774 von bolst am 13.06.20 23:34:08
Aber damit hat doch Dirk Müller selber angefangen.
Er selber behauptet doch, dass Markettiming die Königslösung in der Aktienanlage ist (= am Ende eines Crashes kaufen). Und dass sein Fonds es genau so machen will und könne.
Er muss den Beweis antreten, dass er Buy & Hold / einfache Indexanlage schlagen kann.
Seine niedrige Fonds Volatilität (bzw. maximaler bisheriger Drawdown) sticht nicht, solange der Fonds noch nie spürbar über sein Ausgangsniveau (= 100) gegangen ist.
Zitat von bolst: Stimmt doch nur bedingt. Soweit ich das gehört habe, kam die Ansage, das man nie den richtigen Zeitpunkt erwischt. Jeder, der den Chart ansieht, muß zugeben,das es Wertzuwachs im Absturz gab. Was man ihm zum Vorwurf machen kann, das man die Aufwärtsbewegung nicht wenigstens zum Teil mitgenommen hat. Gerade nach den Gelddruckorgien.
Und jeder, der in 2016 oder 2017 für unter 90 kaufen konnte ist doch immer noch im Plus.
Vielleicht gibt es einfach zu viele Propheten,die es besser können.
Aber damit hat doch Dirk Müller selber angefangen.
Er selber behauptet doch, dass Markettiming die Königslösung in der Aktienanlage ist (= am Ende eines Crashes kaufen). Und dass sein Fonds es genau so machen will und könne.
Er muss den Beweis antreten, dass er Buy & Hold / einfache Indexanlage schlagen kann.
Seine niedrige Fonds Volatilität (bzw. maximaler bisheriger Drawdown) sticht nicht, solange der Fonds noch nie spürbar über sein Ausgangsniveau (= 100) gegangen ist.
Stimmt doch nur bedingt.Soweit ich das gehört habe,kam die Ansage,das man nie den richtigen Zeitpunkt erwischt.Jeder,der den Chart ansieht,muß zugeben,das es Wertzuwachs im Absturz gab.Was man ihm zum Vorwurf machen kann,das man die Aufwärtsbewegung nicht wenigstens zum Teil mitgenommen hat.Gerade nach den Gelddruckorgien.
Und jeder,der in 2016 oder 2017 für unter 90 kaufen konnte ist doch immer noch im Plus.
Vielleicht gibt es einfach zu viele Propheten,die es besser können.
Mir geht dieses hätte,hätte Fahrradkette auf den Keks.
Und jeder,der in 2016 oder 2017 für unter 90 kaufen konnte ist doch immer noch im Plus.
Vielleicht gibt es einfach zu viele Propheten,die es besser können.
Mir geht dieses hätte,hätte Fahrradkette auf den Keks.
Durchsuchen
