Diskussion zu Petrel Resources (Seite 14)

[Tradytrady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.047.559 von Ramses21 am 30.11.19 09:18:22

Denke nicht, dass das der Grund war. Im Gegenteil, das bedeutet eigentlich das die Sache hier fahrt aufnimmt, wenn der aktuelle Ministerpräsident zurücktritt. Der hat wohl regelmäßig geheime Informationen über die Iraq-Politik der USA nach Iran weitergereicht und die Aufständischen demonstrieren für Demokratie, Menschenrechte, Meinungsfreiheit usw. Wie sehen hier also danach eher eine pro-Amerik. Regierung.

Und da unsere Investoren nichts mit der pro-iranischen Regierung zu tun haben, sondern die politischen Beziehungen eher geschäftlich und pro irakisch (und damit auch eher pro USA sind), sind die Entwicklungen durchaus interessant.

Sollte der Rücksetzer also wegen der Ankündigung des Ministerpräsidenten erfolgt sein, dann haben diese Ausverkäufer komplettt nicht verstanden, worum es hier geht. Im Gegenteil, der Kurs hätte weiter anziehen müssen. Gut, dass man natürlich niemandem vorwerfen, der die Nah-Ost Zusammenhänge nicht so ganz versteht.

Ich denke es war etwas Unsicherheit drin und ein kleiner RÜcksetzer war bei der Performance der letzten Tage zu erwarten.

Zu meiner Schande muss ich aber gestehen, dass ich einen rechnerischen Fehler begangen habe, da ich bei den 100 Mio in Euro gerechnet habe, so dass sich der Kurs hier kurzfristig bei round about 0,40 Euro-Cent einpendeln müsste.

Das dürfte aber erst der Anfang sein, denn das wird nur das erste Irak-Projekt, und da soll ja scheinbar noch viel mehr kommen ....

[Santiagero]

Damit man sich noch mal ein Bild davon machen kann, was für Personen da als Investoren eingestiegen sind, hier ein Beitrag aus dem engl.Forum:

WELL WORTH ANOTHER READ AND REMINDER Should the shareholders approve, the Concert Party will then hold 51% of the issued ordinary shares of Petrel. Mr Fayad will directly hold 7% of Petrel, Mr Tamraz 7% and Mr Mehraik 3.5%. Mr Fayad, a Director of Petrel is a private equity investor and founder of Boost Incorporated an integrated international oil company. Mr Mehraik, is a private investor and president of Tamoil USA Inc. Mr Tamraz specialises in oil, gas and banking. He founded among other ventures, Tamoil and Oil Capital Ltd (OCL) Inc. and was a leading figure in the development of the SUMED and BTC pipelines. It is anticipated that a flow of potential investment proposals will be offered to Petrel.

[Ramses21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.046.980 von flighhi am 30.11.19 00:16:03

Habe mir eine Info Kurserholung ja einen Tag früher gewünscht. Grund für den Abschlag gestern war sicher die Ankündigung des Ministerpräsidenten Aufgrund der aktuellen ausufernden Protesten mit vielen Toten zurück zu treten. Über das Wochenende können sich die Anleger nun Gedanken machen und am Montag entsprechend reagieren. Die Aktie wurde am Freitag ja schon für € 0,30 verkauft, da sollte man doch denken das € 0,24 neue Käufer anlockt.

[flighhi]

Nach einer Woche mit einem Kursanstieg um 300 % sei nochmal die nahe Zukunft skizziert:

Tamraz bringt mehrere Vermögenswerte ein, die auf der Aktionärsversammlung jeweils als “extremely big” beschrieben wurden (oberhalb von 100 Millionen GBP).

Das neue Petrel Resources wird weltweit operieren und
der zukünftige Aktienkurs wird die neue Bedeutung der Firma widerspiegeln...

[Tradytrady]

Obwohl sie vielleicht nicht so pro-iranisch sind wie es aussieht, aber wie das in Handelkriegen so ist, verhält man sich nicht immer so ganz loyal auf einer Seite...

[Tradytrady]

Will niemand beleidigen oder allzu politisch werden, aber die pro-iranische Regierung im Iraq ist so gut wie am Ende, und die die bleiben, sind hier mutmaßlich unsere besten Freunde.

[Tradytrady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.035.946 von flighhi am 28.11.19 15:39:10

Ja! Dann ist die Sache ziemlich klar! Außerdem lässt sich mit einem ECHTEN public Listing viel besser Politik betreiben...Die richtigen Menschen sind zur richtigen Zeit mit den richtigen Beziehungen am richtigen Ort...Jetzt hängts an sich nur daran, die richtige Politik zu betreiben!

Die haben ja schon ein paar Mrd. Unternehmen hochgezogen, warum eigentlich nicht nochmal? Wenn ich mir die Entwicklung von Netoil & Co. anschaue, lief es immer sehr ähnlich wie jetzt (ja gut, damals wurden mutmaßlich die US-Demokraten bestochen *lach*), aber läufts halt. Ich hätte jedenfalls nichts dagegen muahaha

[flighhi]

Ich kann Santiagero nur zustimmen: lest euch bitte den Report über die EGM durch:
die neuen Aktien dürfen frühestens erst NACH 12 MONATEN verkauft werden (Vertragsbestandteil)

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.029.937 von Tradytrady am 27.11.19 22:48:16

Sehr guter Post, deckt sich komplett mit meiner Meinung, sehr hohes Risiko, aber evtl. auch chancenreich, erstmal abwarten meine ich, weiter so!

[Tradytrady]

Nun ja, die 100 Mio an Assets könnte man natürlich auch über die Börse generieren. Ich wage aber zu bezweifeln, dass man aufgrund des "Daseins" der exponierten Personen bereits mit einer derartigen Kursrallye gerechnet hat (schon vor der HV). Bei round about 300Mio Aktien, die nach der Kapitalerhöhung im Spiel sind, müsste man dafür bei einem Kurswert von ca. 33 Cent komplett abverkaufen und einpacken. Und dann wären die 51% der Gesellschafter nichts mehr wert (gut, die waren zwar nicht so teuer) aber diese müsste ja dann auch komplett abverkauft werden, um die 100Mille zu generieren - würde also keinen Sinn machen, die Hälfte der Aktien (49%) sind ja im Streubesitz, auch wenn dabei institutionelle Anleger sein könnten, die im großen Stil abverkaufen...

Das macht aber nicht so recht Sinn, denn man müsste schon ganz massive Kursabstürze und Aufstiege verursachen, und das im großen Stil und häufig und mit nur einem Bruchteil der Anteile ... irgendwer hier meinte, die Anteile dürften frühestens nach 12 Monaten ausgelöst werden? Woher diese Info bzw. wo steht das? Kann ich mir persönlich schlecht vorstellen, dass die das machen würden, das dürfte Betrug im großen Stil sein und vor aller Manns Augen, also eher unwahrscheinlich ... Und das so hochrangige Personen sich zu solche einem Gebilde vereinen ist auch eher unwahrscheinlich. Dafür würde man wohl eher undurchsichtige Firmenstrukturen und Strohmänner einsetzen usw. Da wir es aber hier mit Personen mit erstrangigen Kontakten bzw. sogar Verwandtschaften zum Ölminister, US-Konzernen und Banken usw. zu tun haben,

Die Risiken solcher Projekte und Geschäfte sollte man natürlich nicht unter den Tisch kehren, aber die Chancen natürlich auch nicht - und die sind für mich jedenfalls gewaltiger als das Risiko