Top 15 der gesamten Suchanfragen der letzten 7 Tage

Push-Kurse

Teamviewer

R-BgO · 2019-09-20T08:51:03+02:00

Diskussion 'Teamviewer' vom 20.09.2019 im wO-Forum 'Internet'.

TeamViewer

5,2100 EUR

-2,07 % Aktie

Beiträge: 19.172

neuester Beitrag 14.02.26 05:57:21

eröffnet am 20.09.19 08:51:03

eröffnet von

Aufrufe heute: 71

Aktive User: 0

Aufrufe Gesamt: 1.107.036

ID: 1.312.268

zu Favoriten

katjuscha-research

am 13.02.26

Ich weiß nicht warum du in diesem Punkt seit Jahren immer andere Anleger/Forenuser beleidigtest, obwohl du doch diesen angeblichen Anfängerfehler der Nachkäufe in fallende Kurse hinein seit Jahren selbst auf die Spitze treibst.
Du hebelst sogar mit LongZertis, die regelmäßig mit riesigen Verlusten dann ausgebucht oder teilweise sogar ausgeknockt werden. Und dann willst ausgerechnet du hier die Leute belehren und beleidigst sie sogar als dumme Anfänger, die sich wie Anleger zu NeuerMarkt Zeiten verhalten würden?

Du kannst ja machen was du willst. Ich habe kein Problem damit und werde dir im BVB Thread auch niemals deine Fehler vorwerfen. Aber wenn du in Threads anderer User kommst und sie für Dinge kritisierst und beleidigst, die du selbst bis zum Exzess tust, dann antworte ich darauf, wie in diese Fall.

matjung

am 13.02.26

Doch.

katjuscha-research

am 13.02.26

Ich weiß nicht was dieser Hinweis aufs Eigenkapital nach (hypothetischen) Abschreibungen immer soll.

solange die FreeCashflows hoch sind, ist doch das EK nahezu egal. Wird ja nur dann zum Problem, wenn man Schulden nicht zurückzahlen kann und dann wegen des schwachen EK hohe Zinssätze verkraften muss. Das ist aber bei TMV nicht der Fall. Aufgrund der guten Cashflows hat man weniger als 4% Zins.

Ich hab schon häufig Aktien von Unternehmen mit negativem Eigenkapital gekauft, wenn sie niedrige FCF Multiplen hatten.

JBelfort

am 13.02.26

Das klassische Beispiel eines Schönwetteranlegers! Immer auf den Kurs schauen 👀

Streamling

am 13.02.26

Îch auch - es ist ja oft mit Logik nicht mehr zu erklären. Heute sehen wir übrigens das, was passiert, wenn Kleine bei Tiefstwert shorten - heute früh wurden 100000 shorts nochmal reingeworfen - es gibt aber niemanden, der bei diesen Kursen verkauft - jetzt versuchen die gerade diese möglichst günstig einzudecken - aber auch hier gibt es nicht genug willige Verkäufer -Der Kurs schiesst nach oben - jetzt müssen die Grossen dagegenhalten, um nicht selber mitgerissen zu werden. wenn es diesen Effekt bereits bei nur 100000 Stück gibt - man stelle sich das bei mindestens 15 Mio Aktien vor. Mal sehen, was heute noch reingeworfen wird.

dogweiler

am 10.02.26

Leute, denkt doch einmal einen Schritt weiter:
Wie sinnvoll wäre es denn bitte gewesen, künstlich einen Short Squeeze auszulösen?
Ganz ehrlich: Etwas Unklügeres hätte Steil kaum tun können.
Understatement war hier exakt der richtige Ansatz.
Eine Prognose abzugeben, die praktisch nicht zu verfehlen ist, entzieht den Shorties die Grundlage. Unangenehmer kann man es ihnen kaum machen.
Der heutige Dip, der von einem im Wochenvergleich ohnehin erhöhten Niveau ausging, wird sich künftig mehrfach zurückholen lassen – spätestens dann, wenn die Prognose erreicht oder sogar übertroffen wird. Und genau das mögen Shortseller überhaupt nicht. Jetzt noch auf eine Verfehlung zu wetten? Extrem riskant bis schlicht dumm.
Ja, es wurde heute kein kurzfristiger Short Squeeze provoziert.
Aber es wurde etwas deutlich Nachhaltigeres angestoßen: ein stiller, dauerhafter Squeeze, weil der Spekulationsboden entzogen wurde.
Was ist besser als ein kurzer SQ, der schnell verpufft?
Ein langfristiger.
Die Stücke, die heute von schwachen Händen abgegeben wurden, sind – sofern sie nicht bei Shortsellern gelandet sind – in deutlich besseren Händen angekommen: bei Investoren mit Weitblick, nicht bei Zockern mit Hebel-Turbos auf kurzfristige Preisspitzen.
Steil hat exakt das Richtige getan.

LivingTheDream

am 11.02.26

Du hast überhaupt keine Ahnung; ist echt erschreckend, so einen Unsinn zu lesen....

Dein Fehler fängt schon ganz vorne an: Anthropic ist kein Produktanbieter für IT-Management-Software, sondern ein KI-Unternehmen, das ein Large Language Model (Claude) entwickelt. Ein LLM ist ein Sprachmodell. Es ist weder ein Device-Management-System noch ein Endpoint-Management-Tool noch eine Remote-Access-Infrastruktur. Ein LLM „verwaltet“ keine Endgeräte. Es generiert Text.
Die Vorstellung, Unternehmen würden ab sofort ihre komplette IT-Verwaltung auf kostenlose autonome KI-Agenten von Anthropic umstellen, klingt nach Silicon-Valley-Fanfiction, nicht nach Realität. In der echten Welt brauchen Unternehmen abgesicherte Remote-Verbindungen, Audit-Trails und Compliance-Funktionen, Rollen- und Rechtekonzepte, Integration in bestehende ITSM-Systeme, On-Prem- und Edge-Kompatibilität, Zertifizierungen (ISO, SOC2 etc.), SLA-Verträge usw. usw.
Welcher CIO CIO ersetzt das alles durch ein LLM??? Man merkt du bist komplett Markt- und Themenfremd! Du liest einfach die reisserischen Überschriften in den Aktienboulevardformaten....."KI Disruption" und schon wird alles durch LLM's ersetzt....

Zweiter Denkfehler: Remote Support ist nicht nur manuelle Klickerei. Moderne Remote-Lösungen sind längst automatisiert, integrieren Scripting, MDM, Patch-Management, IoT-Support, AR-Fernwartung etc. Gerade im industriellen Umfeld oder bei kritischer Infrastruktur kannst du keinen „autonomen KI-Agenten“ frei herumschrauben lassen. Haftung? Sicherheit? Regulatorik? Würdest du deinen Kopf hinhalten und das alles durch Anthropic machen lassen? Bild: https://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif

Dritter Punkt: Selbst wenn KI-Agenten stärker in IT-Workflows integriert werden – was absolut realistisch ist – dann werden sie in bestehende Plattformen eingebunden. Genau dort entstehen neue Geschäftsmodelle für Remote-Access- und Endpoint-Anbieter. KI ersetzt die Infrastruktur nicht, sie braucht sie.

Zuletzt: KI ist nicht „kostenlos“. Enterprise-KI-Services kosten Geld. API-Calls kosten Geld. Compute kostet Geld. Security-Integration kostet Geld. Niemand betreibt kritische IT-Infrastruktur dauerhaft „kostenlos“.

Technologiezyklen führen zu Anpassung, nicht automatisch zur Auslöschung. Wer ernsthaft glaubt, dass komplexe IT-Landschaften weltweit „ab sofort“ vollständig autonom laufen, hat vermutlich noch nie mit einem echten Unternehmensnetzwerk gearbeitet. Du hast keine Ahnung, Kollege!

katjuscha-research

am 13.02.26

ssb-security

am 10.02.26

Ich hatte 1995 mal für um die 12.000,- DM Apple Aktien. Die habe ich mit Verlust verkauft, weil Gott und die Welt die Tot geredet hatten ( wer kennt noch Markus Koch?). Die wären heute um die 25 Mio € wert.
2010/11, weil mich die Technik interessierte, mal zum Spaß beim Bitcoin sammeln mitgemacht. Innerhalb ein paar Monate um die 60 Bitcoins generiert (damals ging das noch richtig schnell, da es kaum jemand kannte). Der Stromverbrauch lag glaub ich um das 5 fache höher, als der damalige imaginäre Wert des Coins (um die 3,- €), der sich aber für gar nichts verwenden lies.
Die liegen (lagen) auf irgend einer Festplatte die ich dann irgend wann mal entsorgt habe, obwohl ich irgendwie auch daran geglaubt habe, wurden aber kreuz und quer in den Medien zerrissen.

Ich bin momentan in zwei Werten praktisch all in und entweder die bestehen in der Art wie ich es erwarte, oder wir gehen gemeinsam in den Ruin. Was ich damit sagen will, ich lasse mich durch Geschwätz nicht mehr beirren.

Don_Charmanti

am 11.02.26

Wie kommst du darauf? Durch ständige Wiederholung wird dieser zusammen haluzinierte Unsinn nicht wahrer

dogweiler

am 10.02.26

LivingTheDream

am 11.02.26

JBelfort

am 05.02.26

Wenn man sich die Diskussionen und Experten bzgl KI Bedrohung anhört, gibt es eine Gefahr für SaaS Geschäftsmodelle. Wenn Firmen durch KI effizienter werden, benötigen sie weniger seats. Wenn KI Software dann auch noch die Software plus Agenten anbietet, sinkt wohl auch nochmal die Anzahl der benötigten seats. Ergo, müssen SaaS Player ihr Umsatzmodel anpassen, und zwar weg von seats hinzu outcome und welche Tickets / Aufgaben man gelöst hat. Wird Software verschwinden? Nein. Aber das Umsatzmodell ändert sich. Auch werden Budgets von klassischer IT hinzu AI allokiert. Wer also kein nützliches KI Tool aufweisen kann, bekommt weniger vom IT Budget der Kunden.

Timo80

am 24.01.26

Das hier hat definitiv das Momentum nach dem 09.01. gekillt. Vermute, dass hier die Gegenreaktion im Sektor letzte Woche bereits eingeleitet wurde.
Wird wohl noch etwas dauern, bis SaaS-Companies "beweisen", dass sie nicht durch AI disruptiert werden und der Markt das auch glaubt. Ne Wette auf den kompletten Sektor-Rebounce ist m. E. attraktiv. Aber was weiß ich schon.. 😇
Grundsätzlich denke ich, dass etablierte Software-Anbieter genauso von AI profitieren werden wie Start-Ups, nur etwas später dran sind in der Implementierung in R&D-Prozesse. Wenn die reine Code-Generierung billig wird, werden Margentreiber in Zukunft immer mehr Kundenbeziehungen, SLAs, Vertrauen, Integrationen, Zertifizierungen, Haftungsgarantien, proprietäre Daten, usw. werden - das kann mglw. sogar in größeren Wettbewerbsvorteilen ggü. neuen Anbieter und höheren Margen resultieren.

Bild: https://pbs.twimg.com/media/G_A2LKRXIAA7Wh4?format=jpg&name=medium

katjuscha-research

am 28.01.26

TeamViewer Brings DEX Capabilities to Thrive's Managed Services Platform

https://ceo.ca/@newswire/teamviewer-brings-dex-capabilities-to-thrives-managed

👍

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Borussia Dortmund zurück an die Spitze!

Borussia Dortmund -0,76 % Aktie

121 Aufrufe heute

butch. heute 02:25

DroneShield ein Unternehmen mit Zukunft?

DroneShield +3,84 % Aktie

9 Aufrufe heute

BadJules 12.02.26, 21:34

PayPal Holdings Inc. - Siegeszug der Fintechs: Ist das traditionelle Bankengeschäft am Ende?

PayPal +3,10 % Aktie

32 Aufrufe heute

KMST gestern 23:39

Viromed Medical AG -- stellt auf Namensaktien ISIN DE000A40ZVN7 um

Viromed Medical -20,89 % Aktie

178 Aufrufe heute

Zweigespann heute 00:51

Diskussion zum Thema Silber

Silber +2,68 % Rohstoff

168 Aufrufe heute

aufgepasst heute 00:45

Durchsuchen

#19.172

Antwort auf Streamling 13.02.26 23:50:56 Uhr

Danke für die Info, habe es auch gefunden. 24Mio Adjust net income zeigt schon mal das es operativ läuft, wenn auch das Wachstum holprig ist.

Aber wie schon geschrieben, Adjust, nicht Reingewinn.

TeamViewer | 5,210 €

#19.171

Antwort auf Dreiseitensteak 13.02.26 21:00:02 Uhr

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis der offiziellen Ergebnistabelle vor.

Schau mal in die EQS-Meldung vom 10.02.: Dort wird das Pro-forma Adjusted Net Income (die Gesamtsumme für die Gruppe inkl. 1E) mit 192,9 Mio. € ausgewiesen. Direkt daneben steht der Standalone-Wert ohne 1E mit 168,9 Mio. €. Die Differenz von 24 Mio. € ist also der rechnerische Beitrag von 1E.

Dass man diesen Gesamtwert von 192,9 Mio. € durch die Aktienanzahl teilt, um auf die 1,23 € je Aktie zu kommen, ist natürlich richtig – aber die 1,23 € sind eben die Folge des Gewinns, den beide Unternehmensteile zusammen erwirtschaftet haben. Ohne die 24 Mio. von 1E läge der Gewinn pro Aktie deutlich niedriger.

Sachlich betrachtet stützt 1E das Ergebnis also, auch wenn die IFRS-Zahlen durch die Übernahmezinsen kurzfristig anders aussehen."

TeamViewer | 5,208 €

1 Antwort anzeigen

#19.170

Antwort auf Alex65 10.02.26 16:29:34 Uhr

*******

Summe NLP: 9,21 % (+2,82%) vs. letzter Monat

am 10.02.26 - 8,96% (+2,06%) (!!!)

·https://www.leerverkauf.de/company/DE000A2YN900-TeamViewer/?…

*****************

....

https://www.boerse-express.com/suche?search=TEAMVIEWER+

TeamViewer | 5,210 €

#19.169

Antwort auf 514000 13.02.26 19:59:16 Uhr

Zitat von 514000: Kurs lügt nicht

Doch.

TeamViewer | 5,240 €

#19.168

Antwort auf Streamling 13.02.26 15:08:30 Uhr

Wo steht denn das 1e 20Mio Gewinn gemacht hat?

Woher hast Du die 200Mio Reingewinn?

Vom Proforma Adjusted Net Income 192.9Mio?

Das Adjusted Net Income ist nicht der Reingewinn, sondern der bereinigte Gewinn je Aktie. Der Reingewinn ist Net Income, IFRS, der beträgt 118.2Mio.

TeamViewer | 5,240 €

2 Antworten anzeigen

Trading Spotlight

TempraMed Technologies: Mit dem “Must-Have” zum weltweiten Erfolg?!

TempraMed Technologies 0,6320EUR

+3,61 %

#19.167

Antwort auf JBelfort 13.02.26 20:07:04 Uhr

Zitat von JBelfort: Das klassische Beispiel eines Schönwetteranlegers! Immer auf den Kurs schauen 👀

Trend- Follower nennt man es glaube ich üblicherweise

freundliche Grüße

TeamViewer | 5,240 €

#19.166

Antwort auf 514000 13.02.26 19:59:16 Uhr

Das klassische Beispiel eines Schönwetteranlegers! Immer auf den Kurs schauen 👀

TeamViewer | 5,245 €

1 Antwort anzeigen

#19.165

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 13:48:55 Uhr

Das bilanzielle EK ist eine historische Kennzahl, die fundamental standalone 0,0 Aussagekraft hat. Jede PE Beteiligung da draußen hat gefühlt wegen Zinsen auf Gesellschafterdarlehen Verluste / negatives EK, und dennoch gehen die Exits mit mehrmals investiertem Kapital über den Tisch. Das Sentiment einer angeschlagenen Aktien wird dennoch darunter leiden. Ergo, kommt es auf die Perspektive an. Long-Term Investor versus Short-Term Momentum Anleger.

TeamViewer | 5,245 €

#19.164

Kurs lügt nicht

TeamViewer | 5,245 €

3 Antworten anzeigen

#19.163

Antwort auf Gustl24 13.02.26 15:52:58 Uhr

Diese Typen gibt es doch überall. Bleiben an jeder Ecke stehen und erklären dem Rest der Welt, dass sie es besser wissen, besser können und von der Gemeinschaft lediglich total unterschätzt werden. So einen gab es sogar in meinen Schulzeiten. Interessant daran ist, dass die die ähnlich ticken, i.d.R. erfolglos bleiben (nicht generell an der Börse, sondern was ihre Lebensleistung betrifft). Es gibt dafür auch einen Begriff aus der Psychologie.

TeamViewer | 5,290 €

#19.162

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 14:54:55 Uhr

Zitat von Turbocharlotte1:

Zitat von Streamling: Wenn er das getan hat, dann auch zu Recht - Die Intention des Autors kann man an dieser Stelle auch mal gerne hinterfragen - wie vorher erwähnt - das Thema war im Mai 2025 schon mal auf dem Tisch.

Das Thema ist solange aktuell, wie 1E nicht liefert.

Hast Du eine Ahnung davon, ob es nicht Klauseln in (Darlehens)Verträgen mit TMV gibt, die negatives EK ausschliessen, also dann eine KE erforderlich machen?

freundliche Grüße

Du weißt ich bin durchaus kritisch hier unterwegs, aber jetzt kennt doch jeder deine Meinung hier zur Genüge und investiert bist du ja auch (noch) nicht…auf der kurzen Seite glaube ich nicht…hast du nichts besseres den ganzen Tag zu tun oder bist du so ein Nerd…

TeamViewer | 5,345 €

1 Antwort anzeigen

#19.161

Antwort auf Gustl24 13.02.26 11:11:22 Uhr

TeamViewer | 5,360 €

#19.160

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 10:19:29 Uhr

Ok, kann ich nachvollziehen.

Kommt zum Teil auch auf die Anlagestrategie an. Als Langfristinvestor ist man eben auch bei stürmischer See investiert.

Als Trader sitzt man schön im trockenen und konnte wie zuletzt ein paar mal profitieren. 5.4-5.8€, 5.5-6.5€, 5.4-5.9€ und man geht, ausser man hat wirklich gute Gründe drin zu bleiben, vor den Q Tagen raus.

Short dito

Wir erleben gerade ein von Q12022-Q4 2024 absolut berechenbares Unternehmen, mit 12 Quartalen hintereinander, wo immer auch positives zu finden war, ein Unternehmen was bei 1e unberechenbar ist und wo durch SMB auch eine Basis anfängt deutlicher zu schwächeln.

Kurs 5.2€ heute.

Dreht man den Spieß um, ist Grinsen angesagt. Aber da warten wir wie 2025 wieder auf H2 und was komm5 dann? Wieder Umsatzwarnungen?

Trend gerade negativ.

Yes.

TeamViewer | 5,395 €

#19.159

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 14:54:55 Uhr

1E liefert schon - Wie gesagt: trotz des 9% Einbruchs gibt es einen Gewinn von knapp 20 Mio - Es ist bei Teamviewer nur eine Minusposition, weil die Kreditzinsen gegengerechnet werden. DIe Fehler, die gemacht wurden - 1E war teuer und die Prognosen waren zu optimistisch - Eine Fehleinschätzung bei den Finanzen, welche aber in keinster Weise die Existenz bedroht. bei knapp 200 Mio Reingewinn fällt ein Fehlposten vom 15 Mio nicht existentiell ins Gewicht - somit wird 1E nicht für ein negatives EK sorgen - Punkt. Übrigens fallen dieses Jahr auch einige Kosten dieses unsäglichen Manchester - Webedeals weg.

TeamViewer | 5,395 €

3 Antworten anzeigen

#19.158

Antwort auf Streamling 13.02.26 14:50:34 Uhr

Zitat von Streamling: Wenn er das getan hat, dann auch zu Recht - Die Intention des Autors kann man an dieser Stelle auch mal gerne hinterfragen - wie vorher erwähnt - das Thema war im Mai 2025 schon mal auf dem Tisch.

Das Thema ist solange aktuell, wie 1E nicht liefert.

Hast Du eine Ahnung davon, ob es nicht Klauseln in (Darlehens)Verträgen mit TMV gibt, die negatives EK ausschliessen, also dann eine KE erforderlich machen?

freundliche Grüße

TeamViewer | 5,350 €

6 Antworten anzeigen

#19.157

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 14:46:36 Uhr

Wenn er das getan hat, dann auch zu Recht - Die Intention des Autors kann man an dieser Stelle auch mal gerne hinterfragen - wie vorher erwähnt - das Thema war im Mai 2025 schon mal auf dem Tisch.

TeamViewer | 5,335 €

7 Antworten anzeigen

#19.156

Antwort auf katjuscha-research 13.02.26 14:23:11 Uhr

Zitat von katjuscha-research: Häää?

wo hab ich jemanden abgewertet?

Ich habe auf den Artikel von Börse Online inhaltlich reagiert.

Du warst derjenige, der hier meinte, ich wolle zocken, und meinte es ginge um Information, was ich ja nicht bezweifelte. Aber Informationen sind ja dazu da analysiert zu werden.

Ich zitiere Dich

"Ich weiß nicht was dieser Hinweis aufs Eigenkapital nach (hypothetischen) Abschreibungen immer soll.

solange die FreeCashflows hoch sind, ist doch das EK nahezu egal."

Du hast damit faktisch den Autor des BO- Artikels abgewertet, nach dem Motto: unnütze Information von ihm, immer noch nicht geschnallt.

freundliche Grüße

TeamViewer | 5,345 €

8 Antworten anzeigen

#19.155

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 14:07:51 Uhr

Häää?

wo hab ich jemanden abgewertet?

Ich habe auf den Artikel von Börse Online inhaltlich reagiert.

Du warst derjenige, der hier meinte, ich wolle zocken, und meinte es ginge um Information, was ich ja nicht bezweifelte. Aber Informationen sind ja dazu da analysiert zu werden.

TeamViewer | 5,280 €

9 Antworten anzeigen

#19.154

Antwort auf katjuscha-research 13.02.26 13:51:52 Uhr

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von Turbocharlotte1: ...

Es geht um Information.

Wenn entsprechende Abschreibungen kommen, kann das bilanzierte EK aufgebraucht sein.

Wer daraus was für sich ableitet, ist eigene Angelegenheit. Für die einen ist es zweitrangig, für andere nicht.

Womit Du zockst, ist z.B. Deine Sache oder willst Du andere mit Deinem Hinweis animieren?

freundliche Grüße

Ich dachte immer, in Foren teilt man Infos und analysiert Aktien.

wieso sollte man also (hypothetisch) negatives Eigenkapital nicht einordnen und analysieren dürfen? Dafür sind solche Foren da.

unfreundliche Grüße

Das ist Dir natürlich unbenommen.

Selbiges solltest Du anderen zugestehen und diese nicht abwerten.

freundliche Grüße

TeamViewer | 5,295 €

10 Antworten anzeigen

#19.153

Antwort auf Turbocharlotte1 13.02.26 13:48:55 Uhr

Zitat von Turbocharlotte1:

Zitat von katjuscha-research: Ich weiß nicht was dieser Hinweis aufs Eigenkapital nach (hypothetischen) Abschreibungen immer soll.

solange die FreeCashflows hoch sind, ist doch das EK nahezu egal. Wird ja nur dann zum Problem, wenn man Schulden nicht zurückzahlen kann und dann wegen des schwachen EK hohe Zinssätze verkraften muss. Das ist aber bei TMV nicht der Fall. Aufgrund der guten Cashflows hat man weniger als 4% Zins.

Ich hab schon häufig Aktien von Unternehmen mit negativem Eigenkapital gekauft, wenn sie niedrige FCF Multiplen hatten.

Es geht um Information.

Wenn entsprechende Abschreibungen kommen, kann das bilanzierte EK aufgebraucht sein.

Wer daraus was für sich ableitet, ist eigene Angelegenheit. Für die einen ist es zweitrangig, für andere nicht.

Womit Du zockst, ist z.B. Deine Sache oder willst Du andere mit Deinem Hinweis animieren?

freundliche Grüße

Ich dachte immer, in Foren teilt man Infos und analysiert Aktien.

wieso sollte man also (hypothetisch) negatives Eigenkapital nicht einordnen und analysieren dürfen? Dafür sind solche Foren da.

unfreundliche Grüße

TeamViewer | 5,290 €

11 Antworten anzeigen

DurchsuchenBeitrag schreiben

Investoren beobachten auch:

Wertpapier	Perf. %
Allianz	-0,11
Amazon	-0,41
Bayer	+0,46
Deutsche Telekom	+0,47
Microsoft	-0,13
SAP	+0,27
NEL ASA	-1,64
PayPal	+3,10
BioNTech	+0,10
Novo Nordisk	+1,23

Meistdiskutiert

Wertpapier		Beiträge
DAX		264
Silber		116
Bitcoin		85
Gerresheimer		82
TeamViewer		54
Almonty Industries		53
Viromed Medical		51
Atos		34
Newron Pharmaceuticals		33
Deutsche Pfandbriefbank		28

Nachrichten

Der Börsen-Tag: TecDAX zündet Rallye: Techwerte überflügeln DAX & Wall Street-Indizes 13.02.26 · wO Newsflash · American Express
Börsen Start Update: Börsenstart Europa - 13.02. - OMX Stockholm 30 schwach -0,86 % 13.02.26 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec
Besonders beachtet!: TeamViewer Aktie schwach im Handel - 13.02.2026 13.02.26 · Markt Bote · TeamViewer
Top & Flop: Aktien mit extremer Performance im TecDAX am 12.02.2026 12.02.26 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec
TeamViewer-Aktie in der Analyse: Ist das KGV von 7,6 gerechtfertigt? 12.02.26 · Aktienwelt360 · TeamViewer
Gerresheimer, Fastly Registered (A) & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 12.02.26 · Markt Bote · Borussia Dortmund
Teamviewer 2026: Vorsichtige Umsatzprognosen drücken Aktienkurs! 12.02.26 · wO Newsflash · TeamViewer
Teamviewer: Gewinnerwartungen werden reduziert 11.02.26 · 4investors · TeamViewer
EQS-PVR: TeamViewer SE: Korrektur einer Veröffentlichung vom 10.12.2025 gemäß § 40 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung 11.02.26 · EQS Group AG · TeamViewer
EQS-PVR: TeamViewer SE: Correction of a release from 10/12/2025 according to Article 40, Section 1 of the WpHG [the German Securities Trading Act] with the objective of Europe-wide distribution 11.02.26 · EQS Group AG · TeamViewer

Teamviewer

Beliebteste Beiträge

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Begriffe und/oder Benutzer

Top-Postings

Trading Spotlight

Investoren beobachten auch:

Meistdiskutiert