🎁 Ihre Lieblingsaktie geschenkt. → Jetzt Depot bei SMARTBROKER+ eröffnen und Willkommensgeschenk sichern. 🎁 Ihre Lieblingsaktie geschenkt. → Jetzt Depot eröffnen

Depot eröffnen

Top 15 der gesamten Suchanfragen der letzten 7 Tage

Push-Kurse

BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht

RichyBerlin · 2019-10-10T21:59:45+02:00

Diskussion 'BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht' vom 10.10.2019 im wO-Forum 'Biotech'.

BioNTech

92,74 USD

-0,06 % Aktie

Beiträge: 101.686

neuester Beitrag 12.08.26 17:21:57

eröffnet am 10.10.19 21:59:45

eröffnet von

Aufrufe heute: 25

Aktive User: 0

Aufrufe Gesamt: 10.213.931

ID: 1.313.540

zu Favoriten

Artikel14

am 12.08.26

Rüstungsaktien, KI, Raketen oder neue Medizin?
Für viele Dinge gibt es viele ungeeignete Zeiten aber manchmal einen optimalen Zeitpunkt.
Hunderte brennende Raketen durchbrechen die Atmosphäre. Ist dieses Jahrhundert die optimale Zeit den Mars zu besiedeln?
Oder sollten wir besser mit diesem Geld den Planeten Erde bewohnbarer machen und halten?
Tonnenschwere E-Autos zu hohen Preisen sollen das Klima retten.
In der "Dritten Welt" entscheiden sich Klima und Umwelt.
Jeder Euro hat einen optimalen Punkt, wo er eingesetzt werden könnte.
Und jeder zusätzliche Euro selbst hat einen CO2-Abdruck, um ihn zu erwirtschaften. Rechnet das keiner?
Regenwälder werden abgeholzt. Windräder brauchen gigantische CO2-Fundamente und Sondermüll-Werkstoffe.
Es fällt genug Energie vom Himmel, aber fast alle Solarkonzepte sind hochgradig suboptimale Fehlkonstruktionen.
Die Energiekrise gibt es eigentlich nicht, es ist lediglich eine Erkenntniskrise, zu viel Lobbygruppen und Korruption!
Maßnahmen-Management ist die unbekannte, unerforschte, ungelehrte hohe Kunst gegen Risiken und für Chancen.
Und wann ist eigentlich der optimale Zeitpunkt für neue Krebs-Medizin?
Viele Fragen und es kommt auch darauf an, wen man fragt und wer es entscheidet. Elon Musk?
Stupid German Money oder Geld intelligent machen? Nachdenken und nachrechnen!

BA6297

am 12.08.26

Das Geld das BMS bezahlt um bei Pumitamig dabei sein zu können ist auch nichts anderes als ein Risikoinvestment für BMS. Biontech als auch BMS teilen sich Kosten und Gewinne zur Hälfte. Wie wertvoll Pumitamig ist, werden bei eventueller zukünftiger Zulassung die Umsätze und Marktanteile zeigen die dadurch erreicht werden. Wobei die Summe die BMS dafür auf den Tisch legt natürlich eine ordentliche Hausnummer ist. BMS hätte auch mit Summit eine Partnerschaft eingehen können. Haben sie aber nicht, sondern Sie haben sich für Biontech entschieden obwohl Summit wahrscheinlich vor Biontech am Markt sein wird. Das ist ein äußerst starkes Signal für mich und zeigt, dass Pumi einzigartiges Potenzial hat. Ich hoffe wirklich, dass Biontech die Ziele bis 2030 erreicht. Die Zulassung und erfolgreiche Vermarktung von Pumitamig wäre ein gewaltiger Meilenstein. Einerseits hoffe ich es für uns Anleger, aber mehr noch für die Patienten die dadurch Zugang zu einem besseren Medikament hätten.

Herr_Chipka

am 12.08.26

Arbeite mal an deiner Rechtschreibung 😌

Entropist

am 12.08.26

Für eine neue Medizin ist immer der optimale Zeitpunkt.

Wer jetzt noch nicht betroffen ist, kann es jederzeit werden.

Was könnte ein sinnvolleres wirtschaftliches und gesellschaftliches Ziel als die Minderung von Leid sein?

Wenn die Gesundheit weg ist, tritt der Wert von dicken Autos, Yachten, Villen, Reisen zum Mars etc. schon sehr in den Hintergrund.

Entropist

am 12.08.26

Ich versuche mal einen Beitrag zu Biontech im Stile eines strengen Markteffizienztheoretikers zu schreiben. (Könnte ein wenig langweilig sein.)

-Biontech ist absolut fair und korrekt bewertet, wie alle anderen Aktien auch.

-Alle verfügbaren Informationen sind korrekt eingepreist.

-Sämtliche Zukunftschancen und auch mögliche Misserfolge sind exakt richtig bewertet.

-Das Chance-Risiko-Verhältnis ist exakt richtig bewertet.

-Zukünftige Marktbewegungen ergeben sich nur aufgrund neuer Informationen.

-Wären zukünftige Informationen in gewissem Maße vorhersehbar, dann sind sie selbstverständlich im Kurs berücksichtigt.

-Charts, Bilanzen und Stimmungen zu studieren macht keinen Sinn, ist alles eingepreist.

-Alle anderen Aktien bieten exakt die gleichen Zukunftsaussichten, d.h. man könnte genausogut z.B. auch IBM, Borussia Dortmund, Rheinmetall, VW, BayWa, Tesla, usw. usw. kaufen. Alle sind genau richtig bewertet.

(Ein Anlegermagazin würde mit solchen Artikeln wahrscheinlich nur eine Ausgabe überleben). 🤣

Artikel14

am 12.08.26

Sailer2020

am 10.08.26

William "Der Redakteur" hat sich inzwischen schon bei mir gemeldet... für mich ist er jetzt Bill ;-9 Wir hatten Kontakt und ein paar Nachrichten hin und her ausgetauscht.... er mich ausdrücklich darum gebeten, ihm Bescheid zu geben, wenn sich in Deutschland etwas Interessantes tut, und ihm entsprechende Artikel oder Passagen zu verlinken oder zu übersetzen, damit ihm bei seiner Recherche nichts durchrutscht.
Ich glaube, das war eine ernst gemeinte Rückmeldung von ihm. Ich habe das natürlich auch schon gemacht und ihm einige interessante Passagen und Informationen geschickt.

samurei

am 09.08.26

Das Problem an deinen Calls wäre wenn das nächste kommende Ergebnis negativ wäre ist dein Call futsch und wenn das übernächste Ergebnis gut ist hast du nichts davon. Biotechzulassungslotto ist so eine Art Glücksspiel mit Kontrollillusion - aber gehebelt ist es abenteuerlich.

RandomGambler1

am 10.08.26

OS steht für das Gesamtüberleben ( Overall Survival ) und misst die Zeit vom Behandlungsbeginn bis zum Tod aus beliebiger Ursache.

PFS steht für das progressionsfreie Überleben ( Progression-Free Survival ) und beschreibt die Zeitspanne, in der die Krankheit unter der Therapie nicht weiterwächst oder fortschreitet.

Bild: //assets.wallstreet-online.de/_media/6147/board/20260810110104-os-pfs.jpg

Sailer2020

am 10.08.26

Im aktuellen Fokus ist das Titelthema „Die neuen Therapien gegen Krebs“. Eine der Hauptprotagonisten ist BioNTech.
Ich denke, es liegt einfach daran, dass Barron’s eine sehr US lastige Sichtweise hat. Wenn die entsprechenden Ergebnisse kommen, ändert sich das hoffentlich.
Der Artikel ist übrigens nicht schlecht. Ich kann ihn leider nicht verlinken, weil er nur in der Druckausgabe erschienen ist. Wer Readly hat, kann ihn dort aber lesen.

https://focus-magazin.de

Ich kann alternativ nur eine aus dem Artikel erstellte KI Zusammenfassung abdrucken.

Zusammenfassung des FOCUS Artikels „Revolution in der Krebsbehandlung”
Der Artikel beschreibt, wie Immuntherapien die Krebsbehandlung grundlegend verändern und Krebs zunehmend in eine chronische statt tödliche Erkrankung verwandeln. Behandelte Ansätze:
Checkpoint Inhibitoren (z. B. Pembrolizumab, Nivolumab): lösen die “Bremse” der Immunzellen, wirken bei über 40 KrebsartenCAR T Zelltherapie: gentechnisch veränderte T Zellen, wirkt bei jedem zweiten Patienten mit Blutkrebs, bislang kaum bei soliden TumorenTIL Therapie: körpereigene Lymphozyten werden vermehrt und zurückgegebenBispezifische Antikörper und Antikörper Wirkstoff Konjugate (ADCs): docken gezielt an Tumorzellen anTherapeutische mRNA Impfung: individuell auf das Tumorprofil zugeschnittenFokus BioNTech
Der Abschnitt „Die Stunde von BioNTech & Co” beschreibt, dass die Hoffnungen der Onkologie stark auf der von Corona bekannten mRNA Technologie ruhen. Das Prinzip: Tumor DNA wird mit gesunder DNA verglichen, daraus werden individuelle mRNA Bauanleitungen für Tumorproteine erstellt, die dem Patienten injiziert werden und die Abwehrzellen auf den Krebs lenken.
Konkret zu BioNTech:
Am Stammsitz Mainz werden nicht nur Krebsimpfstoffe entwickelt, sondern auch bispezifische Antikörper und ADCsIn Phase 3: der Antikörper Gotistobart gegen LungenkrebsJe ein ADC gegen Brust und ProstatakrebsDer bispezifische Antikörper Pumitamig, getestet gegen mehrere Krebsarten, darunter bestimmte Formen von Lungen und BrustkrebsBioNTech (Gründerehepaar Şahin/Türeci) positioniert sich zunehmend über die gesamte Breite der Immunonkologie, nicht mehr nur auf mRNA Impfstoffe fokussiertDer Artikel nennt zusätzlich Moderna als Konkurrenten mit weiter fortgeschrittenen Daten: deren Produkt Intismeran zeigte in Kombination mit Pembrolizumab in 5 Jahres Daten eine Reduktion der Sterberate um 49 Prozent und der Fernmetastasenrate um 59 Prozent. Ein Zulassungsantrag liegt für Intismeran noch nicht vor. Für Biontechs eigene mRNA Kandidaten werden im Artikel keine vergleichbaren Wirksamkeitsdaten genannt, die Produkte befinden sich noch in früheren Phasen beziehungsweise Testphase 3 bei den Antikörperprodukten.
Fazit
Der Artikel zeichnet ein klar positives Gesamtbild für die Immunonkologie als vierte Säule der Krebstherapie neben Operation, Bestrahlung und Chemotherapie. Für BioNTech als Unternehmen zeigt sich eine strategische Verbreiterung weg vom reinen mRNA Impfstoffhersteller hin zu einem diversifizierten Immunonkologie Unternehmen mit mehreren Wirkstoffklassen gleichzeitig in der Pipeline. Das verteilt das Risiko über verschiedene Technologien statt auf eine einzelne Wette auf mRNA Krebsimpfstoffe.

Sailer2020

am 21.07.26

Also Samurai, deine Wahrnehmung kann ich in diesem Fall überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich weiß nicht, wie oft du schon in eine Company investiert warst, bei der der CEO gewechselt hat. So etwas wird nicht Monate vor der Nachricht angekündigt. Meistens ist es dann so, dass der CEO sehr kurzfristig ausscheidet und jemand aus dem Board den Übergang übernimmt, bis ein Nachfolger gefunden ist.
BioNTech hat sich hier für einen völlig anderen Weg entschieden. Der CEO kündigt seinen Abschied zum Jahresende an und führt das Unternehmen bis dahin weiter bis der neue CEO übernimmt.
Wo genau siehst du darin Unprofessionalität? Wie hätte man es deiner Meinung nach besser lösen sollen?
Ob hinter den Kulissen gemauschelt oder geschachert wird, können wir erst beurteilen, wenn die Verträge auf dem Tisch liegen. Ich gehe sogar davon aus, dass die letzten Verhandlungen bewusst erst mit dem neuen CEO abgeschlossen werden, damit zwei unabhängige Parteien diese Entscheidungen treffen können.
Ich bin in beiden Fällen überzeugt, dass am Ende eine gute Lösung herauskommt.
Das, was du als Spielbrett vom Tisch gefegt bezeichnet hast, wäre etwas völlig anderes gewesen. Das hätte bedeutet, dass morgens um sechs die Meldung kommt und Şahin noch am selben Tag das Unternehmen verlassen muss. Das wäre ein harter Schnitt gewesen....Aber fast ein dreiviertel Jahr lang einen geordneten Übergang zu gestalten, hat damit überhaupt nichts zu tun. Aus meiner Sicht läuft das genau so, wie es professionell gemacht werden sollte.
Mich hat die Nachricht übrigens auch überrascht. Das verschweige ich gar nicht. Rückblickend halte ich diesen Schritt aber für den besten Move. Ich bin persönlich überzeugt, dass BioNTech jetzt einen CEO bekommt, der das Unternehmen auf die nächste Ebene führen kann.
Genauso bin ich sicher, dass Şahins neue Company eng mit BioNTech verflochten sein wird. Allein schon wegen der Patente, wegen InstaDeep und vieler gemeinsamer Technologien. Und vor allem steckt Şahin sein eigenes Geld weiterhin in BioNTech und nicht in seine neue Company.

Um dir mal ein Beispiel dafür zu geben, wie clever hier gehandelt wird: BioNTech hat mit Egon Zehnder eine der renommiertesten Headhunter Agenturen überhaupt mit der CEO Suche beauftragt. Das kostet Millionen, aber genau deshalb bin ich überzeugt, dass am Ende ein herausragender Kandidat gefunden wird.
Genauso clever ist, dass Şahin die Verantwortung für die rund 1.800 Stellenstreichungen sowie die Standortschließungen aufgrund der Überkapazitäten aus der COVID Zeit selbst übernimmt und diese schwierigen Entscheidungen nicht dem neuen CEO überlässt. Dadurch kann sich der Nachfolger von Anfang an auf das konzentrieren, worum es jetzt geht: Medikamente erfolgreich auf den Markt bringen, das Unternehmen international weiter ausbauen und BioNTech auf die nächste Ebene führen.
Deshalb bin ich überzeugt: Alles wird gut.

Junge, Junge, Junge. Jetzt vielleicht einfach mal ein bisschen runterkommen. Dann sieht die Welt morgen vielleicht schon wieder etwas entspannter aus.

Artikel14

am 23.07.26

Biontech: Falsche Wahrnehmung im Kapitalmarkt. Nachdem ich dies in den USA als ergänzenden Kommentar geschrieben habe, wurde die negative Analyse bei SeekingAlpha komplett entfernt. Mal sehen, ob man dort später eine überarbeitete Version veröffentlichen wird.

@Vishal Jadaun: Thank you for your thoughtful response. Please refer to page 3 of the detailed abstract (link below): it shows a 23.1% survival rate under standard of care (SoC) versus 60.3% with BNT316 after 17+ months. The trend is clearly improving over time, which strongly supports the long-term potential of this IO therapy.
https://airdrive.eventsair.com/eventsairsthcusprod/production-iaslc-public/394b88e8f88b422cb985e0bc379ba22b
Assets, risks, and opportunities should be assessed using realistic probabilities—not too optimistic and not overly pessimistic assumptions. Book value already exceeds cash and these assets are conservatively stated. It is not justified to assign zero value to investments with clear underlying potential (companies, patents, pipeline). Please name goodwill and base. Revenue forecasts still exceed USD 2 billion (guidance confirmed), with COVID-19 remaining a positive contributor. Pipeline investments are not purely cash-funded; they were and are largely financed from retained earnings and hidden profits. A direct comparison of cash burn between MRNA and BNTX from 2020 to 2025 is essential for a fair assessment. The pipeline must be valued based on realistic probabilities derived from study data and expected market share—not set to zero. USD 19.2 billion in cash are generating hundreds of millions of USD in financial results, underscoring a stable cash position over the last four years and low cash burn. JPM (page 17): Roughly 2.0 million new cancer cases annually in the US and EU are not adequately addressed by approved IO therapies but are explicitly targeted by Pumitamig. Even under conservative base-case assumptions on probability and market share, a DCF model can be calculated at least for key parts of the pipeline. Please feel free to ask for support.

Artikel14

am 24.07.26

Antwort des Analysten von SeekingAlpha via E-Mail:

Thank you for taking the time to read my BioNTech article and for sending such a detailed response. I appreciate the effort you put into reviewing the numbers and providing supporting sources.

After revisiting the Q1 2026 balance sheet, I agree that my cash figure was incorrect. My analysis relied on a balance sheet dataset from Seeking Alpha, which excluded BioNTech's non-current security investments. As a result, I understated the company's total cash, cash equivalents, and security investments.

Using the Q1 2026 filing, BioNTech reported total cash, cash equivalents, and security investments of €16.763 billion, consisting of €9.939 billion in cash and cash equivalents, €4.697 billion in current security investments, and €2.127 billion in non-current security investments. Updating my model with these figures increases the company's net cash position and raises my estimated fair value accordingly. I will correct those figures in the article.

Regarding the Bristol Myers Squibb collaboration, I believe we are aligned. My valuation already incorporates the announced upfront payment, anniversary payments, milestone opportunities, and the 50/50 development cost and profit-sharing structure, so I do not see a material difference between our understanding of the agreement.

Where we may differ is in the treatment of BioNTech's intellectual property, acquisitions, and pipeline assets. I certainly agree that BioNTech owns a highly valuable oncology platform, and assets such as InstaDeep, CureVac, and its internal research programs have significant long-term potential. My approach, however, is to value those assets through a risk-adjusted framework rather than assigning their estimated strategic value directly to today's intrinsic value. Drug development remains uncertain until clinical and commercial success is established, so I prefer to reflect that uncertainty in the valuation.

Most importantly, thank you for identifying the balance sheet error. I appreciate readers who take the time to verify the underlying data and provide constructive feedback. It helped improve the accuracy of my analysis, and I will update the article accordingly.

Thank you again for your thoughtful comments.

Best regards,

Vishal Jadaun

Sailer2020

am 17.07.26

Ahoi...bzw. hoy...007.
Deine Meinung ist dein gutes Recht und du hast sie ja auch begründet. Die Anspielung auf den Tenbagger bezog sich vermutlich auf mich. Deshalb möchte ich dazu kurz etwas klarstellen.
Ich melde mich aktuell bewusst weniger, weil wir tolles Wetter haben, nachrichtentechnisch Saure Gurken Zeit ist und viele im Urlaub sind. Das sollte man einfach genießen.
Ja, ich sehe den Tenbagger nach wie vor. Und ja, ich bin prozentual sehr hoch in BioNTech investiert. Das habe ich schon mehrfach gesagt. Wer deutlich mehr als sieben Prozent Rendite im Jahr erzielen möchte, muss eben konzentriert investieren. Auch das habe ich schon oft erklärt.
Zu deinem ersten Punkt, dass andere Biotechunternehmen ebenfalls starke Pipelines haben. Das lasse ich erst einmal so stehen. Fakt ist aber, dass bisher kaum jemand den wirklich großen Durchbruch geschafft hat. Und spontan fällt mir kein Unternehmen ein, dass mehr als 25 laufende Phase-2- und Phase-3-Studien in der Onkologie, davon 13 laufende zulassungsrelevante (pivotale) Studien.
Bin ich Biotech Experte? Nein. Das war auch nie der Hauptgrund für mein Investment. Aber wenn Bristol Myers Squibb Milliarden an BioNTech überweist, dann gehe ich davon aus, dass sich deren Experten die Technologie sehr genau angesehen haben... die wissen was Sie tun!
Zu deinem zweiten Punkt. Du hast recht, Studien sind noch keine wirtschaftlichen Erfolge. Gerade in der Onkologie schafft es aus Phase 3 nur ungefähr ein Drittel bis zur Zulassung. Aber wenn rund 25 Programme so weit fortgeschritten sind und parallel ständig priorisiert wird, dann halte ich die Wahrscheinlichkeit für sehr hoch, dass mehrere Produkte erfolgreich sein werden.
Zum dritten Punkt, dem Abgang von Sahin als CEO. Dass manche das als Chaos empfinden, liegt daran, dass viele die regulatorischen Abläufe nicht kennen. Man kann so etwas nicht Monate vorher ankündigen. Sonst wären Ad hoc Pflichten und Compliance Themen sofort ein Problem.
Ich bin überzeugt, dass es zwei gute Lösungen geben wird. Erstens wird ein erstklassiger CEO kommen. Allein die beauftragte Headhunter Agentur spricht dafür. Für solche Suchen werden Millionen investiert. Zweitens werden die Verträge zwischen BioNTech und der neuen Gesellschaft von Sahin für BioNTech sehr vorteilhaft sein.
Ich gehe davon aus, dass BioNTech an der neuen Gesellschaft mit mindestens 20 bis 45 Prozent beteiligt sein wird. Alles darunter würde mich ehrlich überraschen. Ganz ehrlich, glaubst du wirklich, dass die Strüngmann Brüder und Ugur Sahin ihr eigenes Milliardeninvestment beschädigen würden? Ich halte das für ausgeschlossen. Ich bin überzeugt, dass BioNTech zusätzlich eine faire Umsatzbeteiligung, Meilensteinzahlungen und bevorzugten Zugang zu den Forschungsergebnissen erhalten wird. Alles andere wäre wirtschaftlich unsinnig. Der größte Teil von Sahins Vermögen steckt schließlich weiterhin in BioNTech.
Ich finde dieses Modell sogar spannend. Sahin kann sich wieder vollständig auf das konzentrieren, was er am besten kann, nämlich forschen. Ohne Quartalsdruck, ohne Kapitalmarkt und ohne den ständigen Blick auf kurzfristige Ergebnisse. Dass das nicht innerhalb derselben Unternehmensstruktur funktioniert, ist doch nachvollziehbar. Wer jahrelang CEO war, wird danach nicht einfach wieder Forscher im Keller.
Aus meiner Sicht ist genau diese Unsicherheit aktuell einer der Gründe, warum BioNTech noch so niedrig bewertet wird. Wer etwas weiter nach vorne denkt, erkennt aber, dass hier sehr viel Potenzial steckt. Gute Verträge und ein starker CEO werden dieses Kapitel abschließen. Diese Hängepartie wird ganz sicher bald beendet sein. Wir wissen bereits, dass der Wechsel zum Jahresende erfolgen soll. Die Verträge werden mit Sicherheit nicht erst im Dezember ausgearbeitet. Deshalb gehe ich davon aus, dass spätestens bis Ende September, also zum Ende des dritten Quartals, Klarheit herrscht. Das ist ein überschaubarer Zeitraum. Und ich bin überzeugt, dass das Ergebnis gut sein wird.....denn eines gilt am Ende doch meistens: Geld schießt doch Tore.
Zum letzten Punkt. Zu behaupten, BioNTech habe außer dem Impfstoff keinen messbaren wirtschaftlichen Erfolg gehabt, finde ich ehrlich gesagt ziemlich daneben bzw. du.....!
Der Impfstoff hat nach Steuern aktuell immer noch 17 Milliarden Euro Cash eingebracht. Das ist mehr Gewinn, als die meisten Unternehmen, auch viele aktuelle KI Lieblinge, jemals erwirtschaften werden. Wenn das der einzige große wirtschaftliche Erfolg gewesen sein soll, dann können viele Unternehmen davon nur träumen.
Mein Zeithorizont geht bis 2030. Der Tenbagger kommt nicht in zwei Wochen. Aber wenn die Verträge stehen und der neue CEO präsentiert wird, halte ich eine Verdopplung bis zum Jahresende für möglich.... 180 Dollar... habe noch Optionsscheine Januar 27 mit Cal 160 Dollar. (Weihnachtsgeld;-) und bis 2030 sehe ich weiterhin das Potenzial für eine Verzehnfachung.
Und zu deiner Warnung bezüglich meiner Übergewichtung von BioNTech gebe ich meine Warnung einfach zurück. Vielleicht bist du am Ende der Grund, warum Menschen zu früh glattstellen oder dauerhaft untergewichtet bleiben. Das eigentliche Problem zeigt sich oft erst Jahre später, wenn man zurückblickt und denkt: Verdammt, das Ding ist einfach durchgelaufen und ich saß die ganze Zeit brav im MSCI World, war perfekt gestreut und habe mich vielleicht sogar noch von irgendwelchen Core Satellite Strategien in die nächsten KI Aktien drängen lassen, obwohl diese Geschichte möglicherweise schon weitgehend erzählt ist. Während bei BioNTech die eigentliche Geschichte mit der Onkologie gerade erst beginnt.
Aber auch das ist nur meine Meinung.
Ich genieße jetzt erst einmal die Sonne.

Artikel14

am 06.08.26

Zum Glück habe ich nicht einfach 12-Monate-Werte weiterinterpoliert, sondern mehrere Stützstellen mathematisch "gefittet".
Somit bin ich völlig bei dir – ich unterstelle nicht, dass nach den nächsten 12 Monaten dieselbe Prozentzahl der verbleibenden Patienten stirbt. Im Gegenteil: meine ganze Argumentation stützt sich darauf, dass die Hazard‑Rate erkennbar nicht konstant ist.
Ich habe daher bewusst mit zwei KM‑Stützstellen gearbeitet (Median‑OS und ca. 23 % Überleben bei 17 Monaten) und daraus eine Bandbreite von 6,7–9,6 % Docetaxel‑Überleben nach weiteren ~12 Monaten als Modellrechnung abgeleitet, nicht als exakte Vorhersage. Gleichzeitig sieht man in den publizierten PRESERVE‑003‑Plots, dass der Tail der Gotistobart‑Kurve deutlich flacher verläuft und der mediane OS dort bisher nicht erreicht ist.
Die Extrapolation soll nur das qualitative Bild verdeutlichen: Während im SoC‑Arm die Kurve Richtung Null geht (letal), deutet Gotistobart auf ein OS‑Plateau im Bereich ≈ 50 % hin. Das ist für mich als Investor der entscheidende Unterschied – unabhängig davon, ob man ihn mit einer simplen e‑Funktion oder mit einem komplexeren Hazard‑Modell beschreibt.

mOS der Gotistobartgruppe erwarte ich bei WCLC 2026 mit über 60% Wahrscheinlichkeit NICHT.
Und das würde eines der entscheidenden Ergebnisse sein. Ich würde sogar darauf wetten.
Frage 1: Wieviele sind bei BNT316 in den letzten 6 Monaten (13 bis 19) gestorben?
Antwort 1: 0 (Null)
Frage 2: (Chemo-SoC) Passt mOS 9,5 zu 23,1% nach 17 Monaten für eine geometrische Reihe (e-Funktion)?
Antwort 2: Eigentlich nicht. Die beiden Stützstellen widersprechen sich.
Wenn man jeweils eine e-Funktion mathematisch anpasst (fittet), biegen die Daten von BNT316 sogar nach links ab (Überleben) und die Daten von SoC signifikant nach rechts ab (letal). Letzteres habe auch in anderen SoC-Studien nachgeschaut (dort ebenso).
Jetzt kommen wir zu meiner Interpretation und elaborierten Vermutungen:
Plateaubildung bei BNT316 bei ca. 50%.
Andererseits nach 5 Jahres SoC lebt eigentlich niemand mehr.
Im Weiteren vermute ich, man kann bei S&T, gerade weil sie Wissenschaftler sind, durchaus etwas "zwischen den Zeilen" lesen.
CMO Türeci zu Stage 2: "We are excited about that"
"This is a setting with very few effective options and poor prognosis."
"The data are very encouraging. The 12-month PFS rate of 25% for gotistobart versus zero for docetaxel is a signal of durable disease control."
"The median OS in the gotistobart arm has not yet been reached, compared to approximately 10 months with docetaxel." "Stage 2: on Track"
CEO Sahin "If the data for gotistobart that we have seen in the first part of the phase III clinical trial is recapitulated, this would become a game-changing result in this indication. Everyone knows that docetaxel remained unbeaten for decades now, and this would be the first time that if the data are recapitulated, we would have a significant benefit with a mono compound as compared to the standard of care."
Wenn man dies kombiniert, dass CMO und CEO aus Mitte 2026 bereits neuere Daten aus Stage 1 und Stage 2 kennen, dann kann man die Statements besser interpretieren "zwischen den Zeilen".
Beispiel: Wenn CMO weiß, dass mOS jetzt erreicht wird, dann formuliert man anders.
So wie jedoch geschehen formuliert man eher, wenn man weiß, dass mOS immer noch nicht erreicht wurde (ein sehr gutes Zeichen, jene mit BNT316 sterben einfach bisher nicht / kaum weiter).
Ebenso CEO Sahin. Man kann diese o.g. logischen Implikationen als Mathematiker eigentlich nur so formulieren, wenn die Daten von Stage 1 weiterhin sehr gut sind und auch die bisherigen Daten von Stage 2 dies zulassen.
Für mich ist das gut ersichtlich.
Natürlich muss Biontech noch ein paar Monate auf die für volle statistische Belastbarkeit nötigen weiteren Events oder Nicht-Events (Daten) warten. Aber derzeit ist man dafür "on track". Wäre dem nicht so, dann würden und müssten Wissenschaftler anders formulieren IMHO.

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Borussia Dortmund zurück an die Spitze!

Borussia Dortmund +0,88 % Aktie

0 Aufrufe heute

translokator gestern 12:32

Gerresheimer – Neubewertung nach Bilanzprüfung

Gerresheimer -0,29 % Aktie

1 Aufrufe heute

translokator gestern 16:01

Teamviewer

TeamViewer -3,50 % Aktie

1 Aufrufe heute

Streamling gestern 20:16

Vonovia (vorm. Deutsche Annington Immobilien SE)

Vonovia +0,29 % Aktie

0 Aufrufe heute

Apu_Panjabi gestern 23:13

SpaceX - der größte Börsengang der Welt

SpaceX +9,63 % Aktie

7 Aufrufe heute

Oshkosh-Wisconsin gestern 23:28

Durchsuchen

1
►
…
5085

#101.686

Antwort auf Entropist 12.08.26 17:15:17 Uhr

Zitat von Entropist: Ich versuche mal einen Beitrag zu Biontech im Stile eines strengen Markteffizienztheoretikers zu schreiben. (Könnte ein wenig langweilig sein.)

-Biontech ist absolut fair und korrekt bewertet, wie alle anderen Aktien auch.

-Alle verfügbaren Informationen sind korrekt eingepreist.

-Sämtliche Zukunftschancen und auch mögliche Misserfolge sind exakt richtig bewertet.

-Das Chance-Risiko-Verhältnis ist exakt richtig bewertet.

-Zukünftige Marktbewegungen ergeben sich nur aufgrund neuer Informationen.

-Wären zukünftige Informationen in gewissem Maße vorhersehbar, dann sind sie selbstverständlich im Kurs berücksichtigt.

-Charts, Bilanzen und Stimmungen zu studieren macht keinen Sinn, ist alles eingepreist.

-Alle anderen Aktien bieten exakt die gleichen Zukunftsaussichten, d.h. man könnte genausogut z.B. auch IBM, Borussia Dortmund, Rheinmetall, VW, BayWa, Tesla, usw. usw. kaufen. Alle sind genau richtig bewertet.

(Ein Anlegermagazin würde mit solchen Artikeln wahrscheinlich nur eine Ausgabe überleben). 🤣

Und wieder sind nahezu alle Schlussfolgerungen falsch.

Ich versuche es mal ganz einfach: Wenn bei einem Biotech die Erfolgsmeldung einer Studie einschlägt findet oft eine 20, 50 oder 200% Neubewertung statt.

Davor war hat der Markt aber anhand der verfügbaren Informationen alles korrekt bewertet. Siehe da, zukünftige Ereignisse...........

BioNTech | 80,40 €

#101.685

Ich versuche mal einen Beitrag zu Biontech im Stile eines strengen Markteffizienztheoretikers zu schreiben. (Könnte ein wenig langweilig sein.)

-Biontech ist absolut fair und korrekt bewertet, wie alle anderen Aktien auch.

-Alle verfügbaren Informationen sind korrekt eingepreist.

-Sämtliche Zukunftschancen und auch mögliche Misserfolge sind exakt richtig bewertet.

-Das Chance-Risiko-Verhältnis ist exakt richtig bewertet.

-Zukünftige Marktbewegungen ergeben sich nur aufgrund neuer Informationen.

-Wären zukünftige Informationen in gewissem Maße vorhersehbar, dann sind sie selbstverständlich im Kurs berücksichtigt.

-Charts, Bilanzen und Stimmungen zu studieren macht keinen Sinn, ist alles eingepreist.

-Alle anderen Aktien bieten exakt die gleichen Zukunftsaussichten, d.h. man könnte genausogut z.B. auch IBM, Borussia Dortmund, Rheinmetall, VW, BayWa, Tesla, usw. usw. kaufen. Alle sind genau richtig bewertet.

(Ein Anlegermagazin würde mit solchen Artikeln wahrscheinlich nur eine Ausgabe überleben). 🤣

BioNTech | 80,40 €

1 Antwort anzeigen

#101.684

Antwort auf BA6297 12.08.26 15:06:16 Uhr

Mir ging es nur noch einmal darum aufzuzeigen, dass Biotheus - Pumitamig für BioNTech jetzt schon ein Plusgeschäft ist. Selbst ohne Zulassung. Ob Summit jetzt eher da ist oder nicht und ob PD-1 besser/schlechter ist als PD-L1 weiß ich nicht und das, was KI mir sagt, will ich nicht als meine Meinung ausgeben, solang ich es nicht durchdringe. Ich bin ja nicht vom Fach. Vielleicht sind beide auch gleich gut und der Markt muss sich entlang Verfügbarkeit und Preis ausrichten.

BioNTech | 80,35 €

#101.683

Antwort auf seniortrader 12.08.26 16:14:17 Uhr

Tja, wenn es so ist, dann könnten wir uns hier die ganze Schreiberei über Zukunftschancen von Therapien usw. sparen und stattdessen mit Pfeilen auf den Kursteil des Wallstreet Journals werfen.

Es gibt bestimmt Leute, die soetwas machen. Aber gerade in Foren wie hier, geht es ja darum Informationen auszutauschen, die "dem Markt" als ganzem möglicherweise nicht ganz klar sind.

BioNTech | 80,25 €

#101.682

Antwort auf Entropist 12.08.26 15:39:18 Uhr

Zitat von Entropist: Der Satz

"Der Markt hat immer Recht"

ist eine kurze Zusammenfassung der Markteffizienzhypothese

https://de.wikipedia.org/wiki/Markteffizienzhypothese

Wer daran glaubt, ist an der Börse als Anleger falsch, da er/sie daran glaubt, dass man durch eigene Informationen bzw. Überlegungen keinen Vorteil an der Börse erzielen kann.

Demnach könnte man sein Depot rein nach dem Zufallsprinzip gestalten, da alle voliegenden Informationen bereits im Kurs enthalten sind.

Kursveränderungen ergeben sich demnach nur aufgrund unvorhersehbarer zukünftiger Ereignisse.

Alle Instrumente der Bilanz-, Fundamental- und Chartanalyse wären demnach absolut wertlos.

Glaubt das wirklich jemand?

An Deinem Beitrag ist so ziemlich alles falsch:

#1: "Der Markt hat immer recht" kommt aus dem Händlerjargon und beschreibt die Tatsache, dass man fast immer mit seiner eigenen Analyse falsch liegt, wenn man einen Marktpreis für falsch hält, weil man weder alle Informationen hat, noch sie umfassend genug bewerten kann.

#2: Du willst ernsthaft die Markteffizienzhypothese in Frage stellen, nach der praktisch der gesamte Finanzmarkt funktioniert ?

#3: Selbstverständlich kann man durch eigene Überlegungen ein besseres Ergebnis erzielen, wenn man vorhandene Informationen in Ausnahmefällen anders bewertet, als "der Markt".

#4: Genau so ist das. Wenn man z. B. alle Aktien der gängigen Indices nimmt und zufällig sagen wir 10 Aktien auswählt, dann ist es reiner Zufall wie man performed.

Dazu gibt es den wunderbaren Versuch mit den Schimpansen, die auf den Kursteil des Wallstreet Journal mit Pfeilen warfen und mit ihrer "Auswahl" besser lagen als 90% der Fondsmanager.

#5: Ceteris paribus verändert sich der Kurs nicht, oder nur zufällig, wenn sich kein Parameter verändert.

#6: 90% der active managed funds performen schlechter, als ihr benchmark index

#7: Daraus zu schließen, dass Fundamentalanalyse wertlos sei ist ungefähr falsch wie das Gutachten für ein Haus für wertlos zu halten, weil man den korrekten Preis aus Immoscout hat.

BioNTech | 80,65 €

1 Antwort anzeigen

Trading Spotlight

Der Wert dieses europäischen Gasprojekts steigt um 16 %

Cancambria Energy 0,1935EUR

-3,73 %

#101.681

Antwort auf dasneueuniversum 12.08.26 13:32:30 Uhr

Der Markt ist sehr oft ineffizient und neigt zum Herdenverhalten. Dass an der Börse die Zukunft gehandelt wird, ist nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig.

Die Zukunft ist an der Börse sehr oft der nächste Quartalstermin. Insbesondere Biotechnologie Aktien haben es deshalb bis zu einer Zulassung sehr schwer und deshalb sollte man als Anleger schon einiges an Sitzfleisch haben, um die Zeit bis zu einer Zulassung auch durchzuhalten.

@Artikel 14: dein sehr intelligenter Beitrag hat mir sehr gut gefallen!

BioNTech | 80,65 €

#101.680

Antwort auf Herr_Chipka 12.08.26 15:16:00 Uhr

Der Satz

"Der Markt hat immer Recht"

ist eine kurze Zusammenfassung der Markteffizienzhypothese

https://de.wikipedia.org/wiki/Markteffizienzhypothese

Wer daran glaubt, ist an der Börse als Anleger falsch, da er/sie daran glaubt, dass man durch eigene Informationen bzw. Überlegungen keinen Vorteil an der Börse erzielen kann.

Demnach könnte man sein Depot rein nach dem Zufallsprinzip gestalten, da alle voliegenden Informationen bereits im Kurs enthalten sind.

Kursveränderungen ergeben sich demnach nur aufgrund unvorhersehbarer zukünftiger Ereignisse.

Alle Instrumente der Bilanz-, Fundamental- und Chartanalyse wären demnach absolut wertlos.

Glaubt das wirklich jemand?

BioNTech | 80,25 €

2 Antworten anzeigen

#101.679

Antwort auf dasneueuniversum 12.08.26 13:32:30 Uhr

Zitat von dasneueuniversum: Der Markt hat immer und handelt die zukunft

Arbeite mal an deiner Rechtschreibung 😌

BioNTech | 80,05 €

3 Antworten anzeigen

#101.678

Antwort auf StonkZzer 12.08.26 13:56:22 Uhr

BioNTech | 80,05 €

1 Antwort anzeigen

#101.677

Antwort auf Strandlaeufer1 12.08.26 12:26:54 Uhr

Zitat von Strandlaeufer1:

Ich glaube das Beispiel 'Penicillin und der Sieg gegen gefährliche Keime' sagt alles.

der Sieg gegen gefährliche Keime ?

gegen MRSA-Keime ?

Wo ist der ?

Eben, den Sieg gab es nie !

Genau so ist es zu verstehen, zu lesen gewesen. Ob Antibiotika ein Fluch oder Segen sind, - die Antwort ist offen.

Zum Krebs und der 'all in one' Pille gegen die Krankheit:

Das erscheint mir deshalb so verwegen zu denken, weil es das Wesen des Krebes ignoriert.

Ständiges Neuschaffen in unendlicher Vielfalt, die Wandlungsfähigkeit, das Anpassungsvermögen und das Versteckspiel ( Hase und Igel ) sind die Markenzeichen.

Krebszellen gehören, wie die Dynamik der Evolution selbst, zum Leben dazu.

Wir tragen sie ständig in uns, das muss man vestehen.

Nur da wo kein Leben ist, ist auch kein Krebs.

Das Philosophieren lass ich jetzt aber.

BioNTech | 80,15 €

Bonus Aktion Ihre Lieblingsaktie geschenkt Alle Neukunden, die bis zum 31.08.2026 ein Depot bei SMARTBROKER+ eröffnen, erhalten als Willkommensgeschenk einen Anteil ausgewählter Aktien im Wert von 50 Euro!

#101.676

Antwort auf BA6297 12.08.26 12:24:59 Uhr

Pumitamig war ja schon ein Erfolg für BioNTech und ist damit definitiv nicht wertlos. Selbst bei Entstellung aller Studientätigkeiten. Die unbedingten Zahlungen vom BMS allein übersteigenden die Summe der Akquisition von Biotheus, die Pumitamig vorher entwickelten, bei weitem. Gezahlt wurde 1 Milliarde, einbringen kann der Deal mit BMS 11 Milliarden. Von Umsätzen bei erfolgreicher Zulassung von Pumitamig oder einzelnen anderen Wirkstoffkandidaten, die mit dem Deal kamen, reden wir da noch gar nicht.

Eigentlich müsste die Aktie allein für diesen Schachzug wesentlich höher bewertet sein, spricht dieser ja für starke Verflechtung aus medizinischen, strategischem und finanziellen Denken. Aber ja, viele brauchen wahrscheinlich erst Aussicht auf Umsätze um das Unternehmen fair zu bewerten.

Eine andere These wäre, dass im ganzen KI-Hype, Unternehmen außerhalb der Techbranche, selbst mit soliden Zahlen und sehr großem Potenzial, nicht sonderlich attraktiv sind. Aber dafür bin ich zu unerfahren, ob sowas plausibel ist.

BioNTech | 80,35 €

2 Antworten anzeigen

#101.675

Neues Startup mit BioNTech-Wurzeln

Ryan Richardson und Zach Taylor, beide zuvor in Führungspositionen bei BioNTech, haben mit Bios Life ein Unternehmen gegründet, das eine KI-gestützte Krebsüberwachung für rund 40 Millionen Amerikaner anbieten will – darunter 18,6 Millionen Krebsüberlebende, was laut Startup rund 5,4 Prozent der US-Bevölkerung entspricht. Das am 10. August gestartete Unternehmen sammelte in einer Seed-Runde 25 Millionen Dollar ein, angeführt von den Investoren Redmile, Vsquared und Kindred Capital. Neben Richardson und Taylor gehört auch Dr. Logan Frank zum Gründerteam.

Technologisch setzt Bios Life auf das sogenannte Nucleotide Transformer-Modell mit 2,5 Milliarden Parametern, das in der Fachzeitschrift Nature Methods vorgestellt wurde, kombiniert mit einer Datenallianz mit Tempus. Eine klinische Validierung der Methode steht allerdings noch aus.

Die virtuelle Versorgungsplattform soll erst in der zweiten Jahreshälfte 2026 starten. Für BioNTech selbst hat die Ausgründung keine unmittelbaren finanziellen Folgen, sie unterstreicht aber den Ruf des Unternehmens als Kaderschmiede für Biotech-Talente.

Die Überschrift lies aufhorchen, hat aber nichts mit Sahin & Türeci zu tun.

https://www.boerse-express.com/news/articles/biontech-aktie-…

Gruß

baggo-mh

BioNTech | 80,35 €

#101.674

......Recht....

BioNTech | 80,20 €

#101.673

Der Markt hat immer und handelt die zukunft

BioNTech | 80,20 €

5 Antworten anzeigen

#101.672

Antwort auf Strandlaeufer1 12.08.26 12:26:54 Uhr

Zitat von Strandlaeufer1:

Ich glaube das Beispiel 'Penicillin und der Sieg gegen gefährliche Keime' sagt alles.

der Sieg gegen gefährliche Keime ?

gegen MRSA-Keime ?

Wo ist der ?

Der Vergleich hinkt enorm.
Bei all dem Antibiotika-Missbrauch und den massenweisen Fehlindikationen rückt der Sieg zwangsläufig in weite Ferne.
Das Problem ist hausgemacht und kann man dem Penicillin schlecht anlasten.
Das ist bei indiv. Krebstherapien eine ganz andere Geschichte...

BioNTech | 80,35 €

#101.671

Antwort auf RandomGambler1 12.08.26 09:06:49 Uhr

Ich glaube das Beispiel 'Penicillin und der Sieg gegen gefährliche Keime' sagt alles.

der Sieg gegen gefährliche Keime ?

gegen MRSA-Keime ?

Wo ist der ?

BioNTech | 80,35 €

2 Antworten anzeigen

#101.670

Wenn sich Pumitamig entgegen aller Erwartungen als wertlos herausstellen sollte, würde es den Kurs vermutlich nicht allzu sehr belasten, denn im aktuellen Aktienkurs ist ein Erfolg von Pumitamig meiner Einschätzung nach so gut wie gar nicht eingerechnet. Wenn es denn so wäre dass der Kurs ein Erfolg von Pumitamig widerspiegeln würde, wäre der Aktienkurs ganz woanders. Dieses Medikament hat ein unglaubliches Potenzial und wenn bis 2028 hoffentlich die Zulassungsrelevanten Phase 3 Daten die Erwartungen erfüllen wird eine enorme Ungewissheit wegfallen und der Weg nach oben ist für die Aktie endlich frei. Aber bis dahin dauert es eben noch ein wenig. Ich bin jedoch sehr optimistisch, dass sich die Geduld auszahlen wird.

BioNTech | 80,35 €

3 Antworten anzeigen

#101.669

Antwort auf Entropist 12.08.26 11:39:13 Uhr

Ich möchte aber trotzdem betonen, dass ich Aktien kaufe um einfach Geld zu verdienen. BionTech hat nach wie vor ein unglaubliches Potential, aber man darf nicht vergessen, dass auch bei der Konkurrenz über Nacht große Phase 3 Programme einfach eingestellt worden sind. Und wenn so ein Pumitamig Programm eingestellt wird, kann der Kurs morgen auch 30 Euro sein. Ist das wahrscheinlich? Ich denke nicht, aber das Risiko sollte auch immer erwähnt bleiben. Und sollte es zum erhofften Durchbruch kommen, gibt es auch Beispiele bei denen sich nicht das erfolgreichste Medikament sondern das stärkste Unternehmen am Markt behauptet hat. Pharma ist ein Haifischbecken und da wird dir Nix geschenkt. Gerade den 2. Punkt sehe ich sehr kritisch: kann sich BioNTech wirklich am Markt durchsetzen und Geld verdienen? Viele Chancen, aber auch ein hohes Risiko.

BioNTech | 79,95 €

#101.668

Antwort auf Artikel14 12.08.26 11:20:21 Uhr

Für eine neue Medizin ist immer der optimale Zeitpunkt.

Wer jetzt noch nicht betroffen ist, kann es jederzeit werden.

Was könnte ein sinnvolleres wirtschaftliches und gesellschaftliches Ziel als die Minderung von Leid sein?

Wenn die Gesundheit weg ist, tritt der Wert von dicken Autos, Yachten, Villen, Reisen zum Mars etc. schon sehr in den Hintergrund.

BioNTech | 79,95 €

1 Antwort anzeigen

#101.667

Antwort auf Entropist 12.08.26 09:36:48 Uhr

Rüstungsaktien, KI, Raketen oder neue Medizin?

Für viele Dinge gibt es viele ungeeignete Zeiten aber manchmal einen optimalen Zeitpunkt.

Hunderte brennende Raketen durchbrechen die Atmosphäre. Ist dieses Jahrhundert die optimale Zeit den Mars zu besiedeln?

Oder sollten wir besser mit diesem Geld den Planeten Erde bewohnbarer machen und halten?

Tonnenschwere E-Autos zu hohen Preisen sollen das Klima retten.

In der "Dritten Welt" entscheiden sich Klima und Umwelt.

Jeder Euro hat einen optimalen Punkt, wo er eingesetzt werden könnte.

Und jeder zusätzliche Euro selbst hat einen CO2-Abdruck, um ihn zu erwirtschaften. Rechnet das keiner?

Regenwälder werden abgeholzt. Windräder brauchen gigantische CO2-Fundamente und Sondermüll-Werkstoffe.

Es fällt genug Energie vom Himmel, aber fast alle Solarkonzepte sind hochgradig suboptimale Fehlkonstruktionen.

Die Energiekrise gibt es eigentlich nicht, es ist lediglich eine Erkenntniskrise, zu viel Lobbygruppen und Korruption!

Maßnahmen-Management ist die unbekannte, unerforschte, ungelehrte hohe Kunst gegen Risiken und für Chancen.

Und wann ist eigentlich der optimale Zeitpunkt für neue Krebs-Medizin?

Viele Fragen und es kommt auch darauf an, wen man fragt und wer es entscheidet. Elon Musk?

Stupid German Money oder Geld intelligent machen? Nachdenken und nachrechnen!

BioNTech | 80,05 €

2 Antworten anzeigen

1
►
…
5085

DurchsuchenBeitrag schreiben

Investoren beobachten auch:

Wertpapier	Perf. %
Amazon	-1,68
Apple	-0,99
BASF	-0,41
ITM Power	-0,19
Microsoft	-2,46
SAP	-2,44
NEL ASA	+0,49
BYD	-1,62
Plug Power	+2,70
Siemens Energy	+2,54

Meistdiskutiert

Wertpapier		Beiträge
DAX		276
Almonty Industries		174
Newron Pharmaceuticals		47
SpaceX		44
Diginex		40
TUI		38
Netlist		37
Atos Group		34
TKMS		25
BioNTech		23

Nachrichten
Weitere Diskussionen zu BioNTech

Drei Wege zum Krebsmedikament der Zukunft: BioNTech, Vidac Pharma und Pfizer im Onkologie-Check 12.08.26 · inv3st.de · PfizerAnzeige
ILiAD Biotechnologies erweitert Vorstand und ernennt Chief Business Officer 11.08.26 · Business Wire (dt.) · Merck
Die Zweifel wachsen: Die BioNTech-Aktie gibt nach: Im Forum wachsen die Zweifel 08.08.26 · Markt Bote · BioNTech
BioNTech vor dem Umbruch: Milliardenverluste und neue Hoffnung 06.08.26 · wO Newsflash · BioNTech
Milliardenverlust bei Biontech, TeamViewer hofft auf Wende, Lahontan Gold vor dem großen Ausbruch? 06.08.26 · Zukunftsbilanzen · TeamViewer
BioNTech, Yamaha & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 05.08.26 · Markt Bote · Advanced Micro Devices
ANALYSE-FLASH: Bernstein belässt Biontech auf 'Market-Perform' - Ziel 96 Dollar 04.08.26 · dpa-AFX · BioNTech
DAX, Northern Data & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 04.08.26 · Markt Bote · Bruker
Weniger Impfstoffnachfrage: Biontech tief in Verlustzone 04.08.26 · dpa-AFX · BioNTech
BioNTech senkt die Prognose für 2026 deutlich - Aktie verliert an Wert 04.08.26 · 4investors · BioNTech

Zeit	Titel
04.08.26	Pharma-Zahlen im Kontrast: BioNTech schockt mit Prognose – Pfizer schafft die Überraschung
28.07.26	Zwischen Hoffnung und Zweifel: Stillstand bei BioNTech: Im Forum wächst der Streit über die Bewertun
14.07.26	Frage "niedriger" Biontech Kurs
05.06.26	Besonders beachtet!: BioNTech Aktie steigt - 04.06.2026
25.05.26	BioNTech-Aktie: Gap-Close und bereit für +24%?
14.05.26	BionTech - Die technische Situation für den aktiven Anleger
05.05.26	BioNTech-Aktie -5%: Wie lange dauert die Durststrecke noch?
14.03.26	Wirtschaft: Biontech-Geldgeber wollen in neue Sahin-Türeci-Firma investieren
10.03.26	Paukenschlag für Anleger: BioNTech meldet Milliardenverlust – Gründer gehen, Aktie crasht um ein Fün
22.01.26	6 Mittel in Pipeline: BioNTech: Diese bahnbrechende Nachricht läutet Rallye ein

BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht

Beliebteste Beiträge

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Begriffe und/oder Benutzer

Top-Postings

Trading Spotlight

Investoren beobachten auch:

Meistdiskutiert