BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 1381)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 22.04.24 13:23:46 von
neuester Beitrag 22.04.24 13:23:46 von
Beiträge: 90.262
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.639.476
Gesamt: 8.639.476
Aktive User: 0
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2 · Symbol: BNTX
82,40
EUR
-0,36 %
-0,30 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
23.04.24 · dpa-AFX Analysen |
22.04.24 · globenewswire  |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 52,25 | +93,52 | |
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,6000 | +57,48 | |
| 2,2999 | +25,68 | |
| 1,9200 | +23,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8500 | -12,97 | |
| 2,2900 | -17,63 | |
| 2,6700 | -28,03 | |
| 9,6900 | -33,06 | |
| 5,1700 | -33,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.326.377 von RealJoker am 10.04.22 11:34:14
Leute, die sich hinstellen und meinen alles zu wissen, diskreditieren sich oft selbst, ohne es zu merken. Wie sagte schon Oscar Wilde: Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten
Zitat von RealJoker: Die Politiker hätten sich raushalten sollen und die Wissenschaftler aufklären lassen .
Politiker haben sich lange Zeit herausgehalten und Virologen haben maßgeblich die Politik bestimmt.
Nun rückt der Maßstab der Eigenverantwortung wieder in den Fokus und strenge Kollektivmaßnahmen finden keine Unterstützung und keine Mehrheit mehr.
Impfpflicht gescheitert, 2G und 3G ebenfalls in fast allen Bereichen abgeschafft....auch deshalb geht die Impfbereitschaft weiter zurück; völlig egal, ob ein an Omikron angepasster Impfstoff da ist.
Ach so: das wird übrigens weltweit so gesehen; zumindest in den Teilen der Welt, in die Biontech/ Pfizer verkauft.
Über China muss man nichts mehr schreiben; dieser Markt ist tabu !
Leute, die sich hinstellen und meinen alles zu wissen, diskreditieren sich oft selbst, ohne es zu merken. Wie sagte schon Oscar Wilde: Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten
Das Virus wird sich jetzt recht schnell bei den Alten und geschwächten ausbreiten und alle schauen zu was die Sterblichkeit macht.
Dies wird dann Reaktionen auslösen oder nicht.
Dies wird dann Reaktionen auslösen oder nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.325.954 von dom0502 am 10.04.22 09:55:58Die Politiker hätten sich raushalten sollen und die Wissenschaftler aufklären lassen .
Politiker haben sich lange Zeit herausgehalten und Virologen haben maßgeblich die Politik bestimmt.
Nun rückt der Maßstab der Eigenverantwortung wieder in den Fokus und strenge Kollektivmaßnahmen finden keine Unterstützung und keine Mehrheit mehr.
Impfpflicht gescheitert, 2G und 3G ebenfalls in fast allen Bereichen abgeschafft....auch deshalb geht die Impfbereitschaft weiter zurück; völlig egal, ob ein an Omikron angepasster Impfstoff da ist.
Ach so: das wird übrigens weltweit so gesehen; zumindest in den Teilen der Welt, in die Biontech/ Pfizer verkauft.
Über China muss man nichts mehr schreiben; dieser Markt ist tabu !
Politiker haben sich lange Zeit herausgehalten und Virologen haben maßgeblich die Politik bestimmt.
Nun rückt der Maßstab der Eigenverantwortung wieder in den Fokus und strenge Kollektivmaßnahmen finden keine Unterstützung und keine Mehrheit mehr.
Impfpflicht gescheitert, 2G und 3G ebenfalls in fast allen Bereichen abgeschafft....auch deshalb geht die Impfbereitschaft weiter zurück; völlig egal, ob ein an Omikron angepasster Impfstoff da ist.
Ach so: das wird übrigens weltweit so gesehen; zumindest in den Teilen der Welt, in die Biontech/ Pfizer verkauft.
Über China muss man nichts mehr schreiben; dieser Markt ist tabu !
Der Bund ist in einer Zwickmühle. Wenn man sich das impfdashboard anschaut , sieht man , dass die Auffrischungen massiv zurückgegangen sind.
Meine Meinung:
Die Leute warten auf einen angepassten Impfstoff. Nur leider mussten Impfdosen vor Omicron bestellt werden
Ich hätte mir in Deutschland von Anfang an eine bessere Kommunikation gewünscht . Die Politiker hätten sich raushalten sollen und die Wissenschaftler aufklären lassen . Schaut euch mal island an . Von Anfang an eine hohe Impfbereitschaft und im Folge dessen eine niedrige Sterberate etc.. ja da gibt es weniger Menschen pro qm , aber hier hat die Regierung auf die Wissenschaft gehört .
Meine Meinung:
Die Leute warten auf einen angepassten Impfstoff. Nur leider mussten Impfdosen vor Omicron bestellt werden
Ich hätte mir in Deutschland von Anfang an eine bessere Kommunikation gewünscht . Die Politiker hätten sich raushalten sollen und die Wissenschaftler aufklären lassen . Schaut euch mal island an . Von Anfang an eine hohe Impfbereitschaft und im Folge dessen eine niedrige Sterberate etc.. ja da gibt es weniger Menschen pro qm , aber hier hat die Regierung auf die Wissenschaft gehört .
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.324.049 von dom0502 am 09.04.22 17:30:28@RandomGambler1
Dir auch ein schönes Wochenende.
Sagen wir mal kritisch zuversichtlich bin im Großen und Ganzen auch, ich mag nur nicht dauernd +/- xxxx Euro Schwankungen. Auf Traden habe ich keine große Lust, da auf Dauer sehr anstrengend - frisst viel Zeit.
Darauf hoffen, dass der mögliche Gewinn in 3-5 Jahren den Nicht-Gewinn in dem Zeitraum ausgleicht - ist mir halt zu wenig, zu unsicher. Bleibt wieder nur Traden.
Kaum meint man - es geht konsequenter nach oben (obwohl die Ursache dafür unlogisch), kommt wieder die Achterbahn - also hat doch nichts fundamantales dahintergesteckt, sondern nur hochgezockt. Das nervt mich am meisten, ständig traden zu müssen, um einen Risikopuffer zu haben, falls die Story nicht so läuft wie gedacht. Da geht natürlich dann auch nicht immer alles so auf und dann wars viel Aufwand für wenig Kröten.
Dir auch ein schönes Wochenende.
Sagen wir mal kritisch zuversichtlich bin im Großen und Ganzen auch, ich mag nur nicht dauernd +/- xxxx Euro Schwankungen. Auf Traden habe ich keine große Lust, da auf Dauer sehr anstrengend - frisst viel Zeit.
Darauf hoffen, dass der mögliche Gewinn in 3-5 Jahren den Nicht-Gewinn in dem Zeitraum ausgleicht - ist mir halt zu wenig, zu unsicher. Bleibt wieder nur Traden.
Kaum meint man - es geht konsequenter nach oben (obwohl die Ursache dafür unlogisch), kommt wieder die Achterbahn - also hat doch nichts fundamantales dahintergesteckt, sondern nur hochgezockt. Das nervt mich am meisten, ständig traden zu müssen, um einen Risikopuffer zu haben, falls die Story nicht so läuft wie gedacht. Da geht natürlich dann auch nicht immer alles so auf und dann wars viel Aufwand für wenig Kröten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.324.058 von No_Nickname am 09.04.22 17:32:24Absolut ernst gemeint! Allerdings nicht in diesem Jahr, sondern in den nächsten 5-10 Jahren
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.324.334 von speedy78 am 09.04.22 18:29:12Das stimmt natürlich, wenn alles schief geht, geht nichts mehr.
Ich bin da aus anderem Holz, ganz besonders in Fall BioNTech. Also sehr zuversichtlich. Schönes Wochenende.
Ich bin da aus anderem Holz, ganz besonders in Fall BioNTech. Also sehr zuversichtlich. Schönes Wochenende.
@No_Nickname
Fastrack ist ein hübsches Wort, aber deshalb dauert es trotzdem noch mindestens 3-5 Jahre bis da womöglich was zu Krebs kommt, hat der Gründer sogar mal selbst gesagt. Ich finde gerade kein schriftliches Interview.
Die ganzen klinischen Studien dauern einfach höllisch lange und womöglich muss man diese dann noch für USA und BRD gesondert laufen lassen, weil die Vorschriften andere sind - doch dazu habe ich keine Infos.
In Phase 2 ist auch noch lange nichts gewonnen, selbst in Phase 3 und die dauert länger als Phase 2, kann ein scheinbar gutes Produkt noch implodieren.
Alleine für Phase 3 wird in anderen Bereichen oft mit 3-5 Jahren gerechnet, k.A. hat wer konkrete Daten womit je Phase bei Biontech geplant wird ?
Gibt es eine Übersicht der Projekte (Produkte) mit jeweils abgestecktem Zeitplan ?
Schlägt es nicht bei so vielen Leuten an, dass es wirtschaftlich interessant ist, wird es auch wieder eingestampft oder bestenfalls wird weitere Jahre geforscht, das Produkt verbessert und dann geht es noch einmal durch die klinischen Studien - wieder von Anfang an ?
Da mag die Idee usw. mit "individuellen Lösungen, da jeder Krebs je Person anders ist" auf jeden Krebspatienten zugeschnitten noch so gut sein, wenn das am Ende keiner (die Krankenkasse) nicht bereit ist zu bezahlen, hat die breite Masse darauf keinen Zugriff und dann ist selbst ein funktionierendes Produkt im Grunde nicht existent.
Dieser Hintergrund der Gründer, einst selbst solche Leute therapiert zu haben, machtlos zugesehen haben, wie man diesen nicht helfen konnte ist ehrenwert - aber leider interessiert heute keinen was theoretisch möglich wäre, sondern nur was kostengünstig und massentauglich ist.
Wenn eine Krebstherapie, ich kenne keine Zahlen dafür, von mir aus 500.000 Euro kostet, wird man nicht einmal den 20 Jährigen retten - schon gar nicht den 60 Jährigen.
Sieht man doch an Fälllen wie Kleinkinder, die eine besondere Spritze bräuchten um Leben zu können - da wurde Monate oder Jahre gestritten bis diese die erhalten haben.
Krankenkassen sind oft so dumm - fette Leute bekommen keine OP nachdem diese von mir aus 100 kg abgenommen haben (Haut weg usw.) - aber man würde diesen Leuten 50 Jahre Diabetes Therapie, Behandlung ständig offener Wunden durch Hautlappen, Schlaganfall, Herzinfarkt, Arteriosklerose usw. bezahlen - obwohl das ein Vielfaches kostet.
@RandomGambler1
Danke, jetzt schreiben die auch noch Bücher - müssen Roboter sein, die Tag und Nacht arbeiten
Kann man nur hoffen, dass deren Gesundheit mitmacht - die Frau hatte ja scheinbar schon einmal einen Schlaganfall o.ä.
Keine Ahnung ob es eine zweite Reihe gäbe.
@dom0502
Ich hoffe übrigens eher auf Partnerschaften als Übernahmen - denn nicht jede Firma (also Chefs, sowie die Mitarbeiter) will übernommen werden. Also da kann die Leistung auch mal gerne sinken oder man ruht sich unter dem Dach von Biontech aus.
Erfolgsabhängige Meilensteinzahlungen wären in Form von Partnerschaften aus meiner Sicht ideal. Den kleineren Firmen wurde der Arsch gerettet, diese sind durchfinanziert, aber nur dann wenn diese weiter Leistung bringen.
Fastrack ist ein hübsches Wort, aber deshalb dauert es trotzdem noch mindestens 3-5 Jahre bis da womöglich was zu Krebs kommt, hat der Gründer sogar mal selbst gesagt. Ich finde gerade kein schriftliches Interview.
Die ganzen klinischen Studien dauern einfach höllisch lange und womöglich muss man diese dann noch für USA und BRD gesondert laufen lassen, weil die Vorschriften andere sind - doch dazu habe ich keine Infos.
In Phase 2 ist auch noch lange nichts gewonnen, selbst in Phase 3 und die dauert länger als Phase 2, kann ein scheinbar gutes Produkt noch implodieren.
Alleine für Phase 3 wird in anderen Bereichen oft mit 3-5 Jahren gerechnet, k.A. hat wer konkrete Daten womit je Phase bei Biontech geplant wird ?
Gibt es eine Übersicht der Projekte (Produkte) mit jeweils abgestecktem Zeitplan ?
Schlägt es nicht bei so vielen Leuten an, dass es wirtschaftlich interessant ist, wird es auch wieder eingestampft oder bestenfalls wird weitere Jahre geforscht, das Produkt verbessert und dann geht es noch einmal durch die klinischen Studien - wieder von Anfang an ?
Da mag die Idee usw. mit "individuellen Lösungen, da jeder Krebs je Person anders ist" auf jeden Krebspatienten zugeschnitten noch so gut sein, wenn das am Ende keiner (die Krankenkasse) nicht bereit ist zu bezahlen, hat die breite Masse darauf keinen Zugriff und dann ist selbst ein funktionierendes Produkt im Grunde nicht existent.
Dieser Hintergrund der Gründer, einst selbst solche Leute therapiert zu haben, machtlos zugesehen haben, wie man diesen nicht helfen konnte ist ehrenwert - aber leider interessiert heute keinen was theoretisch möglich wäre, sondern nur was kostengünstig und massentauglich ist.
Wenn eine Krebstherapie, ich kenne keine Zahlen dafür, von mir aus 500.000 Euro kostet, wird man nicht einmal den 20 Jährigen retten - schon gar nicht den 60 Jährigen.
Sieht man doch an Fälllen wie Kleinkinder, die eine besondere Spritze bräuchten um Leben zu können - da wurde Monate oder Jahre gestritten bis diese die erhalten haben.
Krankenkassen sind oft so dumm - fette Leute bekommen keine OP nachdem diese von mir aus 100 kg abgenommen haben (Haut weg usw.) - aber man würde diesen Leuten 50 Jahre Diabetes Therapie, Behandlung ständig offener Wunden durch Hautlappen, Schlaganfall, Herzinfarkt, Arteriosklerose usw. bezahlen - obwohl das ein Vielfaches kostet.
@RandomGambler1
Danke, jetzt schreiben die auch noch Bücher - müssen Roboter sein, die Tag und Nacht arbeiten
Kann man nur hoffen, dass deren Gesundheit mitmacht - die Frau hatte ja scheinbar schon einmal einen Schlaganfall o.ä.
Keine Ahnung ob es eine zweite Reihe gäbe.
@dom0502
Ich hoffe übrigens eher auf Partnerschaften als Übernahmen - denn nicht jede Firma (also Chefs, sowie die Mitarbeiter) will übernommen werden. Also da kann die Leistung auch mal gerne sinken oder man ruht sich unter dem Dach von Biontech aus.
Erfolgsabhängige Meilensteinzahlungen wären in Form von Partnerschaften aus meiner Sicht ideal. Den kleineren Firmen wurde der Arsch gerettet, diese sind durchfinanziert, aber nur dann wenn diese weiter Leistung bringen.
https://www.ft.com/content/d415a01e-d065-44a9-bad4-f9235aa04…
Hier ein Artikel zu der Preisgestaltung. Aus dem Text:
Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/d415a01e-d065-44a9-bad4-f9235aa04…
Pfizer last week raised its guidance for annual vaccine revenue by nearly a third to $33.5bn, after sales of the shot helped almost double sales in the second quarter. Chief executive Albert Bourla said prices for higher-income countries were “comparable”, with middle-income countries charged about half and lower-income countries paying cost. Pfizer, which shares profits with its German partner BioNTech, expects to raise prices after the pandemic is over
Hier ein Artikel zu der Preisgestaltung. Aus dem Text:
Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/d415a01e-d065-44a9-bad4-f9235aa04…
Pfizer last week raised its guidance for annual vaccine revenue by nearly a third to $33.5bn, after sales of the shot helped almost double sales in the second quarter. Chief executive Albert Bourla said prices for higher-income countries were “comparable”, with middle-income countries charged about half and lower-income countries paying cost. Pfizer, which shares profits with its German partner BioNTech, expects to raise prices after the pandemic is over
Durchsuchen
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Formycon |
22.04.24 · globenewswire · BioNTech |
22.04.24 · nebenwerte ONLINE · Bayer |
11.04.24 · dpa-AFX · Johnson & Johnson |
10.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
09.04.24 · Sharedeals · BioNTech |
08.04.24 · dpa-AFX · Eli Lilly |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 21.03.24 | |
| 25.02.24 | |
| 06.11.23 | |
| 29.08.23 |