BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 2810)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 22.04.24 13:23:46 von
neuester Beitrag 22.04.24 13:23:46 von
Beiträge: 90.262
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 329
Gesamt: 8.639.255
Gesamt: 8.639.255
Aktive User: 0
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2 · Symbol: BNTX
83,20
EUR
+0,60 %
+0,50 EUR
Letzter Kurs 16:19:36 Tradegate
Neuigkeiten
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de |
23.04.24 · dpa-AFX Analysen |
22.04.24 · globenewswire  |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 53,75 | +99,07 | |
| 1,9000 | +59,66 | |
| 6,2000 | +35,67 | |
| 0,5140 | +34,91 | |
| 1,3500 | +29,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -10,82 | |
| 3,4000 | -13,92 | |
| 0,7603 | -15,56 | |
| 5,1600 | -33,85 | |
| 9,5300 | -34,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback@Lakes
Ist ja - zumindest für den Moment - bereits geschehen.Biontech liegt ca. 27 Euro über Moderna ...
Vielleicht wird der Abstand die nächsten Tage/ Wochen noch größer ;-))).
Ich würd's Biontech wünschen.
Gestern hab' ich gelesen daß Biontech fur die Auswertung der 1. Daten betreffend die prozentuale Wirksamkeit von Comirnaty gegen die OMIKRON - Variante NUR 10 TAGE BRAUCHT.
Somit sollte es bereits Anfang kommender Woche soweit sein !
Und morgen soll's ja bereits 1. INFOS bez. der am 17.12. möglichen Aufnahme in den NASDAQ 100 geben.
Ich hoffe sehr, daß alles gut läuft ...
S.G. Nicole
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.095.449 von Origineller_Name am 02.12.21 08:59:17
18 Mitglieder,und 3 !!!! Hauptberufliche Mitarbeiter.
Direkt Unterstellt dem Gesundheitsminister.
Die Ursprüngliche Aufgabe,war eine Kommission zu haben,die innerhalb 2 Jahren (oder Länger) mal eine Impfemfehlung (oder auch nicht) auszusprechen.
Grundsätzlich nicht falsch,wenn ein Gesundheitsminister keine Zeit und Ahnung hat irgendwelche Studien zu lesen und verstehen.
In einer Pandemie aber ein DESASTER,das lange bekannt war.
Ich hoffe das der NEUE Gesundheitsminister die STIKO entsprechend AUFRÜSTET und um Kompetente Fachleute ergänzt,die sich dann zumindest Wöchentlich treffen..
Ein Schwabe
Stiko
Die Stiko ist eine antiquierte Ansammlung "Ehrenamtlicher "Ärtzte und Moralapostel".18 Mitglieder,und 3 !!!! Hauptberufliche Mitarbeiter.
Direkt Unterstellt dem Gesundheitsminister.
Die Ursprüngliche Aufgabe,war eine Kommission zu haben,die innerhalb 2 Jahren (oder Länger) mal eine Impfemfehlung (oder auch nicht) auszusprechen.
Grundsätzlich nicht falsch,wenn ein Gesundheitsminister keine Zeit und Ahnung hat irgendwelche Studien zu lesen und verstehen.
In einer Pandemie aber ein DESASTER,das lange bekannt war.
Ich hoffe das der NEUE Gesundheitsminister die STIKO entsprechend AUFRÜSTET und um Kompetente Fachleute ergänzt,die sich dann zumindest Wöchentlich treffen..
Ein Schwabe
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.095.599 von 0x545350 am 02.12.21 09:10:39https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/stiko-merten…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.095.449 von Origineller_Name am 02.12.21 08:59:17Ich äußere mich sonst nicht zu politischen Beiträgen aber diesen kann ich zu 100% unterschreiben. Es ist ein Skandal, dass Mertens noch Vorsitzender der Stiko ist. Er ist maßgeblich verantwortlich dafür, dass wir in Deutschland viel härter von der 4. Welle getroffen wurde als nahezu alle andere Länder.
Wenn ich es mir recht überlege, bringt mich der STIKO-Chef noch mehr auf die Palme als Spahn.
F.A.Z. Podcast für Deutschland:
Stiko-Chef Mertens: „Ich würde mein siebenjähriges Kind jetzt nicht impfen lassen"
https://www.faz.net/podcasts/f-a-z-podcast-fuer-deutschland/…
1. Es ist ein Unding, daß der STIKO-Chef sich inmitten einer Pandemie überhaupt weigert, ein von der EMA freigegebenes Medikament ebenfalls freizugeben. Die Folge davon ist, daß die allermeisten Kinderärzte in Deutschland sich weigern, dieses Medikament einzusetzen.
2. Die Argumentation dahinter ist genauso ein Unding: Es müßten erst mehr Daten vorliegen, meint Herr Mertens. Diese Mehrdaten können natürlich nur zustande kommen, wenn mehr Kinder geimpft werden. Was wiederum nicht geht, wenn man das Medikament nicht freigibt. Heißt im Klartext, es wird gewartet, daß andere Länder ihre Kinder impfen, welche für Herrn Mertens somit kleine Versuchskaninchen sind. Herr Mertens schaut dann mal, ob denen was passiert. War beim letzten Mal bei den 12 bis 15-Jährigen nicht der Fall. Warum auch? Die EMA läßt ja Medikamente nicht aus Jux und Dollerei zu - auch da prüfen Wissenschaftler die Daten.
3. Herr Mertens argumentiert mit den Langzeitfolgen. Nach der EMA-Zulassung für 12 bis 15-jährige (28. Mai) brauchte Herr Mertens fast drei Monate (bis 16. August), um sich zu einer Empfehlung durchzuringen. Die Frage ist, was eine "Beobachtung" über weitere zweieinhalb Monate mit dem Ausschließen von Langzeitfolgen zu tun hat. Herr Mertens persönlich hat damit dazu beigetragen, daß die Zahlen im Moment so horrende hoch sind. Alle berechtigten und impfwilligen Schulkinder hätten über die Sommerferien geimpft werden können. Stattdessen hat der Schulbetrieb mit komplett ungeimpften 12 bis 15-Jährigen begonnen.
4. Herr Mertens vermischt in unzulässiger Weise privates mit seiner Position, indem er Privatmeinungen zum besten gibt, die die Reputation der STIKO massiv beschädigen. Hier ein Zitat aus dem oben verlinkten Podcast:
"Frage: Wenn sie eine sieben-, achtjähriges Kind hätten, würden sie das impfen lassen?
Mertens: Also ich würde es wahrscheinlich jetzt NICHT impfen lassen. Und zwar letzlich als Konsequenz aus alledem, was geäußert ist [von ihm im Podcast]. Und ich würde glauben, daß ich persönlich auch diese sozialen Restriktionen überwinden könnte."
Das schlägt Faß den Boden aus. Derjenige, der in Deutschland quasi der Entscheider über das Impfen von Millionen Kindern ist, gibt seine Privatmeinung zum besten, anstatt zu sagen, daß er als Funktionsinhaber spricht, und seine Privatmeinung hier keine Rolle spielen sollte. Der Mann ist 71 Jahre alt (warum ist der nicht schon längst in Rente?) und spekuliert über das Impfen seiner nichtvorhandenen siebenjährigen Kinder, um die Impfkampagne zu demontieren.
Zur Krönung begibt er sich dann noch in das verschwörungstheoretische Raunen, und schwadroniert von angeblichen sozialen Restriktionen, die er erleiden müsse, wenn er sein nichtvorhandenes Kind nicht impfen lassen würde (obwohl er als STIKO-Chef die Impfung empfohlen hätte, was ja die Voraussetzung wäre).
Sorry dafür, hier so direkt zu werden, aber der hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Auf jeden Fall ist er als STIKO-Chef untragbar.
F.A.Z. Podcast für Deutschland:
Stiko-Chef Mertens: „Ich würde mein siebenjähriges Kind jetzt nicht impfen lassen"
https://www.faz.net/podcasts/f-a-z-podcast-fuer-deutschland/…
1. Es ist ein Unding, daß der STIKO-Chef sich inmitten einer Pandemie überhaupt weigert, ein von der EMA freigegebenes Medikament ebenfalls freizugeben. Die Folge davon ist, daß die allermeisten Kinderärzte in Deutschland sich weigern, dieses Medikament einzusetzen.
2. Die Argumentation dahinter ist genauso ein Unding: Es müßten erst mehr Daten vorliegen, meint Herr Mertens. Diese Mehrdaten können natürlich nur zustande kommen, wenn mehr Kinder geimpft werden. Was wiederum nicht geht, wenn man das Medikament nicht freigibt. Heißt im Klartext, es wird gewartet, daß andere Länder ihre Kinder impfen, welche für Herrn Mertens somit kleine Versuchskaninchen sind. Herr Mertens schaut dann mal, ob denen was passiert. War beim letzten Mal bei den 12 bis 15-Jährigen nicht der Fall. Warum auch? Die EMA läßt ja Medikamente nicht aus Jux und Dollerei zu - auch da prüfen Wissenschaftler die Daten.
3. Herr Mertens argumentiert mit den Langzeitfolgen. Nach der EMA-Zulassung für 12 bis 15-jährige (28. Mai) brauchte Herr Mertens fast drei Monate (bis 16. August), um sich zu einer Empfehlung durchzuringen. Die Frage ist, was eine "Beobachtung" über weitere zweieinhalb Monate mit dem Ausschließen von Langzeitfolgen zu tun hat. Herr Mertens persönlich hat damit dazu beigetragen, daß die Zahlen im Moment so horrende hoch sind. Alle berechtigten und impfwilligen Schulkinder hätten über die Sommerferien geimpft werden können. Stattdessen hat der Schulbetrieb mit komplett ungeimpften 12 bis 15-Jährigen begonnen.
4. Herr Mertens vermischt in unzulässiger Weise privates mit seiner Position, indem er Privatmeinungen zum besten gibt, die die Reputation der STIKO massiv beschädigen. Hier ein Zitat aus dem oben verlinkten Podcast:
"Frage: Wenn sie eine sieben-, achtjähriges Kind hätten, würden sie das impfen lassen?
Mertens: Also ich würde es wahrscheinlich jetzt NICHT impfen lassen. Und zwar letzlich als Konsequenz aus alledem, was geäußert ist [von ihm im Podcast]. Und ich würde glauben, daß ich persönlich auch diese sozialen Restriktionen überwinden könnte."
Das schlägt Faß den Boden aus. Derjenige, der in Deutschland quasi der Entscheider über das Impfen von Millionen Kindern ist, gibt seine Privatmeinung zum besten, anstatt zu sagen, daß er als Funktionsinhaber spricht, und seine Privatmeinung hier keine Rolle spielen sollte. Der Mann ist 71 Jahre alt (warum ist der nicht schon längst in Rente?) und spekuliert über das Impfen seiner nichtvorhandenen siebenjährigen Kinder, um die Impfkampagne zu demontieren.
Zur Krönung begibt er sich dann noch in das verschwörungstheoretische Raunen, und schwadroniert von angeblichen sozialen Restriktionen, die er erleiden müsse, wenn er sein nichtvorhandenes Kind nicht impfen lassen würde (obwohl er als STIKO-Chef die Impfung empfohlen hätte, was ja die Voraussetzung wäre).
Sorry dafür, hier so direkt zu werden, aber der hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Auf jeden Fall ist er als STIKO-Chef untragbar.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.095.095 von LAKES am 02.12.21 08:31:44Das ist mir bewusst, deshalb bin ich auch hier investiert. Am Ende zählt für mich nicht wo der Kurs morgen, nächste Woche oder am Jahresende liegt, sondern wo er in mehreren Jahren ist ;-)
Und wenn er immer mal wieder absackt, dann kauft man eben zu.
Und wenn er immer mal wieder absackt, dann kauft man eben zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.094.876 von matze76 am 02.12.21 08:12:26
Zahlen und die zukünftigen Produkte , da ist Biontech hervorragend aufgestellt
Zitat von matze76: Unterbewertung hin oder her. Jedem steht frei, wo er investiert ist. Das ist Börse. Jeder der denkt, dass wir hier zu preiswert sind, kann doch nachkaufen (und nicht sofort verkaufen, wenn der Kurs an einem Tag mal zweistellig steigt.
Am Ende zählen nur die Zahlen und die zukünftigen Produkte.
Zahlen und die zukünftigen Produkte , da ist Biontech hervorragend aufgestellt
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.094.837 von LAKES am 02.12.21 08:07:37Unterbewertung hin oder her. Jedem steht frei, wo er investiert ist. Das ist Börse. Jeder der denkt, dass wir hier zu preiswert sind, kann doch nachkaufen (und nicht sofort verkaufen, wenn der Kurs an einem Tag mal zweistellig steigt.
Am Ende zählen nur die Zahlen und die zukünftigen Produkte.
Am Ende zählen nur die Zahlen und die zukünftigen Produkte.
die Unterbewertung gegenüber Moderna muss endlich abgebaut werden
jemand anderer Meinung ???
jemand anderer Meinung ???
Gut
Durchsuchen
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de · Formycon |
22.04.24 · globenewswire · BioNTech |
22.04.24 · nebenwerte ONLINE · Bayer |
11.04.24 · dpa-AFX · Johnson & Johnson |
10.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
09.04.24 · Sharedeals · BioNTech |
08.04.24 · dpa-AFX · Eli Lilly |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 21.03.24 | |
| 25.02.24 | |
| 06.11.23 | |
| 29.08.23 |