BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 3665)

[Ennox]

Biontech dominiert die Welt.

“It doesn’t seem like another company could threaten their dominance in Covid-19 market,” Mr. Gal said. Now that the mRNA technology has been validated and regulators are familiar with it, Pfizer should face an easier time getting government approvals of future shots the company develops, Mr. Gal added."

https://www.wsj.com/articles/pfizer-biontech-covid-19-vaccin…

[auxout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.569.439 von travelwolf am 12.10.21 10:53:11

Was ist jetzt daran Verschwörungstheorie ?

Zitat von travelwolf: Ein Verschwörungstheoretiker, wie schön. War die WHO nicht auch eine mehrheitlich pharmafinanzierte, für das Impfen eintretende Lobby-Organisation? :-)

Zitat von 0x545350: Die WHO nehme ich da von Anfang an aus den Betrachtungen raus, da es aus meiner Sicht keine unabhängigen Wissenschaftler sind sondern eine durch chinesischen Einfluss beeinflusste Organisation die Politik betreibt. Noch vor Wochen hat die WHO verlauten lassen: Keine Booster. Jetzt gesteht sie immerhin immunschwachen Menschen Booster zu. Das ist aber alles andere als eine wissenschaftliche Entscheidung. Es geht da um Politik und Einflussnahme. Die WHO hat weder eigene Studien durchgeführt noch ihre Entscheidungen jemals mit Studien begründet. Und zum Glück hat sie mittlerweile überhaupt nichts in der Pandemie zu sagen. Reihte sich doch zu Beginn der Pandemie eine katastrophale Fehleinschätzung und Entscheidung an die andere. Aber das liegt halt genau am Grundproblem: Die WHO sind keine Wissenschaftler sondern eine politische Organisation.

[Schoko38]

6 Mio. Dosen Deal erwartet für Nepal

https://kathmandupost.com/health/2021/10/12/nepal-set-to-sig…

Japan will zum Jahresende mit Booster shots beginnen (der neue 120 Mio. deal wurde hier ja bereits geteilt)

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-working-kic…

[Ennox]

Dass die Booster quer durch alle Altersgruppen das Risiko für einen schweren Verlauf um fast das 20-fache senken, finde ich nicht nur überraschend, sondern ausgesprochen erfreulich. Eventuell läßt sich Corona durch 3 Impfungen weitestgehend in den Griff bekommen.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.07.21264626v…

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.569.298 von 0x545350 am 12.10.21 10:42:18

The WHO and China

Dann hätte das Trump-eltier doch Recht gehabt ...

[travelwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.569.073 von observe am 12.10.21 10:23:38

Das ist aber nicht das, was man sich bei der Unterhaltung beim Milken Institut 2019 so vorgestellt hat, da war mehr von collaboration und einer neuen entity die Rede.

Interessant auch das Szenario, das ab 57:00 beschrieben wird.

https://www.c-span.org/video/?465845-1/universal-flu-vaccine

[0x545350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.569.388 von zwiebel1968 am 12.10.21 10:49:10

Zitat von zwiebel1968:

Zitat von 0x545350: Noch vor Wochen hat die WHO verlauten lassen: Keine Booster. Jetzt gesteht sie immerhin immunschwachen Menschen Booster zu.

Sie hat zum damaligen Zeitpunkt nicht zu boostern geraten, weil Impfstoff knapp ist und erst 10% der Weltbevölkerung geimpft sind. unter diesen Voraussetzungen hält sie es nicht für gebote, zu Booster Impfungen zu raten, weil dann wieder die reichen Industrienationen sich den Impfstoff sichern und wieder weniger für den Rest der Welt übrig bleibt.

Das ist aber gerade eine politische und keine wissenschaftsbasierte Entscheidung.

[travelwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.569.259 von 0x545350 am 12.10.21 10:38:26

Ein Verschwörungstheoretiker, wie schön. War die WHO nicht auch eine mehrheitlich pharmafinanzierte, für das Impfen eintretende Lobby-Organisation? :-)

Zitat von 0x545350: Die WHO nehme ich da von Anfang an aus den Betrachtungen raus, da es aus meiner Sicht keine unabhängigen Wissenschaftler sind sondern eine durch chinesischen Einfluss beeinflusste Organisation die Politik betreibt. Noch vor Wochen hat die WHO verlauten lassen: Keine Booster. Jetzt gesteht sie immerhin immunschwachen Menschen Booster zu. Das ist aber alles andere als eine wissenschaftliche Entscheidung. Es geht da um Politik und Einflussnahme. Die WHO hat weder eigene Studien durchgeführt noch ihre Entscheidungen jemals mit Studien begründet. Und zum Glück hat sie mittlerweile überhaupt nichts in der Pandemie zu sagen. Reihte sich doch zu Beginn der Pandemie eine katastrophale Fehleinschätzung und Entscheidung an die andere. Aber das liegt halt genau am Grundproblem: Die WHO sind keine Wissenschaftler sondern eine politische Organisation.

[zwiebel1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.569.259 von 0x545350 am 12.10.21 10:38:26

Zitat von 0x545350: Noch vor Wochen hat die WHO verlauten lassen: Keine Booster. Jetzt gesteht sie immerhin immunschwachen Menschen Booster zu.

Sie hat zum damaligen Zeitpunkt nicht zu boostern geraten, weil Impfstoff knapp ist und erst 10% der Weltbevölkerung geimpft sind. unter diesen Voraussetzungen hält sie es nicht für gebote, zu Booster Impfungen zu raten, weil dann wieder die reichen Industrienationen sich den Impfstoff sichern und wieder weniger für den Rest der Welt übrig bleibt.

[0x545350]

Und das ist nicht meine Privatmeinung. Hier ein paar Beispiele aus der Presse:

"The WHO and China: Dereliction of Duty"
https://www.cfr.org/blog/who-and-china-dereliction-duty

"The WHO's response to COVID-19 reveals its political bias"
https://www.jpost.com/international/the-whos-response-to-cov…

"What influence does China have over the WHO?"
https://www.dw.com/en/what-influence-does-china-have-over-th…

"How WHO Became China’s Coronavirus Accomplice"
https://foreignpolicy.com/2020/04/02/china-coronavirus-who-h…