BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 3673)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 22.04.24 13:23:46 von
neuester Beitrag 22.04.24 13:23:46 von
Beiträge: 90.262
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 8.638.934
Gesamt: 8.638.934
Aktive User: 0
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2 · Symbol: BNTX
82,70
EUR
+0,12 %
+0,10 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
23.04.24 · dpa-AFX Analysen |
22.04.24 · globenewswire  |
22.04.24 · nebenwerte ONLINE |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +29,82 | |
| 1,5700 | +25,60 | |
| 0,6000 | +25,26 | |
| 1,8300 | +23,65 | |
| 4,4300 | +20,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7603 | -15,56 | |
| 0,6799 | -18,07 | |
| 2,8600 | -19,21 | |
| 27,00 | -49,30 | |
| 3,4300 | -53,40 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.517 von Chris2702 am 11.10.21 11:43:40
Aus dem Adigio Thread geschreiben von Jhackl:
Das Unternehmen schickt sich an, mit ADG20 die Symptome von Covid-19 zu eliminieren. Ist evtl. der Durchbruch im Kampf gegen die Pandemie. Hat sich seit dem IPO in paar Wochen bereits verdreifacht.
Ich hoffe auf zahlreiche Beiträge und Diskussionen.
da gebe ich dir schon Recht aber solange solche Jhackl´s dieser Welt das nicht ernsthaft machen sondern...
aus ganz anderen Gründen hier z.B. Biontech schlecht machen weil sie in Adagio die Zukunft sehen und somit nur hier böses Blute ienbrigen wollen, kann man diese Spezies nicht ernst nehmen.Aus dem Adigio Thread geschreiben von Jhackl:
Das Unternehmen schickt sich an, mit ADG20 die Symptome von Covid-19 zu eliminieren. Ist evtl. der Durchbruch im Kampf gegen die Pandemie. Hat sich seit dem IPO in paar Wochen bereits verdreifacht.
Ich hoffe auf zahlreiche Beiträge und Diskussionen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.517 von Chris2702 am 11.10.21 11:43:40Sehr gut analysiert, daß Dilemma hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.559.545 von jhackel am 11.10.21 10:21:04Ich schreibe hier immer (!) kritisch, in beide Richtungen......was aber wohl falsch ist, wenn man es als "Story" total verdammt oder total in den Himmel lobt....
Ich verfolge auch die Phase III Zulassungsprojekte bei den kommenden Akutmedikamenten....Merck ja nur ein Teil......da werden noch ganz andere Wirkungskracher folgen......
Letzlich ein Gewinn für die Welt......wenn es Optionen gibt.....hilft final jedem, direkt und indirekt.
Ich verfolge auch die Phase III Zulassungsprojekte bei den kommenden Akutmedikamenten....Merck ja nur ein Teil......da werden noch ganz andere Wirkungskracher folgen......
Letzlich ein Gewinn für die Welt......wenn es Optionen gibt.....hilft final jedem, direkt und indirekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.557.475 von baggo-mh am 10.10.21 23:09:39Ich danke dir mein Guter
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.268 von jhackel am 11.10.21 11:23:47
Du hast recht. ich warte bis ich krank werde und bekommen dann die Pille mit tollen Nebenwirkungen.
Ist doch viel besser, als vorab eine Erkrankung überhaupt zu verhindern. Totale Schwachsinnbegründung!!
Zitat von jhackel:Zitat von Nokery: Alles nur feuchte Träume eines Realitätsverweigerers?
Es gibt keine Pille danach mit nahezu 100% Wirksamkeit und sie ist bis jetzt auch in keiner veröffentlichten Pipeline spruchreif.
Reiner Aberglaube in einer schön lesbaren Verpackung.
Das sind eher Sprüche von Unwissenden.
Ich kenne mindestens 2. Extrem vielversprechend. Kannst natürlich weiter unwissend bleiben und keine Nachforschungen anstellen und glauben "die Welt wird auf ewig geimpft". 😆
Du hast recht. ich warte bis ich krank werde und bekommen dann die Pille mit tollen Nebenwirkungen.
Ist doch viel besser, als vorab eine Erkrankung überhaupt zu verhindern. Totale Schwachsinnbegründung!!
Trading Spotlight
Die BNTX-Aktie lief mittelfristig sehr gut und tatsächlich besteht die Gefahr einem Confirmation Bias zu erliegen. Stichhaltige kritische Kommentare sind deshalb aus meiner Sicht zu begrüßen. Wenn man die Kommentare, welche negativ zur Aktie eingestellt sind, betrachtet, müssten sich dem unvoreingenommenen Leser jedoch einige Fragen stellen. Ich gestehe gerne zu, dass ich die kritischen Kommentare vieler User hier gesamtheitlich betrachte, denn mir ist unwichtig wer hier persönlich im Recht oder Unrecht ist, bin aber an einem stimmigen Gesamtbild interessiert.
Die Werthaltigkeit des Unternehmens wird von bestimmten Faktoren bestimmt, die sich in zwei Kategorien einteilen lassen:
1) Status Quo bzw. bereits heute existent: Hier habe ich das Gefühl, dass alles, was bereits bekannt ist, als zukünftiger Kurstreiber ausgeschlossen wird, da Bekanntes ja bereits eingepreist sei.
2) In der Zukunft liegend: Immer wieder wird betont, dass zukünftige Bestellungen und positive Studienergebnisse und somit kommerzielle Erfolge fraglich seien. Dies ist natürlich richtig, denn zukünftige Ereignisse sind immer mit (größerer oder kleinerer) Unsicherheit behaftet. Aber nur weil etwas nicht garantiert ist, ist es nicht automatisch wertlos. Der rationale Weg wäre, die enorm komplexe Realität in einige Szenarien zu zerlegen und diese dann hinsichtlich ihrer Eintrittswahrscheinlichkeiten und kommerziellen Auswirkungen zu bewerten. Selbst wenn man einem Pipeline-Produkt nur eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit zugestehen möchte, ist es demnach etwas Wert, insbesondere wenn es im Erfolgsfall große kommerzielle Auswirkungen haben könnte. Gleiches gilt im Hinblick auf COVID für neue gefährliche Varianten, Bestellungen aus Russland/China oder einer langfristigen Erfordernis für Booster. Ein zusätzlicher Abschlag auf die ermittelten Wahrscheinlichkeiten vor dem Hintergrund der persönlichen Risikoaffinität, Volatilitätstoleranz und zeitlichem Investment-Horizont sollte dabei berücksichtigt werden. Das kann auch dazu führen, dass man sich trotz positivem Erwartungswert von einer Aktie fernhält.
Ich habe jedoch das Gefühl, dass dies durch viele Kritiker hier nicht zugestanden wird, stattdessen lässt man ausschließlich gesichertes Business gelten (und selbst dieses wird teilweise in Zweifel gezogen). Auf der anderen Seite wird aber spekuliert, dass eine perfekte Pille gegen COVID dem Geschäft den Garaus machen würde. Das passt nicht zusammen.
Nun nehmen wir aber mal an, dass 1) tatsächlich alles Bekannte eingepreist ist und 2) unsichere Umsätze vom Markt mit "0" bewertet werden. Folglich müssten sich die Kurse immer schlagartig an kursrelevanten News orientieren und dann wieder verharren, bis die nächste News eintrifft. Dies ist nicht der Fall, wie ja von Seiten der Kritiker implizit eingeräumt wird, wenn sie die Bereiche des aktuellen ATH zuweilen als Übertreibung bezeichnen. Weiterhin stellt sich nun die Frage, warum Übertreibungen nur nach oben erfolgen können und ein Kursverfall immer rational erklärbar sein muss. Wenn es im Juli/August eine massenpsychologische Überreaktion nach oben gegeben haben sollte, warum sollten derzeitige Kurse keine ebensolche Reaktion nach unten darstellen können?
Fazit: Ein stimmiges "Negativszenario" würde der Diskussion hier sicher gut tun, aber davon sind wir noch meilenweit entfernt.
Die Werthaltigkeit des Unternehmens wird von bestimmten Faktoren bestimmt, die sich in zwei Kategorien einteilen lassen:
1) Status Quo bzw. bereits heute existent: Hier habe ich das Gefühl, dass alles, was bereits bekannt ist, als zukünftiger Kurstreiber ausgeschlossen wird, da Bekanntes ja bereits eingepreist sei.
2) In der Zukunft liegend: Immer wieder wird betont, dass zukünftige Bestellungen und positive Studienergebnisse und somit kommerzielle Erfolge fraglich seien. Dies ist natürlich richtig, denn zukünftige Ereignisse sind immer mit (größerer oder kleinerer) Unsicherheit behaftet. Aber nur weil etwas nicht garantiert ist, ist es nicht automatisch wertlos. Der rationale Weg wäre, die enorm komplexe Realität in einige Szenarien zu zerlegen und diese dann hinsichtlich ihrer Eintrittswahrscheinlichkeiten und kommerziellen Auswirkungen zu bewerten. Selbst wenn man einem Pipeline-Produkt nur eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit zugestehen möchte, ist es demnach etwas Wert, insbesondere wenn es im Erfolgsfall große kommerzielle Auswirkungen haben könnte. Gleiches gilt im Hinblick auf COVID für neue gefährliche Varianten, Bestellungen aus Russland/China oder einer langfristigen Erfordernis für Booster. Ein zusätzlicher Abschlag auf die ermittelten Wahrscheinlichkeiten vor dem Hintergrund der persönlichen Risikoaffinität, Volatilitätstoleranz und zeitlichem Investment-Horizont sollte dabei berücksichtigt werden. Das kann auch dazu führen, dass man sich trotz positivem Erwartungswert von einer Aktie fernhält.
Ich habe jedoch das Gefühl, dass dies durch viele Kritiker hier nicht zugestanden wird, stattdessen lässt man ausschließlich gesichertes Business gelten (und selbst dieses wird teilweise in Zweifel gezogen). Auf der anderen Seite wird aber spekuliert, dass eine perfekte Pille gegen COVID dem Geschäft den Garaus machen würde. Das passt nicht zusammen.
Nun nehmen wir aber mal an, dass 1) tatsächlich alles Bekannte eingepreist ist und 2) unsichere Umsätze vom Markt mit "0" bewertet werden. Folglich müssten sich die Kurse immer schlagartig an kursrelevanten News orientieren und dann wieder verharren, bis die nächste News eintrifft. Dies ist nicht der Fall, wie ja von Seiten der Kritiker implizit eingeräumt wird, wenn sie die Bereiche des aktuellen ATH zuweilen als Übertreibung bezeichnen. Weiterhin stellt sich nun die Frage, warum Übertreibungen nur nach oben erfolgen können und ein Kursverfall immer rational erklärbar sein muss. Wenn es im Juli/August eine massenpsychologische Überreaktion nach oben gegeben haben sollte, warum sollten derzeitige Kurse keine ebensolche Reaktion nach unten darstellen können?
Fazit: Ein stimmiges "Negativszenario" würde der Diskussion hier sicher gut tun, aber davon sind wir noch meilenweit entfernt.
sorry, aber es wäre besser gewesen deine Mutter und DrBio´s Mutter
hätten vor langer Zeit die Pille genommen bei dem Dünnpfiff den ihr verbreitet. Euer Stil (sorry mit Stil hat es nichts am Hut) und eure Kommentare gepaart mit eurem Ton ist nur bedauernswehrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.559.119 von DrBio am 11.10.21 09:46:52Die Pille bekommt nicht jeder als Prophylaxe
Die Pille wird nur bei Erkrankung verabreicht, ähnlich Tamiflu bei Grippe
Das ist mir auch klar. Aber wenn klar ist, dass Du erkrankt bist, kann der Virus bei Dir ja schon einiges angerichtet haben. Warum also, wenn ich mich vorab impfen lassen kann??? Die Pille kann ich nur akzeptieren für Menschen, welche geimpft sind und dann in sehr seltenen Fällen vielleicht trotzdem schwer erkranken.
Ansonsten Humbug!!
Die Pille wird nur bei Erkrankung verabreicht, ähnlich Tamiflu bei Grippe
Das ist mir auch klar. Aber wenn klar ist, dass Du erkrankt bist, kann der Virus bei Dir ja schon einiges angerichtet haben. Warum also, wenn ich mich vorab impfen lassen kann??? Die Pille kann ich nur akzeptieren für Menschen, welche geimpft sind und dann in sehr seltenen Fällen vielleicht trotzdem schwer erkranken.
Ansonsten Humbug!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.268 von jhackel am 11.10.21 11:23:47Klassisches Vorgang wie immer:
Etwas behaupten, nichts belegen und nachfragende Quälgeister als Unwissende diffamieren.
Etwas behaupten, nichts belegen und nachfragende Quälgeister als Unwissende diffamieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.560.046 von Nebenerwerb am 11.10.21 11:03:23Nee, mir ist das egal, aber die Schwurbler und Fake news-Verkäufer glauben daran. Sonst wäre ihr Auftreten ja nicht nur lächerlich, sondern auch komplett sinnlos...
Könnten ja wie Du sinkende Kurse mit Chart-Technik begründen.
Stattdessen wird versucht, mit Nebelkerzen die Aktie fundamental anzugreifen.
Könnten ja wie Du sinkende Kurse mit Chart-Technik begründen.
Stattdessen wird versucht, mit Nebelkerzen die Aktie fundamental anzugreifen.
Durchsuchen
BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht
