Bitte führt eine Nutzergebühr für Wallstreet-Online ein! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.10.19 12:09:34 von
neuester Beitrag 29.01.20 16:34:25 von
neuester Beitrag 29.01.20 16:34:25 von
Beiträge: 27
ID: 1.314.301
ID: 1.314.301
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.423
Gesamt: 1.423
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 440 | |
| heute 05:31 | 302 | |
| 19.06.11, 13:50 | 226 | |
| gestern 23:06 | 210 | |
| 17.04.24, 16:14 | 190 | |
| heute 01:54 | 185 | |
| 01.04.24, 10:52 | 185 | |
| 01.11.14, 10:16 | 157 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.603,50 | -0,82 | 179 | |||
| 2. | 2. | 149,93 | -3,55 | 120 | |||
| 3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 77 | |||
| 4. | 7. | 6,6560 | -1,08 | 58 | |||
| 5. | 4. | 2.384,00 | +0,19 | 57 | |||
| 6. | 6. | 6,5680 | -0,64 | 57 | |||
| 7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 55 | |||
| 8. | 8. | 3,7275 | -0,33 | 51 |
Feedback
Wann endlich führt w-o eine Nutzergebühr ein?
Bitte macht das!
Irgendwas zwischen 5 und 10 Euro pro Monat wäre vermutlich genug,
um seltsame Leute fernzuhalten,
welche offensichtlich null Interesse am Markt haben,
sondern hier lediglich sozialistische und kontraproduktive Propaganda absetzen,
um die ernsthaften Anleger zu schädigen.
Vielleicht könnte man davon sogar verantwortungsvolle MODs bezahlen,
welche nicht mehr herumjammern müssen über ihre "kostenlose" Gängelung von Teilnehmern.
Nicht zuletzt könnte klargemacht werden, wer der wirkliche Gastgeber ist.
Wer zahlt, sollte bestimmen was läuft.
Bitte macht das!
Irgendwas zwischen 5 und 10 Euro pro Monat wäre vermutlich genug,
um seltsame Leute fernzuhalten,
welche offensichtlich null Interesse am Markt haben,
sondern hier lediglich sozialistische und kontraproduktive Propaganda absetzen,
um die ernsthaften Anleger zu schädigen.
Vielleicht könnte man davon sogar verantwortungsvolle MODs bezahlen,
welche nicht mehr herumjammern müssen über ihre "kostenlose" Gängelung von Teilnehmern.
Nicht zuletzt könnte klargemacht werden, wer der wirkliche Gastgeber ist.
Wer zahlt, sollte bestimmen was läuft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.317 von borazon am 27.10.19 12:09:34Irgendwas zwischen 5 und 10 Euro pro Monat wäre vermutlich genug,
um seltsame Leute fernzuhalten,
Verstehe, "seltsame" Leute haben kein Geld!!
um seltsame Leute fernzuhalten,
Verstehe, "seltsame" Leute haben kein Geld!!
OK, die mit einer fetten Pornokarriere natürlich schon.
Ich meinte die Jammerer.
Ich meinte die Jammerer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.317 von borazon am 27.10.19 12:09:34
🙃 Da werden die Blauen und einige Andere hier vermutlich vor Begeisterung ausrasten .......
Quando
GEZ für WO ???
🙃 Da werden die Blauen und einige Andere hier vermutlich vor Begeisterung ausrasten .......
Quando
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.518 von Quando am 27.10.19 13:12:57GEZ ist für die Rotsocken in den ör Sendern.
WO ist oder sollte für die pösen Kapitalisten sein.
Wollt ihr nicht oder könnt ihr nicht?
WO ist oder sollte für die pösen Kapitalisten sein.
Wollt ihr nicht oder könnt ihr nicht?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.434 von borazon am 27.10.19 12:38:34
Womöglich bezahlt dann aber das "Amt" die Beiträge für diese "Klientel"!
Womöglich bezahlt dann aber das "Amt" die Beiträge für diese "Klientel"!
Ich will keine depperten Überschriften mehr aufgedrückt bekommen
von Sputnik-News oder von epochtimes oder von faschistischen Goldfreaks.
von Sputnik-News oder von epochtimes oder von faschistischen Goldfreaks.
Die Anregung von Borazon ist in der Tat überlegenswert.
WO. könnte ja zweigleisig fahren mit einem separaten Premiumbereich.
Irgendwie muss jedes Unternehmen Geld verdienen, hier eben mit Werbung in zum Teil sehr aggressiver Art.
Was mich besonders nervt, dass die Artikel wegen eben dieser Werbung hin und her springen, zum Teil durch Werbung
überdeckt werden, und wenn man diese wegklickt, man unfreiwillig die darunterliegende Werbung aufmacht.
Ist mir klar: Damit werden die nachweisbaren Klickzahlen erhöht, die höhere Einnahmen erzielen lassen.
Ist aber trotzdem in die Tasche gelogen, denn ich werde durch solche Trickklicks nicht als Kunde geworben, im Gegenteil, meine Aversion steigt.
WO. könnte ja zweigleisig fahren mit einem separaten Premiumbereich.
Irgendwie muss jedes Unternehmen Geld verdienen, hier eben mit Werbung in zum Teil sehr aggressiver Art.
Was mich besonders nervt, dass die Artikel wegen eben dieser Werbung hin und her springen, zum Teil durch Werbung
überdeckt werden, und wenn man diese wegklickt, man unfreiwillig die darunterliegende Werbung aufmacht.
Ist mir klar: Damit werden die nachweisbaren Klickzahlen erhöht, die höhere Einnahmen erzielen lassen.
Ist aber trotzdem in die Tasche gelogen, denn ich werde durch solche Trickklicks nicht als Kunde geworben, im Gegenteil, meine Aversion steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.560 von Datteljongleur am 27.10.19 13:23:36
Worauf du einen lassen kannst.
Zitat von Datteljongleur:
Womöglich bezahlt dann aber das "Amt" die Beiträge für diese "Klientel"!
Worauf du einen lassen kannst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.560 von Datteljongleur am 27.10.19 13:23:36
Zitat von Datteljongleur:
Womöglich bezahlt dann aber das "Amt" die Beiträge für diese "Klientel"!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.317 von borazon am 27.10.19 12:09:34Als Aktionär von Wallstreet online AG bin ich gegen den Vorschlag. Was zählt, ist die Zahl derer, die die hier geschaltete Werbung erreichen kann und danach richtet sich der Preis, den Wallstreet online verlangen kann. Über manche Entscheidung von Moderatoren habe ich mich auch schon gewundert. Daß man sie ohne Bezahlung arbeiten läßt, führt zu einer in meinen Augen unglücklichen Selektion. Was haben mittellose Grüne und Linke als Moderatoren in einem Börsenforum verloren, die Fäkalsprache bei linken Gesinnungsgenossen dulden und kritische Gedanken zum derzeitigen Mainstram löschen?
Auch den Kauf einer Aktie von Wallstreet online AG WKN A2GS60 als Voraussetzung für die Teilnahme am Forum würde den Börsenkurs nicht hochtreiben, weil man weniger Werbungskonsumenten befürchten müßte.
Ich empfehle Geduld und Nachsicht beim Ertragen von Meinungen, die mit der eigenen nicht übereinstimmen. Der Philosoph Voltaire sagte, daß er mit aller Kraft für die Möglichkeit kämpfe, daß Meinungen, die mit seiner nicht übereinstimmen, veröffentlicht werden können.
Auch den Kauf einer Aktie von Wallstreet online AG WKN A2GS60 als Voraussetzung für die Teilnahme am Forum würde den Börsenkurs nicht hochtreiben, weil man weniger Werbungskonsumenten befürchten müßte.
Ich empfehle Geduld und Nachsicht beim Ertragen von Meinungen, die mit der eigenen nicht übereinstimmen. Der Philosoph Voltaire sagte, daß er mit aller Kraft für die Möglichkeit kämpfe, daß Meinungen, die mit seiner nicht übereinstimmen, veröffentlicht werden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.605 von myhobbynr2 am 27.10.19 13:36:27
den gibts doch schon
Zitat von myhobbynr2: Die Anregung von Borazon ist in der Tat überlegenswert.
WO. könnte ja zweigleisig fahren mit einem separaten Premiumbereich.
Ist aber trotzdem in die Tasche gelogen, denn ich werde durch solche Trickklicks nicht als Kunde geworben, im Gegenteil, meine Aversion steigt.
den gibts doch schon
Nicht irgendein Premiumbereich.
Für alle WOler.
Damit es aufhören möge mit dem Propaganda-Zeugs.
Für alle WOler.
Damit es aufhören möge mit dem Propaganda-Zeugs.
Gibt es denn Untersuchungen,
was die Posts & Klicks der Sozialisten und Extremisten wert sind für WO?
Die kaufen doch keine Wertpapiere, sondern höchstens Schnaps.
Für die sicheren Prozente.
was die Posts & Klicks der Sozialisten und Extremisten wert sind für WO?
Die kaufen doch keine Wertpapiere, sondern höchstens Schnaps.
Für die sicheren Prozente.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.740 von lyta am 27.10.19 14:22:01den gibts doch schon 
Die Userin Borazon pennt...aber was mich interessiert, was bekommt man für das
Premiumbereich?
Die Userin Borazon pennt...aber was mich interessiert, was bekommt man für das
Premiumbereich?
das ist da enthalten ...aber die info = schon bissi älter ...schreib einfach einen mod an
In nur 3 Schritten erhalten Sie nach Ihrer Anmeldung als Premium-Abonnent über ClickandBuy unter anderem:
DAX-Elliot-Wave Analysen
Nasdaq-Elliot-Wave-Analysen
DAX-Chartanalysen
Umfangreiche Wertpapierinformationen
Aktuelle Kommentare von renomierten Wirtschaftsredaktionen
In nur 3 Schritten erhalten Sie nach Ihrer Anmeldung als Premium-Abonnent über ClickandBuy unter anderem:
DAX-Elliot-Wave Analysen
Nasdaq-Elliot-Wave-Analysen
DAX-Chartanalysen
Umfangreiche Wertpapierinformationen
Aktuelle Kommentare von renomierten Wirtschaftsredaktionen
Guten Morgen,
ich würde gern für WO bezahlen.
Wenn mir als Gegenleistung die 3 Popup-Werbungen rechts und links und in der Mitte erspart bleiben.
Gestern (Sonntag) brauchte ich mehrere Anläufe um in den Forumsbereich Depotbesprechungen reinzukommen. Das hebt nicht die Stimmung sondern ist ärgerlich.
Schönen Tag noch.
ich würde gern für WO bezahlen.
Wenn mir als Gegenleistung die 3 Popup-Werbungen rechts und links und in der Mitte erspart bleiben.
Gestern (Sonntag) brauchte ich mehrere Anläufe um in den Forumsbereich Depotbesprechungen reinzukommen. Das hebt nicht die Stimmung sondern ist ärgerlich.
Schönen Tag noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.778.882 von jambam1 am 28.10.19 09:26:33Das ist doch typisch fürs kostenlose Internet, daß man erst einmal Werbung wegclicken muss. Mit den Einnahmen für Werbung wird das Forum doch finanziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.317 von borazon am 27.10.19 12:09:34
Man könnte dann auf die Sch...werbung verzichten oder zumindest stark einschränken, dann hakt es bei WO auch nicht mehr und der User hat mehr Freude....
Zitat von borazon: Wann endlich führt w-o eine Nutzergebühr ein?
Bitte macht das!
Irgendwas zwischen 5 und 10 Euro pro Monat wäre vermutlich genug,
um seltsame Leute fernzuhalten,
welche offensichtlich null Interesse am Markt haben,
sondern hier lediglich sozialistische und kontraproduktive Propaganda absetzen,
um die ernsthaften Anleger zu schädigen.
Vielleicht könnte man davon sogar verantwortungsvolle MODs bezahlen,
welche nicht mehr herumjammern müssen über ihre "kostenlose" Gängelung von Teilnehmern.
Nicht zuletzt könnte klargemacht werden, wer der wirkliche Gastgeber ist.
Wer zahlt, sollte bestimmen was läuft.
Man könnte dann auf die Sch...werbung verzichten oder zumindest stark einschränken, dann hakt es bei WO auch nicht mehr und der User hat mehr Freude....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.778.789 von lyta am 28.10.19 09:17:05
Das ist genau das, was ich überhaupt nicht brauche.
Will nur ein ruhiges Bild, das mir nicht wegen der laufend aufgehenden Pop-Ups verspringt und das sich ohne Werbung auch schneller aufbaut. Unzählige Male habe ich schon unfreiwillig solche Werbungen durch diese Verschiebungen aufgemacht, Pseudoklickzahlen erzeugt, was meine Aversionen gegen diese beworbenen Produkte nur gesteigert hat.
Bezahlen würde ich gerne für Ruhe, ohne weitere Serviceleistungen.
Zitat von lyta: das ist da enthalten ...aber die info = schon bissi älter ...schreib einfach einen mod an
In nur 3 Schritten erhalten Sie nach Ihrer Anmeldung als Premium-Abonnent über ClickandBuy unter anderem:
DAX-Elliot-Wave Analysen
Nasdaq-Elliot-Wave-Analysen
DAX-Chartanalysen
Umfangreiche Wertpapierinformationen
Aktuelle Kommentare von renomierten Wirtschaftsredaktionen
Das ist genau das, was ich überhaupt nicht brauche.
Will nur ein ruhiges Bild, das mir nicht wegen der laufend aufgehenden Pop-Ups verspringt und das sich ohne Werbung auch schneller aufbaut. Unzählige Male habe ich schon unfreiwillig solche Werbungen durch diese Verschiebungen aufgemacht, Pseudoklickzahlen erzeugt, was meine Aversionen gegen diese beworbenen Produkte nur gesteigert hat.
Bezahlen würde ich gerne für Ruhe, ohne weitere Serviceleistungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.317 von borazon am 27.10.19 12:09:34Jeder User der Dein Neoliberalen Mist hier ließt müsste 10 Euro Bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.140 von VanGillen am 30.10.19 10:07:23Was sollen dann die Nutzer bekommen, die kommunistisches Salongesülze lesen müssen oder Ausflüsse der Klimapanik der Greta Thunberg Anhänger?
Nein, auch wenn es zum 100sten Male aufpoppt, neeeiiiinnn,
ich will diese Geheimtipp- Cannabisaktie nicht,
auch wenn sie mich garantiert in wenigen Wochen zum Multimillionär macht.
ich will diese Geheimtipp- Cannabisaktie nicht,
auch wenn sie mich garantiert in wenigen Wochen zum Multimillionär macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.793.557 von myhobbynr2 am 29.10.19 22:03:16Bezahlen würde ich gerne für Ruhe, ohne weitere Serviceleistungen.
Auch an mich??
Wenn ich Dir sage was du machen musst, damit keine Pop-ups mehr aufmachen??
Auch an mich??
Wenn ich Dir sage was du machen musst, damit keine Pop-ups mehr aufmachen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.810.495 von Datteljongleur am 31.10.19 18:10:07wie popups weggehen ist wohl bekannt.
dann muss man aber schlauerweise auf andere informationen bei WO verzichten.
allerdings habe ich leider festgestellt, dass bei WO ausserdem wichtige Informationen fehlen, zum Beispiel über Dividendenzahlungen. Diese werden bei Ariva detailliert angezeigt.
Dass der Werbedreck dauernd von rechts ins Bild kommt ist ungeschickt.
Für mich ist das nur noch Dreck, den ich sowieso wegklicke.
Diese Aufdringlichkeit macht keine gute Laune und weckt weder das Interesse, noch öffnet sie das Portemonnaie. 😲
dann muss man aber schlauerweise auf andere informationen bei WO verzichten.
allerdings habe ich leider festgestellt, dass bei WO ausserdem wichtige Informationen fehlen, zum Beispiel über Dividendenzahlungen. Diese werden bei Ariva detailliert angezeigt.
Dass der Werbedreck dauernd von rechts ins Bild kommt ist ungeschickt.
Für mich ist das nur noch Dreck, den ich sowieso wegklicke.
Diese Aufdringlichkeit macht keine gute Laune und weckt weder das Interesse, noch öffnet sie das Portemonnaie. 😲
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.820.017 von jambam1 am 02.11.19 09:11:08
Zitat von jambam1: allerdings habe ich leider festgestellt, dass bei WO ausserdem wichtige Informationen fehlen, zum Beispiel über Dividendenzahlungen.muss ich leider bestätigen..vor ?? jahren gings nochDiese werden bei Ariva detailliert angezeigt.
Diese werden bei Ariva detailliert angezeigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.775.317 von borazon am 27.10.19 12:09:34
Dass Du Dich als ernsthafter Anleger von sozialistischen und kontraproduktiven Kommentatoren geschädigst fühlt, tut mir natürlich äußerst leid 🤣
Seit dem Du ganz einsam und alleine auf meiner Ignor-Liste Platz gefunden hast, sind mir wenigstens Deine beleidigenden und herabsetztenden Bemerkungen erspart geblieben. Womöglich sollte WO erst einmal an diesem Punkt ansetzten.
Wie sich solch ein Portal letztendlich finanziert scheint sich zudem Deiner Kenntnis zu entziehen.
Weniger ist manchmal mehr
Zitat von borazon: Wann endlich führt w-o eine Nutzergebühr ein?
.... um seltsame Leute fernzuhalten,
welche offensichtlich null Interesse am Markt haben,
sondern hier lediglich sozialistische und kontraproduktive Propaganda absetzen,
um die ernsthaften Anleger zu schädigen.
Dass Du Dich als ernsthafter Anleger von sozialistischen und kontraproduktiven Kommentatoren geschädigst fühlt, tut mir natürlich äußerst leid 🤣
Seit dem Du ganz einsam und alleine auf meiner Ignor-Liste Platz gefunden hast, sind mir wenigstens Deine beleidigenden und herabsetztenden Bemerkungen erspart geblieben. Womöglich sollte WO erst einmal an diesem Punkt ansetzten.
Wie sich solch ein Portal letztendlich finanziert scheint sich zudem Deiner Kenntnis zu entziehen.
Weniger ist manchmal mehr
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 177 | ||
| 120 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 58 | ||
| 57 | ||
| 54 | ||
| 51 | ||
| 44 | ||
| 40 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 38 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 |
