Wasserstoff - 500 Beiträge pro Seite

[digerdiga]

Hallo,
Mich interessiert eigentlich nur mal was und wie hier andere über den momentanen Wasserstoff Hype denken? Ist diesmal alles anders oder wird die Euphorie auch wieder etwas abflachen und die Kurse auf ursprüngliche Niveaus zurückgehen? Klar, die Antwort weiß natürlich keiner so wirklich, deshalb geht es mir im Wesentlichen um Meinungen.

Obwohl ich denke, dass Wasserstoff kommen wird, ist mir nicht klar ob dies denn schon allzu bald ist. Ich würde eher so zu in 10 Jahren tendieren. Selbst wenn es also momentan nur ein Hype ist. Soweit ich es auf dem Schirm habe, sind drei wesentliche Punkte anders:

1. Der Klimawandel forciert nahezu beim Thema Antrieb umzudenken. Bis auf batteriegetriebene Autos gibt es sofern mir bekannt keine andere kompakte Energiespeicherform (mit grünem Strom aus der Elektrolyse). Insbesondere bei Schwerlastern, Schiffen und stationären Lösungen im Rahmen einer autarken Stromversorgung gibt es keine ernstzunehmenden Alternativen.

2. Die Brennstoffzelle ist wesentlich weiter ausgereift als noch vor 20 Jahren. Vor ein paar Jahren gab es wohl schon mal so einen Boom wo Nel fast 10€ notierte, aber was diesen auslöste ist mir nicht so klar. Die Kurse der anderen Wasserstoffunternehmen zeigen ähnliche Schwankungen im 1-2 Jahrestakt.

3. Auch die H2 Speicherlösungen sind im großen und ganzen sicher und marktreif.

Also meint ihr die Kurse könnten nochmal auf die Hälfte einbrechen; unabhängig von eigenen Ambitionen auf steigende Kurse.

Danke schon mal in der Hoffnung auf viele Antworten.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.881.879 von digerdiga am 09.11.19 19:27:17

Mit Wasserstoff kann man über den akuten Einspeisungsbedarf bei Strom hinaus die Windmühlenflügel drehen lassen. Es wurden viel zu viele solcher teurer Windkraftanlagen gebaut, bezogen auf die Möglichkeit, den Strom auch zu nutzen. Die dafür benötigten Netze entstehen mit riesiger Verspätung oder wegen massiver Bürgerproteste nie.

Den Wasserstoff kann man in Brennstoffzellen nutzen, was derzeit noch eine recht teure Technik ist, oder auch konventionell in Kolbentriebwerken, was am Münchener Flughafen seit Jahrzehnten passiert. An der dortigen Tankstelle wird derzeit noch Wasserstoff getankt, der aus Mineralöl hergestellt wurde.

In der Brennstoffzellentechnik ist neben asiatischen Herstellern in Deutschland nur Daimler aktiv. SGL Carbon ist an deren Entwicklung beteiligt.

[digerdiga]

Ja die Umwandlung der Windenergie in H2 ist natürlich eine weitere nette Synergie die dafür spricht. Dass Wasserstoff bereits jetzt im großen Stil industriell und wie du ansprachst in Kolbentriebwerken genutzt wird steht außer Frage. Jedoch bezieht sich mein Post eher auf die neuartige Nutzung im Rahmen der Brennstoffzellen (in welcher Bauform auch immer). Im Hinterkopf hab ich dabei immer das "Grün" um dem Klimawandel gerecht zu werden; ohne diese und den Kräften die auf ihn aufmerksam machen glaube ich nicht, dass die Brennstoffzellenlösung so schnell kommen würde. Bis auf Daimler keiner? Was ist mit ProtonPower?

Was meinst du denn bzgl. der Kurse und dem momentanen Hype?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.881.984 von digerdiga am 09.11.19 20:01:21

Die Frage ist, was geschiet mit dem sinnlos über Bedarf produziertem Ökostrom bzw. der Möglichkeit dazu. Die Stromspeicherung in Akus ist viel zu teuer und wird immer zu teuer bleiben. Das einzig sinnvolle Verfahren, den Strom zum Hochpumpen von Wasser in Speicherkraftwerken zu nutzen und bei Bedarf dann mit diesem Wasser wieder Strom zu erzeugen, ist durch eine unsinnige Gesetzgebung unwirtschaftlich geworden. Auf den dabei benutzten Strom muss EEG-Umlage gezahlt werden, ein Witz!

Wenden wir uns mal Ihren geliebten Proton Power Aktien zu. Auskunftsfreudig ist die AG nicht.
Der Streubesitz liegt unter 8 %, soetwas sollte man wegen squeeze-out-Gefahr nicht kaufen. Die Nahab Familie mit ihrer SFN kontrolliert den Laden. Der alte Vorstand wurde 2016 gegangen.
Die Umsatzerlöse sind gefallen und EPS weiterhin im negativen Bereich, es wird noch laufend Geld verbrannt. Wer soll diese dividendenlose Aktie kaufen, deren Kurswert sich in den letzten 6 Monaten fast halbierte? Wegen der Bestellung von 15 Brennstoffzellen für Stadtbusse, Auftragswert 4.1 Millionen EUR, sollte kein Hype ausbrechen. Preis pro Brennstoffzelle ohne Bus damit rund 270.000 Euro. Das leisten sich nur "grün" regierte Gemeinden, egal wie hoch die städtischen Schulden sind.
Ein richtiger Hype sieht anders aus.
Einen kleinen Hype gab es bei der Alphaform AG mit ihrem 3-D-Druck bis sie in die Pleite marschierte. Den besten Teil, die Anwendung in der Medizin, verkaufte der Insolvenzverwalter billig und die Aktionäre gingen leer aus. Bei Proton Power muß der Hauptaktionär wohl Kapital nachschießen, sonst ergeht es Proton Power wie der Alphaform.

[Chris_M]

Ein Hochofen will auch mit Wasserstoff betrieben werden .. naja alles viel Fantasie.

Außerdem spielt die Politik eine wichtige Rolle, man muss sich für die Zukunft nunmal entscheiden.

Alles nur auf den Steuerzahler abzuwälzen ist m.M.n. nicht der richtige Weg und schau dir die dt. Autobauer an. Einstige Pioniere sind sie jetzt ehr in Wartestellung und vergessen ggf. abgehängt zu werden.

Von Mutti und ihren vielen alten Freunden kommt auch keine Innovation ... eine traurige Zukunft.

#Pseudostrom ... im Norden D alles zugepflastert mit diesen hässlichen Winkraftanalgen und Wälder und Wiesen werden für Solarparks zweckentfremdet, damit im Süden die Landschaft weiterhin eine Augenweide sein darf. Die Trasse nicht mal ansatzweise fertiggestellt (wie viele andere Projekte auch 'BER und A14) ... und bei solch langen Trassen verpuffen weit über 30% in nichts. Das ist absolute Verschwendung.

Und unsere Nachbarn bauen schön AKW´s ... klasse

Geld ist doch genug da, wieso wird es nicht Sinnvoll in die Hand genommen... Achja weil die Fachkompetenz fehlt und das Geld für jede Sinnlosigkeit verprasst wird.

[digerdiga]

Auf soviel Zynismus muss man erstmal klar kommen.

Zunächst einmal zu Proton Power. Der Gefahr des Squeeze-out war ich mir nicht bewusst. Solange die Aktie allerdings oberhalb meinem Einstiegslevel steht, ist das aber nicht so schlimm oder? Dann werd ich halt ausbezahlt. Die Tatsache, dass ProtonPower noch negative Zahlen schreibt wundert mich jetzt auch nicht wirklich. Ist bei den anderen Wasserstoff Unternehmen im Wesentlichen doch auch noch so. Das Ganze würde mich auch nicht so triggern, wenn da nicht die Politik wäre. Was die meisten hier wohl nicht so ganz begreifen (zumindest gefühlt); die politischen Entscheidungen um dem Klimawandel entgegenzutreten werden kommen. Früher oder später und in 10/15 Jahren wird auch der Letzte in Deutschland wenn es sein muss per Staatsgewalt dazu gezwungen sich an die entsprechenden Gesetze zu halten. Vor diesem Hintergrund muss man das meiner Meinung nach sehen. Daher werden Projekte zur Brennstoffzellenförderung definitv vermehrt kommen. Nicht kurzfristig; aber im Horizont 10 Jahre. AKW's sind keine Alternative...

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.886.846 von digerdiga am 11.11.19 00:55:30

Politische Entscheidungen, der unsinnigen Energiewende entgegen zu treten, werden kommen. Schon heute zahlt der deutsche Stromverbraucher im Schnitt 30 Cent/kWh, der marokkanische jedoch nur 9 Cent/kWh. Dort in Marokko wurden mit Krediten der Kreditanstalt für Wiederaufbau spezielle sonnenscheinbündelnde Solarkraftwerke gebaut, die den Strom für - je nach Gutachten - 12 bis 19 Cent/kWh produzieren. Damit wird die vom deutschen Steuerzahler getragene Bank ihre 900 Millionen nie wiedersehen.
Anleihen und Aktien der grünen Energiewende wurden serienweise wertlos. Ich brächte weit mehr als ein Dutzend Namen von solchen Firmen zusammen, die im Bereich Windkraft, Solar, Geothermie, Holzpellets, Biogas und dessen Versorgung mit Rohstoff tätig waren.
In England und Wales muß nach gesetzlichen Vorgaben eine Windkraftanlage einen Abstand zu Wohnbebauung von 3.000m haben. In Bayern gibt es zumindest die 10H-Regel (10-fache Höhe als Mindestabstand zu Wohnbebauung). Ansonsten Pustekuchen. Die Windkraftgegner werden immer mehr und formieren sich.
Die Förderung des einzigen abbauwürdigen Rohstoffs Kohle (neben Kali) bis zum Jahr 2038 einstellen zu wollen, gibt den politische Rechten eine unverdiente Vorlage. Die grubennahe Verstromung von Braunkohle ist die weitaus billigste Variante der Stromproduktion.
Elektoautos lassen sich nur bei Gewährung von Subventionen verkaufen. In Deutschland ist man dabei, diese zu verdoppeln, in China schafft man sie ab.
Die sauteuren Brennstoffzellenautos, die nicht so reichweitenlimitiert wie Elektroautos sind, bräuchten massive Subvention, um vom Käufer angenommen zu werden. Bei der Gesamtbetrachtung zur CO2-Emission bei Bau und Betrieb schneiden sie recht schlecht ab nach Untersuchungen des ADAC. Leute, die sich von der Masse unterscheiden wollen, werden sie in geringer Stückzahl trotzdem kaufen. Wieviel grüngestrickte Angeber hat dieses Land?

[digerdiga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.892.960 von nickelich am 11.11.19 17:25:37

Zitat von nickelich: Politische Entscheidungen, der unsinnigen Energiewende entgegen zu treten, werden kommen. Schon heute zahlt der deutsche Stromverbraucher im Schnitt 30 Cent/kWh, der marokkanische jedoch nur 9 Cent/kWh. Dort in Marokko wurden mit Krediten der Kreditanstalt für Wiederaufbau spezielle sonnenscheinbündelnde Solarkraftwerke gebaut, die den Strom für - je nach Gutachten - 12 bis 19 Cent/kWh produzieren. Damit wird die vom deutschen Steuerzahler getragene Bank ihre 900 Millionen nie wiedersehen.
Anleihen und Aktien der grünen Energiewende wurden serienweise wertlos. Ich brächte weit mehr als ein Dutzend Namen von solchen Firmen zusammen, die im Bereich Windkraft, Solar, Geothermie, Holzpellets, Biogas und dessen Versorgung mit Rohstoff tätig waren.
In England und Wales muß nach gesetzlichen Vorgaben eine Windkraftanlage einen Abstand zu Wohnbebauung von 3.000m haben. In Bayern gibt es zumindest die 10H-Regel (10-fache Höhe als Mindestabstand zu Wohnbebauung). Ansonsten Pustekuchen. Die Windkraftgegner werden immer mehr und formieren sich.
Die Förderung des einzigen abbauwürdigen Rohstoffs Kohle (neben Kali) bis zum Jahr 2038 einstellen zu wollen, gibt den politische Rechten eine unverdiente Vorlage. Die grubennahe Verstromung von Braunkohle ist die weitaus billigste Variante der Stromproduktion.
Elektoautos lassen sich nur bei Gewährung von Subventionen verkaufen. In Deutschland ist man dabei, diese zu verdoppeln, in China schafft man sie ab.
Die sauteuren Brennstoffzellenautos, die nicht so reichweitenlimitiert wie Elektroautos sind, bräuchten massive Subvention, um vom Käufer angenommen zu werden. Bei der Gesamtbetrachtung zur CO2-Emission bei Bau und Betrieb schneiden sie recht schlecht ab nach Untersuchungen des ADAC. Leute, die sich von der Masse unterscheiden wollen, werden sie in geringer Stückzahl trotzdem kaufen. Wieviel grüngestrickte Angeber hat dieses Land?

[digerdiga]

Na wunderbar...Jetzt hab ich irgendwie nur dein Zitat abgeschickt und mein kompletter Text ist weg... Keine Lust alles nochmal zu schreiben, aber in Essenz wollte ich sagen, dass wenn die beiden Lager mit ihren Überzeugungen so weiter machen, haben wir hier bald schneller Bürgerkrieg als uns allen lieb ist. Der Profraktion Klimawandel ist es fast völlig egal was es kostet wenn es um so etwas Fundamentales wie den Klimawandel geht. Insbesondere wird man sich da nichts von sogenannten Finanzexperten erzählen lassen.

Was hälst du von Nordex?

[nickelich]

Die Leute, die Greta Thunberg und ihrer "Fridays for Future" Bewegung anhängen, auch Generation Rücksitz genannt, haben noch nie Ihr Geld selbst verdienen müssen und haben deswegen keine Beziehung zum Geld, weil es immer ausreichend vorhanden war. Im schönsten Sonnenschein bei Discomusik die Schule schwänzen, macht richtig Spaß, ersetzt aber nicht ernsthafte Studien zum Thema. Habe vor ca. 10 Jahren meine alten Meteorologiebücher hervorgekramt und streite mich seitdem mit den Leuten, die Propaganda zum Klimawandel in die Welt setzen und dabei fürchterlich übertreiben, Temperaturverläufe verfälschen, Pausen in der Temperatursteigerung (bsw. 1880 bis 1910, 1945 bis 1970, 1998 bis 2014) weglügen. Insbesondere wird bei der Klimasensitivität gelogen. Keiner weiß mit Sicherheit, wie sich die Temperatur bei Verdoppelung des CO2-Gehalts entwickelt. Das Ergebnis vieler wissenschaftlicher Arbeiten reicht von einem halben Grad Abkühlung bis 12°C Erwärmung. Aufgrund dieser Datenlage bis 2025 in Deutschland 520 Milliarden Euro in die Energiewende zu investieren, sehe ich als sehr gewagt an. Wenn Sie sich mal bei den Gegnern kundig machen wiollen, empfehle ich EIKE und Kalte Sonne. Dort schreiben Wissenschaftleroder altgediente Meteorologen die dem Klimahype kritisch gegenüberstehen. Zur Einstimmung zu lesen:

https://www.eike-klima-energie.eu/2012/05/23/klimakonsens-ne…

Den Windradbauer Nordex hat große Schwierigkeiten, weil der Absatz in Deutschland Richtung Null tendiert und der Export die Lücke nicht füllen kann. Hatte mal den Einstieg in ähnlich miserabler Situation 2012/13 erwogen. da stand die Aktie bei 3,xx. War mir dann doch zu heiß.

Die Aktie Masxhinenbauers Singulus schießt heute hoch. Die Firma baut Maschinen für die Beschichtung von Solarpanels und es scheint, daß sie den großen überfälligen Auftrag aus China nun doch bekommt. Wenn nicht, wäre sie pleite. Eher kaufenswert als Nordex, aber mit viel Risiko behaftet..

[digerdiga]

Glaubst du die Firma erholt sich zu alten Zeiten? Angeblich notierte die mal 1500€.

Interessenkonflikte hast du aber keine oder?^^

[nickelich]

Ich kaufe das, was Gewinn verspricht, sogar grünes Dreckszeug.
Wenn ich mir von Imperial Brands, einem Zigarettenhersteller mittelfristig eine gute Rendite versprechen würde, würde ich die Aktie kaufen, obwohl ich schon vor mehr als 10 Jahren mit dem Rauchen aufhörte. Auch als Antimilitarist kann man mit Aktien von Rüstungsproduzenten Gewinne machen. Die Rüstungsetats in allen Ländern wachsen. Kaufte mal Thales. Mich stört da eher die französische Finanztransaktionssteuer als der Geschäftszweck. Die Hexagon AB aus dem neutalen Schweden produziert auch für das Militär.
Bei Nordex kann ich warten, bis die Aktie wieder unter 4,00 notiert.

[digerdiga]

Und warum glaubst du verspricht Singulus keinen Gewinn? Meinst du nicht die erholen sich wieder zu alter Stärke und wenn nein warum nicht?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.332 von digerdiga am 11.11.19 23:20:38

Mehr zur grünen Aktie von Singulus Technologies, was Sie nicht so schnell googeln können. Dem Maschinenbauer ging es schon mal schlecht, als er dem Markt gehorchend von Maschinen zur DVD Beschichtung zu Maschinen zur Beschichtung von Solarpaneln überging. Ihre Anleihe wurde notleidend, der Kupon konnte nicht bedient werden. Nach einer Gläubigerversammlung wurde 80% der Anleihe in Aktien umgewandelt, was so - nicht wie bei COCO-Anleihen von Banken - nicht vorgesehen war. Die restlichen 20% wurden als Anleihe auch verändert. Von einer fixen Verzinsung ging man zu variabler Verzinsung über mit einem stark ansteigendem Stufenzins in den letzten Jahren der Laufzeit. Jetzt muss man stolze 8%, ab 2021 sogar 10% zahlen. Das Fremdkapital ist damit sehr teuer.

Auf Seiten ihrer Kunden konzentriert sich alles auf die Chinesen, die die meisten Maschinen kauften. Aber plötzlich bestellten die Chinesen keine Maschinen mehr. Wenn der größte Kunde wegfällt, dann wird es zappenduster. Nun signalisieren die Chinesen, daß sie wieder Maschinen abnehmen wollen. Das würde die Produktion wieder auslasten. Die ungeklärte Frage ist nur, was die Chinesen, die so lange gepokert haben, pro Maschine bezahlen werden.

Am 14.11.2019 werden Quartalszahlen veröffentlicht.

[digerdiga]

Danke für die Ausführungen!
Meinst du da gehts nochmal nen Satz runter, so dass man wenn man für nen kleinen Betrag einsteigen möchte eher warten sollte, da momentan die Euphorie noch zu groß ist?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.901.495 von digerdiga am 12.11.19 15:04:08

Ich kenne die Quartalszahlen nicht. Wenn diese grottenschlecht ausfallen, kann es durchaus noch einmal runter gehen. Ansonsten ist eine euphorische Grundstimmung zu sehen. Ab 14. die Bewegung des Kurses anschauen.

[digerdiga]

Um vielleicht mal wieder aufs eigentliche Thema zu schwenken: In den 2000ern gab es ja schonmal einen Wasserstoff-Boom. Ich bin etwas erstaunt hierzu fast nichts im Internet zu finden. Hat jemand diesbzgl. Erinnerungen oder weiß trotzdem was darüber?

Warum genau ist die Blase damals geplatzt?
Man war doch sehr überzeugt von der Technik, doch Realität war scheinbar noch nicht entsprechende Umsetzbarkeit wie sie scheinbar heute vorliegt.
Gab es schon damals große Kolaborationen zwischen den Autoherstellern und den Brennstoffzellenunternehmen, oder war das Thema eher abstrakter Natur mit wenig Umsetzung in der Realität?

[Chris_M]

Wenn es darum geht, dann würden jetzt auch Cargo Zeppeline durch die Luft fliegen. Die Geschichte geht mir auch nicht mehr aus dem Kopf und wo es geendet ist müsstest du doch auch wissen.

2000er war die DotCom Zeit und da wurde in jedes xbeliebige Unternehmen Geld gepumpt auch in Media Werten wie EMTV, Igel Media usw.

Eine Verschwörungstheorie bzgl. Autobauer würde ich deshalb nicht ins Spiel bringen. Ansonsten landen wie bei den Rothschilds, Rockefeller, der Hochfinanz etc.

[digerdiga]

Ja mir ist klar wo es geendet ist, aber damals war ich noch nicht an der Börse dabei und kann emotional nachvollziehen was der Unterschied zu heute ist? Von dem was man bei Wikipedia findet, wurde halt lediglich in abstrakter Form auf geistige Innovationen (new economy) spekuliert die dann in der Realität nicht umgesetzt wurden. Deshalb auch die Frage bzgl. realen Projekten mit Autoherstellern und anderen Unternehmen, weil das einzige was zählt ist am Ende die Umsetzung.
Powercell -> Bosch
Ballard Power -> Audi, VW, Porsche
ITM Power -> Linde
...

Gab es solche Aufträge in der Form wie jetzt schon 2000? Wenn man auf die Seite der Wasserstoffunternehmen geht, dann gehen Pressemitteilungen maximal bis 2014 zurück (ein Schelm wer böses dabei denkt...)

[digerdiga]

Das hat auch nichts mit Verschwörungstheorie zu tun. Ich frag mich halt auch, ob das Geld wirklich bei den Unternehmen ankommt, oder ob die Giganten einfach die Patente bzw. geistigen Ideen abkaufen und selber umsetzen. Dann würde keines der besagten Unternehmen maßgeblich davon so profitieren.

[Chris_M]

nun die eine Technologie gibt es nicht.

Schau mal zu Zeiten des elektrischen Stroms, das gab es Gleichstrom, Wechselstrom und noch den ein oder anderen.

ABER es wird sich i.d.R. nur eine Technologie durchsetzten.

Musikkasseten in der Größe Beta haben sich auch nicht durchgesetzt.

oder die UMTS-Lizenzen teuer gekauft und hat sich nicht durchgesetzt.

Sofern eine Branche gehypte wird springen viele auf den fahrenden Zug und sicher können einige Wettbewerber als Oligopol auf den Markt operieren.

D.h. Brennstoff, Elektro und Wasserstoff können parallel auf den Markt existieren aber langfristig wird sich eine etablieren und dies bestimmt u.a. auch die Politik.

Was tun den die dt. Autobauer. Die Pioniere die D als inovativ ansieht. Innovation sehe ich da nicht auch keine Initialzündung. Die warten alles schön (sitzend auf ihren Milliarden) was Mutti macht.

Wenn DU überzeugt bist, dann investiere

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.932.278 von digerdiga am 15.11.19 13:06:05

Zitat von digerdiga: Das hat auch nichts mit Verschwörungstheorie zu tun. Ich frag mich halt auch, ob das Geld wirklich bei den Unternehmen ankommt, oder ob die Giganten einfach die Patente bzw. geistigen Ideen abkaufen und selber umsetzen. Dann würde keines der besagten Unternehmen maßgeblich davon so profitieren.

ich verstehe langsam deinen Thread nicht

"Fundamentalanalyse"

mir kommt das ehr wie eine Endlosdiskussion vor weil du dir nicht sicher bist und deine Unsicherheit a) entweder durch die Community unterstütz wird oder b) dir positive Argumente liefert.

Das ist aber dein Invest und du musst eine Meinung haben.

und ob bei z.B. einem IPO der INvestor Kasse macht und das Unternehmen leer ausgeht (Teamviewer) erfährt man doch auch im Vorfeld. Und wenn das Unternehmen nur Patente hat und diese als Lizenz vertickt, dann kann das auch ein Geschäftsmodell sein.

Ich klinke mich jetzt hier aus der Diskussion aus.

[digerdiga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.932.365 von Chris_M am 15.11.19 13:13:33

Zitat von Chris_M: nun die eine Technologie gibt es nicht.

Wenn DU überzeugt bist, dann investiere

Das glaube ich auch nicht. Ich vermute ja das Elektro und Wasserstoff sich parallel etablieren wird.

Elektro->Auto
Brennstoffzelle->Schwerlaster, Schiffe, Festinstallationen

sofern nicht der absolute Durchbruch in der Batterietechnik gelingt und die Energiedichte um nen Faktor 100 angehoben werden kann.

Wenn ich mich dazu entscheide in den Sektor zu investieren, dann werd ich die Aktien eh erst wieder in 10 Jahren anschauen und dann ist da entweder 0 oder halt nen Batzen gewinn, man weiß es nicht :-(

Welche Unternehmen außer Ivo-Tec gibt es denn noch die ihr im Batteriesektor empfehlen würdet?

[digerdiga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.932.434 von Chris_M am 15.11.19 13:18:36

Zitat von Chris_M: ich verstehe langsam deinen Thread nicht

"Fundamentalanalyse"

mir kommt das ehr wie eine Endlosdiskussion vor weil du dir nicht sicher bist und deine Unsicherheit a) entweder durch die Community unterstütz wird oder b) dir positive Argumente liefert.

Auch Endlosdiskussionen können manchmal fruchtbar sein, weil sie einen entweder bestätigen oder nochmal tiefer hinterfragen lassen. Sonst bekommt man doch auch immer zu hören, dass man sich eine Investition gut überlegen sollte, oder nicht?