Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 324)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 24.04.24 10:19:52 von
neuester Beitrag 24.04.24 10:19:52 von
Beiträge: 14.116
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 1.048.725
Gesamt: 1.048.725
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:15 | 911 | |
gestern 12:15 | 836 | |
20.04.24, 12:11 | 509 | |
gestern 19:30 | 413 | |
vor 55 Minuten | 404 | |
heute 03:00 | 362 | |
heute 05:38 | 343 | |
vor 29 Minuten | 322 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.045,04 | -0,24 | 200 | |||
2. | 2. | 9,6000 | -0,47 | 184 | |||
3. | 3. | 150,34 | -0,80 | 132 | |||
4. | 4. | 0,1900 | -2,06 | 70 | |||
5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
6. | 5. | 6,7380 | -0,09 | 29 | |||
7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
8. | 15. | 2,2720 | -3,57 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zitat von TradeIntraday:Zitat von TradeIntraday: Die bei Interactive sind, habt ihr alle das "Ireland Interest Tax Form 8-3-6" ausgefüllt und vom Finanzamt abstempeln lassen oder einfach ignoriert ?
Ok, gerade gesehen, man kann auch einfach eine Meldebestätigung mit Kreuz bei "in lieu" an das pdf anhängen.
Kannst du das etwas erklären, ich dachte ich müsste die Tage zum FA…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.013.162 von startvestor am 03.01.23 13:18:01Man fragt sich natürlich, warum hat da keiner nach der Versteuerung der Prämien in 2008 gefragt?
Es stand vermutlich nirgendwo. Kein BMF-Schreiben, kein Prüfungsschwerpunkt, man hats verschwiegen. Warum hats Binding verschwiegen? Ich habs erklärt. Ist nur ein Verdacht, klar. Wir können ihm und den damals Beteiligten gar nix, siehe Cum-Ex, Wirecard usw. Zudem hat man ja eh alles vergessen.
Es stand vermutlich nirgendwo. Kein BMF-Schreiben, kein Prüfungsschwerpunkt, man hats verschwiegen. Warum hats Binding verschwiegen? Ich habs erklärt. Ist nur ein Verdacht, klar. Wir können ihm und den damals Beteiligten gar nix, siehe Cum-Ex, Wirecard usw. Zudem hat man ja eh alles vergessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.012.250 von Horst_Sindermann am 03.01.23 11:35:52Ich glaube eher, dass Binding genau so etwas auch gemacht hat. Er war ja ganz nah dran, er hätte den Trick im Gesetzgebungsverfahren verhindern können. Hat er nicht. Warum wohl?
Nur irgendwann hat ihn seine eigene Zockerei ruiniert. Und was tut man da? Man rächt sich an den Brokern und den besseren Zockern.
Und jetzt sag nicht, er hats halt nicht gewusst. Der Mann weiß alles. Linke können sich einfach toll verstellen.
Nur irgendwann hat ihn seine eigene Zockerei ruiniert. Und was tut man da? Man rächt sich an den Brokern und den besseren Zockern.
Und jetzt sag nicht, er hats halt nicht gewusst. Der Mann weiß alles. Linke können sich einfach toll verstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.012.379 von McFly2020 am 03.01.23 11:49:46Lies noch mal genau die Mail. Das waren keine ALTVERLUSTE sondern theretische Verluste, welche am 02.01. 2009 im VVT gebucht wurden. Da ist nix mit Frist 2013 und wenn da Millionen noch drin liegen, um so besser. Da kriegt Olaf & Co. nix von deinen Aktein, Future, CFD und Dividendengewinnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.012.250 von Horst_Sindermann am 03.01.23 11:35:52
Wie gesagt- meiner Kenntnis nach waren diese Verluste nur bis 2013 verrechenbar, später nur mit privaten Veräußerungsgewinnen.
Meine 50k Aktienverluste habe ich bis 2012 abgearbeitet und war heilfroh.
Bei Millionenverlusten hilft wohl nur unterjährig erfolgreich mit Rembrandts zu handeln.
Zitat von Horst_Sindermann: dass man die ersten 5-10 Jahre keine Abgeltungssteuer zahlen mußte. Nachdem die 10-Jahresfrist um war, wurde von einigen 2019 heftigst gefeiert. Wundert mich, dass keiner der Bindingopfer sowas auf dem Schirm hatte. Vielleicht waren die meisten zu jung oder sich nicht um Steuern gekümmert.
Wie gesagt- meiner Kenntnis nach waren diese Verluste nur bis 2013 verrechenbar, später nur mit privaten Veräußerungsgewinnen.
Meine 50k Aktienverluste habe ich bis 2012 abgearbeitet und war heilfroh.
Bei Millionenverlusten hilft wohl nur unterjährig erfolgreich mit Rembrandts zu handeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.010.171 von McFly2020 am 02.01.23 23:54:31Also nochmal zur kurzen Erklärung:
Bis 31.12.2008 galt in DEutschland das Halbeinküfteverfahren sowie die Steuerbefreiung nach 1 Jahr Haltefrist. Das wurde durch die Sozen (Steinbrück) gekillt. Ab dem 01.01.2009 musste man für jeden Euro Kursgewinn Abgeltungssteuer in Höhe von 25% +Soli+ Kirchenmissbrauchssteuer zahlen.
Da hatten einige Broker (natürlich nie offiziell) die fesche Idee für folgendes Geschäft: Am Jahresende 2008 Verkauf von tiefstehenden Calls (z.B. 1000 Basis beim Dax) in großen Summen (Margin war dann irrelevant). Diese Kontrakte wurde dann am 02.01.2009 glattgestellt und das frische Verlustverrechnungstöpfchen war erst mal so voll, dass man die ersten 5-10 Jahre keine Abgeltungssteuer zahlen mußte. Nachdem die 10-Jahresfrist um war, wurde von einigen 2019 heftigst gefeiert. Wundert mich, dass keiner der Bindingopfer sowas auf dem Schirm hatte. Vielleicht waren die meisten zu jung oder sich nicht um Steuern gekümmert.
Bis 31.12.2008 galt in DEutschland das Halbeinküfteverfahren sowie die Steuerbefreiung nach 1 Jahr Haltefrist. Das wurde durch die Sozen (Steinbrück) gekillt. Ab dem 01.01.2009 musste man für jeden Euro Kursgewinn Abgeltungssteuer in Höhe von 25% +Soli+ Kirchenmissbrauchssteuer zahlen.
Da hatten einige Broker (natürlich nie offiziell) die fesche Idee für folgendes Geschäft: Am Jahresende 2008 Verkauf von tiefstehenden Calls (z.B. 1000 Basis beim Dax) in großen Summen (Margin war dann irrelevant). Diese Kontrakte wurde dann am 02.01.2009 glattgestellt und das frische Verlustverrechnungstöpfchen war erst mal so voll, dass man die ersten 5-10 Jahre keine Abgeltungssteuer zahlen mußte. Nachdem die 10-Jahresfrist um war, wurde von einigen 2019 heftigst gefeiert. Wundert mich, dass keiner der Bindingopfer sowas auf dem Schirm hatte. Vielleicht waren die meisten zu jung oder sich nicht um Steuern gekümmert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.011.878 von lululeom am 03.01.23 10:48:25Wenn vegraben, dann bitte nur in Gold!!! Und das ganze mit Kronkorken sichern....... wegen der Sodengänger.... siehe auch diverse Prepervideos...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.011.872 von TradeIntraday am 03.01.23 10:48:08
Ok, gerade gesehen, man kann auch einfach eine Meldebestätigung mit Kreuz bei "in lieu" an das pdf anhängen.
Zitat von TradeIntraday: Die bei Interactive sind, habt ihr alle das "Ireland Interest Tax Form 8-3-6" ausgefüllt und vom Finanzamt abstempeln lassen oder einfach ignoriert ?
Ok, gerade gesehen, man kann auch einfach eine Meldebestätigung mit Kreuz bei "in lieu" an das pdf anhängen.
Was soll das? Bevor man wegen Binding kriminell wird und ins ausland zieht, sollte man den Klageweg versuchen. Deutschlands Justiz hat im ausland noch einen sehr guten ruf, d.h. die können dich fast überall kriegen. Z.B. auch in Dubai oder Thailand, wenn Deutschland nur stark genug will.
Solche Szenarien sind vllcht für 5% interessant, aber 95% möchten so nicht leben. Natürlich, ich kann auch alles wegschmeißen und irgendwo im Amazonas als Selbstversorger leben, damit Binding mich nicht kriegt. Aber das ist doch albern. Da ist es doch noch besser, das Geld zu vergraben und deine Zeit im Knast abzusitzen als ständig auf der Flucht zu sein. Aber alles für die meisten - inkl. mir - keine realistischen Szenarien.
Solche Szenarien sind vllcht für 5% interessant, aber 95% möchten so nicht leben. Natürlich, ich kann auch alles wegschmeißen und irgendwo im Amazonas als Selbstversorger leben, damit Binding mich nicht kriegt. Aber das ist doch albern. Da ist es doch noch besser, das Geld zu vergraben und deine Zeit im Knast abzusitzen als ständig auf der Flucht zu sein. Aber alles für die meisten - inkl. mir - keine realistischen Szenarien.
Die bei Interactive sind, habt ihr alle das "Ireland Interest Tax Form 8-3-6" ausgefüllt und vom Finanzamt abstempeln lassen oder einfach ignoriert ?