n2019-Cov - Virus Pandemie bedroht die Welt

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.486 von 90BVB09 am 11.04.24 13:34:38

Wieso ist für Sie der Stand der wissenschaftlichen Forschung eine "absolut schwachsinnige Behauptung". Herrje, was für eine Hybris. Was qualifiziert Sie denn zu solchen Urteilen? Was ich da angebe, finden Sie so erläutert auf den Informationsseiten kompetenter Einrichtungen. Da müssten Sie schon gewaltig was aufwenden, um das zu widerlegen. Im Zweifelsfall ist das dann als wissenschaftliche Sensation in allen Medien. Es steht hingegen nicht als exklusives Geheimwissen auf obskuren Seiten irgendwelcher Heilpraktiker.

Und ja, ein Heilpraktiker ist hier nicht kompetent. Woher soll er da etwas wissen? Hat der Mann ein Forschungslabor und macht genetische Experimente oder klinische Studien? Anscheinend kann man Ihnen ja jeden Bären aufbinden - wie kann man nur so leichtgläubig sein. Denken Sie doch mal kritisch!

Und peinlich, dass ausgerechnet Sie mit Ihrer völlig überzogenen Vorstellung, was Sie hier wissen und vertreten können, ausgerechnet mir Hochnäsigkeit vorwerfen. Sie haben ja jeden Realitätskontakt verloren. Hochnäsig ist, wenn Sie sich einbilden, Sie könnten hier ohne irgendwelche eigenen Kenntnisse andere Menschen darüber aufklären, dass die gesamte Wissenschaft zum Thema Corona falsch liegt - Sie wüssten die Wahrheit, da wäre ein zwei Stunden langes Video ....

...von einem Heilpraktiker (!)...

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.099 von for4zim am 11.04.24 12:41:32

Zitat von for4zim: "Schau dir einfach das Video an und du wirst erhellt..."

Klingt nach einer Religion...

Sie haben auf die Frage nicht geantwortet: irgendein Heilpraktiker, der an Alternativmedizin verdient, verbreitet etwas, das allen kompetenten Stellen widerspricht. Wieso soll irgendjemand das ernst nehmen?

Die einhellige fachliche Meinung ist, dass die Wirkungen einer Impfung im engen zeitlichen Verlauf der Impfung auftreten. Was man nach längerer Zeit höchsten feststellen könnte, wäre eine Impfnebenwirkung, die direkt nach der Impfung übersehen wurde. Das ist eher unwahrscheinlich, aber natürlich nicht unmöglich. Aber was dieser Schilling da verhandelt, ist durchweg erfundener Murks und eigentlich nur Marketing, um daran zu verdienen.

Für mich absolute schwachsinnige Behauptung. Es macht auch keinen Sinn da mit jemand zu diskutieren, der bereits vorab sein Urteil gefällt hat, weil es sich bei Herrn Schilling "nur" um einen HP handelt. Schon alleine dieser Punkt zeigt doch die Hochnäsigkeit ihrer Person. Kann man (für Sie) nur hoffen, dass sie auf ewig gesund bleiben und die gängige schulmedizinischen Behandlungsmethoden entsprechende Erfolge verbuchen können, falls doch mal was passiert.

Und natürlich auch, dass es sich bei Herrn Schilling um einen murksenden Quacksalber handelt!

Yes yoah, Ende aus, Mickeymaus! 🤠

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.045 von 90BVB09 am 11.04.24 12:32:32

"Schau dir einfach das Video an und du wirst erhellt..."

Klingt nach einer Religion...

Sie haben auf die Frage nicht geantwortet: irgendein Heilpraktiker, der an Alternativmedizin verdient, verbreitet etwas, das allen kompetenten Stellen widerspricht. Wieso soll irgendjemand das ernst nehmen?

Die einhellige fachliche Meinung ist, dass die Wirkungen einer Impfung im engen zeitlichen Verlauf der Impfung auftreten. Was man nach längerer Zeit höchsten feststellen könnte, wäre eine Impfnebenwirkung, die direkt nach der Impfung übersehen wurde. Das ist eher unwahrscheinlich, aber natürlich nicht unmöglich. Aber was dieser Schilling da verhandelt, ist durchweg erfundener Murks und eigentlich nur Marketing, um daran zu verdienen.

[90BVB09]

Die Impfung hat kurzfristig ggf. ihren Zweck erfüllt, was sie allerdings langfristig für einen Schaden anrichtet, das bleibt mal zunächst definitiv ungeklärt....

Aber mit dir brauche ich darüber nicht zu "philosophieren"

ha ha!

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.009 von for4zim am 11.04.24 12:27:51

Was entzauberst du denn? Du quaselst mal wieder irgend einen Mist.

"Alle, die für das Thema kompetent sind, sagen aus, dass die Impfungen für ihren Zweck geeignet sind."

So eine engstirnige und völlig unzutreffende Einschätzung. Was wird denn in Sachen Impfpolitik aufgearbeitet bzw. mit welchem Interesse verfolgt man dies? Da lass ich mal die Aussage/These, die Impfung hat vor einem schweren Verlauf geschützt, außen vor und lenke die Aufmerksamkeit in eine andere Richtung:

Was ist mit den potenziellen langfristigen Folgen (u.a. durch DNA-Verunreinigungen, NLP)?

Schau dir einfach das Video an und du wirst erhellt...

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.601.925 von 90BVB09 am 11.04.24 12:15:48

Alle, die für das Thema kompetent sind, sagen aus, dass die Impfungen für ihren Zweck geeignet sind. Irgendein Heilpraktiker gibt seine Alternativthesen bekannt, ohne überhaupt dafür kompetent zu sein, und Sie wollen, dass man das glaubt. Dann beschweren Sie sich darüber, dass man das bekannt macht und den pseudowissenschaftlichen Wulst entzaubert, der hier konstruiert wird.

Nicht ich, sondern Sie sind in Erklärungsnot. Alle kompetenten Stellen sagen eine Sache, aber wir sollen einzelnen Alternativschwurblern etwas ganz anderes glauben. Wieso eigentlich?

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.601.790 von for4zim am 11.04.24 11:51:05

Du bist schon ein Ahnungsloser.

Polterst mal wieder drauf los, nach dem du meinst, die Seite überflogen und dir ein Urteil gebildet zu haben.

Unbelievable! Aber eigentlich hätte man nichts anderes erwarten sollen.

Salut!

[for4zim]

Florian Schilling ist Heilpraktiker (kein Arzt) und hat eine Firma für Alternativ"medizin" und verkauft Bücher mit Alternativansichten, lebt also davon, Leuten alternative Ansichten zu verkaufen. Das sieht man auch auf seiner Webseite, wo geradezu unglaubliche Sachen behauptet.

Ich hatte schon mal gesagt - wenn zum Thema Impfung tatsächlich etwas wissenschaftlich festgestellt werden sollte, was unsere Kenntnisse umwirft, dann erfahren wir das in allen Medien, aber ganz sicher nicht von obskuren Webseiten irgendwelcher Alternativ- und Querdenker.

Also hier lauert stundenlange Zeitverschwendung bei pseudofachlichem Blabla, aus dem man nichts lernen kann.

Traurig ist, dass dann Leute von solchen Scharlatanen übers Ohr gehauen werden, aber dann noch furchtbar böse werden, wenn man versucht, sie über das Treiben ihres Gurus aufzuklären und den in Schutz nehmen. Das ist leider das Geschäftsmodell der Alternativmediziner: Geld herausholen aus der Leichtgläubigkeit von Menschen, die vielleicht enttäuscht wurden von Ärzten, die so arbeiten, wie sie halt arbeiten - leider nicht immer gut. Durch Alternativheiler wird das dann aber leider nicht besser. Und um ihre kommerzielle Blase zu errichten, verbreiten diese Alternativheiler ihre Alternativthesen. So wie dieser Florian Schilling mit seiner "Science"-Webseite, die mit Wissenschaft - Science - nichts zu tun hat.

[90BVB09]

So mal wieder ein etwas anderer Beitrag zur Thread-Tenor-Meinung:

----------------------------------

https://www.florianschillingscience.org/post/molekularbiolog…

"Die letzten Monate haben zahlreiche neue Erkenntnisse zu den modRNA-Vakzinen gebracht, insbesondere auf molekularbiologischer Ebene. Dabei geht es um massive Veränderungen am menschlichen Genom im Anschluss an diese Gentherapie – u.a. in Form von

- Mutationen und Integration von Genmaterial aus der Impfung in die menschliche DNA

- Epigenetischer Fehlregulation mit Aktivierung von Onkogenen und Deaktivierung von Krebs-Schutzgenen

- toxische Kontamination der DNA mit LNP-Addukten

- Fehlsteuerung des Zellzyklus

- Potentielle Miteinbeziehung von Stammzellen und damit die technische Möglichkeit der Vererbbarkeit all dieser Probleme"
Die letzten Monate haben zahlreiche neue Erkenntnisse zu den modRNA-Vakzinen gebracht, insbesondere auf molekularbiologischer Ebene. Dabei geht es um massive Veränderungen am menschlichen Genom im Anschluss an diese Gentherapie – u.a. in Form von

-----------------------------

2h Video, was ich unseren Impfbefürwortern nicht anmaßen möchte. Das Thema shedding wird leider dort mehr oder weniger ausgespart, spielt meines Erachtens aber eine deutliche größere Rolle.

Und um es gleich mal vorweg zu nehmen, so dass hier derartige Behauptungen, wenn man sich das Video oder die PDF nicht anschauen möchte, es ist hier kein pauschales Geschwurbel, sondern die Erkenntnisse werden hier sehr gut erklärt und hergeleitet. Für einen Laien wie mich war es dann irgendwann zu viel Input, sodass ich es mir zeitnah noch mal anschauen werde und entsprechende Notizen anfertigen werde, da das Thema ja logischer Weise schon sehr komplex ist, wie das Zitat von der Seite von Herrn Schilling erahnen lässt...

[Bilanzgewinn]

Deutlich höhere Übersterblichkeit bei Umgeimpften

Zum einen die Auswertungen des Imfregisters in Österreich

"Ungeimpfte haben ein signifikant höheres Sterberisiko als jene, die zumindest eine Impfdosis gegen COVID-19 erhalten haben – das ist in beinahe allen Altersgruppen und unabhängig vom Geschlecht der Fall. Die deutlichsten Unterschiede sehen wir allerdings bei Personen höheren Alters: Im Zeitraum September bis Dezember 2021 starben rund 2.884 von 100.000 zumindest einmal Geimpften über 80 Jahre. Bei den Ungeimpften in der gleichen Altersgruppe war die Sterberate mit 6.676 je 100.000 mehr als doppelt so hoch",

Auch bei den 60- bis 79-Jährigen fiel die Sterberate der Ungeimpften (947 je 100.000) annähernd doppelt so hoch wie bei jenen mit zumindest einer Impfdosis (483 je 100.000) aus. Bei jüngeren Altersgruppen zeigten sich ähnliche Unterschiede, wenngleich auf generell deutlich niedrigerem Niveau: Bezogen auf je 100.000 Personen von 40 bis 59 Jahren gab es 75 Sterbefälle bei mindestens einmal Geimpften und 137 bei Ungeimpften; bei den 20- bis 39-Jährigen waren es 13 Todesfälle bei Personen mit zumindest einer Impfung gegen COVID- 19 und rund 22 bei Ungeimpften.

https://www.statistik.at/fileadmin/announcement/2022/05/2022…

Auch weltweit zeigt sich der Zusammenhang zwischen niedriger Impfrate und Übersterblichkeit:

Frappierend ist die hohe Übersterblichkeit in den USA: Im gesamten Land kam es bei einer Durchimpfungsrate von nur 63 Prozent zu 145,5 mehr Todesfällen aus allen Ursachen pro 100.000 Einwohner. In den zehn Bundesstaaten mit den geringsten Durchimpfungsraten (52 Prozent im Beobachtungszeitraum) lag die Übersterblichkeit gar bei 193,3 Fällen pro 100.000 Einwohner. In den US-Staaten mit den meisten Impfungen (73 Prozent) betrug sie 65,1/100.000 Einwohner


https://www.derstandard.de/story/2000141017712/studie-corona…