Kuros Biosciences (Seite 3)

[Bigli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.322.925 von YUPIEE am 18.03.25 10:19:13

Folgerung zur Übernahme aufgrund von was? Da wäre ich froh um klärende Punkte, um diese Ansicht zu stützen.

Gegen eine baldige Übernahme spricht Folgendes:

- Diese Ausrichtung wie im Artikel beschrieben hat nicht nur Medtronic und ist nicht neu. Der Artikel bezieht sich auch nicht explizit auf Kuros.
- Kuros vermarktet in den USA nicht nur über Medtronic. Im Webcast wurde der Eindruck vermittelt, dass Kuros seine Eigenständigkeit behält und selbst über die Zusammenarbeit/Vermarktung via Medtronic entscheidet.
- Der Partnerschaftsvertrag mit Medtronic dauert fünf Jahre.
- Auch Mitarbeitende von Kuros dürften an einem höheren Aktienkurs vor einer Übernahme interessiert sein.
- Aus Sicht von Kuros wird keine Übernahme gesucht.

[RW1976]

Diesen Kursrückgang heute nutze ich natürlich wieder für etwas DCA. Aber der heutige Kursrückgang ist mir nicht klar. Jetzt wo die Weichen klar gestellt sind, steigen einige aus. Bis Ende 27 sollten wir bei konservativen 35 stehen und zudem ist eine Übernahme in Sicht.

[YUPIEE]

Übernahme durch Medtronic? Nicht ob, sondern wann...

...meiner Meinung nach!

https://www.mddionline.com/ma/medtronic-has-tuck-in-m-a-on-i…

https://tracxn.com/d/acquisitions/acquisitions-by-medtronic/…

[FELSNES]

Die Steigerung von 2.5% auf 7% erfolgte doch ohne grossen Einfluss durch den Medtronic Deal. Zwar galt die Probephase, aber der Einfluss kann ja eigentlich nur marginal gewesen sein.

[YUPIEE]

Denkt daran: Ursprünglich war von 100 Mio. bis 2028 die Rede...

...jetzt mehr als das Doppelte bereits ein Jahr früher.

Also, wenn sie sich wieder so positiv "irren", ist ja alles gut.

[FELSNES]

Aus dem Nachbarforum kommt auch diese Feststellung: Und vielleicht hat das Kuros Management ja auch tief gestapelt . . .

Ich denke, dass Management hat in sofern tief gestapelt, dass sich die prognostizierten Umsatzzuwächse in weiten Teilen nur durch MagnetOS auf dem amerikanischen Markt realisieren lassen. Die Ausweitung auf "Foot & Ankle" und die weitere Internationaliserung sind ebenso unberücksichtigt, wie die genannten Einmalzahlungen.

[Beschaffer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.311.149 von F430Spyder am 16.03.25 00:51:07

...gewollte Angstmacherei und Kursdrückerei

Nein, Entschuldigung daran glaube ich nicht. Dafür sind die täglichen Umsätze zu klein.
Beim grossen Hype gegen den Kurs 30 habe ich dauernd grosse Kauforder gesehen, 10-20 Tausend und mehr...
Im Moment sind die täglichen Umsätze im Handel doch eher gering. Man ist positioniert.
Vielmehr glaube ich, hat Kuros mit der Umsatzprognose bis 2027, von 250 Mio. USD bereits ein klares Zeichen gesetzt.
Ich gehe davon aus, dass dies für eine eventuelle Übernahme, im Minimum die Verhandlungsbasis ist. Welche Aktionäre
stimmen wohl für einen Übernahmepreis zu, welcher eine gesunde Firma mit ihrem Wachstum sowieso nächstens erreicht ?

Darum kann ich mir eine Übernahme, im Moment nicht vorstellen.

[F430Spyder]

binmaley, deine Ausführungen wie von RW1976 festgestellt ist Schnee von Gestern und kommen mir wie gewollte Angstmacherei und Kursdrückerei vor! Im Grossen Ganzen hast Du ja Recht aber für den Moment sind deine Ausführungen nur dem Nutzen geschuldet den Kurs unten zu halten ! Und Da ist die Frage, wer will den Kurs unten halten? Könnte das z.B. der Kuros Übernehmer wollen?

[RW1976]

Aber diese Information ist doch schon lange bekannt. Es sollte demnach keinen grossen Einfluss auf den Kurs haben und hatte es auch noch nie. Und wie gesagt, eine Vergütung dieser Art ist nicht aussergewöhnlich, denn man kann entweder in Aktien oder Cash die Mitarbeiter vergüten. Wenn Kuros dieses Jahr >50% steigt, spielen solche kleinen Verwässerungen absolut keine Rolle.

[binmaley]

Da muss ich YUPIEE recht geben, leider ist eine Verwässerung durch Ausgabe von neuen Aktien resp. Mitarbeiteroptionen bei Wachstumsaktien oftmals ein Kurshemmer. Wobei man sich im Klaren sein muss, dass dies eine Art von Vergütung darstellt und es eigentlich für den Aktionär keinen grossen Unterschied macht, ob nun Aktien ausgegeben werden oder die Vergütung Cash ausbezahlt wird. Da Wachstumsfirmen oftmals nicht über genügend Barmittel verfügen, wird häufig der Weg über die Mitarbeiteroptionen, also über das Portemonnaie des Aktionärs, gewählt. So wie ich dies sehe, ist dies auch bei Kuros der Fall. Die Frage ist nur, ob diese Möglichkeit vom Management / Eigentümern auf Kosten der Aktionäre ausgenutzt wird, was ja bekanntlich auch des Öftern vorkommt.
Übrigens, bin ich in Kuros investiert und kann damit gut schlafen, obwohl dieser Titel einen massiv überhöhten Anteil in meinem Portfolio darstellt. Bei Wachstumstiteln sollte man die Nerven und Ausdauer haben, kurz- & mittelfristige Kurstaucher von 40-50, 60 oder sogar 80 % auszuhalten. Bei Kuros sind gegenwärtig einige suboptimale Faktoren zusammen gekommen, z. B. eine gesunde Konsolidierung nach einem starkem Anstieg (kann locker 6 Monate dauern), vermeintlicher politischer Gegenwind aus dem US HHS Departement, die Unruhe an den int. Finanzmärkten betreffend neue Zollschranken sowie die Aussichten auf höhere Zinsen aufgrund von Inflation, Aufrüstung und Wiederaufbau der Ukraine, was für Wachstumstitel pures Gift darstellt. Aber die Märkte werden sich in kurz oder lang an diese Umstände anpassen und man darf sich dann wieder an steigenden Kursen delektieren.