Pacifico Renewables Yield - Die letzten 30 Beiträge

[Invest2017]

Bei mir wurde heute die Ausbuchung und im Gegenzug die Gutschrift & Zinszahlung (0.0571%) mit Vaulta 22.04. verbucht.

[straßenköter]

Da die Kurseinstellung jetzt erfolgt ist, dürfte man spätestens Mitte nächster Woche das Geld auf dem Konto haben. Sofern das länger dauert, liegt das an fehlenden Kapazitäten im Personalbereich der depotführenden Bank.

[Maxbox]

Zitat von illertissen01: Frage an die Experten: kann man abschätzen, wann die Zahlung eingehen wird?

Da hängt auch von Deiner Depotbank ab.
Im letzen Fall "Aves One" schafften es die Grossen in 3 Arbeitstagen.

Und die "schlechteste" Depotbank Baader im Verbund mit Smartbroker+ benötigte schneckengleiche 13 Tage.

[illertissen01]

Frage an die Experten: kann man abschätzen, wann die Zahlung eingehen wird?

[Maxbox]

Squeeze-out ist eingetragen
Der Übertragungsbeschluss wurde am 15. April 2024 im Handelsregister bekannt gemacht.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.321.202 von catocencoris am 21.02.24 23:50:36

Zitat von catocencoris: Im Rahmen der Plausibilisierung wird auch auf die Vorewerbspreise geschaut und diese eingeordnet:

"Der IDW S 1 erlaubt, dass Preise, die für Unternehmensanteile gezahlt wurden, zur Beurteilung der Plausibilität von Unternehmenswerten herangezogen werden können, sofern eine Vergleichbarkeit mit dem Bewertungsobjekt und eine zeitliche Nähe vorliegen."

Das mag es in der Theorie geben. Nach über 50 Squeeze Outs, die ich mitgemacht habe, kann ich dir sagen, dass Vorerwerbspreise bei Squeeze Outs in der Praxis keine Rolle spielen. Es steht ja auch im Gesetz, dass es "erlaubt" sei, sie heranzuziehen. Erlaubt ist schon ein ziemlich schwaches Wort.

[MONOTONI]

GSC schreibt im HV Bericht, dass kein Widerspruch zu Protokoll gegeben worden ist.
iWerden Aktionärsschützer von Sdk und DSW, die anwesend waren,

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.085.518 von straßenköter am 11.01.24 13:28:54

Im Rahmen der Plausibilisierung wird auch auf die Vorewerbspreise geschaut und diese eingeordnet:

"Der IDW S 1 erlaubt, dass Preise, die für Unternehmensanteile gezahlt wurden, zur Beurteilung der Plausibilität von Unternehmenswerten herangezogen werden können, sofern eine Vergleichbarkeit mit dem Bewertungsobjekt und eine zeitliche Nähe vorliegen."

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.087.468 von RenewHunter am 11.01.24 17:50:58

Zitat von RenewHunter: Enttäuschend für die letzten Aktionäre. Spruchverfahren wird bei diesem Angebot die Folge sein.

Die Enttäuschung wird marginal gemildert.
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/tion-renewables-ag-er…

[RenewHunter]

Enttäuschend für die letzten Aktionäre. Spruchverfahren wird bei diesem Angebot die Folge sein.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.085.152 von catocencoris am 11.01.24 12:28:55

Zitat von catocencoris: ...nur
...deutlich unter den Vorerwerbspreisen...

...die ja auch bei einem Squeeze Out keine Rolle spielen.

[catocencoris]

29,19 € je Aktie Barabfindung

...nur
...deutlich unter den Vorerwerbspreisen...

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.027.818 von Herbert H am 29.12.23 12:01:27

Laut Geschäftsbericht 2022 waren es insgesamt 776 TEUR.

Jeweils 170,3 TEUR fix + 217,7 TEUR variabel

Bei der Variable handelt es sich aber nur um erfasste Anreizeffekte. Vermutlich verfällt da ein Großteil, hängt nun stark davon ab, ob die beiden nach Squeeze-out weiterhin unverändert im Vorstand bleiben. Das reine Festgehalt ist sicherlich angemessen.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.027.611 von catocencoris am 29.12.23 11:23:36

Zitat von catocencoris: Ja es ist sehr merkwürdig. Der Vorstand kann einem fast leidtun.

Naja, in 2022 hat der 2-köpfige Vorstand satte 1,1 Mio. EUR als Vergütung erhalten. Mit "fast leidtun" kann ich vor diesem Hintergrund wenig anfangen ...

[catocencoris]

Das könnte dann auch nochmal echt bitter für den Vorstand werden vermute ich. Die immer groß gepriesene "Pipeline" ist ja eigentlich gar keine im Projektierungssinne, sondern reine Vorkaufsrechte zu marktüblichen Preisen. Ich befürchte, dass diesen im Gutachten kaum ein Wert beigemessen werden.

[catocencoris]

Ja es ist sehr merkwürdig. Der Vorstand kann einem fast leidtun. Erst mit dem IPP-Modell mehr oder weniger gescheitert, nun holpert es auch gleich mal zu Beginn beim Batterie-Modell. Ein wenig in Schutz nehmen muss man das Management aber auch, mit den regen Veränderungen im Aktionariat ist es sicherlich auch nicht leicht. Nun ja, bald ist das öffentliche Kapitel ohnehin abgeschlossen. Wann wohl das Bewertungsgutachten erscheint. Wird sehr spannend, wie der Gutachter den IPP-Bestand und vor allem auch die "Pipeline" bewertet.

[DeoLa]

Zitat von DeoLa: Das mit dem Kauf eines Batterieprojektes in Deutschland und Rücktritt von dem Projekt in England ist etwas seltsam. Ich habe mal gehört, dass eigentlich nur Batterieprojekte in England recht ertragreich betrieben werden können. Rendite alleinstehender Batterien dagegen in Deutschland angeblich ca. 2%. Vielleicht hat es aber EQT nicht gepasst oder die Batterien sind Teil eines Windkraftprojektes.

[DeoLa]

Das mit dem Kauf eines Batterieprojektes in Deutschland und Rücktritt von dem Projekt in England ist eigentlich seltsam. Ich habe mal gehört, dass eigentlich nur Batterieprojekte in England recht ertragreich betrieben werden können. Rendite alleinstehender Batterien dagegen in Deutschland angeblich ca. 2%. Vielleicht hat es aber EQT nicht gepasst oder die Batterien sind Teil eines Windkraftprojektes.

[catocencoris]

Heute mal wieder eine Verlautbarung des Managements. Gemischte Gefühle dabei, zum einen: super, es gibt überhaupt noch ein Management, was operativ arbeitet. Zum anderen aber unschön, dass nun vom ersten erworbenen Batterieprojekt in UK zurückgetreten wird. Ein glamouröser Neustart des Geschäftsmodells sieht wahrlich anders aus:

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/tion-renewables-a…

[Aktienduffy]

die vorerwerbe spielen beim SO mal überhaupt keine Rolle. den Erfahrungen der letzten Monate zufolge kommt den 3m Schnitt aktuell die absolut größte Bedeutung zu, vor allem weil man damit definitiv die Preisuntergrenze kennt. Ertragswert wird schon ermittelt, aber schau dir an was da in jüngerer Vergangenheit zusammengerechnet wird.
und es ist auch völlig wurscht, auch wenn sie 31,61 bieten, das Spruchverfahren wird mit größter Wahrscheinlichkeit sowieso eingeleitet.

[RenewHunter]

EQT hat für alle Aktien mind. EUR 31,61 gezahlt und die letzten Transaktionen mit Minderheitsaktionären wurden erst im August/September auf diesem Niveau geschlossen. Beim Squeeze Out braucht es ein Bewertungsgutachten und der 3 Monats Durchschnittskurs ist nicht das entscheidende Kriterium. Wenn EQT Anfechtungsklagen und Spruchstellenverfahren vermeiden und nicht die Gefahr zeitlicher Verzögerungen in Kauf nehmen will, müssen sie EUR 31,61 beim Sqeeze Out bieten und wären vermutlich auf der sicheren Seite, da > 90 % der Aktienverkäufe zu diesem Preis stattgefunden haben und als Marktgerechtigkeitsprüfung ausreichen sollten.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.688.708 von Herbert H am 25.10.23 09:50:13

Hält sich doch noch in Grenzen mit dem Handelsvolumen. Ein größeres Paket (2.398 Stück), aber das auch zu einem Kurs von 28 €, der laut @straßenköter vermutlich unter dem Durchschnittskurs liegt.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.688.561 von straßenköter am 25.10.23 09:36:27

Zitat von straßenköter: Warum jetzt der Kurs ausgesetzt wurde, erschließt sich mir nicht. Der Schnitt dürfte so um 28,50€ liegen.

Danke - und die bezahlten Kurse liegen heute in der Range von 27,80 bis 29 EUR. Wer ist denn da so ungebrochen optimistisch? Schon beim Einstieg von EQT haben sich doch alle Käufer die Finger verbrannt und ihre Kaufkurse bis heute nicht wiedergesehen ...

[straßenköter]

Warum jetzt der Kurs ausgesetzt wurde, erschließt sich mir nicht. Der Schnitt dürfte so um 28,50€ liegen.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.688.444 von Herbert H am 25.10.23 09:24:19

Wo liegt denn genau der (volumengewichtete?) Drei-Monats-Durchschnitts? Hat das schon jemand berechnet?

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.687.007 von straßenköter am 24.10.23 22:01:37

Zitat von straßenköter: Morgen dürfte es kräftig bergauf gehen. Der Kursschnitt liegt ja deutlich höher als die letzten Kurse.

Ist schon passiert. Die Käufer sind sehr optimistisch und erhalten eigentlich nur dann eine noch eine einigermaßen brauchbare Rendite, wenn der Squeeze Out zu einem Kurs oberhalb des Drei-Monats-Durchschnitts stattfindet. Ob das so kommt, wird man sehen. Das Szenario ist angesichts der in den letzten Monaten deutlich rückläufigen Bewertung von EE-Portfolios m. E. keineswegs sicher.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.687.007 von straßenköter am 24.10.23 22:01:37

In der Tat bemerkenswert. Zur Erinnerung: im März hat EQT die über 80 % an Tion für 31,61 € je Aktie von Samwer abgekauft. Morgen dürfte der Tion-Kurs schön durch die Decke gehen. Ferner wird es auch spannend, was bei clearvise passiert. Zum einen ist das Tion-Portfolio ganz gut mit dem von clearvise vergleichbar, zum anderen hält Tion immerhin auch direkt 18,4 % an clearvise. Das werden spannende (Bewertungs)-Monate.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.686.449 von Der_Analyst am 24.10.23 20:04:39

Zitat von Der_Analyst: Und da ist er, der Squeeze-out (https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/tion-renewables-ag-ho… ).

Der_Analyst

Erstaunlich. Woher haben sie denn diese Stückzahlen? Hätte ich nie gedacht.

Morgen dürfte es kräftig bergauf gehen. Der Kursschnitt liegt ja deutlich höher als die letzten Kurse.

[Der_Analyst]

Und da ist er, der Squeeze-out (https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/tion-renewables-ag-ho… ).

Der_Analyst

[RenewHunter]

Sehe ich im Prinzip auch so. Allerdings braucht es starke Nerven. Heute wieder bis im low auf € 23,20 gelaufen und das bei niedrigsten Umsätzen. Nachteil der niedrigen Liquidität ist, dass der Kurs beliebig bewegt werden kann.