Wären Rückzahlungen aus den CUM-EX-Gewinnen geeignet, die Kosten der Corona-Pandemie zu finanzieren - 500 Beiträge pro Seite

[Gilhaney]

Der Schaden, den die verschiedenen Banken, Investoren und deren Berater, ganz gleich welchen Berufs, im Zusammenhang der CUM-EX-Geschäfte verursacht haben, ist immens. Um wie viele Milliarden Euro geht es insgesamt ?
Andererseits stehen auch die Corona-Pandemie hohe Kosten für die Gesellschaft bevor. Die sicherlich nicht geringen Kosten der medizinischen Versorgung werden gefolgt von den Kosten, die Menschen und Unternehmen vor Insolvenz und Arbeitslosigkeit zu schützen oder deren Folgen soweit abzumildern, dass diese sich entweder davon erholen oder gar nicht davon betroffen werden.

Was spräche eigentlich dagegen, diejenigen in die Pflicht zu nehmen, die sich ohne jeden Skrupel an den Machenschaften im Zusammenhang zu dem CUM-EX-Skandal beteiligt und sich am deutschen Staat bereichert haben ? Dass es irgendwie nicht ganz korrekt sein kann, sich Steuern mehrfach zurück erstatten zu lassen, dürfte wohl jedem der Beteiligten klar gewesen sein - Es sei denn, eine Verteidigung dieses Handelns würde sich auf eine behauptete komplette Unzurechnungsfähigkeit der Beteiligten stützen wollen.

Angesichts des hohen, wie gesagt meiner Ansicht nach bewußten und ohne genaue Planung nicht möglichen Vorgehens wäre auch die Frage, inwieweit diese Aktivitäten als Sabotage zu werten sein könnten. Aber vermutlich wird es sich einfach nur um dreiste, rücksichtslose und asoziale Gier gehandelt haben.

Wäre es - angesichts der bevorstehenden Kosten - nicht eine Überlegung wert, den angeklagten Unternehmen und Personen gegen sofortige Rückzahlung der ergaunerten Beträge mit Zins und Zinseszins etwas abgemilderte Strafen anzubieten ?

Jaja, ich weiß das ist eine naive idealistische Idee... aber würde sie nützen können ?

[Vincent01]

Das sind wirklich nur relativ unerhebliche summen, im zweistelligen Milliardenbereich, klar wären die hilfreich aber einiges davon hat das FA ja schon wieder und den Rest wirds wohl nie wieder kriegen

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.058.531 von Gilhaney am 18.03.20 23:25:47

https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-03/cumex-prozess-coronav…

[borazon]

Besser sollten die Sozialpenner ihre Kosten beitragen.
Doch das wird niemals passieren.

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.075.655 von borazon am 20.03.20 11:43:09

Ja so ist´s recht....

nach Oben Buckeln und nach Unten treten......

Es lebe die korrupte Plutokratie, Umverteilung von Unten nach Oben.

War ja nicht anders zu erwarten.

Quando

der Arme spricht zum Reichen bleich :

"Wär ich nicht arm wärst Du nicht reich ! "

[borazon]

Sozis wie du haben natürlich immer Recht. Glauben sie.
Ungeachtet der obszönen realen Umverteilung,
die ich an meinen Kontoauszügen sehe.
Ihr solltet mal was einzahlen statt immer rumjammern!
Zahl du mal 600/m für deine KV!
P**n**!

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.076.477 von borazon am 20.03.20 12:36:11

Selber schuld....

privat krankenversichert ....? ja wenn man älter wird ....😗😘 wird´s teurer ....
oder Gutverdiener ?

auf jeden Fall ... kein Mitleid 😡

Wahrscheinlich auch Gegner der der Bürgerversicherung und oder deutlicher Anhebung der
Beitragsbemessungsgrenze ?? !!

Quando

[borazon]

Das Problem sind die Sozialfälle, die nicht für sich selber sorgen.
Aber wem sage ich das?

[Gilhaney]

https://www.zeit.de/2020/14/cum-ex-urteil-bewaehrungsstrafe-…

[maxmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.075.841 von Quando am 20.03.20 11:57:42

ist ein AfDler

der sich zum Komplizen der cum-ex-Plünderer macht

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.076.645 von Quando am 20.03.20 12:49:03

Zitat von Quando: privat krankenversichert ....? ja wenn man älter wird ....😗😘 wird´s teurer ....
oder Gutverdiener ?

auf jeden Fall ... kein Mitleid 😡

Wahrscheinlich auch Gegner der der Bürgerversicherung und oder deutlicher Anhebung der
Beitragsbemessungsgrenze ?? !!

Quando

Worauf du Gift nehmen darfst!
Die "Geringverdiener" sollen ihren A hochkriegen und selbst für sich und ihre Bagage sorgen!
Statt dem Geld anderer nachzugeiern!

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.169.857 von borazon am 29.03.20 20:15:47

Gift

für die menschliche Gesellschaft sind solche asozialen Egomanen Euresgleichen.


Ein in redlicher Feindschaft zusammen treffendes Paar beim Tee .

Sie : wenn Sie mein Mann wären würde ich Ihnen Gift in den Tee tun.

Er : Wenn Sie meine Frau wären ....würde ich ihn Trinken !!


so long

Quando
-

[borazon]

Wie konnte das mit den Cum-Ex-Geschäften entstehen?
Durch die Doppelbesteuerung von Unternehmensgewinnen & Dividenden!
Made by Sozis.
Hört auf, doppelt dem Geld anderer nachzugeiern!
Fangt an, selbst was einzuzahlen!
Der größte Betrug ist euer Sozialbetrug.
Nix tun, nix riskieren, aber immer fett Sozial(Steuer)knete abgreifen.
Aber die Wahrheit wollt ihr nicht hören.

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.170.286 von borazon am 29.03.20 21:39:38

Nichtwissen....

Wer ? wird wo ? doppelbesteuert ? könntest Du das mal bitte steuerrechtlich erläutern, nachweisen ?

Ansonsten verbuchen wir dieses reflexhafte Geblöcke unter Deiner allgemeinen Unzufriedenheit gegen
Alles und Jeden .
Welches Land ,welcher Staat ,welches System ist denn Dein Sehnsuchtsort ??
Warum bist Du noch hier ??

Quando

"Unterstelle nie Bösartigkeit wenn Dummheit als Erklärung ausreicht"[b]

[borazon]

Was ist "Geblöcke"? Deine Falschschreibung & deine fehlerhafte Interpunktion sprechen bereits für sich bzw. gegen dich.

Zu den Steuern: eine AG zahlt bspw. Royalties/Gewerbesteuern & Gewinnsteuern.
Der Anteilseigner muß nochmal "Abgeltungsteuern" auf Dividenden aus
den bereits vorher versteuerten Gewinnen bezahlen.
Auf Kursgewinne, die langfristig aus den übrigen angesammelten Gewinnen bestehen, werden nochmal Steuern fällig.
Darüber hinaus verursacht der Staat über die Notenbanken durch die Inflation einen zusätzlichen Wertverlust, der wie eine Steuer wirkt.
Wer das alles leugnet, ist ein ignoranter Sozialist.
Dummheit/Bösartigkeit kommt bei euch auf auf dasselbe raus.

[Gilhaney]

Als Verständnisfrage: was hat das Gehetze von Borazon mit dem Thema zu tun ? Wenn ich ihn richtig verstehe, geht er davon aus, dass die "Doppelbesteuerung" der Grund war, dass sich Banken und entsprechend finanziell ausgestattete Investoren dazu entschlossen haben, ein komplex organisiertes Betrugsmanöver zu organisieren. CUM EX Betrüger als moderne Robin Hoods, wenn man es etwas sarkastisch ausdrücken möchte. Aber was - um es zu wiederholen - hast das mit der Eingangsfrage zu tun ? Diese bezog sich darauf, ob es realistisch wäre, eine zügige - unverzügliche - Zurückzahlung der unrechtmäßig erworbenen Einnahmen an eine Strafmilderung zu koppeln und die damit zur Verfügung stehenden Beträge für die Bewältigung der Probleme durch die Corona Pandemie zu nutzen. Das könnte eine bessere Bezahlung von Pflegekräften bedeuten, eine Finanzierung der Kosten für Schutzausstattung, die durch die Fertigung in Europa teurer sein würde als in China oder anderes. Was soll dieses (Entschuldigung) automatisierte und dümmliche Gehetze gegen "Sozialbetrüger" ?

[borazon]

Hör auf mit deinem Käse!
Ohne Doppelbesteuerung kein Cum-Ex--Betrug!
Das hat nichts mit Virenerkrankungen zu tun.
Einen Zusammenhang von Virenerkrankung und der bescheuerten Doppel-und-Dreifachbesteuerung herbei zu fantasieren, ist krank.

Wie wäre es, wenn gewisse Leute selber soviel in die Krankenkasse einzahlen würden,
wie sie an Leistungen rausziehen?
Nö, das können die Hakuna-Matatas natürlich nicht!?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.240.534 von borazon am 05.04.20 01:12:50

Du schreibst wirr.
Vielleicht hast Du nicht verstanden, worum es eigentlich geht, oder einfach nur ein paar Biere mehr getrunken, als Du verträgst.
Bleibe Gesund !

[borazon]

Eine Infektionskrankheit mit eurem irren Sozialismus verknüpfen zu wollen ist krank von euch.

[Vitaquelle]

Eine weitere gute Idee wäre es, die Tröge der Politiker die nächsten Jahre nur zur Hälfte zu füllen. Abgeordnete, Bürgermeister, Parteibonzen kriegen einen 50% Haircut auf ihre Diäten und sonstigen Bezüge & die eingesparte Summe wird den steuerzahlenden Bürgern zurückgegeben.

Das werden die aber nicht wollen, deshalb keine Chance - schade

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.240.651 von borazon am 05.04.20 03:22:59

Offenbar hast Du es wirklich nicht begriffen - anders läßt sich Dein erneutes Hetzposting nicht mehr erklären, ohne dabei unhöflich zu werden.

Was hat die Idee, aus einer Rückzahlung der ergaunerten Gewinne der CUM EX Betrügereien die Kosten zu tragen, die aus der Bekämpfung der Corona Pandemie entstehen, mit (Zitat borazon) "irrem Sozialismus" zum tun ? Was hat dies damit zu tun, dass nach Ansicht von borazon "gewisse Leute" nicht soviel soviel in die Krankenkasse einzahlen ... wie sie an Leistungen rausziehen..." ?

[borazon]

Du hast es nicht begriffen.
Du hast damit angefangen, Ex-Cum-Dingens mir Corona-Kosten, also Krankenkassen-Kosten zu verknüpfen.

[borazon]

Ansonsten wünsche ich dir Gutes Gelingen,
die Ex-Cum-Gewinner im Ausland zu erwischen.
Manche in Schland scheinen nicht begriffen zu haben,
daß sie ihre Steuer-Abzock-Habgier gegen die Falschen ausrichten.

Selber was machen statt auf andere zu geiern wäre besser!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.243.259 von borazon am 05.04.20 15:04:41

Meine Güte !!!

Wie lang ist die Leitung auf der Du stehst ?

Derjenige, der die ganze Zeit von Krankenkassenkosten und Sozialschmarotzern faselt, bist DU !


Das Niveau der Forentrolle ist bei WO auch schon mal höher gewesen.

[borazon]

Wer ist in einem Börsen-Forum der Troll?
Der Möchtegern-Enteigner-Sozi oder der Aktionär, der sich gegen Enteignung wehrt?

[borazon]

>>Was hat dies damit zu tun, dass nach Ansicht von borazon "gewisse Leute" nicht soviel soviel in die Krankenkasse einzahlen ... wie sie an Leistungen rausziehen..." ? <<

Nur wer abgrundtief ignorant ist, kann nicht bemerken, daß gewisse Bevölkerungsschichten praktisch Null in die KV einzahlen
aber FETT Leistungen aus der Krankenversicherung beziehen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.243.796 von borazon am 05.04.20 17:08:27

Dein Kapierschutz ist bemerkenswert.
Um es Dir bei dieser Gelegenheit vertraulich mitzuteilen:
Um Deine lächerlichen Hetzphantasien geht es hier nicht.
Ich kann es gern noch einmal wiederholen:
Um Deine lächerlichen Hetzphantasien geht es hier nicht.
Es geht nicht um Krankenkassenbeiträge
Es geht nicht um Krankenkassenleistungen an "Sozialschmarotzer"
Eventuell jetzt verstanden ?
Zur Sicherheit noch einmal:Um Deine lächerlichen Hetzphantasien geht es hier nicht.

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.245.122 von Gilhaney am 05.04.20 21:33:18

Ganz generell haben Diskussionen die Tendenz unergiebig zu werden, sobald sich der Teilnehmer Gilhany beteiligt. Ich erinnere da an die "Aussterbekatastrophe" in den diversen Klimathreads: Auf Nachfrage konnte kein einziges überzeugendes Beispiel genannt werden, nur super-endemische Spezialfälle von Viechern, deren Niedergang offensichtlich schon seit Jahrhunderten stattfand.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.245.422 von Vitaquelle am 05.04.20 22:23:31

Schade

heute hatte ich zwischendurch den Eindruck, dass ich den Teilnehmer Vitaquelle durchaus einmal lobend erwähnen könnte - im Vergleich zu den dümmlichen Hetzparolen von borazon hatte er durchaus ein paar Punkte gemacht. Aber auch er ist - wie ich gerade sehe - weiterhin eine Enttäuschung.
Nichts weiter als ein kleiner Troll.

Falls Moderatoren mitlesen sollten: Bitte legt den Thread still. Ich bin der Ansicht, dass es zu unerquicklich ist, sich mit diesen beiden Charakteren auseinanderzusetzen, die seit Jahren ausser Hetze nichts zu bieten haben und sich - wie hier wieder geschehen - darum bemühen, Threads mit ihre Parolen vollzuspammen - Alternativ könnte man die beiden zwar vielleicht eine Weile sperren. Aber was würde das nützen ? Sperrt man einen oder zwei dieser Forentrolle kommen gleich die nächsten. Vielen Dank und bleibt gesund.

[borazon]

Sehr interessant.
Frustrierte Leute gibt es hier zuhauf.
Liegt vll. am verblichenen Neuen Markt
oder an Eurogas.

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.245.527 von Gilhaney am 05.04.20 22:37:34

Wenn es Widerspruch gibt, ziehst Du dich zurück. Aber was hast Du bei deiner Ausgangsthese erwartet? Cum-Ex Täter für die Folgen von Corona in Haftung zu nehmen, da könntest Du auch Falschparker, Schwarzarbeiter oder Mietnomaden nehmen - die haben auch was falsch gemacht, aber nix mit Corona zu tun. Deine These war von Anfang an viel zu steil, als daß Du sie hättest verteidigen können.

[CommunitySupport [wO]]

Liebe w:o Nutzer,

da in diesem Thread keine konstruktiven Beiträge mehr gepostet werden und die Debatte scheinbar an ihrem natürlichen Ende angelangt ist, haben wir uns dazu entschlossen die Diskussion zu schließen.

Wir hoffen auf euer Verständnis und wünschen euch eine schöne Woche.

Eure w: o Community Leitung