TENX (Mkap $4M) Hypertonie Top-Line-Daten 2Q 2020 / KE abgeschlossen / low floater
Community Beiträge zu Tenax Therapeutics - A3EVQN - US88032L6056
Das Sentiment der wallstreetONLINE Community ist im Moment negativ gegenüber Tenax Therapeutics eingestellt.
Beliebteste Beiträge
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Nutzer sind auch aktiv in:
- 1
- ►
- …
- 12
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Opi wieder außer Rand und Band
Bei verastem, keel oder replimune hat auch niemand mit einer Kursexplosion gerechnet. Nur Opi!
Autsch. Bei 1,30 eur würde ich wieder kaufen
Das ist der Vorteil wenn die Zocker da sind💰. Der Bericht heute morgen, hat es sogar extra erwähnt.
Hat jemand ernsthaft gedacht auf dem Kongress am Samstag werden andere/bessere Daten wie am 10.August präsentiert…da konnte man heute gut traden und jetzt günstig zurückkaufen, wenn man möchte😎
das haste gut gemacht colega ! 👍
Ups, alle Buchgewinne wieder wech
Prof. Sanjiv Shah (Northwestern, LEVEL-Prüfarzt) hat die Daten am Samstag, 29. August 2026, auf dem ESC Congress in München vorgestellt.
- Samstag, 29.8.2026, 11:15–11:30 CEST, Messe München
Tenax hat denselben Tag eine Meldung rausgeschickt:
Inhalt der Meldung vom 29. August 2026, 08:21 ET (GlobeNewswire / Tenax): keine neue Studie, sondern die ESC-Präsentation plus fertige Statistik zu LEVEL. Kernbotschaft der Firma: Primärendpunkt bleibt negativ, der Nutzen sitzt bei den Kränkeren, LEVEL-2 soll darauf zugeschnitten werden.
Was Tenax offiziell sagt
Rahmen: TNX-103 (orales Levosimendan) bei PH-HFpEF. 241 Patienten, 41 Zentren USA/Kanada, 12 Wochen.
Gesamtstudie (unverändert zum 10. August):
- 6-Minuten-Gehtest: nicht signifikant
- KCCQ-TSS: nicht signifikant
- Trotzdem „biologische Wirkung“: NT-proBNP und RVSP/pulmonalarterieller Druck sinken
Die Zahlen, die die Headline tragen – Subgruppe Baseline-6MWD unter dem Median 333 m (n = 119), Woche 12:
| TNX-103 | Placebo | Differenz | |
| 6MWD (LS-mean) | +23,7 m | −2,6 m | +26,3 m, p = 0,0112 |
| NT-proBNP | — | — | −47 %, p < 0,0001 |
| RVSP | −4,4 mmHg | +0,5 mmHg | −4,9 mmHg, p = 0,009 (post-hoc) |
| KCCQ-TSS | +9,8 | +4,1 | Differenz ~5,8 Punkte (5 gilt als klinisch spürbar) |
Shah-Zitat sinngemäß: Auch Patienten ohne klaren Geheffekt hatten denselben Rückgang von Wandspannung und Pulmonaldruck; das passe zu weniger Hospitalisierungen bei längerem Follow-up. Die kränkere Hälfte habe den größten Funktionsgewinn, trotz aktueller Standardtherapie.
Management-Linie (CEO/CMO): Volle Statistik bestätigt: Effekt konzentriert sich auf Geher unter 333 m. Deshalb soll LEVEL-2 auf genau diese Population angereichert werden, der Zulassungspfad wird angepasst. Kein Claim „LEVEL reicht für die Zulassung“.
Was die Meldung nicht ist
- Kein Gewinn des Primärendpunkts
- Keine neuen ITT-Zahlen, die +3,5 m / p = 0,63 schönreden
- Keine FDA-Zusage
- Die p-Werte in der Subgruppe sind nominal / zum Teil post-hoc (RVSP)
Kurz: Inhaltlich eine Bestätigung plus Feinschliff der Subgruppe, verpackt als Kongress-PR. Wissenschaftlich interessant (Biomarker + kränkere Patienten). Regulatorisch dasselbe wie am 10. August: gescheiterte Phase 3, Hoffnung auf eine neu zugeschnittene zweite Studie.
immer dran denken clever _ broker : du hast mich ausgeblendet !
Die Nasdaq-Meldung vom 30. August ist eine verspätete, weichgespülte Zusammenfassung. Die eigentliche Nachricht ist vom 10. August: die Phase-3-Studie LEVEL ist am primären und am wichtigsten sekundären Endpunkt klar gescheitert. Die Aktie ist damals um rund 85–90 % eingebrochen.
„Shows success in other measures“ ist die übliche Headline nach einem Fehlschlag – biologisch nicht leer, regulatorisch aber schwach.
Was wirklich rausgekommen ist
TNX-103 = orales Levosimendan bei PH-HFpEF (pulmonale Hypertonie bei HFpEF). Kein zugelassenes Mittel, hoher Bedarf. 241 Patienten, 12 Wochen, doppelblind.
| Endpunkt Woche 12 | TNX-103 | Placebo | Differenz | p |
| 6-Minuten-Gehtest (primär) | +14,0 m | +10,4 m | +3,5 m | 0,63 |
| KCCQ-Symptome (Key Secondary) | +6,6 | +6,5 | +0,1 | n.s. |
| NYHA-Verbesserung | 24,1 % | 22,5 % | — | n.s. |
| Klinische Verschlechterung | 2,5 % | 2,5 % | — | n.s |
Das ist kein knappes Verfehlen. 3,5 Meter bei einem Test, der typischerweise 20–25+ Meter als klinisch relevant gilt, und p = 0,63 heißt:
Die RTTNews-Zeile von „50–60 Metern Medianverbesserung in der Gesamtpopulation“ steht nicht in den Firmenzahlen. Die ignorieren.
Was Tenax jetzt betont – und wie man das lesen muss
Vorgeplante Subgruppe, Gehstrecke Baseline < 333 m (n = 119):
+26,3 m vs. Placebo, nominal p = 0,0112. Verum +26,7 m, Placebo −2,6 m. In derselben kränkeren Gruppe auch klareres KCCQ und stärkerer Druckabfall (RVSP −4,9 mmHg).
Gesamtpopulation, explorativ:
NT-proBNP −49 % vs. Placebo (nominal p < 0,0001) – das ist für HFpEF ungewöhnlich stark. RVSP −3,5 mmHg. Sicherheit insgesamt akzeptabel, aber behandlungsbezogene UEs 38 % vs. 17 %.
Der Haken, den die Nasdaq-Story unterschlägt: In der anderen Hälfte (Baseline > 333 m) war der Geheffekt laut Firmenslides negativ (−17,6 m). Der Wirkstoff scheint also nicht „überall ein bisschen“ zu wirken, sondern nur bei den Schwereren – und die Gesamtstudie wurde genau mit zu vielen Moderaten verdünnt. Phase 2 HELP hatte fast nur Geher unter 400 m; LEVEL hat die Population aufgeweicht.
Nominal-p in einer Subgruppe nach einem verfehlten Primärendpunkt ist kein zweiter Gewinn. Das ist Hypothesen-generierend. Die FDA lässt sich darauf selten eine Zulassung aus dieser Studie bauen; Tenax will LEVEL-2 auf die kränkere Population zuschneiden und mit der Behörde sprechen. Das ist der einzig ehrliche nächste Schritt – und bedeutet Zeit, Geld und ein neues Risiko
Einordnung
- Klinisch: Signal, dass orales Levosimendan bei fortgeschrittenem PH-HFpEF Wandspannung und Pulmonaldruck senkt. Das passt zum Mechanismus (Kalzium-Sensitizer / K-Kanal-Öffner, hämodynamisch aus HELP bekannt).
- Registrierend: LEVEL ist als Zulassungsstudie durchgefallen. Weder Gehstrecke noch Symptome in der ITT.
- Aktie: Der Crash war die rationale Marktreaktion auf ein Failed Primary in einer Single-Asset-Story. Die ESC-Präsentation am 29.8. hat daran wenig geändert; die Nasdaq-News vom 30.8. ist im Wesentlichen Recycle.
Fazit: Die News überverkauft ein gescheitertes Phase-3-Programm als „gemischten Erfolg“. Fairer Satz: Das Medikament ist wahrscheinlich aktiv, die Studie war falsch angereichert, die Zulassung aus LEVEL allein ist unwahrscheinlich, der Weg geht nur über eine neu zugeschnittene zweite Phase 3. Für TENX als Investment ist das nach dem −85 %-Tag eine Option auf FDA-Entgegenkommen plus LEVEL-2 – kein Beweis, dass TNX-103 „trotzdem gewonnen“ hat.
Denke 3 $ werden locker erreicht!
Tippe auf 3 USD heute im Tagesverlauf
Denke zwischen 20-100% ist möglich am Montag.
Denke das lohnt sich für dich! 😎😉
Weiteres Filing mit Datum von heute.
25.08.26 · Markt Bote · Deutz |
16.08.26 · Markt Bote · Tenax Therapeutics |
12.08.26 · Markt Bote · H.& R.Block |
10.08.26 · Markt Bote · Borussia Dortmund |
