Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 3038)
eröffnet am 20.04.20 10:21:46 von
neuester Beitrag 18.04.24 23:33:06 von
neuester Beitrag 18.04.24 23:33:06 von
Beiträge: 43.863
ID: 1.323.593
ID: 1.323.593
Aufrufe heute: 45
Gesamt: 1.656.634
Gesamt: 1.656.634
Aktive User: 0
ISIN: CA45783P1027 · WKN: A2PSPW · Symbol: IP4
0,1845
EUR
-8,21 %
-0,0165 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
17.04.24 · bullvestor Anzeige |
17.04.24 · wO Chartvergleich |
16.04.24 · bullvestor Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5800 | +922,86 | |
| 1,0400 | +48,57 | |
| 0,5400 | +38,46 | |
| 5,4000 | +27,06 | |
| 1,9900 | +26,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,000 | -20,00 | |
| 28,18 | -32,62 | |
| 100,00 | -37,50 | |
| 3,6400 | -38,62 | |
| 0,5660 | -40,42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Definitiv ist Innocan auf dem richtigen Weg! Ich hoffe für uns, dass sie einen Schritt voraus sind.
Delivery of Small Molecules
Various studies have shown that exosomes are prospective vehicles for therapeutic small molecules, such as curcumin, paclitaxel and doxorubicin (DOX). Sun et al. (2010) encapsulated curcumin into exosomes, and found curcumin to be much more concentrated in exosomes in the plasma than free curcumin (Figure 2A). Additionally, the exosome-encapsulated curcumin was able to reduce inflammation, resulting in higher survival of lipopolysaccharide-induced septic shock mice (Figures 2B,C). Kim et al. (2016) developed macrophage-derived exosomes loaded with the chemotherapeutic drug paclitaxel through sonication, which not only exhibited 50 times higher cytotoxicity to drug-resistant cancer cells, but also produced a stronger antineoplastic effect in mice with pulmonary metastases (compared to the control). Furthermore, the same group incorporated aminoethylanisamide-polyethylene glycol into paclitaxel-loaded exosomes, aiming to target the sigma receptor which is highly expressed in lung cancer cells (Kim et al., 2018). The modified exosome-based platform showed increased drug uptake and superior accumulation in cancer cells upon systemic administration with improved therapeutic indices. In a recent study, exosomes isolated from LIM1215 (a human colorectal cancer cell line) cells were loaded with doxorubicin and engineered with superparamagnetic iron oxide nanoparticles and the A33 antibody (Li et al., 2018), which demonstrated an excellent targeting ability to colon cancer with reduced heart cytotoxicity.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2021.7510…
Dieser Bericht wurde von InnoCan Pharma getwittert! Weshalb? Da man selbst mit dem Thema Exosom zu tun hat. Versucht nicht nur stur auf InnoCan zu schauen, sondern achtet darauf, was drum herum geschieht. Nicht nur InnoCan Pharma forscht an Exosomen/Liposomen und CBD. Die Daten und Ergebnisse anderer Forschungseinrichtungen ermöglichen uns ein Blick auf ein breiteres und vollständigeres Bild des grossen Puzzles. Insgesamt bin ich aufgrund der Daten anderer Forscher der Ansicht, dass InnoCan auf dem richtige Weg ist.
Various studies have shown that exosomes are prospective vehicles for therapeutic small molecules, such as curcumin, paclitaxel and doxorubicin (DOX). Sun et al. (2010) encapsulated curcumin into exosomes, and found curcumin to be much more concentrated in exosomes in the plasma than free curcumin (Figure 2A). Additionally, the exosome-encapsulated curcumin was able to reduce inflammation, resulting in higher survival of lipopolysaccharide-induced septic shock mice (Figures 2B,C). Kim et al. (2016) developed macrophage-derived exosomes loaded with the chemotherapeutic drug paclitaxel through sonication, which not only exhibited 50 times higher cytotoxicity to drug-resistant cancer cells, but also produced a stronger antineoplastic effect in mice with pulmonary metastases (compared to the control). Furthermore, the same group incorporated aminoethylanisamide-polyethylene glycol into paclitaxel-loaded exosomes, aiming to target the sigma receptor which is highly expressed in lung cancer cells (Kim et al., 2018). The modified exosome-based platform showed increased drug uptake and superior accumulation in cancer cells upon systemic administration with improved therapeutic indices. In a recent study, exosomes isolated from LIM1215 (a human colorectal cancer cell line) cells were loaded with doxorubicin and engineered with superparamagnetic iron oxide nanoparticles and the A33 antibody (Li et al., 2018), which demonstrated an excellent targeting ability to colon cancer with reduced heart cytotoxicity.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2021.7510…
Dieser Bericht wurde von InnoCan Pharma getwittert! Weshalb? Da man selbst mit dem Thema Exosom zu tun hat. Versucht nicht nur stur auf InnoCan zu schauen, sondern achtet darauf, was drum herum geschieht. Nicht nur InnoCan Pharma forscht an Exosomen/Liposomen und CBD. Die Daten und Ergebnisse anderer Forschungseinrichtungen ermöglichen uns ein Blick auf ein breiteres und vollständigeres Bild des grossen Puzzles. Insgesamt bin ich aufgrund der Daten anderer Forscher der Ansicht, dass InnoCan auf dem richtige Weg ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.054.070 von bodystyler1 am 28.11.21 15:15:34Wie wäre es mal mit ein klein wenig Recherche??
Dann bräuchtest du dich hier keine Sorgen machen. Dann würdest du wissen, dass die Marktkapitalisierung die 100 Millionen Euro (ca. 145 Millionen CAD) bei weitem längst überschritten hat.
Mein Tipp: Erst Recherche, Hirn einschalten und dann schreiben.
Dann bräuchtest du dich hier keine Sorgen machen. Dann würdest du wissen, dass die Marktkapitalisierung die 100 Millionen Euro (ca. 145 Millionen CAD) bei weitem längst überschritten hat.
Mein Tipp: Erst Recherche, Hirn einschalten und dann schreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.054.070 von bodystyler1 am 28.11.21 15:15:34Danke erst mal für deinen Beitrag. Immer wichtig: Selbst recherchieren, dann urteilen.
Ich weiss nicht, ob du dich überhaupt mit dem Unternehmen ausreichend auseinander gesetzt hast, oder nur versucht ganz subtil deine Meinung aufzudrücken. Du sagst, du hättest "hier" (also bei InnoCan Pharma) zu 95% verloren? Ist das richtig? Falls du am Peak bei rund Euro 1.20 gekauft hast und dann ganz unten in der Korrektur bei rund Euro 0.55-0.65 wieder verkauft hast, dann hättest du rund 50% Verlust eingefahren. Ich weiss nicht, wie du auf 95% kommst. Egal wie ich das rechne.
Desweiteren - auch in deiner Kritik steckt im Prinzip nichts weiter als plakative Anschauung dahinter. Wenn du dir mal den 1 Jahreschart angeschaut hättest, dann wüsstest du dass sich der Kurs dieses Unternehmens in einem aufwärtsgerichteten Kurskorridor befindet. Promotet wird InnoCan schon seit Anfang Jahr 2020. Soviel zu den Fakten.
Fakt ist ebenfalls, dass es kaum bis wenige israelisch/kanadische Unternehmen gibt, die in der Forschung tätig sind und gleichzeitig von Pollinger beworben wurden. Was will ich damit andeuten? Man sollte den "roten Faden" schon genauer betrachten. Alle anderen Unternehmen haben eine x-beliebiges Produkt oder Dienstleistung, welches von den Unternehmen "selbst" entwickelt und vermarktet wurde. InnoCan Pharma hat ebenfalls Produkte am Markt, die quasi "from the scratch" vom Team InnoCan selbst entwickelt wurden, fährt jedoch gleichzeitig die "Forschungsschiene". Die Pflegeprodukte sehe ich eher als "Ergänzung" zum grösseren Potenzial - Kommerzialisierung der LPT&CLX Verabreichungsplattformen.
Da InnoCan Pharma mit externen Beratern und Forschern zusammenarbeitet scheint mir das Argument einer vorgetäuschten "Geschäftsentwicklung" nicht zu greifen. Nicht zuletzt deshalb, weil die forschenden Professoren Chezy Barenholz und Prof. Daniel Offen ihrerseits ein gewisses Ansehen in ihrer Branche geniessen. Prof. Chezy Barenholz hat (wie schon oft mit Links bewiesen) gezeigt, auf welcher Schiene er fährt. Mehrere Patente mitentwickelt und Produkte auf den Markt gebracht. Dutzende von wissenschaftlichen Beiträgen gehen ebenfalls auf das Konto von Prof. Chezy Barenholz. Kann man alles nachlesen, wenn man in der Lage ist RICHTIG ZU GOOGELN !!
Ich bin etwas überrascht darüber, dass in eurer Kritik selten bis GAR NIE Stellung zu den wissenschaftlichen Beratern genommen wird. Es sind insbesondere immer die gleichen Plattitüden vonwegen zu hoher MK und Kanadabutze... Das sind aber keine Kriterien, um das Unternehmen als "FAUL" zu bewerten.
Du scheinst dir irgendwie noch nicht sicher ("wobei ich hier nicht so ganz überzeugt bin ob diese Aktie zu den Kandidaten gehört") ob InnoCan Pharma zu den vermeintlich 95% der "abstumpfenden" Aktien gehört. Weshalb? Vielleicht hast du zu sehr negative Erfahrungen gemacht und scheinst auch "a bissl" in ein Selbstschutzmodus reingeraten zu sein - was natürlich nicht per se schlecht ist. Aber dieser "Filter" verunmöglicht es einen KLAREN DURCHBLICK zu haben. Das eigene Urteilsvermögen ist "getrübt" von den eigenen schlechten Erfahrungen, die man an der Börse und in Zusammenhang mit spezifischen "Faktoren" (kanadische Werte, Pollinger Werbung) gemacht hat.
Ich empfehle jedem sich ernsthaft mit dem Thema auseinander zu setzen. Für das eine Mal blendet den Pollinger aus. Auch was von Iris B. getwittert wird. Fokussiert euch nur mal auf die Professoren und deren Forschungen zum Thema Exosom/Liposom und CBD. Ihr werdet schnell erkennen, dass hier ein BioTech Unternehmen am Werk ist, das auf ehrliche Art und Weise versucht etwas auf die Beine zu stellen.
Ich finde es sehr positiv, dass InnoCan Pharma ein 2.tes Standbein aufstellen möchte. Dies ermöglicht dem Unternehmen während der Entwicklungszeit (Forschung) schon früher Cashflow zu generieren. Auch wenn die Vermarktung sich noch in den "Kinderschuhen" befindet, es läuft an. Zeit muss man jedem Unternehmen geben... Die Produkte wurden erst gegen Ende des letzten Quartals 2020 gelauncht.
Ich bitte Euch alle nicht "voreilig" über InnoCan zu urteilen, nur weil ihr ganz böse Erfahrungen mit Polli gemacht habt. Das ist alles andere als seriöse Recherchearbeit. Jeder kann mit banalen Argumenten daher kommen. Vielleicht äussert ihr euch auch mal über den aktuellen Forschungsstand. Dann kann man sich auch auf gleicher Ebene begegnen und muss sich nicht gleich anfeinden, wenn man auseinandergehende Meinungen vertritt. Aber bitte IMMER mit relevanten und aussagekräftigen Quellen argumentieren.
Ich weiss nicht, ob du dich überhaupt mit dem Unternehmen ausreichend auseinander gesetzt hast, oder nur versucht ganz subtil deine Meinung aufzudrücken. Du sagst, du hättest "hier" (also bei InnoCan Pharma) zu 95% verloren? Ist das richtig? Falls du am Peak bei rund Euro 1.20 gekauft hast und dann ganz unten in der Korrektur bei rund Euro 0.55-0.65 wieder verkauft hast, dann hättest du rund 50% Verlust eingefahren. Ich weiss nicht, wie du auf 95% kommst. Egal wie ich das rechne.
Desweiteren - auch in deiner Kritik steckt im Prinzip nichts weiter als plakative Anschauung dahinter. Wenn du dir mal den 1 Jahreschart angeschaut hättest, dann wüsstest du dass sich der Kurs dieses Unternehmens in einem aufwärtsgerichteten Kurskorridor befindet. Promotet wird InnoCan schon seit Anfang Jahr 2020. Soviel zu den Fakten.
Fakt ist ebenfalls, dass es kaum bis wenige israelisch/kanadische Unternehmen gibt, die in der Forschung tätig sind und gleichzeitig von Pollinger beworben wurden. Was will ich damit andeuten? Man sollte den "roten Faden" schon genauer betrachten. Alle anderen Unternehmen haben eine x-beliebiges Produkt oder Dienstleistung, welches von den Unternehmen "selbst" entwickelt und vermarktet wurde. InnoCan Pharma hat ebenfalls Produkte am Markt, die quasi "from the scratch" vom Team InnoCan selbst entwickelt wurden, fährt jedoch gleichzeitig die "Forschungsschiene". Die Pflegeprodukte sehe ich eher als "Ergänzung" zum grösseren Potenzial - Kommerzialisierung der LPT&CLX Verabreichungsplattformen.
Da InnoCan Pharma mit externen Beratern und Forschern zusammenarbeitet scheint mir das Argument einer vorgetäuschten "Geschäftsentwicklung" nicht zu greifen. Nicht zuletzt deshalb, weil die forschenden Professoren Chezy Barenholz und Prof. Daniel Offen ihrerseits ein gewisses Ansehen in ihrer Branche geniessen. Prof. Chezy Barenholz hat (wie schon oft mit Links bewiesen) gezeigt, auf welcher Schiene er fährt. Mehrere Patente mitentwickelt und Produkte auf den Markt gebracht. Dutzende von wissenschaftlichen Beiträgen gehen ebenfalls auf das Konto von Prof. Chezy Barenholz. Kann man alles nachlesen, wenn man in der Lage ist RICHTIG ZU GOOGELN !!
Ich bin etwas überrascht darüber, dass in eurer Kritik selten bis GAR NIE Stellung zu den wissenschaftlichen Beratern genommen wird. Es sind insbesondere immer die gleichen Plattitüden vonwegen zu hoher MK und Kanadabutze... Das sind aber keine Kriterien, um das Unternehmen als "FAUL" zu bewerten.
Du scheinst dir irgendwie noch nicht sicher ("wobei ich hier nicht so ganz überzeugt bin ob diese Aktie zu den Kandidaten gehört") ob InnoCan Pharma zu den vermeintlich 95% der "abstumpfenden" Aktien gehört. Weshalb? Vielleicht hast du zu sehr negative Erfahrungen gemacht und scheinst auch "a bissl" in ein Selbstschutzmodus reingeraten zu sein - was natürlich nicht per se schlecht ist. Aber dieser "Filter" verunmöglicht es einen KLAREN DURCHBLICK zu haben. Das eigene Urteilsvermögen ist "getrübt" von den eigenen schlechten Erfahrungen, die man an der Börse und in Zusammenhang mit spezifischen "Faktoren" (kanadische Werte, Pollinger Werbung) gemacht hat.
Ich empfehle jedem sich ernsthaft mit dem Thema auseinander zu setzen. Für das eine Mal blendet den Pollinger aus. Auch was von Iris B. getwittert wird. Fokussiert euch nur mal auf die Professoren und deren Forschungen zum Thema Exosom/Liposom und CBD. Ihr werdet schnell erkennen, dass hier ein BioTech Unternehmen am Werk ist, das auf ehrliche Art und Weise versucht etwas auf die Beine zu stellen.
Ich finde es sehr positiv, dass InnoCan Pharma ein 2.tes Standbein aufstellen möchte. Dies ermöglicht dem Unternehmen während der Entwicklungszeit (Forschung) schon früher Cashflow zu generieren. Auch wenn die Vermarktung sich noch in den "Kinderschuhen" befindet, es läuft an. Zeit muss man jedem Unternehmen geben... Die Produkte wurden erst gegen Ende des letzten Quartals 2020 gelauncht.
Ich bitte Euch alle nicht "voreilig" über InnoCan zu urteilen, nur weil ihr ganz böse Erfahrungen mit Polli gemacht habt. Das ist alles andere als seriöse Recherchearbeit. Jeder kann mit banalen Argumenten daher kommen. Vielleicht äussert ihr euch auch mal über den aktuellen Forschungsstand. Dann kann man sich auch auf gleicher Ebene begegnen und muss sich nicht gleich anfeinden, wenn man auseinandergehende Meinungen vertritt. Aber bitte IMMER mit relevanten und aussagekräftigen Quellen argumentieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.054.070 von bodystyler1 am 28.11.21 15:15:34Wie kommst du darauf, dass Innocanpharma zu deinen speziellen Kandidaten gehört?
Hauptsache wieder eins rausgehauen, ohne nachzudenken.
Hast du dich überhaupt mal mit dem Unternehmen befasst?
Kennst du die Chefetage persönlich?
Mit Sicherheit nicht.
Das ist der große Unterschied.
Erst mal nachdenken, bevor du solche Dinge schreibst.
Mag sein, dass einige Start Up Firmen, die promotet worden sind, abgestürzt sind.
Das hier wird sich definitiv anders entwickeln.
Hauptsache wieder eins rausgehauen, ohne nachzudenken.
Hast du dich überhaupt mal mit dem Unternehmen befasst?
Kennst du die Chefetage persönlich?
Mit Sicherheit nicht.
Das ist der große Unterschied.
Erst mal nachdenken, bevor du solche Dinge schreibst.
Mag sein, dass einige Start Up Firmen, die promotet worden sind, abgestürzt sind.
Das hier wird sich definitiv anders entwickeln.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.052.110 von Karong am 28.11.21 09:47:07
Meine Erfahrung ihr Anleger da draußen. Wer schon des öfteren auf der Wallstreet Online Seite war, der wird auch immer mit Aktien Empfehlungen konfrontiert. Meine Erfahrung hierzu, es sind nahezu alles Kanadische Aktien mit einem nachverfolgendem Chart ca. 1 Jahr und einer Marktkapitalisierung von 10 – 100 Millionen. Probiert es selbst aus und ihr werdet es sehen. Das ist für mich zu 99 Prozent ein Ausschluss diese Aktie nicht zu kaufen, da ich hier schon mal 95 Prozent verloren habe. Es mag Ausnahmen geben. Also genau schauen. Ach ja, wenn ihr eine solche Empfehlung gerade Überprüft, so ist der Kurs gerade oder vor ein paar Tagen immer hoch gewesen, doch danach kommt der Abwärtstrend mit kleineren Erholungsphasen. Also Finger weg bei diesen Aktien. Aktuelles Beispiel: Inno Can Pharma Corporation, wobei ich hier nicht so ganz überzeugt bin ob diese Aktie zu den Kandidaten gehört. Die Zeit wird es zeigen ob meine Vermutung richtig lag, vermutlich ja. Allen Investierten viel Glück.
M.K.
Zitat von Karong:Zitat von jondor: Da liegst du allerdings mit deiner Überzeugung wieder mal genau richtig.
Das ist ein PDF aus 2019 und die Quelle auf die in diesem Bericht verwiesen wird aus 2018.
Es ist das 1. Suchergebnis in der Google-Suche.
https://www.google.at/search?q=Eine+Literaturrecherche+liefe…
Also doch nix aktuelles...
Weshalb postet jemand hier im Forum Informationen, die aus einer überalterten Quelle stammt, während dem "in the real world" Forschungen am Thema vonstatten gehen und neue Erkenntnisse zu Tage gefördert werden... ? Das ist mir wirklich ein Rätsel. Man braucht nicht mal halbschlau zu sein um zu wissen, dass solche Quellen selten wie praktisch gar nie aktualisiert werden.
Nee, ich bin kein Arzt oder sonst was. Aber ich besitze noch so etwas wie "gesunden Menschenverstand". Recherchieren liegt auch nicht jedem. Mit nur ganz wenig Engagement hätte man rausfinden können, dass diese von "Jenem" geposteten Infos gar nicht aktuell sein können. Danke Jondor trotzdem, für deine Mühe. 👏👏👏
Was genau bedeutet dies nun für uns? Ich habe immer gedacht, dass unsere Experten immer eine Nasenlänge vor uns sind und VIEEEEEEEL VIEL schlauer!! 💩💩💩 War wohl nix. Wieder nix. Und nächstes mal auch nicht... Ihr seht also, meine lieben Leser/Innen - wir haben es hier in Wahrheit mit Laien zu tun, die jeden Tag von neuem ihr Unwissen und Unvermögen beweisen. Tut mir echt Leid dafür, dass einige hier ihre Shares geschmissen haben aufgrund dieser unsäglich eklatant und neurotisch aufdringlichen Art und Weise unserer "Samariter", die uns vor unserem Investment schützen wollen.
Mein Beitrag zum Sonntag.
Ach, und noch was: Wer auch immer initial das Video gepostet hat - Es sagt im Prinzip nichts anderes aus, als dass die vorgeführten Produkte in den wenigsten Fällen für eine Therapie geeignet sind. Lifestyle Produkte. CBD-Öle, welche oral eingenommen bzw. nur im Mund "gespült werden. Da gehen bei mir schon die Alarmglocken an.... !!! Aber es gibt doch einige User, welche diesen Videobeitrag tatsächlich als wissenschaftliche Quelle hinstellen wollen.
Meine Erfahrung ihr Anleger da draußen. Wer schon des öfteren auf der Wallstreet Online Seite war, der wird auch immer mit Aktien Empfehlungen konfrontiert. Meine Erfahrung hierzu, es sind nahezu alles Kanadische Aktien mit einem nachverfolgendem Chart ca. 1 Jahr und einer Marktkapitalisierung von 10 – 100 Millionen. Probiert es selbst aus und ihr werdet es sehen. Das ist für mich zu 99 Prozent ein Ausschluss diese Aktie nicht zu kaufen, da ich hier schon mal 95 Prozent verloren habe. Es mag Ausnahmen geben. Also genau schauen. Ach ja, wenn ihr eine solche Empfehlung gerade Überprüft, so ist der Kurs gerade oder vor ein paar Tagen immer hoch gewesen, doch danach kommt der Abwärtstrend mit kleineren Erholungsphasen. Also Finger weg bei diesen Aktien. Aktuelles Beispiel: Inno Can Pharma Corporation, wobei ich hier nicht so ganz überzeugt bin ob diese Aktie zu den Kandidaten gehört. Die Zeit wird es zeigen ob meine Vermutung richtig lag, vermutlich ja. Allen Investierten viel Glück.
M.K.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.052.497 von DoktorB am 28.11.21 10:54:47
Ganz genau meine Rede 👍
Zitat von DoktorB: Was ich sagen will: wissenschaftlich ist das alles gut untermauert. Aber warum zum Henker muss man mit Pollinger, science times und Twitter den Laden in die unseriöse Ecke ziehen.
Ganz genau meine Rede 👍
Was ich sagen will: wissenschaftlich ist das alles gut untermauert. Aber warum zum Henker muss man mit Pollinger, science times und Twitter den Laden in die unseriöse Ecke ziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.051.240 von Karong am 27.11.21 23:02:08Herzlichen Glückwunsch. Das ist endlich mal eine vernünftige Quelle. Aus der weltgrößten und offiziellen Wissenschaftlichen Datenbank. Wenn das hier gelistet ist, dann ist es zumindest als originale Publikation wissenschaftlich hinterfragt und gegen gelesen worden. Twitter und science times sind KEINE seriösen Quellen. Wenn aber Onkel Barenholz mit dieser Thematik hier 340 mal publiziert hat und das alles einen roten Faden hat, dann hat man hier keinen ernsthaften Ansatzpunkt für Zweifel. Zumal die Journals, in denen publiziert worden ist, meist keine unbekannten Dinger sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.051.507 von jondor am 28.11.21 03:39:41
Weshalb postet jemand hier im Forum Informationen, die aus einer überalterten Quelle stammt, während dem "in the real world" Forschungen am Thema vonstatten gehen und neue Erkenntnisse zu Tage gefördert werden... ? Das ist mir wirklich ein Rätsel. Man braucht nicht mal halbschlau zu sein um zu wissen, dass solche Quellen selten wie praktisch gar nie aktualisiert werden.
Nee, ich bin kein Arzt oder sonst was. Aber ich besitze noch so etwas wie "gesunden Menschenverstand". Recherchieren liegt auch nicht jedem. Mit nur ganz wenig Engagement hätte man rausfinden können, dass diese von "Jenem" geposteten Infos gar nicht aktuell sein können. Danke Jondor trotzdem, für deine Mühe. 👏👏👏
Was genau bedeutet dies nun für uns? Ich habe immer gedacht, dass unsere Experten immer eine Nasenlänge vor uns sind und VIEEEEEEEL VIEL schlauer!! 💩💩💩 War wohl nix. Wieder nix. Und nächstes mal auch nicht... Ihr seht also, meine lieben Leser/Innen - wir haben es hier in Wahrheit mit Laien zu tun, die jeden Tag von neuem ihr Unwissen und Unvermögen beweisen. Tut mir echt Leid dafür, dass einige hier ihre Shares geschmissen haben aufgrund dieser unsäglich eklatant und neurotisch aufdringlichen Art und Weise unserer "Samariter", die uns vor unserem Investment schützen wollen.
Mein Beitrag zum Sonntag.
Ach, und noch was: Wer auch immer initial das Video gepostet hat - Es sagt im Prinzip nichts anderes aus, als dass die vorgeführten Produkte in den wenigsten Fällen für eine Therapie geeignet sind. Lifestyle Produkte. CBD-Öle, welche oral eingenommen bzw. nur im Mund "gespült werden. Da gehen bei mir schon die Alarmglocken an.... !!! Aber es gibt doch einige User, welche diesen Videobeitrag tatsächlich als wissenschaftliche Quelle hinstellen wollen.
Merkwürdige Zeitgenossen hier... ?!
Zitat von jondor: Da liegst du allerdings mit deiner Überzeugung wieder mal genau richtig.
Das ist ein PDF aus 2019 und die Quelle auf die in diesem Bericht verwiesen wird aus 2018.
Es ist das 1. Suchergebnis in der Google-Suche.
https://www.google.at/search?q=Eine+Literaturrecherche+liefe…
Also doch nix aktuelles...
Weshalb postet jemand hier im Forum Informationen, die aus einer überalterten Quelle stammt, während dem "in the real world" Forschungen am Thema vonstatten gehen und neue Erkenntnisse zu Tage gefördert werden... ? Das ist mir wirklich ein Rätsel. Man braucht nicht mal halbschlau zu sein um zu wissen, dass solche Quellen selten wie praktisch gar nie aktualisiert werden.
Nee, ich bin kein Arzt oder sonst was. Aber ich besitze noch so etwas wie "gesunden Menschenverstand". Recherchieren liegt auch nicht jedem. Mit nur ganz wenig Engagement hätte man rausfinden können, dass diese von "Jenem" geposteten Infos gar nicht aktuell sein können. Danke Jondor trotzdem, für deine Mühe. 👏👏👏
Was genau bedeutet dies nun für uns? Ich habe immer gedacht, dass unsere Experten immer eine Nasenlänge vor uns sind und VIEEEEEEEL VIEL schlauer!! 💩💩💩 War wohl nix. Wieder nix. Und nächstes mal auch nicht... Ihr seht also, meine lieben Leser/Innen - wir haben es hier in Wahrheit mit Laien zu tun, die jeden Tag von neuem ihr Unwissen und Unvermögen beweisen. Tut mir echt Leid dafür, dass einige hier ihre Shares geschmissen haben aufgrund dieser unsäglich eklatant und neurotisch aufdringlichen Art und Weise unserer "Samariter", die uns vor unserem Investment schützen wollen.
Mein Beitrag zum Sonntag.
Ach, und noch was: Wer auch immer initial das Video gepostet hat - Es sagt im Prinzip nichts anderes aus, als dass die vorgeführten Produkte in den wenigsten Fällen für eine Therapie geeignet sind. Lifestyle Produkte. CBD-Öle, welche oral eingenommen bzw. nur im Mund "gespült werden. Da gehen bei mir schon die Alarmglocken an.... !!! Aber es gibt doch einige User, welche diesen Videobeitrag tatsächlich als wissenschaftliche Quelle hinstellen wollen.
Durchsuchen
Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete?
