Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 3227)

[Kiki44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.717 von Karong am 02.05.21 10:39:05

So wie ich es verstanden habe nicht. Betrifft wohl eher börsennews, bzw überall wo für die Abstimmung Werbung gemacht wurde. Zeitlich am frühsten war das bei börsennews

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.696 von Kiki44 am 02.05.21 10:34:28

Achso, dann betrifft es nicht nur das Wall-Street Online Forum?

[Kiki44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.666 von Karong am 02.05.21 10:28:32

In dem forum innocan bei börsennews wurde der link schon um 13.58 Uhr reingestellt. Ich glaube darauf bezog sich der Vorwurf der Manipulation.

[Karong]

Im Übrigen habe ich den Verlauf der Dinge nochmals genauer Analysiert. Um ca. 18.10 Uhr wurde der Link zur Auslosung von dem User "Ibourbon" ins Forum gestellt. Zu genau diesem Zeitpunkt bin ich da auch mal rein und habe meine Stimme abgegeben.

Als ich das Zwischenergebnis angeschaut habe lag Innocan schon auf Platz 2, wie es auch korrekt von dem User dargestellt wurde. Die anderen Werte lagen zu diesem Zeitpunkt weit hinten. NEL ASA und Xiaomi an 3 & 4ter Stelle mit rund 95 Stimmen.

Innocan hätte es auch ohne Zutun von allen Usern hier auf Platz 2 geschafft, denn man hätte die Abstimmung bis heute 12.00 Uhr laufen lassen. Der erste Platz wäre absolut denkbar gewesen. Ich finde es ohnehin sonderbar, dass die Abstimmung so beeinflusst werden kann. Da hätte man saubere Arbeit leisten müssen und festlegen, wer an der Abstimmung teilnehmen kann und unter welchen Bedingungen diese abläuft. Die Abstimmung war jedoch frei zugänglich, jedoch nur geringfügig bekannt.

Wenn ich mir das Ergebnis anschaue, wären ohnehin 3/4 der Teilnehmenden Werte rausgeflogen - aber HOCHKANT. Der Initiator begründet den Entscheid Innocan nicht aufzunehmen auch damit, dass sie es nicht mal in die TOP 10 geschafft hätten. Das ist absoluter Unsinn. Wenn man sämtliche Stimmen bis zu diesem Zeitpunkt des Einstellens des Links abziehen WÜRDE (gibt ja dann Arbeit) würde man selbst darauf kommen, dass Innocan weit oben gelandet ist.

Tja, wie dem auch sei. Saubere Arbeit leisten ist nicht jedermanns Sache.

[Karong]

Ich denke mal, wenn die Leute Innocan besser kennen und verstehen lernen, werden sie Innocan wohl auch bald freiwillig in ihren Fonds aufnehmen. Das Unternehmen hat sehr viel in der Pipeline, woran der Kurs nachhaltig wachsen kann. Vielleicht sollte man Innocan nicht aufgrund eines "Wettbewerbs" in einen Fons aufnehmen, sondern wegen der Qualität und des Wachstumspotenzials.

Ich denke, bis Innocan den Weg in einen Fonds findet liegt der Kurs längst weiter oben, womit es dann einfach nur teurer wird für den Einkauf. Aber das sollte dann wohl auch so sein. Und Prozente verschenkt man eben auch. Hauptsache ich bin DICK drin und das ist für mich persönlich das wichtigste was zählt.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.465 von Honza001 am 02.05.21 09:53:41

https://www.boersennews.de/community/thema/wilder-etf-perfor…

Kann man im Forum nachlesen, dass es so beschlossen wurde.

[Honza001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.321 von Karong am 02.05.21 09:27:08

Woher hast du die Information

[Karong]

Korrektur. Aufgrund des Manipulationsversuches (Einwirkung von aussen) wurde Innocan von den Initiatoren aus dem Rennen geschickt. Schade, aber das ist dann wohl auch fair. Innocan muss aus eigenen Kräften bei Fonds rein etc.

Die finden schon ihren Weg dorthin. Da mache ich mir keine Sorgen.

[Karong]

Innocan Pharma steht aktuell klar an der Führungsspitze mit rund 14,5% und insgesamt 262 Stimmen klar vor allen anderen - und die Abstimmung dauert ja nicht mehr lange.

Auf dem zweiten Platz rangiert Brainship Holdings mit rund 7 Prozent. Den Rest kann man sich sparen 🤣🤣 ist ziemlich unbedeutend vom Anteil der Abstimmung her.

Wir haben kurz gesagt einen klaren Gewinner!! INNOCAN PHARMA! Woot 🤗🤗

[Honza001]

Wenn das so sein sollte müssen sie eine gewissen Prozentanteil an Aktien erwerben und auch eine gewisse Zeit halten könnte dem Kurs gut tun wenn das so ist.