China will USA bzgl. Corona Impfstoff zuvorkommen (Seite 6)
eröffnet am 27.04.20 08:42:49 von
neuester Beitrag 07.12.22 06:47:54 von
neuester Beitrag 07.12.22 06:47:54 von
Beiträge: 124
ID: 1.323.917
ID: 1.323.917
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 9.482
Gesamt: 9.482
Aktive User: 0
ISIN: CNE100003F01 · WKN: A2PGFW
2,1400
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22:59:57 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 6,4900 | +29,80 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 6,9300 | +17,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -13,71 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Astgabel,
Es gibt keine "Zweite Welle".
Es wurde nur erreicht, daß der Reproduktionsfaktor nahe 1 bleibt; soweit man diesen Schätzwert eben bestimmen kann. Die erste Welle (exponentielle Ausbreitung) wurde gezähmt und in eine Dauer-Welle verwandelt.
Die Infektionen und Todesfälle gehen weiter und weiter. Denn R=1 bedeutet ja nur, daß jeder Infizierte jeweils einen Gesunden infiziert. Die (hohe, aber unbekannte) Zahl der Infizierten bleibt also auf Dauer gleich hoch.
Die Infektion frißt sich kontrolliert durch die gesamte Bevölkerung, bis geimpft werden kann, oder bis 70% der Bevölkerung die Erkrankung durchgemacht haben werden.
Dr. Gunther Kümel, Virologe
Es gibt keine "Zweite Welle".
Es wurde nur erreicht, daß der Reproduktionsfaktor nahe 1 bleibt; soweit man diesen Schätzwert eben bestimmen kann. Die erste Welle (exponentielle Ausbreitung) wurde gezähmt und in eine Dauer-Welle verwandelt.
Die Infektionen und Todesfälle gehen weiter und weiter. Denn R=1 bedeutet ja nur, daß jeder Infizierte jeweils einen Gesunden infiziert. Die (hohe, aber unbekannte) Zahl der Infizierten bleibt also auf Dauer gleich hoch.
Die Infektion frißt sich kontrolliert durch die gesamte Bevölkerung, bis geimpft werden kann, oder bis 70% der Bevölkerung die Erkrankung durchgemacht haben werden.
Dr. Gunther Kümel, Virologe
Ohne das jetzt fundiert zu wissen denke ich, dass China da sein eigenes Süppchen kocht. Selbst wenn der Impfstoff nicht weltweit zugelassen wird, China und evtl. weitere asiatische Länder alleine sind schon ein gigantischer Markt.
Läuft ja jetzt ganz gut die letzten Tage 
Die Frage ist, wie gut ist der Impfstoff im Vergleich zu AZ und Pfizer/Biontech und wird er überhaupt ausserhalb Chinas zugelassen werden?
Gleiche Frage habe ich mir auch schon bei Fosun Pharmaceutical dem Biontech Co-Op Partner in China gestellt. Denn die sind (leider) bei weiterm nicht so stark gestiegen wie Biontech.
Die Frage ist, wie gut ist der Impfstoff im Vergleich zu AZ und Pfizer/Biontech und wird er überhaupt ausserhalb Chinas zugelassen werden?
Gleiche Frage habe ich mir auch schon bei Fosun Pharmaceutical dem Biontech Co-Op Partner in China gestellt. Denn die sind (leider) bei weiterm nicht so stark gestiegen wie Biontech.
tja, und nun ist die 2. Welle im Anrollen, hört/liest man allerorten.
der Bedarf an Impfstoff ist riesig.
der Bedarf an Impfstoff ist riesig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.489.005 von onkelen am 21.07.20 14:49:21ich halte die Chinesen für intelligent genug, Probanten ohne ! vorher durchgemachte Infektion (heißt: ohne Antikörper welchen Virenstammes auch immer) zu finden.
Sie haben einfach die Erfahrung damit.
und die Möglichkeiten.
der Marschbefehl wird dann einfach an die Armee ausgegeben....
Sie haben einfach die Erfahrung damit.
und die Möglichkeiten.
der Marschbefehl wird dann einfach an die Armee ausgegeben....
Trading Spotlight
Der Schuss schien auch sicher zu sein, obwohl 72-74% der Teilnehmer in beiden Dosierungsgruppen Nebenwirkungen berichteten. Schwerwiegende Nebenwirkungen waren jedoch weniger häufig. Nur 9% in der Dosisgruppe der 1 × 1011-Viruspartikel und ein Teilnehmer in der Dosisgruppe der 5 × 1010-Viruspartikel zeigten eine schwerwiegende Nebenwirkung.
Dies führte zu Problemen in der Phase-1-Studie, die in den Phase-2-Ergebnissen erneut auftauchten. In der Phase-2-Studie produzierten Teilnehmer mit hohen Mengen an vorhandenen Adenovirus-Antikörpern nicht die gleichen Mengen an neutralisierenden Antikörpern wie Teilnehmer ohne vorbestehende Adenovirus-Antikörper. "Vorbestehende (Immunität) wird als das größte Hindernis für den Kandidaten angesehen ... zu überwinden", sagten die Autoren der Studie in The Lancet.
hört sich gar nicht gut an
Dies führte zu Problemen in der Phase-1-Studie, die in den Phase-2-Ergebnissen erneut auftauchten. In der Phase-2-Studie produzierten Teilnehmer mit hohen Mengen an vorhandenen Adenovirus-Antikörpern nicht die gleichen Mengen an neutralisierenden Antikörpern wie Teilnehmer ohne vorbestehende Adenovirus-Antikörper. "Vorbestehende (Immunität) wird als das größte Hindernis für den Kandidaten angesehen ... zu überwinden", sagten die Autoren der Studie in The Lancet.
hört sich gar nicht gut an
Chinas CanSino Biologics enthüllt Ergebnisse des Phase-2-Coronavirus-Impfstoffs
Der in China ansässige Impfstoffspezialist CanSino Biologics gab bekannt, dass sein COVID-19-Impfstoff in einer Phase-2-Studie vielversprechend war.Der Impfstoff Ad5-nCOV wurde an 508 gesunden erwachsenen Probanden ab 18 Jahren in einem einzigen Zentrum in Wuhan, China, getestet. Beide in der Studie getesteten Impfstoffdosen induzierten neutralisierende Antikörperreaktionen auf SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht . Dies schließt 85% der Teilnehmer ein, die innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt der Injektion Antikörper gegen das neue Coronavirus und eine T-Zell-Antwort produzieren.
Der Schuss schien auch sicher zu sein, obwohl 72-74% der Teilnehmer in beiden Dosierungsgruppen Nebenwirkungen berichteten. Schwerwiegende Nebenwirkungen waren jedoch weniger häufig. Nur 9% in der Dosisgruppe der 1 × 1011-Viruspartikel und ein Teilnehmer in der Dosisgruppe der 5 × 1010-Viruspartikel zeigten eine schwerwiegende Nebenwirkung.
Während eine Handvoll westlicher Pharma- und Biotech-Unternehmen, darunter AstraZeneca, Pfizer und Moderna , im vergangenen Monat kontinuierlich Ergebnisse aus den ersten Studien am Menschen mit ihren jeweiligen COVID-19-Impfstoffkandidaten veröffentlicht haben, hat CanSino im Mai seine ersten Daten aus Studien am Menschen veröffentlicht.
CanSinos Kandidat verwendet ein genetisch verändertes menschliches Adenovirus - das die Erkältung verursacht -, um den genetischen Code für SARS-CoV-2-Proteine in den Körper zu transportieren. Die Technologie ähnelt der von AstraZeneca und der Universität Oxford verwendeten, obwohl ihr Impfstoffkandidat ein modifiziertes Schimpansen-Adenovirus verwendet. Der Hauptunterschied und der mögliche Nachteil der CanSino-Methode besteht darin, dass bei vielen Menschen möglicherweise Adenovirus-Antikörper aus früheren Infektionen vorhanden sind, die die Wirksamkeit des Impfstoffs beeinträchtigen könnten.
Dies führte zu Problemen in der Phase-1-Studie, die in den Phase-2-Ergebnissen erneut auftauchten. In der Phase-2-Studie produzierten Teilnehmer mit hohen Mengen an vorhandenen Adenovirus-Antikörpern nicht die gleichen Mengen an neutralisierenden Antikörpern wie Teilnehmer ohne vorbestehende Adenovirus-Antikörper. "Vorbestehende (Immunität) wird als das größte Hindernis für den Kandidaten angesehen ... zu überwinden", sagten die Autoren der Studie in The Lancet.
Trotz der Bedenken sind die Ergebnisse insgesamt immer noch vielversprechend und unterstützen weitere Tests des Impfstoffs in einer Phase-3-Wirksamkeitsstudie. Laut Reuters befindet sich CanSino in Gesprächen mit einer Reihe von Ländern, darunter Russland, Brasilien, Chile und Saudi-Arabien, um eine groß angelegte Phase-3-Studie zu starten, in der sein Impfstoffkandidat getestet wird, und plant, 40.000 Teilnehmer für die Studie zu gewinnen.
https://www.pmlive.com/pharma_news/chinas_cansino_biologics_…
Der CanSino-Coronavirus-Impfstoff zeigt in Studien am Menschen eine Immunantwort
(Reuters) - Ein Impfstoff gegen das von CanSino Biologics Inc ( 6185.HK ) und Chinas Militärforschungseinheit entwickelte Coronavirus scheint in einer genau beobachteten Zwischenstudie bei den meisten Probanden eine sichere und induzierte Immunantwort zu sein, sagten Forscher am Montag.Der CanSino-Kandidat Ad5-nCOV, der an 508 Probanden getestet wurde, ist einer von wenigen Impfstoffen, die in frühen Tests am Menschen vor viel größeren Studien zum Nachweis der Wirksamkeit vielversprechend waren. Andere, die sich ebenfalls auf solche wichtigen Impfstoffversuche vorbereiten , sind Moderna Inc ( MRNA.O ), BioNTech SE ( 22UAy.F ) in Partnerschaft mit Pfizer Inc ( PFE.N ).
Am Montag wurden auch Daten aus einer kombinierten Früh- / Mittelphase-Studie eines Impfstoffkandidaten veröffentlicht, die von Forschern der Universität Oxford und von AstraZeneca ( AZN.L ) entwickelt wurde.
Ein sicherer und wirksamer Impfstoff gegen das neuartige Coronavirus wird als wesentlich für die Beendigung einer Pandemie angesehen, die immer noch tobt und weltweit mehr als 600.000 Menschenleben gefordert hat.
Der Impfstoff von CanSino verwendet ein modifiziertes Erkältungsvirus, um genetisches Material vom neuen Coronavirus in den menschlichen Körper zu transportieren, eine Methode, die auch vom Oxford / AstraZeneca-Impfstoff verwendet wird.
Beide Impfstoffe lösten Antikörper- und T-Zell-Immunantworten aus und verursachten keine schwerwiegenden Nebenwirkungen. T-Zellen sind ein wichtiger Bestandteil des Angriffs des Immunsystems gegen fremde Eindringlinge wie Viren.
Die Ergebnisse beider Studien wurden im medizinischen Fachjournal Lancet veröffentlicht.
Beide Studien eignen sich gut für die großen Phase-III-Studien, in denen die Impfstoffe an Tausenden von Probanden getestet werden, um ihre Wirksamkeit und Sicherheit zu beurteilen, Naor Bar-Zeev und William Moss vom International Vaccine Access Center der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health , sagte in einem begleitenden Leitartikel.
"Insgesamt sind die Ergebnisse beider Studien weitgehend ähnlich und vielversprechend", sagten sie.
Unabhängig davon sagten BioNTech und Pfizer, dass Daten aus einer frühen Studie ihres experimentellen Coronavirus-Impfstoffs zeigten, dass er eine Immunantwort auslöste und gut vertragen wurde, ähnlich den Ergebnissen, die in früheren frühen Tests beobachtet wurden.
Der Impfstoff von CanSino erhielt grünes Licht für die Verwendung durch das chinesische Militär, obwohl noch nicht die Art von groß angelegten Tests durchgeführt wurde, die erforderlich sind, um seine Fähigkeit zur Verhinderung von Infektionen nachzuweisen.
Lilly Asia Ventures, unterstützt vom US-amerikanischen Arzneimittelhersteller Eli Lilly and Co ( LLY.N ), ist laut Refinitiv-Daten der Hauptaktionär von CanSino. Die Lilly-Aktie legte um rund 0,6% zu.
Chinesische Forscher stellten in einem früheren Peer-Review-Artikel fest, dass die durch den Impfstoff ausgelösten Immunantworten möglicherweise untergraben werden, wenn die geimpfte Person bereits aufgrund einer früheren Infektion eine hochgradige Adenovirus-Immunität entwickelt hat.
Diese Einschränkung tauchte mit den Ergebnissen vom Montag erneut auf. Die Autoren der Studie sagten, dass ein zunehmendes Alter und eine hohe vorbestehende Adenovirus-Immunität die Immunantworten auf den Impfstoff signifikant reduzierten.
Bereits bestehende Immunität gegen die Art des Virus, das zur Abgabe des Impfstoffs verwendet wird "wird als das größte Hindernis für den Kandidaten angesehen ... COVID-19-Impfstoff zu überwinden", so die Autoren der Studie.
Bei einigen Teilnehmern mit Adenovirus-Immunität könnte eine Injektion nicht ausreichen, um ein hohes Maß an Immunantworten auszulösen, insbesondere bei Menschen ab 55 Jahren. Forscher schlugen eine zusätzliche Dosis zwischen dem dritten und sechsten Monat nach dem ersten als Potenzial vor Lösung.
Die Teilnehmer der in Wuhan, China, durchgeführten Studie wiesen eine Adenovirus-Immunität auf und waren repräsentativ für die chinesischen Erwachsenen, gaben die Autoren zu und fügten hinzu, dass diese Immunität global unterschiedlich ist.
Berichterstattung von Ankur Banerjee in Bengaluru und Roxanne Liu in Peking; Bearbeitung von Shounak Dasgupta, Nancy Lapid und Bill Berkrot
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-cansin…
Genau wie bei Astra Zeneca / Oxford und BioNTEch hat auch CanSino heute Ph2 Daten publiziert.
Wie die genannten konnten auch hier neutralisierende AK und aktivierte T-Zellen nachgewiesen werden.
Die Effekte scheinen etwas schwächer ausgeprägt aber sie haben auch alte Probanden (d.h. über 55 eingeschlossen) was näher an der Wirklichkeit liegt.
Und alte Menschen haben ein schwächeres Immunsystem; AZ und BNT keine Probanden ü55 in ihren Studien gehabt.
So oder so positive Nachrichten, ich habe eine kleine Position nachgelegt.
Wie die genannten konnten auch hier neutralisierende AK und aktivierte T-Zellen nachgewiesen werden.
Die Effekte scheinen etwas schwächer ausgeprägt aber sie haben auch alte Probanden (d.h. über 55 eingeschlossen) was näher an der Wirklichkeit liegt.
Und alte Menschen haben ein schwächeres Immunsystem; AZ und BNT keine Probanden ü55 in ihren Studien gehabt.
So oder so positive Nachrichten, ich habe eine kleine Position nachgelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.467.858 von Astgabel13 am 20.07.20 07:33:19Astgabel,
Ja, die Chinesen ticken ein wenig anders. Es ist eine "Diktatur", aber eine effektive. Und sie arbeiten für das Volk. Steht zwar auch in unserem GG, aber hält sich wer daran?
Was China in wenigen Jahren zuwege gebracht hat, ist wie ein Wunder.
Riesige modernste Städte aus dem Boden gestampft, in allen Bereichen auf dem allerneuesten Stand,
Energiegewinnung, Eisenbahnen, Wissenschaft. Da daert es nicht ein Jahrzehnt, bis ein Bahnhof oder ein Flughafen fertig ist.
China ist nominal kommunistisch, wie haben dagegen die vollständige "Freiheit", oder nicht?
Hierzulande gibt es ebenso viele Tabus, über die nicht gesprochen werden darf.
Zu den Leugnern gewisser historischer Hypothesen (über 10 Jahre Knast) kommen jetzt Klimaleugner, ausländerfeindliche Äußerungen, Gender-Leugner, PC-Leugner. Für einen Türkenwitz in der Kneipe kannst Du eingesperrt werden, in vielen anderen Fällen gibt es Rauswurf aus dem Job, Existenzvernichtung.
Ja, die Chinesen ticken ein wenig anders. Es ist eine "Diktatur", aber eine effektive. Und sie arbeiten für das Volk. Steht zwar auch in unserem GG, aber hält sich wer daran?
Was China in wenigen Jahren zuwege gebracht hat, ist wie ein Wunder.
Riesige modernste Städte aus dem Boden gestampft, in allen Bereichen auf dem allerneuesten Stand,
Energiegewinnung, Eisenbahnen, Wissenschaft. Da daert es nicht ein Jahrzehnt, bis ein Bahnhof oder ein Flughafen fertig ist.
China ist nominal kommunistisch, wie haben dagegen die vollständige "Freiheit", oder nicht?
Hierzulande gibt es ebenso viele Tabus, über die nicht gesprochen werden darf.
Zu den Leugnern gewisser historischer Hypothesen (über 10 Jahre Knast) kommen jetzt Klimaleugner, ausländerfeindliche Äußerungen, Gender-Leugner, PC-Leugner. Für einen Türkenwitz in der Kneipe kannst Du eingesperrt werden, in vielen anderen Fällen gibt es Rauswurf aus dem Job, Existenzvernichtung.
Durchsuchen
