Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ? (Seite 39)

[Finanzanwalt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.077.846 von Krankus1989 am 14.09.20 20:33:57

Prozessfinanzierer

Wer etwas unternehmen möchte und keine Alternative hat zur "prozessfinanzierten Sammelklage" sollte so vorgehen, - statt gar nichts zu tun.

Bisher haben meine an einem finanzierten gemeinsamen Vorgehen ernsthaft interessierten Gesprächspartner aber immer noch keinen Finanzierungsvertrag vorgelegt bekommen oder ein Formularangebot für den Abschluss gegengezeichnet zurückbekommen. Keiner hat einen Vertrag mit einer Unterschrift eines Finanzierers. Hat sich an der Lage nun etwas geändert und welcher Kollege hat seine Ankündigungen wahr gemacht?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.077.846 von Krankus1989 am 14.09.20 20:33:57

Nochmals;

habe und werde jedem empfehlen sich einer Muster-/Sammelkage mit Prozessfinanzierer.
Bei einer Einzelklage lohnt sich das für den normalen Kleinanleger nicht. Außer man sagt natürlich "mir sind die Kosten egal, geht nur ums Prinzip; da setze ich gerne nochmals 10k".

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.069.467 von Synercon am 14.09.20 09:09:01

Was bringt es hier zu diskutieren? Nichts. Entweder man klagt oder lässt ed bleiben. Ich hab selber 10k schaden und bin über Tilp in der Musterklage und lasse auch meinen schaden beim Insolvenzverwalter anmelden. Ob ich was bekomme, wen interessierts. Ich werde es definitiv versuchen. Und wenn ich selbst nur 20% bekomme, bin ich zufrieden und der aufwand hat sich für mich gelohnt. Übrigens sind die kosten überschaubar und es gibt sogar Prozess Finanzierer der auf 20% Provision arbeitet, sozusagen ganz ohne Kosten Risiko, wer es nicht versucht ist selber schuld. Der Antrag bei Insolvenz Verwalter ist etwas schwieriger und wird sich wohl nur lohnen wenn die quoto deutlich über 7% liegt. Aber dennoch find ich es daneben die chancen runterzureden. Den es gibt welche. Man wird es aber nur erfahren, wenn man auch tatsächlich was macht und nicht nur jammert.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.077.060 von sdaktien am 14.09.20 19:31:39

Nur mal die ähnlich gelagerten Fälle in der Vergangenheit ansehen.

- Welche ? Ich glaube kaum dass man da Vergleiche in der Vergangen heranziehen kann !?

- Zitat: für Kleinanleger bei solchen Causen die Klagskosten nicht im Verhältnis zum möglichen Schadensersatz sind.

Ist kein spezifisches Wirecard Problem,....... habe in verschiedenen Bereichen schon leider erfahren dürfen. Ob in Gesundheit, Verkehr oder in Sachen Wohnrecht. Ist glaube das ist der einzige Stand, der trotz falschen Endresultat/Versprechungen unverhälnismäßig viel Geld einsacken darf. Heißt aber nicht, dass man sich alles gefallen lassen muss.

Stell dir vor, das wäre im Handwerk so.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.068.567 von TangoPaule am 14.09.20 06:38:16

Naja, auch die Insolvenzverwalter müssen erstmal sehen was da it, und vor allem was nicht da ist. Ich denke, die jetzige Gemengelage rührt ein wenig daher, dass Braun & Consorten wirecard ja immer als Technologie mit substanziellem Hintergrund verkauft haben. Ich denke daraus haben einige den Schluss gezogen, dass die Technologie an sich einen erheblichen Wert besitzt.
Tatsächlich lässt sich sowas im laufenden Betrieb nur schwer beziffern, weil sich der Wert der Technologie ja auch aus der Anzahl der Kunden und ihrer Zufriedenheit ablesen lässt.

Wie man nun weiß, waren viele Kunden erfunden, somit steht natürlich auch die Technologie, das Geschäftsmodell als solches und alles was sonst noch damit zusammenhängt in Frage.

Wenn etwa die Kunden abspringen, weil sie allein mit dem Namen wirecard nicht in Verbindung gebracht werden wollen, ist auch der Kundenstamm nichts wert, denn den gibt es in dem Fall gar nicht mehr. Sowas kommt dann auf die 1,8Mrd, die eh nicht vorhanden waren noch obendrauf.
Und so minimiert sich der noch verbleibende Wert immer weiter und es gibt noch weniger zu holen.

Das gilt für die Gläubiger, denn die kommen erstmal dran. Für die Anteilseigner gibt es einen kalten Händedruck (und der fällt jetzt auch aus).

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.067.097 von HansSchneider am 13.09.20 19:23:04

Hans; so Leute wie Du waren und sind bezeichnend für das Wirecard Forum

Jeden, der nicht die gleiche Meinung vertrat oder auf Misstände bei WDI hinwies wurde persönlich angegriffen und diskreditiert. Selbst jedoch gepusht und weitere Anleger hineingetrieben und jegliche Warnung als bezahlte Basher hingestellt.

Und nun machst Du das Gleiche wieder. Hast mir sogar schon unterstellt ich würde für EY arbeiten. das sogar als belegt hingestellt. Du verbreitest also ständig Lügen und verleumdest Leute.

Was erlaubst Du Dir zudem zu bestimmen wer hier, wann und was posten darf?

Und bevor Du wieder weiter Verleumdungen postest. nochmals zusammengefasst. ich rate jedem sich einer Sammelklage anzuschließen ohne finanzielles Risiko.

Ich warnte und warne vor falschen Hoffnungen, welche zum Teil Anwälte und Poster hier schüren, die primär auf Kundenkeilerei sind, weil für Kleinanleger bei solchen Causen die Klagskosten nicht im Verhältnis zum möglichen Schadensersatz sind. Aus der Masse wird nichts oder minimal was für die Aktionäre bleiben, da hier primär die Banken und danach die Anleihegläubiger befrieidgt werden. Und EY wird sich mit einem vergleich rausschwindeln wie in anderen Fällen bereits erfolgt. Milliarden werden hier auch nicht fließen.

Und Träumereien, dass 100% des Schadens erstattet wird oder gar Merkel & Co einen Entschädigungsfonds einrichten etc. sind und bleiben Träumereien. Nur mal die ähnlich gelagerten Fälle in der Vergangenheit ansehen.

Das Forum hier war und ist in weiten Teilen abschreckend mit solchen Usern, die statt sachlichen Diskussionen immer nur persönlich angreifen müssen, wenn Ihnen Argumente nicht passen oder sie einfach überfordert.

Wer den Gedanken nicht angreifen kann, greift eben den Denkenden an.

Und nein, ich lege keinen Wert mehr auf eine weitere Diskussion mit Dir.

[TangoPaule]

Am 18. November (erste Gläubigerversammlumg) sollten wir mehr wissen?! Ich habe auch das ungute Bauchgefühl, dass da an Masse ganz erheblich WENIGER vorhanden sein wird als gegenwärtig prognostiziert wird...es bleibt spannend !!

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.068.495 von Jlivermore999 am 14.09.20 04:53:13

Totale Implosion in Form der Masseunzulänglickeit droht ?

Seeking Alpha - Bericht aus Juni lesen!

Und versuchen wir zu erfahren, wie hoch ist die Bruttolohnsumme ?

Cashbestand war vor kurzen bei etwa 26 Mio Euro.

Alle Shorties könnten jetzt erst einmal so richtig Gewinne einfahren. Das Kursziel von TOTAL NULL ist möglicherweise sehr nah.

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.066.788 von Jlivermore999 am 13.09.20 18:15:06

Seeking Alpha wusste schon am 25 Juni erwas ?

Zitat von Jlivermore999: Je mehr ich solche Nachrichten wie

https://www.merkur.de/wirtschaft/wirecard-verkauf-michael-ja…

lese, desto mehr glaube ich daran, dass ist reine und billige Propaganda der Verwertungsbeauftragten !

Wer will den Schrott von Wirecard eigentlich ZU WELCHEM PREIS haben ? - GEGENFRAGE: Läuft vielleicht das Insolvenzverfahren „auf Grund“, weil nicht hinreichende Liquide Mittel zur Verfügung stehen ? Eine Bank finanziert da ja wohl gar nichts mehr !

Herr Braun hätte vielleicht eine Idee: Die Wirecard-Bank könnte doch das Insolvenzverfahren der Mutter-Gesellschaft Wirecard AG vorfinanzieren. 😂😂😂😂

Schon Ende Juni wusste seeking alpha Entsprechendss zu berichten:

https://seekingalpha.com/article/4355650-wirecard-no-value-d…

Insolvenzverfahren selbst vir der Insolvenz = Masseunzulänglichkeit ? Wie hoch ist die Bruttolohnsumme für die Wirecard-Restmannschaft ? Und dann die Fülle von Beratern und die .... Aus der U-Haft hört man Herrn Braun lachen ? .... 😇😇😇

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.066.800 von punta am 13.09.20 18:16:13

Man könnte sich aber vielleicht auf den Standpunkt stellen, dass EY das aufgefallen sein und so das Testat eigentlich verweigert werden müsste. Man muss ja als Insolvenzverwalter alle Register ziehen und die Guten machen das auch. Das hätte, deswegen mein Gedanke, dann wahrscheinlich auch Auswirkungen auf die Klagen der Anleger gegen EY.