Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ? (Seite 57)
eröffnet am 24.06.20 20:52:12 von
neuester Beitrag 21.04.23 14:16:56 von
neuester Beitrag 21.04.23 14:16:56 von
Beiträge: 1.341
ID: 1.326.811
ID: 1.326.811
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 126.914
Gesamt: 126.914
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 325,00 | +13,24 | |
| 0,7900 | +11,27 | |
| 6,3850 | +7,98 | |
| 0,6625 | +6,85 | |
| 29,36 | +6,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,740 | -9,83 | |
| 6,8200 | -10,26 | |
| 4,5200 | -12,23 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das ist auch amüsant:
Beitrag des DSW Sprechers Brejis auf der Hauptversammlung der Wirecard AG in 2016:
"Als erster Redner kam Andres Breijs für die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz zu Wort. Der Redner kennt die Gesellschaft bereits seit langem und hatte erstmal vor neun Jahren eine Hauptversammlung besucht. Damals, so Herr Breijs, ging es um den Vorwurf einer Bilanzfälschung, und ein wenig, so seine Bedenken, wirken diese Vorgänge auch heute noch nach. Daher entschuldigte er sich eingangs für seine „Branche“, da nach seiner Kenntnis bislang keine solche Entschuldigung erfolgt ist. Zugleich stellte er fest, dass die Mehrheit der Leute noch nicht verstanden hat, was hier passiert. So sei es unfassbar, was hier an Wertschöpfung generiert werde. Die Gesellschaft ist die einzige Bank in Deutschland, die verstanden hat, wo der Weg hingeht, während die Konkurrenz noch nicht einmal ansatzweise zu erkennen ist, führte der Redner dazu aus."
Quelle: GSC-Bericht 2016
Schon lustig, sich jetzt hinzustellen, und zu sagen, man habe immer gewarnt. Sogar auf einem Aktienforum waren die bei der DSW eingeladen.
Beitrag des DSW Sprechers Brejis auf der Hauptversammlung der Wirecard AG in 2016:
"Als erster Redner kam Andres Breijs für die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz zu Wort. Der Redner kennt die Gesellschaft bereits seit langem und hatte erstmal vor neun Jahren eine Hauptversammlung besucht. Damals, so Herr Breijs, ging es um den Vorwurf einer Bilanzfälschung, und ein wenig, so seine Bedenken, wirken diese Vorgänge auch heute noch nach. Daher entschuldigte er sich eingangs für seine „Branche“, da nach seiner Kenntnis bislang keine solche Entschuldigung erfolgt ist. Zugleich stellte er fest, dass die Mehrheit der Leute noch nicht verstanden hat, was hier passiert. So sei es unfassbar, was hier an Wertschöpfung generiert werde. Die Gesellschaft ist die einzige Bank in Deutschland, die verstanden hat, wo der Weg hingeht, während die Konkurrenz noch nicht einmal ansatzweise zu erkennen ist, führte der Redner dazu aus."
Quelle: GSC-Bericht 2016
Schon lustig, sich jetzt hinzustellen, und zu sagen, man habe immer gewarnt. Sogar auf einem Aktienforum waren die bei der DSW eingeladen.
Ja nur das:
"... An der Börse rechnet man mit weniger als 70 Millionen Euro Rückzahlung für die Anleihebesitzer aus der Insolvenzmasse. Nach dieser Rechnung wäre für die Aktionäre nichts mehr übrig."
überlesen halt viele, weil sie es nicht wahr haben wollen.
"... An der Börse rechnet man mit weniger als 70 Millionen Euro Rückzahlung für die Anleihebesitzer aus der Insolvenzmasse. Nach dieser Rechnung wäre für die Aktionäre nichts mehr übrig."
überlesen halt viele, weil sie es nicht wahr haben wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.662.166 von Jlivermore999 am 06.08.20 08:09:50
Weil dann vielleicht ein paar Dinge herauskämen die für die Herren (und Damen) in der Politik ziemlich unangenehm wären.
Zitat von Jlivermore999:Zitat von Finanzanwalt: Drei Fragen an die Finanzaufsicht: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/wirecard-bafin-berater-ey-finanzaufsicht-strukturelle-maengel-noetige-veraenderungen/
Und warum vernimmt die Staatsanwaltschaft nicht alle AR-Mitglieder und Rechtsberater der letzten 15 Jahre ?
Genügend Verdachtsmomente sollte die StA jetzt, glaubt man der Presse, doch haben.
Es muss endlich eine Staatshaftung fürs Untätigbleiben von Verwaltung und Justiz her. Und Dienstaufsichtsbeschwerden sollte man = hier alle im Forum vorbereiten und unterstützen. Die leitende Staatsanwältin zeigt sich in der Presse, macht Fotos, jetzt aber bitte mal HANDELN !
Weil dann vielleicht ein paar Dinge herauskämen die für die Herren (und Damen) in der Politik ziemlich unangenehm wären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.660.474 von Finanzanwalt am 05.08.20 22:18:40
Und warum vernimmt die Staatsanwaltschaft nicht alle AR-Mitglieder und Rechtsberater der letzten 15 Jahre ?
Genügend Verdachtsmomente sollte die StA jetzt, glaubt man der Presse, doch haben.
Es muss endlich eine Staatshaftung fürs Untätigbleiben von Verwaltung und Justiz her. Und Dienstaufsichtsbeschwerden sollte man = hier alle im Forum vorbereiten und unterstützen. Die leitende Staatsanwältin zeigt sich in der Presse, macht Fotos, jetzt aber bitte mal HANDELN !
Und warum vernimmt die Staatsanwaltschaft nicht alle AR-Mitglieder + Rechtsberater aus letzten 15 Jahren
Zitat von Finanzanwalt: Drei Fragen an die Finanzaufsicht: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/wirecard-bafin-berater-ey-finanzaufsicht-strukturelle-maengel-noetige-veraenderungen/
Und warum vernimmt die Staatsanwaltschaft nicht alle AR-Mitglieder und Rechtsberater der letzten 15 Jahre ?
Genügend Verdachtsmomente sollte die StA jetzt, glaubt man der Presse, doch haben.
Es muss endlich eine Staatshaftung fürs Untätigbleiben von Verwaltung und Justiz her. Und Dienstaufsichtsbeschwerden sollte man = hier alle im Forum vorbereiten und unterstützen. Die leitende Staatsanwältin zeigt sich in der Presse, macht Fotos, jetzt aber bitte mal HANDELN !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.660.474 von Finanzanwalt am 05.08.20 22:18:40Die wichtigste Frage fehlt natürlich ! Warum Short Verbote ? Aber das interessiert ja niemanden.
Also bevor bei Wirecard Geld fleißt, möchte ich von Volkswagen eine Entschädigung #Betrug #Dieselgate da plumste die Aktie auch runter und ist auch noch weit entfernt vom damaligen ATH
LTO
Drei Fragen an die Finanzaufsicht: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/wirecard-bafin-bera…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.660.108 von Finanzanwalt am 05.08.20 21:43:31und wohin soll sich der gefoppte Anleger deiner Meinung nach hinwenden?
An (einen) "Finanzanwalt"?
Aber in der Tat witzig, welche Erwartungen hier geschürrt werden, denn die Haftungsmasse reicht im best case nicht für die Anwaltsgebühren.
... und das ein Vermittler gesagt hat, dass ist ein totsicherer Tip kann man wohl ausschließen. Die Banken empfehlen schon lange keine Einzelwerte mehr. Obendrein ist der Haftungsausschluss selbst bei Fonds mind. eine halbe Seite lang.
An (einen) "Finanzanwalt"?
Aber in der Tat witzig, welche Erwartungen hier geschürrt werden, denn die Haftungsmasse reicht im best case nicht für die Anwaltsgebühren.
... und das ein Vermittler gesagt hat, dass ist ein totsicherer Tip kann man wohl ausschließen. Die Banken empfehlen schon lange keine Einzelwerte mehr. Obendrein ist der Haftungsausschluss selbst bei Fonds mind. eine halbe Seite lang.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.660.108 von Finanzanwalt am 05.08.20 21:43:31Danke. 
und Hä?
Wer hat denn falsch beraten? Der Vorstand doch nicht, der hat wenn, dann betrügerisch gehandelt. EY fallen auch als Berater aus, denn die haben lediglich testiert, also abgenickt. Beratend tätig wurden sie nicht.
Da bleiben nur Wertpapiervermittler(?) übrig. Also Anlageberater. Aber die wurden ja selbst betrogen, indem Wirecard Zahlen vorgelegt haben, die nicht korrekt waren. Welcher Anlageberater kann von sich behaupten, da einen detaillieren Überblick zu haben?
Auf den Rest sollte man gar nicht weiter eingehen. Ein Anwalt der sich mit Finanzfragen beschäftigt, sollte eigentlich wissen, dass weder Anleihen, noch Derivate Aktien sind. Du meine Güte!
Man sollte sich so einen Text nicht von einem 1Stern-Freelancer-Internetschreiber einfach so hinrotzen lassen. Und wenn man es doch macht, muss man zumindest mal drüberlesen, um sowas zu vermeiden. Spricht beides nicht für die Kanzlei.
und Hä?
Wer hat denn falsch beraten? Der Vorstand doch nicht, der hat wenn, dann betrügerisch gehandelt. EY fallen auch als Berater aus, denn die haben lediglich testiert, also abgenickt. Beratend tätig wurden sie nicht.
Da bleiben nur Wertpapiervermittler(?) übrig. Also Anlageberater. Aber die wurden ja selbst betrogen, indem Wirecard Zahlen vorgelegt haben, die nicht korrekt waren. Welcher Anlageberater kann von sich behaupten, da einen detaillieren Überblick zu haben?
Auf den Rest sollte man gar nicht weiter eingehen. Ein Anwalt der sich mit Finanzfragen beschäftigt, sollte eigentlich wissen, dass weder Anleihen, noch Derivate Aktien sind. Du meine Güte!
Man sollte sich so einen Text nicht von einem 1Stern-Freelancer-Internetschreiber einfach so hinrotzen lassen. Und wenn man es doch macht, muss man zumindest mal drüberlesen, um sowas zu vermeiden. Spricht beides nicht für die Kanzlei.
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.04.24 | |
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |