Northern Minerals - heavy rare earths & Dysprosium producer (Seite 48)
eröffnet am 18.07.20 01:11:34 von
neuester Beitrag 15.04.24 20:27:26 von
neuester Beitrag 15.04.24 20:27:26 von
Beiträge: 938
ID: 1.328.039
ID: 1.328.039
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 127.018
Gesamt: 127.018
Aktive User: 0
ISIN: AU000000NTU4 · WKN: A0LBN5 · Symbol: NUN
0,0198
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 29,31 | +15,03 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 15,610 | +14,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,5000 | -9,09 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.096.864 von bernieschach am 07.05.21 09:37:37
Aber mir geht es um den Preis. Warum soll ich Geld in einer Firma versenken, die nicht profitabel ist? Und möglicherweise niemals sein wird?
Zitat von bernieschach:Zitat von Fuenfvorzwoelf: Danke für Deinen Hinweis!
Die alles entscheidende Frage für uns Anleger ist doch, was kostet die Produktion, wie hoch ist der Erlös. Wenn die Waagschale noch in Richtung höhere operative Kosten geht, dann möchte ich wissen, wie die Firma diese Kosten künftig zu senken gedenkt bzw. falls noch nicht profitabel gearbeitet wurde, wo muss der Marktpreis für das Produkt stehen. Das wäre dann riskante Anlage in die Zukunft.
Leider sind das Fragen, die ich mir vor dem Einstieg hier hätte genauestens stellen müssen. Insofern soll das jetzt kein Vorwurf an irgendjemand sein.
Für mich war klar, mit Thyssen als Abnehmer = solides Geschäftsmodell. Aber muss nicht zwingend sein, oder?
Ich denke nicht,dass es der Industrie hier primär um den Preis geht.
sondern um eine sichere Bezugsquelle ausserhalb von China.
logischerweise wird dann mit Gewinn gearbeitet.
Aber mir geht es um den Preis. Warum soll ich Geld in einer Firma versenken, die nicht profitabel ist? Und möglicherweise niemals sein wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.096.015 von IllePille am 07.05.21 08:47:40Danke Illepille,
Produktionskosten werden nicht differenziert ausgewiesen. Ich kann nicht runterbrechen, wie groß der Verlust pro Kilo Produkt ist, sehe nur, dass in dem Quartal fast 8 Mio Dollar operativ verbraten wurden. D.h. ohne nachhaltigen Cashbestand die Firma rettet sich die Firma von einer Finanzierung zur nächsten. Natürlich mit dem Effekt, weiterer Unsicherheit und Verwässerung.
Produktionskosten werden nicht differenziert ausgewiesen. Ich kann nicht runterbrechen, wie groß der Verlust pro Kilo Produkt ist, sehe nur, dass in dem Quartal fast 8 Mio Dollar operativ verbraten wurden. D.h. ohne nachhaltigen Cashbestand die Firma rettet sich die Firma von einer Finanzierung zur nächsten. Natürlich mit dem Effekt, weiterer Unsicherheit und Verwässerung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.094.764 von Fuenfvorzwoelf am 07.05.21 06:32:48Hi,
korrigiert mich, wenn ich falsch liege:
es macht bei der Berechnung der zu erwartenden Gewinne einen erheblichen Unterschied, ob man Carbonat (und so wie es aussieht ist es BIS JETZT nur ein Bruchteil im Vergleich zu Lynas - bei denen Dy und TB nur ein Nebenprodukt ist) oder Dysprosium-/Terbiumoxid herstellt.
Northern hat bis jetzt einen ore sorter, eine Erzsortiermaschine und als Endprodukt TREO. Die erste Lieferung aus einer Pilotanlage ging an Thyssen Krupp, die es wiederum woanders separieren lassen. Ich kann mir vorstellen, bei Less Common Metals in UK, oder bei einem chinesischen Unternehmen.
Nirgendwo da draußen in der Welt liest man bis jetzt etwas davon, das NTU den Seperationsprozess von Dysprosium und Terbium selbstständig hinbekommen hat und jemals Dysprosium-/Terbiumoxid in anwendergerechter Qualität hergestellt hat. Trotzdem wurde dies hier im Forum mehrfach als Tatsache genannt.
Ich stelle diese Frage nun zum dritten Mal, da ich, obwohl vorher ein reger Austausch stattfand, bis jetzt keine Antwort erhalten habe. Ich würde mich wirklich sehr über Klarheit freuen. Und bitte nicht vergessen, ich bin Laie. Also bitte u Nachsicht. Viele Grüße
korrigiert mich, wenn ich falsch liege:
es macht bei der Berechnung der zu erwartenden Gewinne einen erheblichen Unterschied, ob man Carbonat (und so wie es aussieht ist es BIS JETZT nur ein Bruchteil im Vergleich zu Lynas - bei denen Dy und TB nur ein Nebenprodukt ist) oder Dysprosium-/Terbiumoxid herstellt.
Northern hat bis jetzt einen ore sorter, eine Erzsortiermaschine und als Endprodukt TREO. Die erste Lieferung aus einer Pilotanlage ging an Thyssen Krupp, die es wiederum woanders separieren lassen. Ich kann mir vorstellen, bei Less Common Metals in UK, oder bei einem chinesischen Unternehmen.
Nirgendwo da draußen in der Welt liest man bis jetzt etwas davon, das NTU den Seperationsprozess von Dysprosium und Terbium selbstständig hinbekommen hat und jemals Dysprosium-/Terbiumoxid in anwendergerechter Qualität hergestellt hat. Trotzdem wurde dies hier im Forum mehrfach als Tatsache genannt.
Ich stelle diese Frage nun zum dritten Mal, da ich, obwohl vorher ein reger Austausch stattfand, bis jetzt keine Antwort erhalten habe. Ich würde mich wirklich sehr über Klarheit freuen. Und bitte nicht vergessen, ich bin Laie. Also bitte u Nachsicht. Viele Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.095.676 von Fuenfvorzwoelf am 07.05.21 08:19:44
Ich denke nicht,dass es der Industrie hier primär um den Preis geht.
sondern um eine sichere Bezugsquelle ausserhalb von China.
logischerweise wird dann mit Gewinn gearbeitet.
Zitat von Fuenfvorzwoelf: Danke für Deinen Hinweis!
Die alles entscheidende Frage für uns Anleger ist doch, was kostet die Produktion, wie hoch ist der Erlös. Wenn die Waagschale noch in Richtung höhere operative Kosten geht, dann möchte ich wissen, wie die Firma diese Kosten künftig zu senken gedenkt bzw. falls noch nicht profitabel gearbeitet wurde, wo muss der Marktpreis für das Produkt stehen. Das wäre dann riskante Anlage in die Zukunft.
Leider sind das Fragen, die ich mir vor dem Einstieg hier hätte genauestens stellen müssen. Insofern soll das jetzt kein Vorwurf an irgendjemand sein.
Für mich war klar, mit Thyssen als Abnehmer = solides Geschäftsmodell. Aber muss nicht zwingend sein, oder?
Ich denke nicht,dass es der Industrie hier primär um den Preis geht.
sondern um eine sichere Bezugsquelle ausserhalb von China.
logischerweise wird dann mit Gewinn gearbeitet.
zum Thema Einkünfte wird man im Quarterly Cashflow Report fündig, z.B.
letztes Gj
https://stocknessmonster.com/announcements/ntu.asx-6A988695/
aktuell 9 Monate
https://stocknessmonster.com/announcements/ntu.asx-6A1030560…
die Bezeichnung "producer" ist natürlich formal korrekt, für die Aktienbewertung faktisch aber aufgrund des geringen Volumens irrelevant
letztes Gj
https://stocknessmonster.com/announcements/ntu.asx-6A988695/
aktuell 9 Monate
https://stocknessmonster.com/announcements/ntu.asx-6A1030560…
die Bezeichnung "producer" ist natürlich formal korrekt, für die Aktienbewertung faktisch aber aufgrund des geringen Volumens irrelevant
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.094.917 von Projectcdone am 07.05.21 07:00:39Danke für Deinen Hinweis!
Die alles entscheidende Frage für uns Anleger ist doch, was kostet die Produktion, wie hoch ist der Erlös. Wenn die Waagschale noch in Richtung höhere operative Kosten geht, dann möchte ich wissen, wie die Firma diese Kosten künftig zu senken gedenkt bzw. falls noch nicht profitabel gearbeitet wurde, wo muss der Marktpreis für das Produkt stehen. Das wäre dann riskante Anlage in die Zukunft.
Leider sind das Fragen, die ich mir vor dem Einstieg hier hätte genauestens stellen müssen. Insofern soll das jetzt kein Vorwurf an irgendjemand sein.
Für mich war klar, mit Thyssen als Abnehmer = solides Geschäftsmodell. Aber muss nicht zwingend sein, oder?
Die alles entscheidende Frage für uns Anleger ist doch, was kostet die Produktion, wie hoch ist der Erlös. Wenn die Waagschale noch in Richtung höhere operative Kosten geht, dann möchte ich wissen, wie die Firma diese Kosten künftig zu senken gedenkt bzw. falls noch nicht profitabel gearbeitet wurde, wo muss der Marktpreis für das Produkt stehen. Das wäre dann riskante Anlage in die Zukunft.
Leider sind das Fragen, die ich mir vor dem Einstieg hier hätte genauestens stellen müssen. Insofern soll das jetzt kein Vorwurf an irgendjemand sein.
Für mich war klar, mit Thyssen als Abnehmer = solides Geschäftsmodell. Aber muss nicht zwingend sein, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.094.821 von Fuenfvorzwoelf am 07.05.21 06:45:47Ich habe bei allen meinen Artikeln eine Quellangabe.
Es gibt eine Abnahme Vereinbarung mit Thyssen, das Material steht/stand zur Abholung bereit.
Posting: 67.546.803 von Projectcdone am 22.03.21 06:06:52 im Thread: Northern Minerals - heavy rare earths & Dysprosium producer
Bedeutet für mich es kommt Geld in der Kasse.
Aber ich habe natürlich keinen Überweisungsbeleg gesehen.
Es gibt eine Abnahme Vereinbarung mit Thyssen, das Material steht/stand zur Abholung bereit.
Posting: 67.546.803 von Projectcdone am 22.03.21 06:06:52 im Thread: Northern Minerals - heavy rare earths & Dysprosium producer
Bedeutet für mich es kommt Geld in der Kasse.
Aber ich habe natürlich keinen Überweisungsbeleg gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.015.618 von Projectcdone am 01.05.21 16:02:52Hi Projectdone,
Du schreibst, es wird Geld verdient. Hast Du dafür einen Nachweis?
Also Erlös größer als Produktionskosten?
Oder wird mit jedem Kilo nur Geld versenkt?
Danke für Info!
Du schreibst, es wird Geld verdient. Hast Du dafür einen Nachweis?
Also Erlös größer als Produktionskosten?
Oder wird mit jedem Kilo nur Geld versenkt?
Danke für Info!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.073.521 von mowitsch am 06.05.21 00:03:28Nicht als EINZIGE.
So steht das auf der Firmenhomepage zu lesen:
Northern Minerals Limited (ASX: NTU) (Northern Minerals or the Company) is one of a few producers of heavy rare earth element Dysprosium outside of China via production from the Browns Range Heavy Rare Earth Project in northern Western Australia.
So steht das auf der Firmenhomepage zu lesen:
Northern Minerals Limited (ASX: NTU) (Northern Minerals or the Company) is one of a few producers of heavy rare earth element Dysprosium outside of China via production from the Browns Range Heavy Rare Earth Project in northern Western Australia.
Bei Arafura hat rainer20 folgendes Video eingestellt, ist ev. hier auch von Interesse:
Zitat von rainer20: https://www.wsj.com/video/tech-companies-depend-on-china-for…
Durchsuchen
