Zeit für Schadensersatz!: Betrugsfall Wirecard: So haben sich Aufsicht, Prüfer und Politik blamiert | Diskussion im Forum

eröffnet am 11.08.20 13:12:56 von
neuester Beitrag 12.08.20 08:45:57 von


Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Avatar
11.08.20 13:12:56
Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Zeit für Schadensersatz!: Betrugsfall Wirecard: So haben sich Aufsicht, Prüfer und Politik blamiert" vom Autor Roland Klaus

Behörden und Prüfer haben sich im Fall Wirecard lächerlich gemacht. Das kann nicht ohne Konsequenzen bleiben. Sie sollten Schadensersatz an betroffene Anleger zahlen. Wenn es stimmt, was die Tageszeitung WELT schreibt, dann gleicht das Ganze einem …

Lesen Sie den ganzen Artikel: Zeit für Schadensersatz!: Betrugsfall Wirecard: So haben sich Aufsicht, Prüfer und Politik blamiert
Avatar
11.08.20 13:12:56
Alles richtig, wie es in diesem Artikel beschrieben wurde, besonders die Zusammenstellung eines Entschädigungsfonds macht Sinn, da hier mehrere Institutionen zumindest grob fahrlässig (nicht) gehandelt haben. Es gab genügend Hinweise und sogar Indizien, die eine frühere Untersuchung absolut erfordert haben. Solange Politiker und Beamte für wirtschaftliches Handeln keine Konsequenzen befürchten müssen, indem sie selber monetär haften müssen, wird sich wenig ändern.

In diesem Sinne plädiere ich für einen Rückzug der Kanzlerkandidatur von Olaf Scholz, da er keine Person non grata ist, denn in seiner Oberverantwortung konnten andere derart schön lange schlafen.

Wir brauchen auf jeden Fall einen Untersuchungsausschuss. Alleine die Konsequenz für stärkere Kontrollen beheben nicht den Schaden im Fall Wirecard, sondern lenken von dem materiellen Schaden der Anleger ab. Solange Olaf Scholz nur diesen Kurs wählt und es zu keiner Entschädigung von staatlicher Seite zusätzlich kommt, ist er als Nachfolger von Angela Merkel abzulehnen.

Politisch betrachtet ein Armutszeugnis für den gesamten SPD-Vorstand, ihn zu dieser Zeit als einstimmig gewählten Kandidaten ohne reine Weste ins Rennen zu schicken.
Wirecard | 1,650 €
1 Antwort
Avatar
11.08.20 17:40:17
natürlich ist er als Kanzler abzulehnen. Traurig genug, dass er sein jetziges Amt überhaupt noch inne hat, wenn er schon von selbst nicht seinen Hut nimmt. Aber nächstes Jahr kräht kein Hahn in den Medien mehr danach. 🤮
Wirecard | 1,622 €
Avatar
12.08.20 00:24:00
"lächerlich gemacht" oder "bis auf die Knochen blamiert":

Diese Formulierungen sind Verharmlosung, Verniedlichung und völlig am Kern der Sache vorbei!
Hier darf man ganz getrost von kriminellen Machenschaften der Politik mit einem Unternehmen sprechen.

Ebenso bei Elbharmonie, Stuttgarter Bahnhof oder Flughafen Berlin.
Diese Themen müssen juristisch aufgearbeitet und Menschen angeklagt und verurteilt werden.

Steuerzahler sind es inzwischen leid, Politiker zu füttern, wie es ihnen gerade gefällt.
Schland ist ein Selbstbedienungsladen schlimmsten Ausmaßes geworden. Polititker müssen dafür persönlich zur Verantwortung gezogen werden. Mit allen Konsequenzen!

Merkel hat Moral und Ethik in den Abgrund geschickt. Diese "Elite" muss schnellstens weg.
Wirecard | 1,633 €
Avatar
12.08.20 08:45:57
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.719.304 von elnorte am 11.08.20 13:12:56Vielleicht will man ja gar nicht mit O.S. gewinnen---er ist das Baueropfer und anschließend stellen die Kevin Kühnert auf---und der heiratet Frau Bärbock und wirhaben Kanzler und Kanzlerin??? ;)
Wirecard | 1,619 €


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben