CureVac ist endlich an der Börse (Seite 482)
eröffnet am 12.08.20 14:50:35 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:29:18 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:29:18 von
Beiträge: 10.870
ID: 1.329.304
ID: 1.329.304
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 984.531
Gesamt: 984.531
Aktive User: 0
ISIN: NL0015436031 · WKN: A2P71U · Symbol: 5CV
2,3040
EUR
-0,09 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 19.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Accesswire  |
18.04.24 · EQS Group AG |
16.04.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 1,1060 | +30,10 | |
| 1,5400 | +25,71 | |
| 12,400 | +23,26 | |
| 7,0700 | +16,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7255 | -15,15 | |
| 1,3500 | -15,63 | |
| 0,8700 | -20,18 | |
| 4,6600 | -28,75 | |
| 0,6021 | -35,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.465 von lemmling am 01.06.21 20:43:09Du meintest wohl " daß das nicht gut für Curevac aussieht, oder ?
S.G. Nicole
S.G. Nicole
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.834 von hierrena am 01.06.21 21:15:381. Es geht um diverse neurologische Ereignisse: “It was requested to report all cases of cerebral sinus and cerebral venous thrombosis (CVT) as well as ischemic and hemorrhagic strokes that had occurred within one month after SARS-CoV-2 vaccination”
2. zentrales Ergebnis spricht für mRNA:
“The CVT event rate that occurred was more than nine times higher after initial vaccination with the ChAdOx1 vaccine than after initial vaccination with the mRNA vaccines within each demographic group.”
3. nirgendwo steht etwas von Signifikanz bzgl. mRNA-Impfstoff
2. zentrales Ergebnis spricht für mRNA:
“The CVT event rate that occurred was more than nine times higher after initial vaccination with the ChAdOx1 vaccine than after initial vaccination with the mRNA vaccines within each demographic group.”
3. nirgendwo steht etwas von Signifikanz bzgl. mRNA-Impfstoff
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.370 von nicoleC39 am 01.06.21 19:00:40
Hey nicole,
habe dich schon vermisst und die Sorge gehabt, dass du die Curevacs alle weggeschmissen hast
, aber ich hätte es mir nicht vorstellen können. Ich freue mich, dass du dich meldest 
!
Bis heute weiß ich die Meldung nicht in Gänze und Konsequenzen zu interpretieren.
Also, tatsächlich. Es ist gut, hier einmal noch ein paar Tage Ruhe einkehren zu lassen.
USA hat auch nicht überdreht, also alles im Lot. In USA gibt's sogar noch ein GAP, das mit Sicherheit bald geschlossen wird.
Das Thema Sinusvenenthrombosen ist allerdings nicht unerheblich und wird uns noch eine Weile beschäftigen:
Doch. Es gibt recht deutliche Hinweise auf Zusammenhänge, das sind nicht mehr bloße Koinzidenzen: auch bei den relativ zu Astra wenigen BioNTech-Fällen.
https://idw-online.de/de/news768133
"Fifty-three of the total 62 confirmed cases (85.5%) had occurred after vaccination with the Astra-Zeneca vaccine ChAdOx1, and nine cases (14.5%) had occurred after vaccination with the BioNTech vaccine BNT62b2. No events were observed after administering the vaccine mRNA-12783 from Moderna (with, however, only 1.2 million doses of the latter administered, as opposed to 16.2 mil-lion doses of BNT62b2 and 4.6 million doses of ChAdOx1 in Germany until mid-April). Thirty-seven of 45 cases of CVT had been reported after vaccination with ChAdOx1, and eight cases had been reported after BNT62b2. Of the nine ischemic strokes reported after vaccination, eight had oc-curred after vaccination with AstraZeneca, and one after administration of the BioNTech vaccine. The four cases of intracerebral hemorrhage had been observed after vaccination with ChAdOx1."
Bis bald und liebe Grüße
hierrena
Zitat von nicoleC39: Ist doch alles relativ glimpflich abgelaufen ...
Der Kurs ist ja keinesfalls um 10 - 20 % gesunken, wie es hier so mancher vorausgesagt hat.
Klar : er ist zwischen 85,37 und 91,25 ziemlich volatil, was aber in dieser Situation nur verständlich ist.
Auf der anderen Seite ist das auch eine gute Sache fürs Traden 👍.
Mal sehen, ob ich es schaffe, meine Aktien einfach ohne Traden liegen zu lassen 😳 ...
Ich wünsch' uns allen viel Glück ...
Bezüglich Sinusvenenthrombosen hat es bei BioNtech und Moderna geheißen, daß die Anzahl der Fälle nach Impfungen die Anzahl der Fälle in der Normalbevölkerung nicht übersteigt und kein Zusammenhang besteht.
Außerdem treten diese nur bei gleichzeitiger Thrombozytopenie ( starke Verringerung der Thrombozyten im Blut durch eine Autoimmunreaktion ) auf, die es nach BioNtech - und Modernaimpfung angeblich nicht gibt.
Wohl aber soll es zu normalen Thrombosen kommen können ...
S.G. Nicole
Hey nicole,
habe dich schon vermisst und die Sorge gehabt, dass du die Curevacs alle weggeschmissen hast
, aber ich hätte es mir nicht vorstellen können. Ich freue mich, dass du dich meldest 
!Bis heute weiß ich die Meldung nicht in Gänze und Konsequenzen zu interpretieren.
Also, tatsächlich. Es ist gut, hier einmal noch ein paar Tage Ruhe einkehren zu lassen.
USA hat auch nicht überdreht, also alles im Lot. In USA gibt's sogar noch ein GAP, das mit Sicherheit bald geschlossen wird.
Das Thema Sinusvenenthrombosen ist allerdings nicht unerheblich und wird uns noch eine Weile beschäftigen:
Doch. Es gibt recht deutliche Hinweise auf Zusammenhänge, das sind nicht mehr bloße Koinzidenzen: auch bei den relativ zu Astra wenigen BioNTech-Fällen.
https://idw-online.de/de/news768133
"Fifty-three of the total 62 confirmed cases (85.5%) had occurred after vaccination with the Astra-Zeneca vaccine ChAdOx1, and nine cases (14.5%) had occurred after vaccination with the BioNTech vaccine BNT62b2. No events were observed after administering the vaccine mRNA-12783 from Moderna (with, however, only 1.2 million doses of the latter administered, as opposed to 16.2 mil-lion doses of BNT62b2 and 4.6 million doses of ChAdOx1 in Germany until mid-April). Thirty-seven of 45 cases of CVT had been reported after vaccination with ChAdOx1, and eight cases had been reported after BNT62b2. Of the nine ischemic strokes reported after vaccination, eight had oc-curred after vaccination with AstraZeneca, and one after administration of the BioNTech vaccine. The four cases of intracerebral hemorrhage had been observed after vaccination with ChAdOx1."
Bis bald und liebe Grüße
hierrena
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.642 von Philvestor am 01.06.21 21:01:12
Ok..ja wir haben bei 89.50 Euro noch ein Gap offen aber das wird wohl eher was für morgen oder übermorgen
Zitat von Philvestor: Vertippt 110$
Ok..ja wir haben bei 89.50 Euro noch ein Gap offen aber das wird wohl eher was für morgen oder übermorgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.399 von Neckro am 01.06.21 20:36:04Vertippt 110$
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.273 von Philvestor am 01.06.21 20:23:56
Zitat von Philvestor: Mal sehen ob wir unter 119$ schließen... oder darüber..
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.757 von chr203 am 01.06.21 19:34:29Hi @chr203,
ich sehe keinen allzu großen Unterschied zwischen Mußmaßung und Vermutung, und nein - ich habe auch nicht ansatzweise zwingend darauf geschlossen, dass CV diese Wirkungen nicht auch haben könnte, ganz im Gegenteil.
Ich weiß es nicht, kann aber mir aber durchaus ebenfalls vorstellen, dass es prinzipiell riskant sein könnte, eine weniger hohe Dosis des jeweiligen Wirkstoffs injiziert zu bekommen, denn: Natürlich können auch in einer niedrigeren Dosis viel stärkere Konzentrationen enthalten sein. Insofern wäre in diesem Falle eine solche Vermutung natürlich hinfällig. Dafür gibt es aber offenbar keine Anhaltspunkte, bisher.
Wir alle kennen aber die Zusammensetzungen der Vakzinen nicht. Moderna wiederum soll in anderen Bereichen stärkere NW auslösen, hat aber offenbar zumindest in D dieses Sinusvenenthrombosen-Risiko nicht, wobei es allerdings auch nur nicht bekannt geworden sein könnte; ziemlich sicher allerdings ist die zweite Impfung wohl besonders häufig von Myalgien, Schüttelfrost und anderen NWs begleitet, bei BioNTech wiederum mit häufigerem Fieber and so on ... Also, die Stoffe sind wohl bei genauer Betrachtung schon sehr unterschiedlich.
Zusätzlich kenne ich die genauen Daten aus anderen Ländern (v. a. USA), die mehr mit Moderna geimpft haben als mit BioNTech, nicht.
Und ich finde es generell schwierig, irgendwelche Laienmeinungen von mir zu geben. Aber, manchmal sind Vermutungen eben auch nicht ganz falsch. Es kann natürlich auch sein, dass aufgrund der natürlichen Immunanregung gerade die körpereigene Antikörperproduktion sogar gefährlicher sein könnte; es will mir aber zunächst nicht einleuchten.
Aber genau das wird sich ja herausstellen. Und darauf warte ich jetzt doch ultimativ und recht gut gelaunt, ge- und entspannt, obwohl die Menge der Impfungen bei CV noch gar nicht ausreichen wird, um gerade bezgl. dieses kritischen Punktes (also Sinusvenenthrombosen) Klarheit schaffen zu können.
Ein Vergleich, der im Nachhinein vielleicht gar nicht einmal uninteressant ist, ist auch dieser:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/mrna-als-neues-impfst…, wobei ich mir wenig hierunter vorstellen kann: Bei CV verzichte "die RNActive®-Technologie auf die Nutzung modifizierter Nukleoside und verringert stattdessen die Zahl von Uridin-Nukleotiden durch konsequente Codon-Optimierung in Richtung eines möglichst hohen GC-Gehalts". Erinnert mich aber so an die wertvolle Nucleotid-Bibliothek, ja ich weiß ...
Weißt du hier vielleicht mehr? Interessiert mich wirklich
LG
hierrena
ich sehe keinen allzu großen Unterschied zwischen Mußmaßung und Vermutung, und nein - ich habe auch nicht ansatzweise zwingend darauf geschlossen, dass CV diese Wirkungen nicht auch haben könnte, ganz im Gegenteil.
Ich weiß es nicht, kann aber mir aber durchaus ebenfalls vorstellen, dass es prinzipiell riskant sein könnte, eine weniger hohe Dosis des jeweiligen Wirkstoffs injiziert zu bekommen, denn: Natürlich können auch in einer niedrigeren Dosis viel stärkere Konzentrationen enthalten sein. Insofern wäre in diesem Falle eine solche Vermutung natürlich hinfällig. Dafür gibt es aber offenbar keine Anhaltspunkte, bisher.
Wir alle kennen aber die Zusammensetzungen der Vakzinen nicht. Moderna wiederum soll in anderen Bereichen stärkere NW auslösen, hat aber offenbar zumindest in D dieses Sinusvenenthrombosen-Risiko nicht, wobei es allerdings auch nur nicht bekannt geworden sein könnte; ziemlich sicher allerdings ist die zweite Impfung wohl besonders häufig von Myalgien, Schüttelfrost und anderen NWs begleitet, bei BioNTech wiederum mit häufigerem Fieber and so on ... Also, die Stoffe sind wohl bei genauer Betrachtung schon sehr unterschiedlich.
Zusätzlich kenne ich die genauen Daten aus anderen Ländern (v. a. USA), die mehr mit Moderna geimpft haben als mit BioNTech, nicht.
Und ich finde es generell schwierig, irgendwelche Laienmeinungen von mir zu geben. Aber, manchmal sind Vermutungen eben auch nicht ganz falsch. Es kann natürlich auch sein, dass aufgrund der natürlichen Immunanregung gerade die körpereigene Antikörperproduktion sogar gefährlicher sein könnte; es will mir aber zunächst nicht einleuchten.
Aber genau das wird sich ja herausstellen. Und darauf warte ich jetzt doch ultimativ und recht gut gelaunt, ge- und entspannt, obwohl die Menge der Impfungen bei CV noch gar nicht ausreichen wird, um gerade bezgl. dieses kritischen Punktes (also Sinusvenenthrombosen) Klarheit schaffen zu können.
Ein Vergleich, der im Nachhinein vielleicht gar nicht einmal uninteressant ist, ist auch dieser:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/mrna-als-neues-impfst…, wobei ich mir wenig hierunter vorstellen kann: Bei CV verzichte "die RNActive®-Technologie auf die Nutzung modifizierter Nukleoside und verringert stattdessen die Zahl von Uridin-Nukleotiden durch konsequente Codon-Optimierung in Richtung eines möglichst hohen GC-Gehalts". Erinnert mich aber so an die wertvolle Nucleotid-Bibliothek, ja ich weiß
...Weißt du hier vielleicht mehr? Interessiert mich wirklich
LG
hierrena
Zitat von chr203: @hierrena
Ich erwarte nicht, dass Du mir glaubst, aber ein bisschen mehr als Mutmaßungen sollte die Vermutung einer niedrigeren Sinusvenenthromboserate bei Curevac schon beinhalten. Wenn hier eine Dosis-Wirk-Beziehung bei den mRNA-Impfungen bestünde, dann müsste Moderna die höchste Rate haben (100 μg mRNA) und Pfizer-Biontech (30 μg) zumindest eine erhöhte Rate in Relation zu der erwartbaren Rate. Beides ist nicht der Fall, von daher fehlt hier die Basis für die Vermutung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.757 von chr203 am 01.06.21 19:34:29
Die Rate aller Thrombosefälle ist bei Moderna sogar niedriger als bei Biontech. Da möchte man glatt einen Zusammenhang mit der Wirkstoffmenge herstellen.😛 Je geringer die Menge, desto.... Das sieht nicht gut aus für Moderna.
Zitat von chr203: @hierrena
Ich erwarte nicht, dass Du mir glaubst, aber ein bisschen mehr als Mutmaßungen sollte die Vermutung einer niedrigeren Sinusvenenthromboserate bei Curevac schon beinhalten. Wenn hier eine Dosis-Wirk-Beziehung bei den mRNA-Impfungen bestünde, dann müsste Moderna die höchste Rate haben (100 μg mRNA) und Pfizer-Biontech (30 μg) zumindest eine erhöhte Rate in Relation zu der erwartbaren Rate. Beides ist nicht der Fall, von daher fehlt hier die Basis für die Vermutung.
Die Rate aller Thrombosefälle ist bei Moderna sogar niedriger als bei Biontech. Da möchte man glatt einen Zusammenhang mit der Wirkstoffmenge herstellen.😛 Je geringer die Menge, desto.... Das sieht nicht gut aus für Moderna.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.273 von Philvestor am 01.06.21 20:23:56
119$ ....? Dein Ernst oder vertippt...
Zitat von Philvestor: Mal sehen ob wir unter 119$ schließen... oder darüber..
119$ ....? Dein Ernst oder vertippt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.403 von Neckro am 01.06.21 19:02:27Mal sehen ob wir unter 119$ schließen... oder darüber..
Durchsuchen
CureVac ist endlich an der Börse
