Siemens Energy - Ist die Aktie grün genug? (Seite 125)
eröffnet am 28.09.20 09:59:13 von
neuester Beitrag 22.04.24 16:32:56 von
neuester Beitrag 22.04.24 16:32:56 von
Beiträge: 3.690
ID: 1.331.521
ID: 1.331.521
Aufrufe heute: 64
Gesamt: 374.238
Gesamt: 374.238
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENER6Y0 · WKN: ENER6Y · Symbol: ENR
17,815
EUR
+1,02 %
+0,180 EUR
Letzter Kurs 22:26:45 Tradegate
Neuigkeiten
| Siemens Energy Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
23.04.24 · dpa-AFX |
23.04.24 · Sharedeals |
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | +17,42 | |
| 15,600 | +13,54 | |
| 4,8000 | +8,84 | |
| 1,6120 | +8,48 | |
| 2,7000 | +8,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 84,90 | -9,69 | |
| 10,148 | -10,61 | |
| 0,5283 | -11,63 | |
| 21,790 | -12,74 | |
| 3,6000 | -14,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.803 von rabajatis am 26.10.23 09:52:20
Das ist doch Unsinn, das wäre sogar gut, wenn eine Firma in die Pleite geht, dann würde der ruinöse Preiswettbewerb etwas entschärft.
Zitat von rabajatis: SiemensGamesa ist neben Vestas/MHI m.W.der einzige europäische Hersteller von Offshore Windkraftanlagen - gleich 3 frühere Hersteller haben darin fusioniert. Auch diese Firma ist somit unverzichtbar.
Das ist doch Unsinn, das wäre sogar gut, wenn eine Firma in die Pleite geht, dann würde der ruinöse Preiswettbewerb etwas entschärft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.617 von RealJoker am 26.10.23 09:35:46Völlig neben der Sachlage! Es muss eher mehr Werke geben und ggf. müssen auch Hersteller dazukommen, die bisher nicht in der EU produzieren.
Verstehe den Newsgehalt der Meldung nicht. Staatsbürgschaften sind etwas normales. Ein Großteil des Exports des Deutschen Maschinenbaus in die Welt hängt an Hermes Bürgschaften. Gerade hat Deutschland sogar komplette Garantien für Investitionen in der Ukraine übernommen. Wenn da ein Werk abbrennt wegen Kriegsereignissen, wird das vom Staat ersetzt.
SiemensEnergy ist eine unverzichtbare Firma. Die Firma verdient auch gut und hat Aufträge für Jahre. SiemensGamesa ist neben Vestas/MHI m.W.der einzige europäische Hersteller von Offshore Windkraftanlagen - gleich 3 frühere Hersteller haben darin fusioniert. Auch diese Firma ist somit unverzichtbar.
Verstehe den Newsgehalt der Meldung nicht. Staatsbürgschaften sind etwas normales. Ein Großteil des Exports des Deutschen Maschinenbaus in die Welt hängt an Hermes Bürgschaften. Gerade hat Deutschland sogar komplette Garantien für Investitionen in der Ukraine übernommen. Wenn da ein Werk abbrennt wegen Kriegsereignissen, wird das vom Staat ersetzt.
SiemensEnergy ist eine unverzichtbare Firma. Die Firma verdient auch gut und hat Aufträge für Jahre. SiemensGamesa ist neben Vestas/MHI m.W.der einzige europäische Hersteller von Offshore Windkraftanlagen - gleich 3 frühere Hersteller haben darin fusioniert. Auch diese Firma ist somit unverzichtbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.617 von RealJoker am 26.10.23 09:35:46
Hab ich ja schon immer gefragt, warum sie das nicht machen.
Aber lässt eben ihr Stolz nicht zu.
Zitat von RealJoker: Vielleicht ist Siemens Energy ja überlebensfähig, wenn die Winkraftsparte komplett abgewickelt würde.
Hätte zugleich einen positiven Effekt auf den ruinösen Wettbewerb der anderen Windkraftanlagenhersteller.
So oder so muss wohl einer verschwinden, um dem Rest auskömmliche Margen zu ermöglichen.
Hab ich ja schon immer gefragt, warum sie das nicht machen.
Aber lässt eben ihr Stolz nicht zu.
Sind denn die Manager Staatsdiener oder Unternehmer, ich frag für einen Freund?
Sinnvoll ist das aus unternehmerischer Sicht nämlich nicht, was die Herren da bei SE veranstaltet haben.
Sinnvoll ist das aus unternehmerischer Sicht nämlich nicht, was die Herren da bei SE veranstaltet haben.
Vielleicht ist Siemens Energy ja überlebensfähig, wenn die Winkraftsparte komplett abgewickelt würde.
Hätte zugleich einen positiven Effekt auf den ruinösen Wettbewerb der anderen Windkraftanlagenhersteller.
So oder so muss wohl einer verschwinden, um dem Rest auskömmliche Margen zu ermöglichen.
Hätte zugleich einen positiven Effekt auf den ruinösen Wettbewerb der anderen Windkraftanlagenhersteller.
So oder so muss wohl einer verschwinden, um dem Rest auskömmliche Margen zu ermöglichen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.569 von BigStoxx am 26.10.23 09:30:47Ist doch logisch dass die erstmal den Ball ins Feld von Habeck legen. Die wissen doch auch dass der überhaupt keine Alternative hat außer die Garantien zu geben. Die Finanzierung von Großprojekten muss ja gewährleistet bleiben, auch wenn die Tochter Gamesa Probleme hat.
Noch kann man gut raus hier, es dürfte klar sein, dass wir in 2-3 Monaten mindestens 30% tiefer sind.
Aber muss jeder selber wissen ;-).
Aber muss jeder selber wissen ;-).
Es sagt doch alles, dass Siemens sich nicht mehr beteiligen will, die haben SE abgeschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.098 von horst80 am 26.10.23 08:41:39Allerdings hat die EU Kommission gerade mitgeteilt, das auch Hersteller von Windkraftanlagen als strategisch entscheidende Firmen in den Finanzierungskreis der EIB aufgenommen werden. Das sollte neue Möglichkeiten schaffen. Und SiemensGamesa ist ja auch ein Unternehmen mit Werken in nicht nur einem EU Land.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.695.389 von BigStoxx am 26.10.23 09:13:14
Allein die Aussage seinerzeit, Siemens wolle sämtliche Anteile an Energy loswerden, war doch ein deutliches Signal.
Bundesbürgschaft und sonst reden die immer von Wettbewerbsverzerrung (durch China). Verzerren doch selbst den Wettbewerb....
Zitat von BigStoxx: Ja, hab ich doch gesagt 5€, Insolvenz möglich, aber ich denke der Staat springt ein.
Jetzt wird das Ding richtig schön in den Boden gerammt. Next Stop 7.
Und nach der PK im November ist hier richtig Land unter, denn es ist noch schlimmer als angenommen.
Allein die Aussage seinerzeit, Siemens wolle sämtliche Anteile an Energy loswerden, war doch ein deutliches Signal.
Bundesbürgschaft und sonst reden die immer von Wettbewerbsverzerrung (durch China). Verzerren doch selbst den Wettbewerb....
Durchsuchen
23.04.24 · dpa-AFX · Nordex |
23.04.24 · Sharedeals · Siemens Energy |
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Nordex |
13.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Rolls-Royce Holdings |
12.04.24 · Sharedeals · Siemens Energy |
