MSCI World Index aussuchen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.12.20 15:47:58 von
neuester Beitrag 16.12.20 12:31:44 von
neuester Beitrag 16.12.20 12:31:44 von
Beiträge: 6
ID: 1.335.408
ID: 1.335.408
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 638
Gesamt: 638
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 4874 | |
vor 1 Stunde | 3090 | |
vor 1 Stunde | 1836 | |
vor 51 Minuten | 1747 | |
heute 09:10 | 1505 | |
vor 1 Stunde | 1499 | |
gestern 12:15 | 1288 | |
heute 09:49 | 1236 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.977,84 | -0,61 | 220 | |||
2. | 3. | 151,68 | +0,08 | 112 | |||
3. | 2. | 9,6050 | -0,41 | 108 | |||
4. | 4. | 0,1855 | -4,38 | 76 | |||
5. | 13. | 399,40 | -13,47 | 44 | |||
6. | 34. | 0,6000 | -57,14 | 43 | |||
7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 39 | |||
8. | 5. | 6,7800 | +0,53 | 35 |
Guten Tag,
ich versuche mir gerade ein Portfolio zu erstellen und brauche für einen Teil meiner Risiko behafteten Aufteilung einen MSCI World ETF ich habe bereits nach den mir wichtigen Kriterien gefiltert aber kann mich jetzt nicht zwischen zwei Entscheiden :
1. Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF
2. SPDR MSCI World UCITS ETF
Die beiden sind ja sehr ähnlich (ich habe auch kein großes Fachwissen) der einzige unterschied den ich villeicht als pro für den SPDR sehe ist, dass er in Irland domiziliert ist.
Könnte mir jemand bei der Auswahl behilflich sein ? Danke im vorraus 😀
ich versuche mir gerade ein Portfolio zu erstellen und brauche für einen Teil meiner Risiko behafteten Aufteilung einen MSCI World ETF ich habe bereits nach den mir wichtigen Kriterien gefiltert aber kann mich jetzt nicht zwischen zwei Entscheiden :
1. Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF
2. SPDR MSCI World UCITS ETF
Die beiden sind ja sehr ähnlich (ich habe auch kein großes Fachwissen) der einzige unterschied den ich villeicht als pro für den SPDR sehe ist, dass er in Irland domiziliert ist.
Könnte mir jemand bei der Auswahl behilflich sein ? Danke im vorraus 😀
has wkn oder isin dazu???
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.924.565 von NicolaLS am 02.12.20 17:47:25
ja identisch bis auf Domizil
ich würde wegen der fondsgröße wohl den Lyxor nehmen (meine pers. meinung)
Zitat von NicolaLS: SPPW
und
LCUW
ja identisch bis auf Domizil
ich würde wegen der fondsgröße wohl den Lyxor nehmen (meine pers. meinung)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.927.628 von Chris_M am 02.12.20 21:17:17Ok vielen dank. Hatte ich mir gedacht aber ich dachte vielleicht gibt es da noch Sachen die ich nicht bemerke. Ich schau dann mal nach anderen Antworten und sonst nehme ich dann den Lyxor.
Vielen dank für die Antwort
Vielen dank für die Antwort
grundsätzlich sollte man bei der Auswahl eines MSCI World ETFs einige Dinge beachten:
Insbesondere die langfristige Tracking Differenz gibt Aufschluss darüber, wie gut ein ETF einen Index abbildet. Die Art der Replizierung ist sicherlich das meist diskutierteste Thema bei Privatanlegern, welches in den vergangenen Jahren immer wieder durch die Medien geschürt worden ist. Sowohl physisch, als auch synthetische replizierende ETFs haben Ihre Vor-und Nachteile. Grundsätzlich muss man sagen, dass synthetische Produkte auf US-Indices einen Performancevorteil haben, da diese aufgrund Ihrer Struktur und Ihres Domizils einen Steuervorteil haben, der sich im Hire-Act 871m begründet. Das Ausfallrisiko eines Swaps, der bei den meisten Anbietern max 1% beträgt und zudem häufig überbesichert oder auf mehrere Swapanbieter verteilt ist, ist sehr theoretisch. Bei den physischen ETFs sollte man sich die Wertpapierleihequote mal ansehen, weil wenn man einen phyischen ETF kauft, der 40% seiner Aktien verleiht, steht man mit einem synthetischen oder physischem Produkt ohne Leihe ggf. besser da.
Beim MCI World kann man sich dann die Anbieter xtrackers, Lyxor, Invesco, ishares oder Amundi mal auf einer Vergleichsplattform anschauen und dann im Detail die Produkte vergleichen und danach unter trackingdifferences die Performance vergleichen...viel Erfolg
Insbesondere die langfristige Tracking Differenz gibt Aufschluss darüber, wie gut ein ETF einen Index abbildet. Die Art der Replizierung ist sicherlich das meist diskutierteste Thema bei Privatanlegern, welches in den vergangenen Jahren immer wieder durch die Medien geschürt worden ist. Sowohl physisch, als auch synthetische replizierende ETFs haben Ihre Vor-und Nachteile. Grundsätzlich muss man sagen, dass synthetische Produkte auf US-Indices einen Performancevorteil haben, da diese aufgrund Ihrer Struktur und Ihres Domizils einen Steuervorteil haben, der sich im Hire-Act 871m begründet. Das Ausfallrisiko eines Swaps, der bei den meisten Anbietern max 1% beträgt und zudem häufig überbesichert oder auf mehrere Swapanbieter verteilt ist, ist sehr theoretisch. Bei den physischen ETFs sollte man sich die Wertpapierleihequote mal ansehen, weil wenn man einen phyischen ETF kauft, der 40% seiner Aktien verleiht, steht man mit einem synthetischen oder physischem Produkt ohne Leihe ggf. besser da.
Beim MCI World kann man sich dann die Anbieter xtrackers, Lyxor, Invesco, ishares oder Amundi mal auf einer Vergleichsplattform anschauen und dann im Detail die Produkte vergleichen und danach unter trackingdifferences die Performance vergleichen...viel Erfolg
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
224 | ||
136 | ||
117 | ||
76 | ||
43 | ||
37 | ||
37 | ||
34 | ||
31 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
25 | ||
25 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 |