Diskussion zu AMC Entertainment Holdings Registered (A) (Seite 1798)

[Stecool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.585 von fenjatabke am 05.09.22 15:20:43

Zitat von fenjatabke: ohne die restlichen Schuldzinsen schreibt AMC nach letzten Quartalszahlen sogar Gewinn.
Das siehst du natürlich nicht. Nein, was du hier betreibst ist bashen. Gibt doch zu das durch hier über Motley Fool oder whatever ggf. unterwegs bist? Wenn es nicht so viele übermäßig viele naked Shorts geben würden, hätten wir sicherlich nicht solche Probleme bei der Ape Auslieferung gehabt. Das war das besten Beispiel und wie Adam Aron schon sagt, wird das die Share Struktur näher beleuchten. Das kannst du also Pinochio erzählen deine These.. Genauso die Buy und sell Rate jeden Tag ist mehr als deutlich.

Was bringt dir ein operatives geschäft wenn die schulden alles fressen? Nichts, immer weniger geld. Habe ich von monaten erwähnt, wie länger es geht desto besser für die hedgies. Zu dem sind wir schon ewigkeiten im abwärtstrend. Die ausbrüche sind immer tiefer... ich finde seit dem split ist der druck raus. Sehr entäuschend alles hier.

Buy and sell sagt nichts aus, nur der wert in $!

[fenjatabke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.603 von Stecool am 05.09.22 15:25:09

ja komisch die Apes verkaufen aber nicht.....was soll also gecovert werden lach^^
Also du wirst meiner Meinung immer lustiger mit deiner These. Das eine Interview wurde meiner
Meinung zu recht abgebrochen und die Reaktion war auch eindeutig.

[Stecool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.501 von fenjatabke am 05.09.22 15:13:21

Zitat von fenjatabke: @Stecool, da es bei Ape keine Optionsketten gibt, dürfte es die Thresholdliste doch gar nicht geben.
Woher kommen denn die Shares auf der Thresholdliste, wenn nicht als naked Shorts?
Willst du die Leute hier für dumm verkaufen? Aha wenn nahezu täglich mehr gekauft, als verkauft wird, wird also gecovert?
Deine Argumentation ist echt cracy. Muss ich meiner Meinung schon sagen. Ah und als nächstes kommst du mit im Darkpool wird gecovert?
Na ja über den Darkpool kommst du aber auch nicht an die Shares der Apes. Also kannst du so auch nicht covern. Das war meiner
Meinung übrigens eines der dümmsten Argumentation, welche ich von den Bashern auch bei Stockwits etc. gelesen hatte.
Dieses eine TV Interview mit einer Dame die das wohl ggf. auch im Auftrag der Hedgies erwähnt hatte, wurde ja darauf auch
abgebrochen. War ja sehr sehr peinlich. Die Reaktion von ihr beim Abbruch vom Interview machte es deutlich.

Dein kompletter kommentar humbuck
Geh doch lieber zurück zu youtube und stockwitts und lass uns mit deinen verschwörungstheorien in ruhe.
Alle deine haltlosen pusher argumente wurden heute von usern sachlich mit fakten zersägt! Und du führst dich wie ein kleinkind auf.

Es wird jeden tag gecocert 100tausende ab und zu auch millionen!
Quelle: ortex!
Wie schon mal gesagt, du führst dich hier auf, aber hast null ahnung!

Eben nochmals stichtag 160 mio sol. Die kommen zum float dazu und ist logisch dass die nicht geliefert werden können, wenn es nur die 510 mio ausgegeben werden!
Wie soll das sonst gehen? Einfach den ff erweitern?
Ich kann mir wirklich nur noch an den kopf langen!

[fenjatabke]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und unterlassen persönliche Provokationen

[Stecool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.435 von fenjatabke am 05.09.22 15:04:58

Zitat von fenjatabke: Wieso ins rote geführt? Was du hier betreibst ist unterirdisches Bashing.
Keiner der Apes ist im roten, weil ja mehr shorts offen sind, als noch vor einem Jahr!
Sprich es muss mehr gecovert werden und da spielt der aktuelle Kurs keine Rolle.
Jeder der gehalten hat, profitiert durch seine harte Art am Ende umso mehr meiner Meinung, weil
er den Hedgies kein billiges covern ermöglichte. Gut so. Du willst bewusst das große und ganze hier
nicht sehen und von der Argumentation ausblenden. Zieht aber nicht meiner Meinung!
Aber lass gut sein ein ähnlichen Kram hatte ich bei Luckin Coffee Stand 2 Euro gelesen.
Auch im Interesse die Hedgies wurde da so was geschrieben. Bekannte Linie.

So ein quatsch. Sind ziemlich viel rot!
Was du hier abziehst ist fast schon abzocke
Also nehmen wir an 200 mio sol wäre short. Es müsste alles auf einmal gecovert werden 200 mio verkaufen, spiel ist durch. Was machen die 300mio andere shareholder...?
Merkst du was?
Du gehst einfach fälschlerweise von milliarden naked shorts aus, was es in diesem ausmass sicherlich nicht gibt.

Und was bringen volle kinos wenn amc immer noch jedes quartal verluste schreibt? Geld wird verbrannt. Amc hat hat sogar noch kinos zugekauft und die umsatztahlen sind immer noch nicht auf vor corona niveau (2019).
Das sind die fakten.

[fenjatabke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.477 von hichurch am 05.09.22 15:09:45

und wo wurde AMC abgewertet? Abwärts gehts doch nur mit Citadel.
Wer brauchte denn zuletzt einen 600 Mio Kredit und schrieb einen Quartalsverlust von 19,6 Prozent?

[fenjatabke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.453 von Stecool am 05.09.22 15:06:21

@Stecool, da es bei Ape keine Optionsketten gibt, dürfte es die Thresholdliste doch gar nicht geben.
Woher kommen denn die Shares auf der Thresholdliste, wenn nicht als naked Shorts?
Willst du die Leute hier für dumm verkaufen? Aha wenn nahezu täglich mehr gekauft, als verkauft wird, wird also gecovert?
Deine Argumentation ist echt cracy. Muss ich meiner Meinung schon sagen. Ah und als nächstes kommst du mit im Darkpool wird gecovert?
Na ja über den Darkpool kommst du aber auch nicht an die Shares der Apes. Also kannst du so auch nicht covern. Das war meiner
Meinung übrigens eines der dümmsten Argumentation, welche ich von den Bashern auch bei Stockwits etc. gelesen hatte.
Dieses eine TV Interview mit einer Dame die das wohl ggf. auch im Auftrag der Hedgies erwähnt hatte, wurde ja darauf auch
abgebrochen. War ja sehr sehr peinlich. Die Reaktion von ihr beim Abbruch vom Interview machte es deutlich.

[Orang-Utan-Klaus]

Ladies and Gentleman, hier ein Lied, passend zum heutigen Thema...

[hichurch]

Wieder eine Lüge, wieder Geschwurbel.

Citadel: Baa3 ( Moodys)
AMC: CCC+ (S&P)

Muss man nicht weiter kommentieren, sagt alles.

Zitat von fenjatabke: @hierhurch und Stecool, nach wie vor seit ihr also an naked Shorts leugnen?
Was für Dinge sollte nicht zugetroffen sein? Das es noch nicht stieg, weil weiter geshortet wurde?
Das ist doch lächerlich.....wurde AMC abgewertet oder Citadel vom Rating?
Also AMC wurde sogar im Russel aufgewertet und sogar die Kredite wurde zurückgefahren.
Bei Citadel wurden zuletzt wieder 600 mio aufgenommen an Kredit plus Rating Abwertung.

[Stecool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.341.306 von fenjatabke am 05.09.22 14:45:13

Zitat von fenjatabke: Zu deinem Belegen.
Die Abwertung von Citadel dürfte bekannt sein. Da muss man nicht 1000mal einen Link zu posten.
Das die Ape Aktien nicht reibungslos geliefert wurden, dürfte jeder Ape im Depot gespürt haben.
Threshold List ist bekannt. Willste leugnen inklusive der damit verbundenen naked Shares?
Klar Threshold List ist wohl nur ne fake Veröffentlichung von der SEC selbst?....wow was du so für eine
Vorstellung hier hast. Wir sind alles sehr begeistert von deiner Glaubwürdigkeit in diesem Forum meiner Meinung

Hörst du dir auch selbst zu?
Wo habe ich gesagt citadel ist nicht abgewertet worden?
Ich habe citadel noch nie benutzt, hier geht es um amc.
Du musst nicht sachen unterstellen welche in deinem kopf abgehen...

Die shortquote ist seit monaten ziemlich konstant und zu deiner info: es wird jeden tag gecoverd!

Für naked shorting gibt es bis heute keine beweise, nur indizien.
Sonst bitte quelle!
Threshold möchte ich nicht spekulieren, da ich es nicht weiss, genau so wie du keine ahnung hast!
Ich behaupte dieses problem ist logisch, wenn der splitt 1 zu 1 ist. Zu diesem zeitpunkt müssen auch die irgendwie rüber kommen, geht aber nicht, da es nicht genügend hat. Dazu kommt die regel t+2, es kann gar nicht an einem tag so passieren, war ja corher klar. Die differenz ist immer ziemlich genau die shares on loan.
Macht sinn oder?!