checkAd

    Datafeed vergleich - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.01.21 15:04:39 von
    neuester Beitrag 27.01.21 17:52:19 von
    Beiträge: 12
    ID: 1.340.126
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 581
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.01.21 15:04:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo in die Runde


      Ich handele nun seit einem Jahr die Futures Märkte, bin bei AMP und als Datafeed für CME, CBOT, COMEX, NYMEX habe ich CQG.
      Dies kostet mich 30 USD im Monat
      Ich habe vor von der Trading platform Atas zu tradingview zu wechseln.
      Volgendes ist mir bei Tradingview aufgefallen: man kann sich zusätzlich Marketdata dazu abonnieren. Ebenfalls CME, CBOT, COMEX, NYMEX, geliefert werden diese Daten von ICE data services und ist für nur 4 USD im Monat zubuchbar.
      Laut AMP könnte ich CQG datafeed deaktivieren und CQG für die Order Übergabe und Kontoführung nutzen, die Daten müsste ich dann für diesen eher geringeren Preis über Tradingview beziehen.

      Wie erklärt man sich diesen enormen Preis unterscheidet für wohl die selben Daten, und wie zuverlässig sind die Daten von tradingview?
      Bezieht und tradet jemand mit den Daten von tradingview?

      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.01.21 18:40:40
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.615.173 von Heinz561 am 26.01.21 15:04:39hast du bei Tradingview mal nachgeforscht, ob es "Tick-by-Tick" Daten sind wie wie CQG oder ob sie "snap shot" Daten wie z.B. bei IB anbieten? Wenn es snap-shot Daten wären, würde das den günstigen Preis erklären.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.01.21 20:09:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.619.961 von Sunny48 am 26.01.21 18:40:40
      Zitat von Sunny48: hast du bei Tradingview mal nachgeforscht, ob es "Tick-by-Tick" Daten sind wie wie CQG oder ob sie "snap shot" Daten wie z.B. bei IB anbieten? Wenn es snap-shot Daten wären, würde das den günstigen Preis erklären.
      Avatar
      schrieb am 26.01.21 20:12:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.619.961 von Sunny48 am 26.01.21 18:40:40
      Zitat von Sunny48: hast du bei Tradingview mal nachgeforscht, ob es "Tick-by-Tick" Daten sind wie wie CQG oder ob sie "snap shot" Daten wie z.B. bei IB anbieten? Wenn es snap-shot Daten wären, würde das den günstigen Preis erklären.



      Im Netz habe ich nicht viel darüber gefunden, in einem werbebild von vor ein paar Jahren steht bei der Pro Version
      "tick by tick push data"

      Ob es noch aktuell ist muss ich nachhaken.


      Wo liegt da denn genau der Unterschied?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.01.21 22:48:51
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ist wahrscheinlich nur top of book.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.01.21 23:02:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.621.752 von Heinz561 am 26.01.21 20:12:15Tick by Tick ist wirklich jeder Umsatz realtime, sprich jede Veränderung wird gezeigt.

      Snap Shot Daten sind in regelmäßigen Abständen, z.B. halbsekündlich.

      Top of Book ist nur das erste Level des Orderbuchs, bei CQG siehst Du 10 Stellen oder mehr.
      Avatar
      schrieb am 27.01.21 00:01:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wenn man mit Minutencharts handelt, ist es egal ob tick by tick oder snap shot. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.01.21 01:35:53
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.615.173 von Heinz561 am 26.01.21 15:04:39
      Zitat von Heinz561: Hallo in die Runde


      Ich handele nun seit einem Jahr die Futures Märkte, bin bei AMP und als Datafeed für CME, CBOT, COMEX, NYMEX habe ich CQG.
      Dies kostet mich 30 USD im Monat
      Ich habe vor von der Trading platform Atas zu tradingview zu wechseln.
      Volgendes ist mir bei Tradingview aufgefallen: man kann sich zusätzlich Marketdata dazu abonnieren. Ebenfalls CME, CBOT, COMEX, NYMEX, geliefert werden diese Daten von ICE data services und ist für nur 4 USD im Monat zubuchbar.
      Laut AMP könnte ich CQG datafeed deaktivieren und CQG für die Order Übergabe und Kontoführung nutzen, die Daten müsste ich dann für diesen eher geringeren Preis über Tradingview beziehen.

      Wie erklärt man sich diesen enormen Preis unterscheidet für wohl die selben Daten, und wie zuverlässig sind die Daten von tradingview?
      Bezieht und tradet jemand mit den Daten von tradingview?



      Wenn ich nicht völlig falsch liege brauchst du aber eine Pro Version von TradingView um realtime Kurse zu sehen. Damit könnte der günstige Preis eine Subventionspreis sein. Viel wahrscheinlicher ist aber das du "nur" Level 1 Daten bekommst, also kein Orderbuch. AMP bietet das glaube ich auch an. Level 1 CME Daten für weniger Geld, wenn es Level 1 Daten sind.

      Bei TradingView sind es immer Tick by Tick Daten. Also wirklich realtime. Wie der Datenfeed von ICE ist kann ich nicht sagen. Ich persönlich würde bei CQG bleiben und bei AMP nachfragen was der CME Feed Level 1 kostet. (mir war so das es eben genau auch die 5,- USD sind).
      Avatar
      schrieb am 27.01.21 06:25:29
      Beitrag Nr. 9 ()
      Habe das vorhin nicht erwähnt aber ich teste gerade die kostenpflichtige Pro Version, somit ist der chart jetzt nicht um 10 min. verzögert wie bei der free Version.
      Bei cqg sind es übrigens market depth Daten, top of book kostet extra. Ich habe es damals auf Empfehlung gemacht ohne Ahnung von zu haben was es überhaupt heißt.
      Ich handele hauptsächlich im 5 min. Bereich. Mir wäre es einfach wichtig, dass die echten Kurse angezeigt werden und nicht verzögert.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.01.21 11:19:00
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.626.402 von Heinz561 am 27.01.21 06:25:29
      Zitat von Heinz561: Habe das vorhin nicht erwähnt aber ich teste gerade die kostenpflichtige Pro Version, somit ist der chart jetzt nicht um 10 min. verzögert wie bei der free Version.
      Bei cqg sind es übrigens market depth Daten, top of book kostet extra. Ich habe es damals auf Empfehlung gemacht ohne Ahnung von zu haben was es überhaupt heißt.
      Ich handele hauptsächlich im 5 min. Bereich. Mir wäre es einfach wichtig, dass die echten Kurse angezeigt werden und nicht verzögert.


      Ich Handel ja auch unter anderem mit Tradingview. Das ist alles realtime.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.01.21 13:38:48
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.632.447 von bomike am 27.01.21 11:19:00
      Zitat von bomike:
      Zitat von Heinz561: Habe das vorhin nicht erwähnt aber ich teste gerade die kostenpflichtige Pro Version, somit ist der chart jetzt nicht um 10 min. verzögert wie bei der free Version.
      Bei cqg sind es übrigens market depth Daten, top of book kostet extra. Ich habe es damals auf Empfehlung gemacht ohne Ahnung von zu haben was es überhaupt heißt.
      Ich handele hauptsächlich im 5 min. Bereich. Mir wäre es einfach wichtig, dass die echten Kurse angezeigt werden und nicht verzögert.


      Ich Handel ja auch unter anderem mit Tradingview. Das ist alles realtime.



      Nutzt du beim tradingview mehrere monitore?
      Ich habe mir die Desktop Variante angeschaut, da man dort mit mehreren Monitoren arbeiten kann.
      Aufgefallen ist mir bei eines: wenn ich nicht über cqg eingeloggt bin, ist das orderbuch fast leer, aber der chart geht verglichen mit Atas ganz normal und synchron. Erst wenn ich mich mit meinen cqg Daten einlogge ist das orderbuch auch voll. Stört mich nicht besonders, ein orderbuch reicht ja in einem Monitor.
      Aber wie kann man sich das Phenomen
      erklären, dass der chart in allen Fenstern immer funktioniert aber das orderbuch nur nach einloggen zu cqg?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.01.21 17:52:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 66.636.542 von Heinz561 am 27.01.21 13:38:48
      Zitat von Heinz561:
      Zitat von bomike: ...

      Ich Handel ja auch unter anderem mit Tradingview. Das ist alles realtime.



      Nutzt du beim tradingview mehrere monitore?
      Ich habe mir die Desktop Variante angeschaut, da man dort mit mehreren Monitoren arbeiten kann.
      Aufgefallen ist mir bei eines: wenn ich nicht über cqg eingeloggt bin, ist das orderbuch fast leer, aber der chart geht verglichen mit Atas ganz normal und synchron. Erst wenn ich mich mit meinen cqg Daten einlogge ist das orderbuch auch voll. Stört mich nicht besonders, ein orderbuch reicht ja in einem Monitor.
      Aber wie kann man sich das Phenomen
      erklären, dass der chart in allen Fenstern immer funktioniert aber das orderbuch nur nach einloggen zu cqg?


      AMP = Broker und über CQG läuft technologisch das Trading und auch die Kurslieferung. "Technisch" betrachtet ist eigentlich CQG der Broker. AMP verwahrt nur das Geld.

      TradingView ist nur die Visualisierung der Kurse. Erst mit dem einloggen in CQG über TradingView werden dort die vollständigen Kurse auch angezeigt. Ohne dem Einloggen in CQG innerhalb von Tradingview zeigt Tradingview nur den bid und ask Kurs. Mit einloggen in CQG kannst du auch erst handeln. In dem Augenblick bekommst du das Gateway von CQG.

      Tradingview geht super über mehrere Monitore. Ich logge mich in Tradingview ein (normales Tradingview - webbasiert) und dort dann in CQG. Ich nutze Chrome und habe mehre Tabs (Reiter) offen. Ich handel meißtens über TradingView. Für jeden Markt habe ich ein Tab. Und wenn ich will verschiebe ich einfach ein Tab zu einen anderen Monitor. Easy.

      Unterwegs nutze ich die APP von CQG und handel Mobil. Der Vorteil mit CQG ist halt, das du die Kurse für fast alle Softwareprodukte nutzen kannst. Zahlst über AMP den Monatspreis und kannst dann handeln über TradingView; Motiviwave; Multicharts; Bookmap etc. oder auch über CQG eigene Plattform. Das kostet dann nichts extra.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Datafeed vergleich