Met@box und der Aktionärsbrief - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.05.00 22:01:47 von
neuester Beitrag 10.05.00 23:22:59 von
neuester Beitrag 10.05.00 23:22:59 von
Beiträge: 7
ID: 134.142
ID: 134.142
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 633
Gesamt: 633
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
19.06.11, 13:50 | 187 | |
vor 1 Stunde | 173 | |
01.04.24, 10:52 | 131 | |
heute 01:54 | 130 | |
01.11.14, 10:16 | 122 | |
02.07.09, 11:22 | 117 | |
gestern 12:46 | 114 | |
gestern 23:06 | 105 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.749,00 | -0,14 | 177 | |||
2. | 2. | 149,93 | -3,55 | 120 | |||
3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 78 | |||
4. | 7. | 6,7290 | +2,08 | 58 | |||
5. | 6. | 6,6100 | +7,48 | 57 | |||
6. | 4. | 2.386,45 | +0,33 | 56 | |||
7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 54 | |||
8. | 8. | 3,7400 | +3,82 | 51 |
Hallo allerseits
Wie ihr vielleicht wißt bin ich auch in Metabox investiert.
Heut hatte ich ihm Rahmen eines Vortrags an der Uni Mannheim Herrn Bernecker vom Aktionärsbrief bezüglich Metabox zu fragen(Der Aktionärsbrief hat Metabox am 20. April in sein Musterdepot aufgenommen). Er sagte er wäre von Metabox enttäuscht. Er lege großen Wert auf Transparenz eines Unternehmens und daß sei bei Metabox nicht gegeben, da nicht der Name des Auftraggebers bekannt sei und zu dem Vertrag noch nicht genügend Details bekannt gegeben wurden.
Er verwies darauf wie leicht solch sichere Deals scheitern könnte mit Beispiel geplante Fusion Teleplan, D Logistics.
-> Meine Meinung: Metabox wird wohl vielleicht aus dem Musterdepot entfernt. Allerdings denke ich, daß das zeigt, daß Metabox noch großes Potential hat, wenn der Auftraggeber erstmal bekannt ist, da Analysten zur Zeit aufgrund dieser Unsicherheit noch zögerlich sind. Solten sogar weitere Aufträge folgen wird der Kurs explodieren.
Wie ihr vielleicht wißt bin ich auch in Metabox investiert.
Heut hatte ich ihm Rahmen eines Vortrags an der Uni Mannheim Herrn Bernecker vom Aktionärsbrief bezüglich Metabox zu fragen(Der Aktionärsbrief hat Metabox am 20. April in sein Musterdepot aufgenommen). Er sagte er wäre von Metabox enttäuscht. Er lege großen Wert auf Transparenz eines Unternehmens und daß sei bei Metabox nicht gegeben, da nicht der Name des Auftraggebers bekannt sei und zu dem Vertrag noch nicht genügend Details bekannt gegeben wurden.
Er verwies darauf wie leicht solch sichere Deals scheitern könnte mit Beispiel geplante Fusion Teleplan, D Logistics.
-> Meine Meinung: Metabox wird wohl vielleicht aus dem Musterdepot entfernt. Allerdings denke ich, daß das zeigt, daß Metabox noch großes Potential hat, wenn der Auftraggeber erstmal bekannt ist, da Analysten zur Zeit aufgrund dieser Unsicherheit noch zögerlich sind. Solten sogar weitere Aufträge folgen wird der Kurs explodieren.
Vielleicht ist wirklich einiges an Skepsis im Kurs! Das Argument, warum man den Kunden (in seinem Interesse) noch nicht nennen will, ist allerdings gut nachvollziehbar. Die Werbekampagne beginnt im Sommer/Herbst. Dann wissen wir mehr.
Abend Chefchen!
Ich mag Herrn Bernecker eigentlich, aber wenn er das wirklich gesagt hat muß ich meine Meinung revidieren!
Wenn ein Unternehmen das 10 fache meines bisherigen Jahresumsatz aufkaufen will, und verlangt das ich seinen Namen nicht preisgeben darf, dann mache das natürlich!
Man muß Herrn Bernecker zugute halte das er so ziemlich alles beobachtet und vielleicht dadurch nicht den optimalen Durchblick in Sachen met@ hat.
Met@ macht es so wie Helmut und hält das gegebene Ehrenwort. Der anonyme Spender wird nicht genannt!!!
Schaut noch mal in die älteren (es sind eigentlich nur ein paar Tage) Threads von BIOMEDNET, führt euch das KGV und KUV 2002 vor Augen und freut Euch!!
Steve
Ich mag Herrn Bernecker eigentlich, aber wenn er das wirklich gesagt hat muß ich meine Meinung revidieren!
Wenn ein Unternehmen das 10 fache meines bisherigen Jahresumsatz aufkaufen will, und verlangt das ich seinen Namen nicht preisgeben darf, dann mache das natürlich!
Man muß Herrn Bernecker zugute halte das er so ziemlich alles beobachtet und vielleicht dadurch nicht den optimalen Durchblick in Sachen met@ hat.
Met@ macht es so wie Helmut und hält das gegebene Ehrenwort. Der anonyme Spender wird nicht genannt!!!
Schaut noch mal in die älteren (es sind eigentlich nur ein paar Tage) Threads von BIOMEDNET, führt euch das KGV und KUV 2002 vor Augen und freut Euch!!
Steve
hi leute,
ich sehe das auch so. grundsätzlich ist zwar die kritik von bernecker berechtigt, aber die begründung vom vorstand ist wirklich
nachvollziehbar.
und ausserdem: wenn das eine ente von metabox sein sollte, dann können die jungs einpacken am kapitalmarkt.
also: die aktien halten und abwarten, egal ob bernecker die im musterdepot hat oder nicht.
bis denne
siggi
ich sehe das auch so. grundsätzlich ist zwar die kritik von bernecker berechtigt, aber die begründung vom vorstand ist wirklich
nachvollziehbar.
und ausserdem: wenn das eine ente von metabox sein sollte, dann können die jungs einpacken am kapitalmarkt.
also: die aktien halten und abwarten, egal ob bernecker die im musterdepot hat oder nicht.
bis denne
siggi
Der HR.Bernecker sollte mal meine Seite http://www.metabox-info.de besuchen ehe er Sie aus den Musterdepo nimmt.
Oder er will für Seine Jünger einen besseren Preis zum Einstieg erreichen, wird er aber nicht *g*
Bye DODO
Oder er will für Seine Jünger einen besseren Preis zum Einstieg erreichen, wird er aber nicht *g*
Bye DODO
So ein Schwachsinn! Die Entscheidung, dass der Name nicht genannt wird, hat doch nicht Metabox getroffen, sondern der Kunde. Wieso ist Bernecker dann von M. enttäuscht?
DrDr
DrDr
Vergeßt den Typ,
seine einmalige Stärke liegt in der Vorhersage der Jahresschlussrallye im Dezember.
seine einmalige Stärke liegt in der Vorhersage der Jahresschlussrallye im Dezember.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
172 | ||
120 | ||
78 | ||
58 | ||
57 | ||
56 | ||
54 | ||
51 | ||
44 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
31 | ||
30 | ||
29 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
20 |