Ärzte: Wer Astrazeneca schlechtredet, hat Mitschuld an Corona-Toten - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Ärzte: Wer Astrazeneca schlechtredet, hat Mitschuld an Corona-Toten" vom Autor dpa-AFX

Der Virchowbund der niedergelassenen Ärzte hat den Impfstoff des britisch-schwedischen Herstellers Astrazeneca als elementaren Baustein zum Weg aus der Pandemie bezeichnet. "Wer aus Gründen des Populismus und der Selbstdarstellung den Impfstoff von …

Lesen Sie den ganzen Artikel: Ärzte: Wer Astrazeneca schlechtredet, hat Mitschuld an Corona-Toten

[lamaro1]

ich kann den ganzen scheiß schon nicht mehr hören

[leckerkoelsch]

Mitschuld an Corona Toten hat auch , wer zu spät und zu wenig Impfstoff bestellt hat.

[supialexi2]

Was soll das Theater?

Wer den Impfstoff nicht nahm , muss dann warten bis er einen neuen Termin bekommt, es sollte da bewusst spät vergeben werden. Es können ohnehin nur Leute unter 65 Jahre hiermit geimpft werden.

Gibt man doch diesen Astra.. Impfstoff an die aus, die freiwillig kommen, auch wenn sie erst 30 Jahre alt sind, und nicht zu den priorisierten Gruppe gehören.

Die, die priorisiert waren , müssen entsprechend länger warten.

Ganz wichtig ist nur, soviel impfen, wie jetzt Impfstoff da ist. Man wird vielleicht schon anfang April mehr Impfstoff haben, als man sofort verimpfen kann. Je mehr man früh geimpft hat, umso weniger stecken sich an, umso eher der lockdown gelockert werden, und noch zusätzlich umso weniger sterben.

[supialexi2]

Schon komisch, dass viele eben diesen Stoff nicht wollen.
Gerade hiermit hat doch die EU einen richtigen Streit vom Zaun gebrochen. Man stritt sogar um das was ja wohl klar im Vertrag vereinbart war.
Meine im Ergebnis hat nun die EU, schon im Februar und März Mio mehr Dosen bekommen, als erst aufgrund der Bestellungen geliefert werden konnten.

Es gibt wohl keine bewiesenen Vorteil, dafür allerdings der Nachteil, dass die Wirkung bei nur 70% sein, gegenüber um 95 % bei den beiden anderen Wirkstoffen.
Wenn man es sich aussuchen kann, möchte man natürlich den Impfstoff der ehr am meisten schützt.

Wenn die Zahlen so stimmen und wirklich fast die Hälfte der terminierten nicht kommen, weil es Astra ist, dann sollte man den wirklich nur an Menschen die erst später dran werden und diesen freiwillig nehmen, weil man eben sofort geimpft wird, endlich machen.

Man wir brauchen möglichst viele Geimpfte. Und später, wohl schon am April wird man insgesamt mehr Impfstoffe haben, wie man bei den vorhandenen Impfcentern verimpfen kann.
Also einen halben Tag in der Woche, wird an freiwillige, jedes Altern, ohne Priorisierung mit diesem Stoff geimpft. Sollten soviel mehr Menschen kommen als man in der Zeit impfen kann, muss man eben etwas aufteilen. Entweder, dass in der einen woche, die Geburtsgänge bis 1965 kommen und die nächste dann bis 1970 oder so ähnlich , Man auch den ersten Buchstaben des Nachnamens, evtl auch mehr als ein Buchstaben jede Woche wechselseitig ansagen.

Ganz wichtig und jetzt als einziges richtig ist, soviele Menschen wie möglich zu impfen und möglichst keinen impfstoff rumliegen zu haben, bis man dann ohnehin soviel Impfstoff bekommt, wie man nicht so schnell verimpfen kann. Und jeder Geimpfte mehr, trägt zu einer geringeren Inzitäts bei. Und hier soll man auch wohl mehr als 3 Wochen bis zur Zweitimpfung warten..somit könnte alles was ist , sofort für Erstimpfung verwendet werden, und die Zweitimpfung dann in den April legen, wenn genug weiterer impfstoff kommt.
Habe irgendwo gelesen, dass in vielen Fällen auch schon die erste Impfung innerhalb weniger Tage, fst genauso schützt, wie zwei Impfungen.....

Mit diesen Mutanten, wird es wohl so sein, dass man dann auch jeweils Impfstoff benötigt, wo dieser speziell auch schützt. Könnte sein, dass man dann evtl jedes Jahr, oder regelmässig eine Impfung nehmen sollte, dass man auch gegen die neuen mutierten stämme geschützt ist.

[lamaro1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.057.755 von supialexi2 am 17.02.21 15:21:21

sorry

wie naiv bist du

[lamaro1]

Info

m Zusammenhang mit einer Grippe sterben jedes Jahr zwischen 7000 und 15.000 Menschen in Deutschland. In der Wintersaison 1996/97 waren es sogar etwa 30.000. Bei einer Pandemie ist mit einer sehr viel höheren Zahl an Infizierten und Erkrankten zu rechnen.12.04.2010

[supialexi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.070.946 von lamaro1 am 18.02.21 07:26:10

Zitat von lamaro1: wie naiv bist du

Das ist die beste und informierteste Antwort, die ich hier je gelesen habe. Dieser Satz zeugt von sehr viel Kompetenz und grossen Fachwissen.

Nur, warum gehts?

[lamaro1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.070.400 von supialexi2 am 18.02.21 05:55:38

Ich persönlich traue der ganzen Sache nicht

Spahn will sich mit astra impfen lassen Lauterbach auch ,um zu zeigen wie toll der Impfstoff ist.
Ich will dabei sein, wenn die geimpft werden und mit was.

[Deralberne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.078.356 von lamaro1 am 18.02.21 12:13:12

aus deinen Beiträgen spricht viel Frust.

Ich würde mich auch mit Astra impfen lassen.

Auch wenn es ein paar Nebenwirkungen gibt, das ist mir lieber als das Virus.



Vor 5 Jahren war ich nach meiner ersten Grippeimpfung 2 Wochen mit Gliederschmerzen krank. Dann habe ich eine Pause von der jährlichen Impfung gemacht. Dieses Jahr habe ich mich wieder impfen lassen und es gut vertragen. Der Hersteller ist mir nicht bekannt.

[lamaro1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.085.667 von Deralberne am 18.02.21 16:58:01

ja bin ich

habe lange in der pharma gearbeitet..und weiß wo der Hase entlangläuft

[Artikel14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.086.633 von lamaro1 am 18.02.21 17:38:05

Liebe Politiker: AstraZeneca hat bei den Studien Paracetamol gegeben, um die Nebenwirkungen (Schmerzen, Fieber, Emotionen) zu dämpfen. Nehmen Sie es vorab, zur Impfung, danach oder bei Beschwerden? Beeinflusst dies den Impferfolg?

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2009/daz-44…

[Deralberne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.086.633 von lamaro1 am 18.02.21 17:38:05

Was wäre dein Vorschlag zur Situation?

[lamaro1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.093.977 von Deralberne am 19.02.21 06:45:01

Da ist guter Rat teuer

es ziel auf das sozialverträgliche Ableben ab,sagt man

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13520697-uni-hamb…

[lamaro1]

Wenn der Impfstoff

das non plus ultra wäre, wüder der Kurs wo ganz anders stehen

[Krabata]

Geht ja nicht um die Nebenwirkungen, hat man bei allen Impfstoffen, mal mehr oder weniger. Geht darum, ob er bei der südafrikanischen Mutation hilft. Südafrika hat impfen erstmal eingestellt, also wohl eher gering und dann bleibt eben das Problem, selbst wenn man geimpft ist und der südafrikanischen Mutation begegnet, hat man dagegen so gut wie keinen Schutz und kann erkranken und auch Jüngere können schwere Verläufe haben und weiter gedacht müsste man sich dann nochmal mit den anderen Impfstoffen impfen lassen. Also kurzfristig erstmal ja noch zu gebrauchen gegen normale und britische Variante, aber sollte sich die südafrikanische Mutation ausbreiten steht man nicht besser da als nicht geimpft.

[supialexi2]

Was wir wissen, wissen wir ja nur durch die Mitteilungen in den Medien.

Glaube schon, dass es auch so wahr. Es könnte sogar noch schlimmer sein.

Diese Aussagen, dass es bei über 64 jährigen noch nicht ausreichend getestet ist, ist wohl so, aber wohl mehr als Zufall, bei unter 20 jährigen ist es wohl auch, wie alle Impfstoffe bei Kindern nicht genügend getestet worden. Jedoch habe ich bisher noch nichts von höheren oder mehr Nebenwirkungen gelesen, Habe da eine Aufstellung wahrgenommen, dass bei den anderen Impfstoffen in 0,4 % der Imfpungen es Nebenwirkungen gab, wwas so im Schnitt aller Impfungen liegt. Bei Astra sogar nur 0,3 % .

Es gibt wohl nie etwas ohne ein gewisses risiko, so ist wohl bei allen Medikamenten ein spezieller Schock möglich, an dem auch viele sterben. doch wohl bei weniger als 1 von 10.000 (mal so geschätzt)
,
Gut, der Impfstoff soll nur 70 % Wirksamkeit gegenüber von 94 % der anderen haben. Es berechnet sich irgendwie merkwürdig und ich weiss es nicht mehr. Klar ist, dass nicht etwa 30 % erkranken, und bei den anderen 6 % oder so. es ist wesentlich seltener.

Nur wenn man die Wahl hat, was ja diese Rolexuhrenträgerin mit Nichtdeutschen Wurzeln aus Berlin erzählt, dann würde ich auch lieber das bessere nehmen, was die meisten schon bekommen haben.
Und bisher war es ja so, dass gesagt wurde, man könne wählen , jedenfalls in Berlin.
Nun hat man klar gesagt, wer den Stoff ablehnt, für den ist erstmal der Impftermin abgelaufen , das finde ich in Ordnung.........später wenn genug Impfstoff da ist, kann er ja geimpft werden.

Jetzt ist ganz ganz wichtig, dass soviel wie möglich geimpft wird. Wir jetzt zur Zeit so 130tsd bis 140 tsd am Tag ist viel zu wenig......kann ja jeder mal ausrechnen wie lange es dauert bis 70% der Bevölkerung dann geimpft sind, dann auf jeden Fall nicht mehr in 2021,
Man muss mehr und schneller impfen, jetzt in diesen Wochen reicht das tempo, weil man ja nur wenig Impfstoff zu verfügung hat, dann soll ab April und später jeweils noch mehr, wesentlich besser werden.
Da muss mehr geimpft werden.
Sicher wäre es eine Möglichkeit Hausärzte impfen zu lassen, Meine ich hätte gelesen diese könnten in der Woche 5 Mio impfen, fand ich schon extrem viel und bin skeptisch.
Aber wenn es so wenn so gehen würde, wäre man ja im Sommer tatsächlich doch schon fertig, weas sonst auch bis zum Winter nicht erreicht werden könnte.

Meine auch in jedem Krankenhaus könnte man selber impfen, sicher Leute die mit über 80 durch die Maschen gerutscht sind, etwa durch Krankheit in Heimen waren oder die Post nicht erhalten haben, doer ähnliches. Wenn die dann alle über 60 jährige und eigenes Personal geimpft haben, könnten die jeden der kommt impfen......Besucher etc.

Nochmals jetzt muss ganz viel geimpft werden, soviel wie Impfstoff da ist.

[supialexi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.099.917 von Krabata am 19.02.21 11:19:56

Zitat von Krabata: Geht ja nicht um die Nebenwirkungen, hat man bei allen Impfstoffen, mal mehr oder weniger. Geht darum, ob er bei der südafrikanischen Mutation hilft. Südafrika hat impfen erstmal eingestellt, also wohl eher gering und dann bleibt eben das Problem, selbst wenn man geimpft ist und der südafrikanischen Mutation begegnet, hat man dagegen so gut wie keinen Schutz und kann erkranken und auch Jüngere können schwere Verläufe haben und weiter gedacht müsste man sich dann nochmal mit den anderen Impfstoffen impfen lassen. Also kurzfristig erstmal ja noch zu gebrauchen gegen normale und britische Variante, aber sollte sich die südafrikanische Mutation ausbreiten steht man nicht besser da als nicht geimpft.

Interessant! Frage mich nun, ob eine Impfung dann evtl sogar kontraproduktiv sein könnte, Also wenn dann die VIrusmutation in den Körper eindringt, durch die erhaltene Impfung dann vielleicht eine weitere, evtl schon schlimmere Mutation ausgelösst wird.

Sonst habe ich gelesen, dass eine Impfung, selber wenn sie nicht wirkt und eine doch infiziert wird, dann der Verlauf viel leichter ist und schlimme Verläufe und Tot wohl ausgeschlossen sind. Das ist auch ein grosser Nutzen, und wir wissen es alle nicht, vielleicht schaffen andere Impfstoffe auch nciht mehr. Man weiss wohl noch nicht, ob und gegen welche Mutationen welcher Impfstoff wirkt oder nicht.

Selbst dann ist es noch besser, eine Impfung zu haben, die für einen leichter Verlauf steht, als gar nichts zu haben und evtl am Virus zu sterben. So wie es aussieht muss man sich ja ohnehin fast regelmässig impfen lassen. so kann man schnell , wenn genug Impfstoff da ist, sich erneut impfen lassen, mit dann den vermeindlich bessern Stoffen.

[Deralberne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.113.903 von supialexi2 am 20.02.21 00:45:17

60 % Wirksamkeit bedeutet, es gab zwei Gruppen (gleich groß), eine bekam ein Plazebo und eine den Impfstoff, in der mit Plazebo erkrankten 150 Personen und in der mit Impfstoff 90. Den Unterschied zwischen den Gruppen macht der Impfstoff, da in dieser Gruppe mit Impfstoff 60 % sich nicht angesteckt haben - Zahlung nicht genau aus Studie übernommen - Zirka-Werte.

Und wer die Impfung, kann sich im worst-case anstecken, aber schlimmer Verlauf mit Krankenhaus wird verhindert, da ist dann vielleicht einer Grippe vergleichbar

[supialexi2]

Es wird soviel gequatsch und auch überall geschrieben, Wie es mit den Schulen geht und wie es mit den Tests die angeblich alle da sind, aber doch nicht richtig zugelassen sind, und auch nicht umsonst sein können etc. pp....

Aber das aller, aller wichtigste wird wieder einmal verpennt.....und das ist doch jetzt das wichtigste.. Bis ende März bekommt man noch ca 6 Mio Dosen Impfstoffe um dann im April sehr viel mehr zu bekommen,,,,,,wohl im schnitt über 3 Mio die Woche.
Und ich glaube, dass man beim eintreffen der grösste Menge im April noch nicht mal die vorhandenen 6 Mio Dosen anfang April verimpft hat. Eben weil man zu lahmarschig ist und aus jeder Impfung ein wahnsinnigen Aufwand macht und auch noch zusätzlich nicht genug Impf-kapazitäten hat.
Man braucht doch das alles nciht mehr, kein Lock down, keine Schnelltests ect. wenn 70% der Menschen geimpft sind.
Und deshalb ist es extrem wichtig, dass nun soviel geimpft wird, wie Stoff da ist und möglichst nicht mal eine Dosis vorhanden ist, wenn die nächste grosse Lieferung kommt.

Überlege ob ich persönlich das noch breiter kommunizieren müsste. Irgendwie habe ich das Gefühl es verstehe jetzt keiner.....die erfassen nicht die Wichtigkeit

[Deralberne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.140.372 von supialexi2 am 22.02.21 17:18:48

AstraZ. ist und bleibt für mich ein Langfrist-Investment, eine Firma mit guten Zahlen, und guten Empfehlungen von Kurszielen der meisten Banken, unabhängig vom Impfstoff.

[pickuru]

AstraZeneca verkauft Anteile an Moderna

https://www.spiegel.de/wirtschaft/astrazeneca-verkauft-antei…