Friedrich Vorwerk Group SE - Energieinfrastruktur für Wasserstoff und Strom (Seite 5)
eröffnet am 08.03.21 13:14:41 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:02:00 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:02:00 von
Beiträge: 1.207
ID: 1.344.113
ID: 1.344.113
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 94.883
Gesamt: 94.883
Aktive User: 0
ISIN: DE000A255F11 · WKN: A255F1 · Symbol: VH2
14,950
EUR
-1,45 %
-0,220 EUR
Letzter Kurs 17:41:25 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
21.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.03.24 · AlsterResearch AG |
26.03.24 · wO Newsflash  |
26.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Baugewerbe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6400 | +129,57 | |
| 0,9799 | +58,05 | |
| 2,1800 | +26,01 | |
| 1,0400 | +20,93 | |
| 294,50 | +19,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26.200,00 | -16,03 | |
| 6,5400 | -17,84 | |
| 4,8200 | -18,31 | |
| 2,1500 | -25,86 | |
| 10,510 | -48,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bundesnetzagentur bestätigt mit dem Netzentwicklungsplan Strom 2023-2037/2045 das Übertragungsnetz für die Klimaneutralität
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilung…
"... Der Netzentwicklungsplan Strom 2023-2037/2045 umfasst rund 4.800 Kilometer neuer Leitungen und ca. 2.500 Kilometer Verstärkung bereits vorhandener Verbindungen gegenüber dem bestehenden Bundesbedarfsplan ... Die Gesamtkosten aller geplanten Ausbaumaßnahmen bis 2045 bezifferte die Behörde am Freitag auf rund 320 Milliarden Euro. Sämtliche Kosten werden in der Regel über die Netzentgelte auf alle Stromverbraucher umgelegt."
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilung…
"... Der Netzentwicklungsplan Strom 2023-2037/2045 umfasst rund 4.800 Kilometer neuer Leitungen und ca. 2.500 Kilometer Verstärkung bereits vorhandener Verbindungen gegenüber dem bestehenden Bundesbedarfsplan ... Die Gesamtkosten aller geplanten Ausbaumaßnahmen bis 2045 bezifferte die Behörde am Freitag auf rund 320 Milliarden Euro. Sämtliche Kosten werden in der Regel über die Netzentgelte auf alle Stromverbraucher umgelegt."
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.353.078 von rabajatis am 27.02.24 12:58:56ich bin nicht im Thema, aber CO2 wegspeichern hat so einen ähnlichen Gestern-Klebrigen Gschmack wie efuels (für Porschefahrende Finanzminister, ja er fährt targa was prinzipiell sehr cool ist :-) )
Danke für Eure Einschätzungen
M-t
Danke für Eure Einschätzungen
M-t
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.352.817 von Substanzsucher am 27.02.24 12:30:55Naja ... Du vergisst dabei, das Friedrich Vorwerk ein regionales Bauunternehmen in Norddeutschland ist. Da ist der Ausbau der Offshore-Windkraft mit seinen Folgen wie Wasserstoffspeicherung und der Ausbau der Fernwärmenetze schon bestimmend.
CCS soll für Anwendungen möglich sein, für die derzeit keine Dekarbonisierung möglich ist. Also z.B. für die C02-Abgase von Müllverbrennungsanlagen. Die sind aber recht gut über die Bundesrepublik verteilt. Dafür tausende Kilometer neue Leitungen zu legen, das wird nicht nur an den Kosten dafür scheitern, sondern schon an den Planungskapazitäten dafür. CO2 in den Nordseeboden zu verpressen, das erscheint mir Utopie.
CCS soll für Anwendungen möglich sein, für die derzeit keine Dekarbonisierung möglich ist. Also z.B. für die C02-Abgase von Müllverbrennungsanlagen. Die sind aber recht gut über die Bundesrepublik verteilt. Dafür tausende Kilometer neue Leitungen zu legen, das wird nicht nur an den Kosten dafür scheitern, sondern schon an den Planungskapazitäten dafür. CO2 in den Nordseeboden zu verpressen, das erscheint mir Utopie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.352.643 von DonAlejo am 27.02.24 12:11:36Da bin ich voll bei dir!
Für den Bau der Pipelines/Pumpstationen wird viel Geld und Energie benötigt und zusätzlich wird viel Fläche verbraucht/versiegelt.
Der Betrieb benötigt viel Energie, die nicht vorhanden und schon gar nicht grün ist.
Die ganzen Kosten (Bau/Betrieb) sind nicht "wertschöpfend" und verschlechtern nur die deutsche Wettbewerbsfähigkeit.
Hier geht es jedoch um unsere Friedrich Vorwerk und für die ist es natürlich super.
Für den Bau der Pipelines/Pumpstationen wird viel Geld und Energie benötigt und zusätzlich wird viel Fläche verbraucht/versiegelt.
Der Betrieb benötigt viel Energie, die nicht vorhanden und schon gar nicht grün ist.
Die ganzen Kosten (Bau/Betrieb) sind nicht "wertschöpfend" und verschlechtern nur die deutsche Wettbewerbsfähigkeit.
Hier geht es jedoch um unsere Friedrich Vorwerk und für die ist es natürlich super.
Zitat von Substanzsucher: Es wird immer toller!
Robert Habeck will zukünftig das CCS und CCU zulassen, was für unsere Friedrich Vorwerk ein zusätzlicher Milliardenmarkt wäre.
Es werden neue Pipelines und Pumpstationen benötigt und wer soll die alle bauen?
Ein Tabu fällt: Habeck will Speicherung von Kohlendioxid auf hoher See zulassen
Deutschland will sich den Technologien zur Abspaltung und Speicherung von Kohlendioxid (Carbon Capture and Storage, CCS) sowie zu dessen Abspaltung und Nutzung (Carbon Capture and Utilization, CCU) öffnen.
.... mit der Gesetzesänderung ein klarer Rechtsrahmen für den Aufbau einer CO2-Pipeline-Infrastruktur geschaffen werden. Betrieben werden sollen die Pipelines von privaten Trägerschaften.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/ccs-habeck-will-die-co2-speich…
Das mag für Friedrich Vorwerk gut sein, aber CCS ist doch richtiger Blödsinn, das macht energetisch überhaupt keinen Sinn, weil dafür wieder Unmengen an Energie benötigt werden.
Trading Spotlight
Es wird immer toller!
Robert Habeck will zukünftig das CCS und CCU zulassen, was für unsere Friedrich Vorwerk ein zusätzlicher Milliardenmarkt wäre.
Es werden neue Pipelines und Pumpstationen benötigt und wer soll die alle bauen?
Ein Tabu fällt: Habeck will Speicherung von Kohlendioxid auf hoher See zulassen
Deutschland will sich den Technologien zur Abspaltung und Speicherung von Kohlendioxid (Carbon Capture and Storage, CCS) sowie zu dessen Abspaltung und Nutzung (Carbon Capture and Utilization, CCU) öffnen.
.... mit der Gesetzesänderung ein klarer Rechtsrahmen für den Aufbau einer CO2-Pipeline-Infrastruktur geschaffen werden. Betrieben werden sollen die Pipelines von privaten Trägerschaften.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/ccs-habeck-will-die-co2-speich…
Robert Habeck will zukünftig das CCS und CCU zulassen, was für unsere Friedrich Vorwerk ein zusätzlicher Milliardenmarkt wäre.
Es werden neue Pipelines und Pumpstationen benötigt und wer soll die alle bauen?
Ein Tabu fällt: Habeck will Speicherung von Kohlendioxid auf hoher See zulassen
Deutschland will sich den Technologien zur Abspaltung und Speicherung von Kohlendioxid (Carbon Capture and Storage, CCS) sowie zu dessen Abspaltung und Nutzung (Carbon Capture and Utilization, CCU) öffnen.
.... mit der Gesetzesänderung ein klarer Rechtsrahmen für den Aufbau einer CO2-Pipeline-Infrastruktur geschaffen werden. Betrieben werden sollen die Pipelines von privaten Trägerschaften.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/ccs-habeck-will-die-co2-speich…
fairer preis
simplywall.st. sieht den fairen preis bei 21,20 €. wer den berechnungen von sw folgen wollte, müsste kaufen wollen.
https://simplywall.st/stocks/de/energy/etr-vh2/friedrich-vor…
keine kaufempfehlung
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.294.396 von rabajatis am 16.02.24 14:57:27Du solltest mal an deiner Grundaggresivität arbeiten - nur ein freundlich Rat von mir.
Anführungszeichen drücken eine Ironie aus und natürlich waren die 45€ absolut übertrieben - was dir auch bekannt sein sollte.
Auszug aus dem Q1 2021
Der Auftragseingang wuchs im ersten Quartal um 14 % auf 65 Mio. € und unterstreicht damit die hervorragenden
Wachstumsaussichten des Unternehmens. Der Auftragsbestand erreichte zum 31. März 2021 319 Mio. €, was
14 % über dem Vorjahreswert liegt.
https://www.friedrich-vorwerk-group.de/media/210525-tha-vor-…
Stand Ende Q3 2023
Der Auftragsbestand belief sich Ende Q3 23 auf 1,05 Mrd. EUR (ca. 372 Mio. EUR Q3 22). Es wird erwartet, dass der Bestand an alten, schlecht bepreisten Aufträgen in Q4 23 abgearbeitet wird.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17794809-friedric…
Wenn ich hier etwas über den Tellerrand hinaus schaue, ist das natürlich keine Anlageempfehlung und entspricht nur meiner persönlichen Überzeugung.
Anführungszeichen drücken eine Ironie aus und natürlich waren die 45€ absolut übertrieben - was dir auch bekannt sein sollte.
Auszug aus dem Q1 2021
Der Auftragseingang wuchs im ersten Quartal um 14 % auf 65 Mio. € und unterstreicht damit die hervorragenden
Wachstumsaussichten des Unternehmens. Der Auftragsbestand erreichte zum 31. März 2021 319 Mio. €, was
14 % über dem Vorjahreswert liegt.
https://www.friedrich-vorwerk-group.de/media/210525-tha-vor-…
Stand Ende Q3 2023
Der Auftragsbestand belief sich Ende Q3 23 auf 1,05 Mrd. EUR (ca. 372 Mio. EUR Q3 22). Es wird erwartet, dass der Bestand an alten, schlecht bepreisten Aufträgen in Q4 23 abgearbeitet wird.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17794809-friedric…
Wenn ich hier etwas über den Tellerrand hinaus schaue, ist das natürlich keine Anlageempfehlung und entspricht nur meiner persönlichen Überzeugung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.294.225 von Substanzsucher am 16.02.24 14:39:32An die Leser: Fallt nicht auf diesen hochgradigen Quatschschreiber herein. 45 Euro war und ist ein völlig absurder Kurs. Der Verkäufer hat beim IPO sehr gut agiert und bei einigen Institutionellen den gesunden Menschenverstand "mit Wasserstoff vernebelt".
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.294.015 von cure am 16.02.24 14:08:02Die Aktie hatte im März/2021 einen "fairen" IPO Preis von 45€ und seither hat sich die Welt (zumindest Deutschland) verändert.
Es stehen hunderte von Mrd. € an Investitionen in der Energieversorgung an, wo unsere FV überall massiv vertreten ist.
Übertragungsnetze
Verteilernetze
Wasserstofferzeugung
wasserstoffspeicherung
Wasserstoffverteilung
Fernwärmeausbau
usw.
Mit etwas Phantasie sind die 50€ nur eine Durchgangsstation, einzig der Vorstand kann es noch versemmeln.
Es stehen hunderte von Mrd. € an Investitionen in der Energieversorgung an, wo unsere FV überall massiv vertreten ist.
Übertragungsnetze
Verteilernetze
Wasserstofferzeugung
wasserstoffspeicherung
Wasserstoffverteilung
Fernwärmeausbau
usw.
Mit etwas Phantasie sind die 50€ nur eine Durchgangsstation, einzig der Vorstand kann es noch versemmeln.
Durchsuchen
26.03.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
26.03.24 · wO Newsflash · Friedrich Vorwerk Group |
26.03.24 · EQS Group AG · Friedrich Vorwerk Group |
06.03.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
19.02.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
15.02.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
14.02.24 · EQS Group AG · Friedrich Vorwerk Group |