Friedrich Vorwerk Group SE - Energieinfrastruktur für Wasserstoff und Strom (Seite 90)
eröffnet am 08.03.21 13:14:41 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:02:00 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:02:00 von
Beiträge: 1.207
ID: 1.344.113
ID: 1.344.113
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 94.620
Gesamt: 94.620
Aktive User: 0
ISIN: DE000A255F11 · WKN: A255F1 · Symbol: VH2
14,830
EUR
-0,54 %
-0,080 EUR
Letzter Kurs 12:04:25 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
18.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.03.24 · AlsterResearch AG |
26.03.24 · wO Newsflash  |
26.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Baugewerbe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,630 | +23,74 | |
| 1,9299 | +17,68 | |
| 18,840 | +16,80 | |
| 1,2900 | +15,18 | |
| 2,5500 | +14,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,6200 | -9,95 | |
| 20.800,00 | -9,96 | |
| 26.100,00 | -18,44 | |
| 1,2000 | -27,27 | |
| 0,6200 | -36,08 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.196.176 von katjuscha-research am 31.01.23 12:07:11
Bin ich bei Dir, daß der Vorstand bereits vor geraumer Zeit um die Fehlkalkulation gewusst haben müsste. Eine pflichtwidrige unterlassen Mitteilung an den Kapitalmarkt möchte ich nicht unterstellen. Also gibt es ein organisatorisches Problem in der Kalkulation; vermutlich sind die zugrundezulegenden Parameter nicht genügend ermittelt gewesen oder nicht ausreichend aktualisiert.
Wann kommt so etwas raus? Wenn irgendwer nachkalkuliert... meistens im Rahmen der Jahresabschlußerstellung. Bei einem kapitalmarktorientierten Unternehmen potentiell auch unterjährig im Rahmen der Quartalsberichterstellung. Meist gibt es den 1. Verdacht, daß Aufträge unter Wasser sind: sei es von Anfang, sei es aufgrund Preisänderungen. Dann wird systematisch nachkalkuliert... jeder (wesentliche) Auftrag.
Ich bin schon froh, daß der Verschwörungstheoretiker nicht verbreitet hat, daß man bewusst runterrechnet, um im IPO teuer verkaufte Stücke jetzt wieder billig einzusammeln.
Zitat von katjuscha-research: ....
Aber was das Projektgeschäft angeht, sollte der Vorstand spätestens Anfang Dezember über die Auswirkung der Effekte aus Fremdpersonal und Material/Rohstoffkosten informiert gewesen sein. Zumindest der Vorwurf, den Kapitalmarkt schon im Dezember hätte informieren zu müssen, kann ich daher nachvollziehen. Da wird man sich nicht rausreden können.
Fundamental frag ich mich zudem wieso laut Vorszand deshalb auch 2023 die EBIT Marge noch so lange leiden soll. Da scheint man wirklich grundsätzlich ein Kalkulationsproblem gehabt zu haben. Das kann kurzzeitig ja mal passieren, aber auch das war vorher gegenüber dem Kapitalmarkt kein Thema. Mal sehen ob der Vorstand heute im CC da für etwas Optimismus sorgen kann, wann vor allem dieses Kapazitätsproblem behoben ist. Wenn es 2024 keinerlei Auswirkungen mehr geben soll, dann könnte die Aktie jetzt natürlich ein Schnäppchen sein. Wenn..
Bin ich bei Dir, daß der Vorstand bereits vor geraumer Zeit um die Fehlkalkulation gewusst haben müsste. Eine pflichtwidrige unterlassen Mitteilung an den Kapitalmarkt möchte ich nicht unterstellen. Also gibt es ein organisatorisches Problem in der Kalkulation; vermutlich sind die zugrundezulegenden Parameter nicht genügend ermittelt gewesen oder nicht ausreichend aktualisiert.
Wann kommt so etwas raus? Wenn irgendwer nachkalkuliert... meistens im Rahmen der Jahresabschlußerstellung. Bei einem kapitalmarktorientierten Unternehmen potentiell auch unterjährig im Rahmen der Quartalsberichterstellung. Meist gibt es den 1. Verdacht, daß Aufträge unter Wasser sind: sei es von Anfang, sei es aufgrund Preisänderungen. Dann wird systematisch nachkalkuliert... jeder (wesentliche) Auftrag.
Ich bin schon froh, daß der Verschwörungstheoretiker nicht verbreitet hat, daß man bewusst runterrechnet, um im IPO teuer verkaufte Stücke jetzt wieder billig einzusammeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.195.954 von Promethium am 31.01.23 11:45:15
Es wurde konkret Insiderhandel behauptet. Dem habe ich entgegnet... im Prinzip mit der gleichen Argumentation wie Du: es geht um das Gespür...
Beweise habe ich nur für die Behauptung des Insiderhandels gefordert.
Und einen Persilschein stelle ich keinem aus. Es ist sowieso nicht verwerflich, wenn erfahrene Kapitalanleger aufgrund ihres (zutreffenden) Gespüres handeln oder sich intensiver mit dem Unternehmen beschäftigen und ihre Schlüsse ziehen und (erfolgreich) handeln. Dies aber als "Insiderhandel" zu betiteln ist zu unzutreffend.
Zitat von Promethium:Zitat von mggg: Du hast also keinen Beweis, daß Informationen vor der Pflichtveröffentlichung durchgestochen wurden. Also bleibt es bei einer Vermutung, Behauptung, übler Nachrede.
Ich bin zwar nicht direkt angesprochen - trotzdem eine allgemeine Antwort darauf:
Es geht nicht um Beweise, sondern um ein Gespür aus den Ruder laufende Dinge vorzeitig zu erkennen, danach zu handeln.
Und dann - falls man richtig liegt - damit Gewinne zu erzielen oder Verluste zu vermeiden.
Hier einfach den hier handelnden Personen einen Persilschein auszustellen, klingt für mich sehr naiv.
U....
Es wurde konkret Insiderhandel behauptet. Dem habe ich entgegnet... im Prinzip mit der gleichen Argumentation wie Du: es geht um das Gespür...
Beweise habe ich nur für die Behauptung des Insiderhandels gefordert.
Und einen Persilschein stelle ich keinem aus. Es ist sowieso nicht verwerflich, wenn erfahrene Kapitalanleger aufgrund ihres (zutreffenden) Gespüres handeln oder sich intensiver mit dem Unternehmen beschäftigen und ihre Schlüsse ziehen und (erfolgreich) handeln. Dies aber als "Insiderhandel" zu betiteln ist zu unzutreffend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.194.676 von mggg am 31.01.23 09:23:48
Das mit dem Insiderhandel halte ich auch für Quatsch.
Aber was das Projektgeschäft angeht, sollte der Vorstand spätestens Anfang Dezember über die Auswirkung der Effekte aus Fremdpersonal und Material/Rohstoffkosten informiert gewesen sein. Zumindest der Vorwurf, den Kapitalmarkt schon im Dezember hätte informieren zu müssen, kann ich daher nachvollziehen. Da wird man sich nicht rausreden können.
Fundamental frag ich mich zudem wieso laut Vorszand deshalb auch 2023 die EBIT Marge noch so lange leiden soll. Da scheint man wirklich grundsätzlich ein Kalkulationsproblem gehabt zu haben. Das kann kurzzeitig ja mal passieren, aber auch das war vorher gegenüber dem Kapitalmarkt kein Thema. Mal sehen ob der Vorstand heute im CC da für etwas Optimismus sorgen kann, wann vor allem dieses Kapazitätsproblem behoben ist. Wenn es 2024 keinerlei Auswirkungen mehr geben soll, dann könnte die Aktie jetzt natürlich ein Schnäppchen sein. Wenn..
Zitat von mggg:Zitat von Swiftnick: Da fällt mir nur ein: Gauner, Lumpen und Verbrecher...
Ende Januar fällt denen so ein Katastrophen Q4 Verlauf ein...Insider können noch verkaufen und dafür wird eigens noch eine Alsterstudie finanziert. unglaublich...
Die Behauptung von Insiderhandel aufgrund vorab zur Verfügung gestellter "harter" Informationen ist ein starkes Stück! Hast Du dafür Beweise?
Von Rechnungswesen im Projektgeschäft scheinst Du auch wenig Ahnung zu haben.
Das mit dem Insiderhandel halte ich auch für Quatsch.
Aber was das Projektgeschäft angeht, sollte der Vorstand spätestens Anfang Dezember über die Auswirkung der Effekte aus Fremdpersonal und Material/Rohstoffkosten informiert gewesen sein. Zumindest der Vorwurf, den Kapitalmarkt schon im Dezember hätte informieren zu müssen, kann ich daher nachvollziehen. Da wird man sich nicht rausreden können.
Fundamental frag ich mich zudem wieso laut Vorszand deshalb auch 2023 die EBIT Marge noch so lange leiden soll. Da scheint man wirklich grundsätzlich ein Kalkulationsproblem gehabt zu haben. Das kann kurzzeitig ja mal passieren, aber auch das war vorher gegenüber dem Kapitalmarkt kein Thema. Mal sehen ob der Vorstand heute im CC da für etwas Optimismus sorgen kann, wann vor allem dieses Kapazitätsproblem behoben ist. Wenn es 2024 keinerlei Auswirkungen mehr geben soll, dann könnte die Aktie jetzt natürlich ein Schnäppchen sein. Wenn..
"Hinzu kamen teils signifikante Kostensteigerungen in der Materialbeschaffung sowie die anhaltende Sanierung der
Puhlmann Gruppe. https://www.friedrich-vorwerk.de/de/investor-relations/ad-ho… 30.01.2023
Ist bei Puhlmann eine Sanierung notwendig? Kann hierzu jemand etwas beitragen?
Puhlmann Gruppe. https://www.friedrich-vorwerk.de/de/investor-relations/ad-ho… 30.01.2023
Ist bei Puhlmann eine Sanierung notwendig? Kann hierzu jemand etwas beitragen?
Von einem anderen Board:
Heute um 15 Uhr gibts noch nen Earnings Call. Eventuell bringt der Klarheit wie es insbesondere 2024 weiter geht. Insbesondere im Hinblick auf die Profitabilität
https://montegaconnect.de/event/ymro2wxqtvay0wpph0ydrtgfu7g2…
Heute um 15 Uhr gibts noch nen Earnings Call. Eventuell bringt der Klarheit wie es insbesondere 2024 weiter geht. Insbesondere im Hinblick auf die Profitabilität
https://montegaconnect.de/event/ymro2wxqtvay0wpph0ydrtgfu7g2…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.194.856 von mggg am 31.01.23 09:39:06
Ich bin zwar nicht direkt angesprochen - trotzdem eine allgemeine Antwort darauf:
Es geht nicht um Beweise, sondern um ein Gespür aus den Ruder laufende Dinge vorzeitig zu erkennen, danach zu handeln.
Und dann - falls man richtig liegt - damit Gewinne zu erzielen oder Verluste zu vermeiden.
Hier einfach den hier handelnden Personen einen Persilschein auszustellen, klingt für mich sehr naiv.
Und das ist auch im konkreten Fall mit Verlusten bestraft worden.
Vielleicht entsteht daraus ein gewisser Lerneffekt, das die Verluste nicht ganz umsonst waren
Zu Focus Money:
Unglückliches Timing, kann man im Nachhinein natürlich leicht sagen.
Vom aktuellen Kurs weg dürften die 95% deutlich wahrscheinlicher sein, als zum Zeitpunkt der Empfehlung.
Kauf einer kleinen Position vorhin - Spekulation auf eine technische Erholung.
Zitat von mggg: Du hast also keinen Beweis, daß Informationen vor der Pflichtveröffentlichung durchgestochen wurden. Also bleibt es bei einer Vermutung, Behauptung, übler Nachrede.
Ich bin zwar nicht direkt angesprochen - trotzdem eine allgemeine Antwort darauf:
Es geht nicht um Beweise, sondern um ein Gespür aus den Ruder laufende Dinge vorzeitig zu erkennen, danach zu handeln.
Und dann - falls man richtig liegt - damit Gewinne zu erzielen oder Verluste zu vermeiden.
Hier einfach den hier handelnden Personen einen Persilschein auszustellen, klingt für mich sehr naiv.
Und das ist auch im konkreten Fall mit Verlusten bestraft worden.
Vielleicht entsteht daraus ein gewisser Lerneffekt, das die Verluste nicht ganz umsonst waren
Zu Focus Money:
Unglückliches Timing, kann man im Nachhinein natürlich leicht sagen.
Vom aktuellen Kurs weg dürften die 95% deutlich wahrscheinlicher sein, als zum Zeitpunkt der Empfehlung.
Kauf einer kleinen Position vorhin - Spekulation auf eine technische Erholung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.195.483 von sirmike am 31.01.23 10:51:49Genau an MBB / Aumann habe ich auch direkt gedacht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.194.877 von Swiftnick am 31.01.23 09:41:43
erst die Verschwörungstheorie mit weiteren Abgaben des Großaktionärs unmittelbar nach Ende der lock-up-period - auf Anfrage kein Beleg oder nur Indiz
nun die Behauptung von Insiderhandel - auf Anfrage ohne jeden Beleg oder nur Indiz
mit den restlichen, sehr umfangreichen (geradezu auffällig aufdringlichen) Propagandaaussagen hast Du auch komplett daneben gelegen.
Sorry, auf Deine postings sollte man gar nichts geben. Kannst Dir gerne sparen und ich wieder auf United Internet und crop energies konzentrieren.
Zitat von Swiftnick: Oh entschuldige, ich nehme natürlich alles zurück. Ist ne ganz feine Truppe, wirklich...
erst die Verschwörungstheorie mit weiteren Abgaben des Großaktionärs unmittelbar nach Ende der lock-up-period - auf Anfrage kein Beleg oder nur Indiz
nun die Behauptung von Insiderhandel - auf Anfrage ohne jeden Beleg oder nur Indiz
mit den restlichen, sehr umfangreichen (geradezu auffällig aufdringlichen) Propagandaaussagen hast Du auch komplett daneben gelegen.
Sorry, auf Deine postings sollte man gar nichts geben. Kannst Dir gerne sparen und ich wieder auf United Internet und crop energies konzentrieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.195.591 von questionmark am 31.01.23 11:01:47
220 MCAP
ja also bei einer MCAP von nur noch 220 mio kann man nicht soviel falsch machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.195.573 von detriment am 31.01.23 11:00:40yep, auch gerade zugestiegen mit einer ersten Position.
Durchsuchen
26.03.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
26.03.24 · wO Newsflash · Friedrich Vorwerk Group |
26.03.24 · EQS Group AG · Friedrich Vorwerk Group |
06.03.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
19.02.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
15.02.24 · AlsterResearch AG · Friedrich Vorwerk Group |
14.02.24 · EQS Group AG · Friedrich Vorwerk Group |