checkAd

Intensivärzte: Spahn konnte bei Impfstopp 'nicht anders entscheiden' (Seite 6) | Diskussion im Forum

eröffnet am 17.03.21 09:02:22 von
neuester Beitrag 19.06.21 13:23:03 von

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


  • 1
  • 6
  • 8

Begriffe und/oder Benutzer

 

Fragen

 Ja Nein
Avatar
30.03.21 13:45:07
Beitrag Nr. 29 ()
30.03.: Eine Frau, nach eigenen Angaben sportlich, 54 Kilogramm, und nach der Impfung mit dem Astrazeneca-Produkt mehr als 60 Stunden lang mit so unangenehmen Beschwerden, „dass ich die Impfung schon bereut habe“. (Kieler Nachrichten online)
AstraZeneca | 85,82 €
Avatar
28.03.21 11:24:55
Beitrag Nr. 28 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.623.498 von dummbeidel am 27.03.21 11:56:41
Ab in die Tonne ! Teil 13
Corona in Euskirchen Frau stirbt möglicherweise nach Astrazeneca Impfung

27.03.21, 15:15 Uhr

47-jährige Frau aus dem Kreis Euskirchen offenbar an Astrazeneca-Nebenwirkung gestorben

Eine 47-jährige Frau aus dem Kreis Euskirchen ist nach ersten Erkenntnissen an Nebenwirkungen des Impfstoffs von Astrazeneca gestorben. „Dem Gesundheitsamt des Kreises Euskirchen wurde am Freitag der Verdacht auf einen Impfschaden nach Impfung mit ,Covid-19 Vaccine AstraZeneca’ angezeigt“, teilte die Pressestelle des Kreises mit.

Die Meldung sei unverzüglich durch den verantwortlichen Arzt des regionalen Impfzentrums erfolgt, nachdem er entsprechende Informationen von der behandelnden Klinik erhalten hatte.

https://www.rundschau-online.de/region/kreis-euskirchen/coro…
AstraZeneca | 84,90 €
Avatar
27.03.21 11:56:41
Beitrag Nr. 27 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.623.471 von dummbeidel am 27.03.21 11:52:50
Ab in die Tonne !
Nexium
Das kommerziell erfolgreichste Medikament des Unternehmens ist Esomeprazol (Nexium). Die Hauptanwendungen sind die Behandlung der gastroösophagealen Refluxkrankheit , die Behandlung und Aufrechterhaltung der erosiven Ösophagitis , die Behandlung von durch Helicobacter pylori verursachten Zwölffingerdarmgeschwüren , die Prävention von Magengeschwüren bei Patienten mit chronischer NSAID- Therapie und die Behandlung von Magen-Darm-Geschwüren im Zusammenhang mit Morbus Crohn . Bei der Herstellung entsteht eine Mischung aus zwei spiegelbildlichen Molekülen, R und S. Zwei Jahre vor Ablauf des Omeprazol-Patents patentierte AstraZeneca S-Omeprazol in reiner Form und wies darauf hin, dass eine reine S-Omeprazol-Behandlung eine höhere Dosiseffizienz und weniger Variation zwischen Individuen ergeben würde, da einige Menschen R-Omeprazol langsam metabolisieren. [104] Im März 2001 begann das Unternehmen, Nexium wie ein brandneues Medikament zu vermarkten . [105]

Das (R) -Enantiomer von Omeprazol wird ausschließlich durch das Enzym CYP2C19 metabolisiert, das von 3% der Bevölkerung in sehr geringen Mengen exprimiert wird. Bei einer normalen Dosis des Enantiomerengemisches treten bei diesen Personen fünfmal höhere Blutspiegel auf als bei Personen mit normaler CYP2C19-Produktion. Im Gegensatz dazu wird Esomeprazol sowohl durch CYP2C19 als auch durch CYP3A4 metabolisiert, was zu einer weniger variablen Arzneimittelexposition führt. [106] Während Omeprazol nur in Dosen von bis zu 20 mg zur Behandlung des gastroösophagealen Reflux zugelassen ist, [107] ist Esomeprazol für Dosen von bis zu 40 mg zugelassen. [108]

Im Jahr 2007 sagte Marcia Angell , ehemalige Chefredakteurin des New England Journal of Medicine und Dozentin für Sozialmedizin an der Harvard Medical School , in Stern , einem deutschsprachigen wöchentlichen Nachrichtenmagazin, dass die Wissenschaftler von AstraZeneca ihre Forschungsergebnisse falsch dargestellt hätten die Wirksamkeit des Arzneimittels: "Anstatt vermutlich vergleichbare Dosen [jedes Arzneimittels] zu verwenden, verwendeten die Wissenschaftler des Unternehmens Nexium in höheren Dosierungen. Sie verglichen 20 und 40 mg Nexium mit 20 mg Prilosec . Mit den auf diese Weise gekennzeichneten Karten wurde Nexium sah nach einer Verbesserung aus - die jedoch nur klein war und nur in zwei der drei Studien gezeigt wurde.

https://en.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca
AstraZeneca | 84,90 €
1 Antwort
Avatar
27.03.21 11:52:50
Beitrag Nr. 26 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.623.237 von dummbeidel am 27.03.21 11:22:22
Ab in die Tonne !
Seroquel
Im April 2010 hat AstraZeneca eine von Stefan P. Kruszewski eingeleitete Klage in Höhe von 520 Millionen US-Dollar beigelegt , um die Vorwürfe zu klären , dass das Unternehmen Medicare , Medicaid und andere staatlich finanzierte Gesundheitsprogramme im Zusammenhang mit seinen Marketing- und Werbepraktiken für den Blockbuster betrogen hat atypisches Antipsychotikum, Seroquel . Gemäß der Vergleichsvereinbarung richtete AstraZeneca die illegale Vermarktung des Antipsychotikums Seroquel an Ärzte, die normalerweise keine Schizophrenie oder bipolare Störung behandeln, wie Ärzte, die ältere Menschen behandeln, Hausärzte, Kinder- und Jugendärzte und Langzeitmediziner. Pflegeeinrichtungen und Gefängnisse. [102]

Im März 2011 hat AstraZeneca in den USA eine Klage in Höhe von insgesamt 68,5 Millionen US-Dollar beigelegt , die auf 38 Staaten aufgeteilt werden soll.

https://en.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca
AstraZeneca | 84,90 €
2 Antworten
Avatar
27.03.21 11:22:22
Beitrag Nr. 25 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.622.709 von dummbeidel am 27.03.21 10:14:46
Ab in die Tonne ! Teil 12
AstraZeneca verlor 21 Milliarden Pfund an Gewinnen durch den billigen Verkauf von Covid-Impfstoffen ... aber das Unternehmen würde es nach Angriffen der EU wegen Versorgungsproblemen nicht wieder tun
AstraZeneca opferte mit seinem Covid-19-Impfstoff mehr als 21 Mrd. GBP Umsatz
Der Pharmakonzern bot seinen Impfstoff zu einem Preis von nur 3,60 GBP pro Dosis an
Das Unternehmen wurde wegen Problemen bei der Verteilung des Impfstoffs kritisiert
Von MATT OLIVER FÜR DIE DAILY MAIL

Astrazeneca hat über 21 Milliarden Pfund Umsatz geopfert, indem er seinen Covid-Impfstoff ohne Gewinn verkauft hat.

Das britische Unternehmen hat zugesagt, 3 Milliarden Dosen des lebensrettenden Stoßes, den es mit der Universität Oxford entwickelt hat, zu einem Durchschnittspreis von nur 5 USD (3,60 GBP) weltweit herzustellen - das Minimum, das zur Kostendeckung erforderlich ist.

Die Entscheidung, auf enorme Gewinne zu verzichten, ist ein beispielloser Schritt eines multinationalen Unternehmens, der die Weltgesundheitsorganisation dazu veranlasst, den Stich als "Impfstoff für die Welt" zu bezeichnen.

Astrazeneca hat über 21 Milliarden Pfund Umsatz geopfert, indem er seinen Covid-Impfstoff ohne Gewinn verkauft hat

Kritiker in der EU haben jedoch versucht, das Unternehmen wegen Problemen in der Lieferkette zu beschimpfen und es für die Einführung des Impfstoffs im Block verantwortlich zu machen. Einige haben die Firma sogar der "Unehrlichkeit" und des heimlichen Hortens von Stößen beschuldigt.

Die Angriffe sollen die Bosse von Astra bestürzt zurückgelassen haben. Mehr als eine hochrangige Persönlichkeit soll vorgeschlagen haben, dass sie nicht wieder dieselbe Entscheidung treffen würden.

Wenn der Gewinn das Hauptziel gewesen wäre, hätte Astra sein Endergebnis deutlich steigern können.

The Mail geht davon aus, dass das Unternehmen, wenn es den Preis pro Stoß auf 7,30 GBP verdoppelt hätte, zusätzliche Einnahmen in Höhe von 11 Mrd. GBP hätte erzielen können. Eine Verdreifachung hätte über 21 Milliarden Pfund eingebracht.

Der belgische Europaabgeordnete beschuldigt AstraZeneca der "Unehrlichkeit", "Arroganz" ...

John Rountree, ein Pharmaexperte bei Novasecta, sagte, Astrazenecas Entscheidung sei "mutig", aber "in die Politik hineingezogen" worden.

Er fügte hinzu: „Es ist nicht einfach, Impfstoffe herzustellen, und dennoch haben sie es sehr schnell geschafft. Zwangsläufig wird nicht alles reibungslos verlaufen, aber das ist normal. Und selbst jetzt, wenn sie schlechte Werbung bekommen, nehmen sie es auf ihre Kosten und sind sehr professionell. '

Sir John Bell, der Oxford-Professor, der an der Markteinführung des Impfstoffs beteiligt war, sagte, Astra habe für seine Großzügigkeit "nie Anerkennung gefunden".

Kritiker in der EU haben jedoch versucht, das Unternehmen wegen Problemen in der Lieferkette zu beschimpfen und es für die Einführung des Impfstoffs im Block verantwortlich zu machen

"Es gibt einen Punkt, an dem AstraZeneca einfach sagen könnte:" Sie müssen scherzen, wir werden jetzt aufhören, weil wir keine Anerkennung für das bekommen, was wir tun ", sagte er dem Daily Telegraph. 'Der Aktienkurs ist gesunken, nicht gestiegen. Wir stellen mehr Impfstoffe her als alle anderen. Dies ist ein sicherer und wirksamer Impfstoff, aber es scheint niemanden zu interessieren. '

Rivalen haben während der Pandemie enorme Gewinne erzielt. Es wird angenommen, dass der Pfizer-BioNTech-Impfstoff etwa 15 GBP pro Dosis und der Moderna-Impfstoff etwa 28 GBP gekostet hat.

Dennoch haben EU-Politiker grundlose Angriffe gegen den Impfstoff von Astra unternommen, der für die Impfung Großbritanniens von entscheidender Bedeutung war. Der französische Präsident Emmanuel Macron behauptete einmal, es sei für ältere Menschen „quasi unwirksam“.

Der belgische Europaabgeordnete Philippe Lamberts beschuldigte die Firma der "Unehrlichkeit und" Arroganz ".

In Italien wurde diese Woche die Polizei geschickt, um eine Fabrik zu überfallen, um die Exporte zu verfolgen.

Und die amerikanischen Aufsichtsbehörden behaupteten, sie hätten in ihren Zahlen veraltete Wirksamkeitsdaten verwendet.

Gestern sagte ein Sprecher: „Von Anfang an bestand AstraZenecas Ansatz darin, die Entwicklung des Impfstoffs als Reaktion auf einen globalen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu behandeln, und wir arbeiten weiterhin in demselben öffentlichen Geist.

"Wir sind fest entschlossen, den Impfstoff während der Pandemie so vielen Ländern wie möglich ohne Gewinn zur Verfügung zu stellen, um einen breiten und gerechten Zugang auf der ganzen Welt zu gewährleisten."

Aktualisierte Daten aus den USA ergaben, dass der Astrazeneca-Stoß zu 76 Prozent wirksam war, um zu verhindern, dass Menschen krank werden (gegenüber 79 Prozent). Bei älteren Menschen stieg die Wirksamkeit von 80 auf 85 Prozent.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9404353/AstraZeneca… 22:36 GMT, 25 March 2021 | UPDATED: 08:46 GMT, 26 March 2021
AstraZeneca | 84,90 €
3 Antworten
Avatar
27.03.21 10:14:46
Beitrag Nr. 24 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.622.673 von dummbeidel am 27.03.21 10:08:54
Ab in die Tonne ! Teil 11
Ungeschwärzte Vertragsfassung

EU stellte Astrazeneca weitgehend von Haftung frei

Sogar für Schwierigkeiten bei der Impfstofflieferung muss Astrazeneca nicht haften. Das geht aus dem Vertrag des Pharma-Unternehmens mit der EU-Kommission hervor, der RTL/ntv ungeschwärzt vorliegt.

Dass die Produktionsprobleme des Impfstoff-Herstellers Astrazeneca Anfang des Jahres überwiegend zulasten der EU-Abnehmer gingen, hat die EU-Kommission zu verantworten. Das geht aus dem Vertrag zwischen der Brüsseler Behörde und dem Pharma-Unternehmen hervor.

Nach Informationen von RTL/ntv stellt der Vertrag den Hersteller frei von Haftung für "Verzögerungen bei der Lieferung des Impfstoffes". Eine entsprechende Formulierung findet sich in Paragraf 15.1.e des Vertrags. Bei der Veröffentlichung des Textes durch die EU-Kommission war diese Passage geschwärzt.
RTL/ntv liegt der Vertrag in komplett ungeschwärzter Form vor. Zudem wird aus dem Vertrag ersichtlich, dass Astrazeneca auch in nahezu allen anderen möglichen Streitpunkten von der Haftung weitestgehend freigestellt ist.

Das widerspricht dem Eindruck, den sowohl die Bundesregierung als auch die EU-Kommission öffentlich erweckt haben. Demnach habe der Vertragsabschluss mit den Impfstoffherstellern länger gedauert, weil man die Hersteller erst zu einer Haftungsübernahme habe bewegen müssen. So hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel Anfang Februar gesagt, die Verhandlungen mit den Herstellern hätten auch deshalb so lange gedauert, "weil die Europäische Kommission nicht die gesamte Haftung übernehmen wollte".

https://www.n-tv.de/politik/EU-stellte-Astrazeneca-weitgehen…
AstraZeneca | 84,90 €
4 Antworten
Avatar
27.03.21 10:08:54
Beitrag Nr. 23 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.622.589 von dummbeidel am 27.03.21 09:54:41
Ab in die Tonne !
Finanzielle Vereinbarung trotzdem lesbar

Was beide Seiten finanziell vereinbart hatten, soll mit einem technischen Trick in einer ersten Version trotz der Schwärzung lesbar gewesen sein, berichtet der Spiegel. So betrage der Warenwert des bestellten Impfstoffs 870 Millionen Euro. Die Kommission verpflichte sich zur Zahlung von 336 Millionen Euro, von denen zwei Drittel binnen weniger Tage nach Inkrafttreten der Vereinbarung im August 2020 an das Unternehmen gingen. Wie viele Impfdosen AstraZeneca zu welchem Zeitpunkt liefern sollte, bleibt allerdings unklar. Die Schwärzung dieses Details kann nicht mit der vom Spiegel erwähnten Lesezeichenfunktion umgangen werden.

Aus Kreisen der EU-Kommission hieß es, es handele sich um einen technischen Fehler. Die veröffentlichte Version wurde später ersetzt. Astrazeneca-Chef Pascal Soriot nannte die Panne "sehr unglücklich und besorgniserregend".

Der Chef des Unternehmens, Pascal Soriot, hatte die Verzögerungen unter anderem damit begründet, dass AstraZeneca sich nicht zu festen Liefermengen verpflichtet habe. In einer sogenannten Best-Effort-Klausel sei lediglich zugesichert worden, das Unternehmen werde sein "Bestes" geben.

Streitfrage: Was bedeutet Best Efforts?
In dem von der Kommission veröffentlichten Dokument ist tatsächlich mehrmals von "besten vernünftigen Bemühungen" die Rede. AstraZeneca werde diese etwa unternehmen, um die vereinbarten Dosen zu liefern und nach Möglichkeit in Werken in der EU zu produzieren. Nach Angaben von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen galten diese Klauseln jedoch nur so lange, wie der Impfstoff sich noch in der Entwicklung befand.
Die EU-Kommission stört sich bei den Ankündigungen von Lieferengpässen des Unternehmens zudem daran, dass Großbritannien und andere Nicht-EU-Länder offenbar weiterhin ungekürzte Mengen erhalten sollen. Unternehmenschef Soriot hatte in diesem Zusammenhang auf den frühzeitigeren Vertragsabschluss der Briten mit seinem Unternehmen verwiesen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-01/corona-impfstoff…
AstraZeneca | 84,90 €
5 Antworten
Avatar
27.03.21 09:54:41
Beitrag Nr. 22 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.622.565 von dummbeidel am 27.03.21 09:49:56
Ab in die Tonne ! Teil 10
AstraZeneca: Uniklinik setzt Impfung für Risikogruppen aus

Stand: 26.03.2021 10:42 Uhr

Nachdem eine 49 Jahre alte Frau 12 Tage nach einer Corona-Impfung gestorben war, will die Unimedizin Rostock bestimmte Personengruppen vorerst nicht mehr mit AstraZeneca impfen.

Das sagte ein Sprecher NDR 1 Radio MV. Ausgesetzt werden sollen nun Impfungen bei Menschen mit Bluthochdruck oder Übergewicht - auch bei Frauen, die die Pille nehmen. Bereits etwa 1.000 Mitarbeiterinnen und Patienten der Unimedizin seien bisher mit dem Impfstoff geimpft werden, AstraZenca sei ein gut wirkender Impfstoff, so der Sprecher. Zur Zeit steht die Unimedizin Rostock in Kontakt mit dem Paul-Ehrlich-Institut, offizielle Informationen stehen hier noch aus. Offen ist bislang auch noch, wann die Zweitimpfungen durchgeführt werden sollen.

Zusammenhang zwischen Impfstoff und Tod noch unklar
Woran genau die 49-jährige Frau gestorben ist, soll die Obduktion am Freitag klären. Die Frau ist nach Angaben der Unimedizin am Mittwochabend in der Klinik für Neurologie gestorben. Es handle sich um eine Mitarbeiterin der Uniklinik. Es gebe Hinweise auf einen "impfindizierten Zwischenfall im Nachgang einer Covid-19-Erstimpfung mit dem Impfstoff AstraZeneca", hieß es in einer Erklärung der Uniklinik. "Der Zusammenhang ist noch nicht abschließend geklärt", teilte der Vorstandsvorsitzende Prof. Dr. Christian Schmidt am Donnerstag mit. Der Vorfall sei den zuständigen Behörden sowie dem Paul-Ehrlich-Institut gemeldet worden. Es sei der erste Todesfall an der Unimedizin Rostock, der möglicherweise mit einer Corona-Schutzimpfung im Zusammenhang steht.

Frau hatte mehrere Risikofaktoren
Auf Anfrage von NDR 1 Radio MV erklärte Schmidt weiter, dass die Frau von ihrem Ehemann zu Hause bewusstlos aufgefunden worden und dann mit dem Notarzt ins Klinikum gebracht worden sei. Sie war demnach vor elf Tagen geimpft worden und hatte danach leichte Beschwerden, die sich nach einem Besuch bei ihrem Hausarzt aber wieder gebessert hätten. Schmidt wies darauf hin, dass die Frau mit Risikofaktoren gelebt habe. Ob sich der Verdacht eines Zusammenhangs mit der Impfung erhärte, müssten nun weitere Untersuchungen klären. Am Freitag soll eine Obduktion vorgenommen werden. Mit Ergebnissen sei aber erst in einigen Tagen zu rechnen, so Schmidt. Die Wissenschaft müsse schnell klären, ob Menschen mit Risikofaktoren mit dem AstraZeneca-Impfstoff geimpft werden dürfen, sagte der Mediziner.

AstraZeneca-Impfstoff erst kürzlich von EMA als sicher eingestuft
Die EU-Arzneimittelbehörde (EMA) hatte den Corona-Impfstoff des britisch-schwedischen Herstellers AstraZeneca vor rund einer Woche nach einer Überprüfung als sicher eingestuft. Der Nutzen überwiege die Risiken, hieß es. In Deutschland waren daraufhin die Impfungen mit dem AstraZeneca-Vakzin nach einem vorübergehenden Impfstopp wieder aufgenommen worden. Auslöser waren Berichte über eine Verbindung zu Hirnvenenthrombosen bei Geimpften. Insgesamt sind in Deutschland bislang ein gutes Dutzend Fälle solcher Hirnvenenthrombosen im Zusammenhang mit einer AstraZeneca-Impfung bekannt. Dem stehen mehr als 1,6 Millionen bisherige Impfungen gegenüber. Der Impfstoff ist bisher in mehr als 50 Ländern zugelassen.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Nach-T…
AstraZeneca | 84,90 €
30 Antworten
Avatar
27.03.21 09:49:56
Beitrag Nr. 21 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.549.947 von dummbeidel am 22.03.21 10:40:45
Ab in die Tonne ! Teil 9
NORDEN BLEIBT ZURÜCKHALTEND:
Warum Dänemark und Norwegen weiter nicht mit Astra-Zeneca impfen

VON MATTHIAS WYSSUWA, HAMBURG-AKTUALISIERT AM 26.03.2021-21:26

Im Norden Europas bleibt die Zurückhaltung gegenüber dem Impfstoff des britisch-schwedischen Herstellers Astra-Zeneca weiterhin groß. Nach Dänemark hat nun auch Norwegen entschieden, die Impfungen mit dem Mittel weiter auszusetzen. Vor einer Wiederaufnahme der Impfungen müssten noch weitere Studien vorgenommen werden, teilte die norwegische Gesundheitsbehörde am Freitag mit. Die Aussetzung wurde damit bis Mitte April verlängert.

Die Impfungen waren zunächst in mehreren Ländern Europas ausgesetzt worden, wegen einer ungewöhnlichen Häufung von seltenen Thrombosen im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung mit dem Präparat von Astra-Zeneca. Aufgefallen waren vor allem Sinusvenenthrombosen, ein sehr seltenes Blutgerinnsel im Gehirn. Es gab vereinzelte Todesfälle. Am Donnerstag vergangener Woche hatte die Europäische Arzneimittelbehörde Ema nach einer Überprüfung den Impfstoff aber für „sicher und wirksam“ befunden. Der Nutzen überwiege die Risiken.

Dänemark hat weiterhin Bedenken

Der Impfstoff sollte mit der Warnung versehen werden, dass er in möglichen seltenen Fällen Hirnvenenthrombosen bei Frauen unter 55 Jahren verursachen könnte. In Schweden wird ähnlich wie in Finnland und Island der Astra-Zeneca-Impfstoff jetzt für ältere Menschen ab 65 Jahren empfohlen, weil die ernsthaften Nebenwirkungen nur bei jüngeren Geimpften aufgetreten seien. Seit einer Woche wird in Deutschland wieder mit Astra-Zeneca geimpft, empfohlen wird der Impfstoff für alle Altersgruppen.

Dänemark hatte die Impfungen mit Astra-Zeneca als erstes Land in Europa ausgesetzt, und bereits kurz nach der Entscheidung der Europäischen Arzneimittelbehörde mitgeteilt, dass man bei der Aussetzung bleibe. Am Donnerstag teilte die zuständige dänische Gesundheitsbehörde mit, die Aussetzung um weitere drei Wochen bis Mitte April zu verlängern. Nach Gesprächen mit Experten gebe es noch immer Bedenken, teilte Søren Brostrøm, der Direktor der Behörde mit. Man werde weiter prüfen, wie hoch das Risiko für bestimmte Gruppen für die Nebenwirkungen sei.


Heftige Immunantwort als Ursache?
Tatsächlich scheint bislang nicht ausgeschlossen werden zu können, dass es in ganz seltenen Fällen womöglich einen Zusammenhang zwischen den Thrombosen und einer Impfung gibt. Zumindest hatte sich vergangene Woche der norwegische Mediziner Pål Andre Holme in diesem Sinne geäußert. In einem Zeitungsinterview sagte er, dass eine starke Immunantwort zu den Thrombosen führe, die höchstwahrscheinlich durch den Impfstoff verursacht werde.

Auch Mediziner der Universitätsmedizin in Greifswald hatten nach den Untersuchungen der Blutproben betroffener Patienten vermeldet, den wahrscheinlichen Mechanismus hinter der Nebenwirkung erkannt zu haben, und auch eine Therapie empfohlen. Demnach hätten die betroffenen Patienten bestimmte Antikörper entwickelt, die sich an die roten Blutplättchen binden und diese aktivieren. Das könnte zu einer Verklumpung führen.

Ob diese speziellen Antikörper aber durch die Impfung als solche entstehen, den spezifischen Vektor beim Impfstoff von Astra-Zeneca, oder durch eine anschließende Entzündungsreaktion, ist nicht abschließend geklärt. Andreas Greinacher, der Leiter der Transfusionsmedizin in Greifswald, hatte geäußert, man könne sagen, es werde „sehr, sehr selten jemand diese Komplikation entwickeln“, aber wenn sie auftrete, sei jetzt klar, wie diese Patienten behandelt werden müssten und wie diese Komplikation gezielt adressiert werden könnte.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/norwegen-setzt-d…
AstraZeneca | 84,90 €
31 Antworten
Avatar
26.03.21 07:32:18
Beitrag Nr. 20 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.586.244 von Flaschendreher am 24.03.21 18:05:32spricht doch für AZ, die machen eben nicht nur Impfstoff
AstraZeneca | 83,96 €
  • 1
  • 6
  • 8
 DurchsuchenBeitrag schreiben


Intensivärzte: Spahn konnte bei Impfstopp 'nicht anders entscheiden'