Hims & Hers Health

Wenig los hier obwohl die Aktie gut läuft. Positive Nachrichten und das covern der LV treiben den Kurs. Mal schauen wie hoch das noch geht.

Das ist dem Wechsel auf die Originalprodukte von Novo und dem vorherigen Verbot der Selbstherstellung geschuldet.

Das abgelaufene Quartal war eher mau, aber der Ausblick ist stark. Weiß net woran das liegt, ggf. an wieder steigenden Umsätzen durch Abnehmmedikamente.

Nach 4% Umstazwachstum in Q1 soll das Wachstum auf >25% in Q2 und >30% in Q3/Q4 steigen. Auch wenn der Kurs jetzt fällt würde ich denken, dass bei Wachstum über 30% doch wieder Fantasie in die Aktie kommen sollte.

Mal schauen wo wir morgen stehen, denke kaufe meine Position von heute morgen dann wieder zurück.

Antwort auf KleinerWaldUndWiesenInvestor 16.03.26 20:33:44 Uhr

Danke, wirklich sehr interessant und analytisch

untermauert.

Kurzes Update zu Hims von Bruno Kreidler:

Antwort auf everlast43 10.03.26 09:55:26 Uhr

Zitat von everlast43: Logischerweise sollte der Wert dahin zurückgehen, wo er vor der ganzen Klage Thematik mit Novo etc. war.

Da dies vom Tisch ist.

Der Short Anteil ist ebenfalls extrem hoch, hier ist noch einiges an upside potenzial

Macht der Kurs aber leider nicht, der olle Sack Das ganze Plus der letzten 2-3 Tage schon wieder verbrannt.

Ziiiiiiiiiieh 💰💰💰

Allen Investierten ein schönes Wochenende !

Logischerweise sollte der Wert dahin zurückgehen, wo er vor der ganzen Klage Thematik mit Novo etc. war.

Da dies vom Tisch ist.

Der Short Anteil ist ebenfalls extrem hoch, hier ist noch einiges an upside potenzial

Needham stuft HIMS von Hold auf Buy hoch und setzt das Kursziel auf 30 Dollar, nachdem Novo Nordisk und HIMS eine Partnerschaft zum Verkauf von Ozempic und Wegovy eingegangen sind. Die HIMS-Aktien steigen heute deutlich, da Novo die Klage gegen das Unternehmen fallen gelassen hat.

Quelle: Stock3

Antwort auf Iceman2163 05.03.26 21:39:34 Uhr

tja, ... und heute scheint die Sache mit Novo dann auch ein versöhnliches Ende gefunden zu haben. Ich hatte bei 14 Euro 150 St. Spielgeld reingesteckt und heute bei 19,50 um 350 St. erhöht ...ndie bleiben nun erstmal drin ... denke schon, wie sich die Welt entwickelt auch mit und ohne Krieg etc. ist das hier Zukunft ... Mal sehen ob die Amis das heute auch so sehen und sogar schon 23 bis 25 drin sind und auf die Umsätze achten, vielleicht müssen sogar Shorts eingedeckt werden. Bei 30 gehen 350 wieder raus und 150 bleiben einfach mal drin zum "Gucken" 💰✋

Antwort auf Dietlinde38 05.03.26 08:44:37 Uhr

Zitat von Dietlinde38: Gestern hier mit einem Call rein, Hebel 6. Die Aktie ist überverkauft und bietet für die Zukunft jede Menge Potential. Der Rechtsstreit mit Novo wird sich irgendwann erledigen.

Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung

Hi, bitte die WKN einstellen, dann könnte man selbst auch gleich handeln, wenn's in den Fingern juckt. Danke!

Antwort auf H2OAllergiker 05.03.26 12:36:32 Uhr

Zitat von H2OAllergiker: der Typ weiss nicht einmal, dass Peptide vom Körper selbst hergestellt werden. Darauf ein Patent anzumelden, grenzt an Schlitzohrigkrit Hoch 10

"Peptide" sind doch nur eine Stoffklasse, natürlich kannst du auf "neue" Peptide oder Proteine ein Patent anmelden, das stellt auch dein Körper ja auch nicht her.

Auch bei synthetischen Stoffen, die eigentlich in der Natur oder "dem Körper" vorkommen, können die Synthesewege oder auch Anwendungen natürlich patentiert werden.

Antwort auf DJHLS 05.03.26 09:46:29 Uhr

Zitat von DJHLS:

Zitat von Iceman2163: ...




Was übrigens auch noch fehlt, ist der Hinweis zu Änderung von GLP 1 Buchungen. Diese wurden jetzt umgestellt was auch auf die optische Wachstumsrate drückt,

da im Q1 2025 die GLP 1 Produkte auch bei einer Abolaufzeit von mehreren Monaten sofort verbucht wurden. Dadurch war das Wachstum in Q1 2025, wie damals auch schon erwähnt, überproportional und ausnahmsweise sehr hoch. Deshalb sieht der Vergleich mit der Kennzahl, Wachstum YoY optisch jetzt so schlecht aus.

Zu der Aussage "Klage am Hals", welche Firma hat das nicht und wie das ausgeht, bleibt abzuwarten. Grundsätzlich wird weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft. Was übrigens Ro und viele andere auch machen. Man hat sich jetzt einfach mal Hims, weil es die größten sind genommen und Novo nun auch sehr verzweifelt ist und versucht einfach mal zu schauen,

ob es möglich ist da was vor Gericht zu erreichen.

Die Tabletten hingegen waren ein absoluter Fail, weshalb Sie auch gleich vom Markt genommen wurden.

Die Frage ist nur was die FDA macht und ob die Regeln so bleiben wie Sie sind.

Gestartet ist das Unternehmen mit dem Vertrieb von Pimmelsalbe und mit den erzielten Gewinnen haben sie sich ausgebreitet in das Geschäft, Patentschutz durch Ausnutzen von Gesetzeslücken zu unterlaufen. Mit dieser Schlitzohrigkeit sind sie weit gekommen. Die Frage ist aber, ob ein Management es schafft, sich von solchen Wurzeln zu lösen und das Unternehmen in ein seriöses Geschäftsmodell zu transformieren. Dauerhaft können nur Unternehmen wachsen, die gesellschaftlich einen Nutzen erbringen. Rein parasitäre Geschäftsmodelle haben in der Regel einen großen, aber eben nur kurzfristigen Erfolg.

Vom Geschäft mit compounded GLP-1 wird wenig übrig bleiben. "weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft" ist Traumtänzerei. Die Ärzte, die über die Notwendigkeit einer Anpassung befinden sollten, waren ja Ärzte die von Hims im Rahmen der Telemedizin eingesetzt wurden. Das ist so ähnlich wie hierzulande mit medizinischen Cannabis, wenn über das Rezept nicht der Hausarzt oder ein unabhängiger Facharzt entscheidet, sondern ein Arzt, den der Vertreiber des medizinischen Cannabis selbst per Telemedizin stellt und der nach Fragebogen und Telefonat entscheidet. Der Interessenkonflikt ist offenkundig. Ob das, was Hims da gemacht hat, legal war, steht noch gar nicht fest.

Ebenfalls Traumtänzerei ist es, die Rechtsstreitigkeiten damit abzutun, dass ja jedes Unternehmen laufende Rechtsstreitigkeiten habe. Eine FDA-Untersuchung hatte Hims bisher nicht und eine Patentschutzklage in der Größenordnung auch nicht und eine SEC-Untersuchung auch nicht. Fehlt nur noch eine Sammelklage von Aktionären.

40% nachbörslich im Plus, da Novo nun wieder mit Hims zusammenarbeiteten wird. Wie schon geschrieben, konnte ich mir auch nicht wirklich vorstellen das die Klage Substanz hat, da sich Hims auf rechtlichen Boden bewegt und die Pille, welche wirklich grenzwertig war, zum verkauft sofort zurückgezogen wurde. Des Weiteren sieht man hier auch sehr schön das Novo Hims viel mehr braucht als andersrum. Die spannende Frage ist aber viel mehr, wie wird es in 2030 aussehen. Wenn die angepeilten 6,5 Mrd Umsatz auch nur ansatzweise stehen, dann ist der Kurs von heute eh Makulatur.

Antwort auf DJHLS 05.03.26 09:46:29 Uhr

Zitat von DJHLS:

Zitat von Iceman2163: ...




Was übrigens auch noch fehlt, ist der Hinweis zu Änderung von GLP 1 Buchungen. Diese wurden jetzt umgestellt was auch auf die optische Wachstumsrate drückt,

da im Q1 2025 die GLP 1 Produkte auch bei einer Abolaufzeit von mehreren Monaten sofort verbucht wurden. Dadurch war das Wachstum in Q1 2025, wie damals auch schon erwähnt, überproportional und ausnahmsweise sehr hoch. Deshalb sieht der Vergleich mit der Kennzahl, Wachstum YoY optisch jetzt so schlecht aus.

Zu der Aussage "Klage am Hals", welche Firma hat das nicht und wie das ausgeht, bleibt abzuwarten. Grundsätzlich wird weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft. Was übrigens Ro und viele andere auch machen. Man hat sich jetzt einfach mal Hims, weil es die größten sind genommen und Novo nun auch sehr verzweifelt ist und versucht einfach mal zu schauen,

ob es möglich ist da was vor Gericht zu erreichen.

Die Tabletten hingegen waren ein absoluter Fail, weshalb Sie auch gleich vom Markt genommen wurden.

Die Frage ist nur was die FDA macht und ob die Regeln so bleiben wie Sie sind.

Gestartet ist das Unternehmen mit dem Vertrieb von Pimmelsalbe und mit den erzielten Gewinnen haben sie sich ausgebreitet in das Geschäft, Patentschutz durch Ausnutzen von Gesetzeslücken zu unterlaufen. Mit dieser Schlitzohrigkeit sind sie weit gekommen. Die Frage ist aber, ob ein Management es schafft, sich von solchen Wurzeln zu lösen und das Unternehmen in ein seriöses Geschäftsmodell zu transformieren. Dauerhaft können nur Unternehmen wachsen, die gesellschaftlich einen Nutzen erbringen. Rein parasitäre Geschäftsmodelle haben in der Regel einen großen, aber eben nur kurzfristigen Erfolg.

Vom Geschäft mit compounded GLP-1 wird wenig übrig bleiben. "weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft" ist Traumtänzerei. Die Ärzte, die über die Notwendigkeit einer Anpassung befinden sollten, waren ja Ärzte die von Hims im Rahmen der Telemedizin eingesetzt wurden. Das ist so ähnlich wie hierzulande mit medizinischen Cannabis, wenn über das Rezept nicht der Hausarzt oder ein unabhängiger Facharzt entscheidet, sondern ein Arzt, den der Vertreiber des medizinischen Cannabis selbst per Telemedizin stellt und der nach Fragebogen und Telefonat entscheidet. Der Interessenkonflikt ist offenkundig. Ob das, was Hims da gemacht hat, legal war, steht noch gar nicht fest.

Ebenfalls Traumtänzerei ist es, die Rechtsstreitigkeiten damit abzutun, dass ja jedes Unternehmen laufende Rechtsstreitigkeiten habe. Eine FDA-Untersuchung hatte Hims bisher nicht und eine Patentschutzklage in der Größenordnung auch nicht und eine SEC-Untersuchung auch nicht. Fehlt nur noch eine Sammelklage von Aktionären.

nur "Pimmelsalbe"? und dann direkt in GLP1? Anscheinend hast du dich wirklich kein bisschen mit Hims und Hers beschäftigt. In allererster Linie ist das hier ein Telemedizin Unternehmen und das ist der Clou. Man muss nicht zum Arzt gehen und dafür 100$ und mehr bezahlen, sondern kann sich Online therapieren lassen für viel weniger Geld. Angefangen hat es in der Tat mit Produkten rund um ED aber auch Psychischen Problemen. Danach gefolgt von Dermatology und der Herzgesundheit. Danach kam erst der Gewichtsverlustbereich, als Hims schon sehr stark gewachsen und auch schon im Gewinn. Der Gewichtsverlustbereich hat wiederum auch viele andere und eigene Produkte und Dienstleistungen von Hims und das ist GLP1 nur eins davon. Seit neusten bietet man aber auch Bluttests für zu Hause an geht in den Bereich Hormontherapien und Longlivity und der allergrößte Clou ist, dass viele dieser Produkte als individuelle Dosierungen angeboten werden.

Versuch das mal in Deutschland deinem Arzt zu fragen, dass du gern ein auf dich persönlich angepasstes Medikament bekommen möchtest.

GLP1 ist ein Produkt was raketenartig eingeschlagen, aber auch nur ein Teil des Gesamtportfolios ausmacht.

Des Weiteren gab es ein Warnbrief von der FDA wegen irreführender Marketingaussagen, welche HIMS bereits behoben hat.

Und solch einen Brief hat Novo im übrigen auch selbst bekommen, wie viele andere auch.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/…

S

Bei den Klagen muss man jetzt abwarten, aber Novo klagt auf Patentrecht und Hims, sowie alle anderen dürfen das aber in den USA in angepasster Form anbieten (mindestens 10% andere Wirkmenge und ein ärztliches Artest).

Bei den Abnehmpillen scheint es Hims aber übertrieben zu haben, aber die haben Sie auch zum Glück nicht verkauft und gleich wieder zurückgezogen.

Somit sollte ein eventueller Schade wohl eher überschaubar sein.

Ehrlicherweise finde ich das auch nicht und bin absoluter Befürworter des Patentrechts, aber ich habe die amerikanischen Gesetze auch nicht gemacht.

Dennoch gehe ich davon aus das GLP1 als Nachahmung in angepasster Dosis, was momentan Legal ist, bestimmt noch stärker Reglementiert wird und dann wird Hims einen Teil seines Umsatzes (20-30%) verlieren. Bezogen auf die USA. In Kanada hat Novo einfach vergessen das Patent zu verlängern und Hims startet demnächst dort. Weiterhin gibt es bei Hims als Ausgleich jetzt die große Expansion nach Europa, Australien und nach Japan, sowie die neuen Produktkategorien.

Hims ist nicht GLP1

der Typ weiss nicht einmal, dass Peptide vom Körper selbst hergestellt werden. Darauf ein Patent anzumelden, grenzt an Schlitzohrigkrit Hoch 10

Antwort auf Iceman2163 25.02.26 13:28:42 Uhr

Zitat von Iceman2163:

Zitat von Iceman2163: ...
Bei allem Respekt, aber haben Sie sich die Zahlen überhaupt angeschaut und verstanden, denn dann würden Sie wohl solch eine Aussage nicht treffen.

Die Zahlen sind vollkommen in Ordnung und der Ausblick auch.

Die Guidance bleibt unverändert bei 6,5 Mrd. Umsatz in 2030 und wenn man mal ins Kleingedruckte schaut, dann wird man auch sehen, dass der Ausblick in das nächste Quartal und für das gesamte Jahr 2026 ohne die Übernahme von Eukalyptus gerechnet wurde. Sprich die prognostizierten Wachstumsraten sind Hims typisch

sehr gering angesetzt.

Man kann ja ein Hater sein oder allgemein eine Aktie nicht mögen, aber man sollte wenigstens in der Lage sein einen Quartalsbericht zu lesen.

Insgesamt bleibt es aber ein schwierig, da zu der Klage auch das Marktumfeld für Wachstumsaktien sich gerade abkühlt.

"....1 Our first quarter and full year 2026 outlook: (1) excludes any potential contributions from the recently announced proposed acquisition of Eucalyptus, which is expected to close during the middle of calendar year 2026, subject to customary closing conditions, including regulatory approvals, and (2) assumes the ongoing ability to provide access to compounded semaglutide through our platform, and no changes to our current business relationships....."

Was übrigens auch noch fehlt, ist der Hinweis zu Änderung von GLP 1 Buchungen. Diese wurden jetzt umgestellt was auch auf die optische Wachstumsrate drückt,

da im Q1 2025 die GLP 1 Produkte auch bei einer Abolaufzeit von mehreren Monaten sofort verbucht wurden. Dadurch war das Wachstum in Q1 2025, wie damals auch schon erwähnt, überproportional und ausnahmsweise sehr hoch. Deshalb sieht der Vergleich mit der Kennzahl, Wachstum YoY optisch jetzt so schlecht aus.

Zu der Aussage "Klage am Hals", welche Firma hat das nicht und wie das ausgeht, bleibt abzuwarten. Grundsätzlich wird weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft. Was übrigens Ro und viele andere auch machen. Man hat sich jetzt einfach mal Hims, weil es die größten sind genommen und Novo nun auch sehr verzweifelt ist und versucht einfach mal zu schauen,

ob es möglich ist da was vor Gericht zu erreichen.

Die Tabletten hingegen waren ein absoluter Fail, weshalb Sie auch gleich vom Markt genommen wurden.

Die Frage ist nur was die FDA macht und ob die Regeln so bleiben wie Sie sind.

Gestartet ist das Unternehmen mit dem Vertrieb von Pimmelsalbe und mit den erzielten Gewinnen haben sie sich ausgebreitet in das Geschäft, Patentschutz durch Ausnutzen von Gesetzeslücken zu unterlaufen. Mit dieser Schlitzohrigkeit sind sie weit gekommen. Die Frage ist aber, ob ein Management es schafft, sich von solchen Wurzeln zu lösen und das Unternehmen in ein seriöses Geschäftsmodell zu transformieren. Dauerhaft können nur Unternehmen wachsen, die gesellschaftlich einen Nutzen erbringen. Rein parasitäre Geschäftsmodelle haben in der Regel einen großen, aber eben nur kurzfristigen Erfolg.

Vom Geschäft mit compounded GLP-1 wird wenig übrig bleiben. "weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft" ist Traumtänzerei. Die Ärzte, die über die Notwendigkeit einer Anpassung befinden sollten, waren ja Ärzte die von Hims im Rahmen der Telemedizin eingesetzt wurden. Das ist so ähnlich wie hierzulande mit medizinischen Cannabis, wenn über das Rezept nicht der Hausarzt oder ein unabhängiger Facharzt entscheidet, sondern ein Arzt, den der Vertreiber des medizinischen Cannabis selbst per Telemedizin stellt und der nach Fragebogen und Telefonat entscheidet. Der Interessenkonflikt ist offenkundig. Ob das, was Hims da gemacht hat, legal war, steht noch gar nicht fest.

Ebenfalls Traumtänzerei ist es, die Rechtsstreitigkeiten damit abzutun, dass ja jedes Unternehmen laufende Rechtsstreitigkeiten habe. Eine FDA-Untersuchung hatte Hims bisher nicht und eine Patentschutzklage in der Größenordnung auch nicht und eine SEC-Untersuchung auch nicht. Fehlt nur noch eine Sammelklage von Aktionären.

Gestern hier mit einem Call rein, Hebel 6. Die Aktie ist überverkauft und bietet für die Zukunft jede Menge Potential. Der Rechtsstreit mit Novo wird sich irgendwann erledigen.

Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung

Antwort auf Iceman2163 24.02.26 20:05:57 Uhr

Zitat von Iceman2163:

Zitat von sw1975: wie erwartet gehts hiert weiter runter.zahlen schlecht ausblick schlecht und klage am hals.5 euro wir kommen.

Bei allem Respekt, aber haben Sie sich die Zahlen überhaupt angeschaut und verstanden, denn dann würden Sie wohl solch eine Aussage nicht treffen.

Die Zahlen sind vollkommen in Ordnung und der Ausblick auch.

Die Guidance bleibt unverändert bei 6,5 Mrd. Umsatz in 2030 und wenn man mal ins Kleingedruckte schaut, dann wird man auch sehen, dass der Ausblick in das nächste Quartal und für das gesamte Jahr 2026 ohne die Übernahme von Eukalyptus gerechnet wurde. Sprich die prognostizierten Wachstumsraten sind Hims typisch

sehr gering angesetzt.

Man kann ja ein Hater sein oder allgemein eine Aktie nicht mögen, aber man sollte wenigstens in der Lage sein einen Quartalsbericht zu lesen.

Insgesamt bleibt es aber ein schwierig, da zu der Klage auch das Marktumfeld für Wachstumsaktien sich gerade abkühlt.

"....1 Our first quarter and full year 2026 outlook: (1) excludes any potential contributions from the recently announced proposed acquisition of Eucalyptus, which is expected to close during the middle of calendar year 2026, subject to customary closing conditions, including regulatory approvals, and (2) assumes the ongoing ability to provide access to compounded semaglutide through our platform, and no changes to our current business relationships....."

Was übrigens auch noch fehlt, ist der Hinweis zu Änderung von GLP 1 Buchungen. Diese wurden jetzt umgestellt was auch auf die optische Wachstumsrate drückt,

da im Q1 2025 die GLP 1 Produkte auch bei einer Abolaufzeit von mehreren Monaten sofort verbucht wurden. Dadurch war das Wachstum in Q1 2025, wie damals auch schon erwähnt, überproportional und ausnahmsweise sehr hoch. Deshalb sieht der Vergleich mit der Kennzahl, Wachstum YoY optisch jetzt so schlecht aus.

Zu der Aussage "Klage am Hals", welche Firma hat das nicht und wie das ausgeht, bleibt abzuwarten. Grundsätzlich wird weiter GLP1 verkauft und das nach den geltenden Gesetzen und Auslegung auch legal, da man ein angepasstest, von einem Arzt für notwendig befundenes Mittel verkauft. Was übrigens Ro und viele andere auch machen. Man hat sich jetzt einfach mal Hims, weil es die größten sind genommen und Novo nun auch sehr verzweifelt ist und versucht einfach mal zu schauen,

ob es möglich ist da was vor Gericht zu erreichen.

Die Tabletten hingegen waren ein absoluter Fail, weshalb Sie auch gleich vom Markt genommen wurden.

Die Frage ist nur was die FDA macht und ob die Regeln so bleiben wie Sie sind.

Antwort auf sw1975 24.02.26 08:53:09 Uhr

Zitat von sw1975: wie erwartet gehts hiert weiter runter.zahlen schlecht ausblick schlecht und klage am hals.5 euro wir kommen.

Bei allem Respekt, aber haben Sie sich die Zahlen überhaupt angeschaut und verstanden, denn dann würden Sie wohl solch eine Aussage nicht treffen.

Die Zahlen sind vollkommen in Ordnung und der Ausblick auch.

Die Guidance bleibt unverändert bei 6,5 Mrd. Umsatz in 2030 und wenn man mal ins Kleingedruckte schaut, dann wird man auch sehen, dass der Ausblick in das nächste Quartal und für das gesamte Jahr 2026 ohne die Übernahme von Eukalyptus gerechnet wurde. Sprich die prognostizierten Wachstumsraten sind Hims typisch

sehr gering angesetzt.

Man kann ja ein Hater sein oder allgemein eine Aktie nicht mögen, aber man sollte wenigstens in der Lage sein einen Quartalsbericht zu lesen.

Insgesamt bleibt es aber ein schwierig, da zu der Klage auch das Marktumfeld für Wachstumsaktien sich gerade abkühlt.

"....1 Our first quarter and full year 2026 outlook: (1) excludes any potential contributions from the recently announced proposed acquisition of Eucalyptus, which is expected to close during the middle of calendar year 2026, subject to customary closing conditions, including regulatory approvals, and (2) assumes the ongoing ability to provide access to compounded semaglutide through our platform, and no changes to our current business relationships....."

wie erwartet gehts hiert weiter runter.zahlen schlecht ausblick schlecht und klage am hals.5 euro wir kommen.

unter 8€ wäre schön