DNA10X-Aktienfonds mit Frank Thelen (Seite 3)
eröffnet am 01.09.21 13:37:48 von
neuester Beitrag 11.02.23 17:48:44 von
neuester Beitrag 11.02.23 17:48:44 von
Beiträge: 70
ID: 1.352.055
ID: 1.352.055
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.521
Gesamt: 8.521
Aktive User: 0
ISIN: DE000DNA10X3 · WKN: DNA10X · Symbol: C9D4
13,08
EUR
-1,43 %
-0,19 EUR
Letzter Kurs 17:34:28 Frankfurt
Neuigkeiten
Handeln Sie jetzt den Fonds Disruptive Techno... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 116,00 | +99.999,00 | |
| 27,40 | +99.999,00 | |
| 3,0000 | +500,00 | |
| 0,6800 | +312,12 | |
| 1,4300 | +40,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,690 | -11,51 | |
| 5,0800 | -11,83 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 0,5338 | -31,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.700.649 von faultcode am 02.06.22 01:04:57
Ja klar, diese Aussage ist auch richtig. Weil nämlich niemand in der ernsthaften deutschen VC Szene Frank Thelen ernst nimmt. Er ist ein Wichtigtuer, nichts weiter. Deswegen wollte er auch unbedingt den Fonds machen. Um in seiner maßlosen Selbstüberschätzung endlich zu einer großen Nummer zu werden und Anerkennung zu finden.
Zitat von faultcode:
Frank Thelen: "Wir machen gar keine Spekulation." (*)
<gemeint ist im DNA10X-Aktienfonds mit Frank Thelen>
Unbedingt mal schauen bei wenig Zeit ab 14:20 --> was soll man dazu sagen? Ich sag's mal vorsichtig so: Frank Thelen hat möglicherweise ein schwieriges Verhältnis zur Transparenz
=> was ich ihm nach dieser Sendung vorwerfen würde -- und siehe eben auch so eine Aussage wie (*) -- ist, daß er in seinen öffentlichen, mündlichen Aussagen unbedarften Kleinanlegern die Risiken seiner Geschäfte/Trades/Positionen nicht transparent genug deutlich macht
Er ist ja nicht dumm (offensichtlich), spricht aber übertrieben gesagt zu 95% von "Chancen" (also "verzehnfachen" in X Jahren) und nur zu 5% von "Risiken" (was hier nichts anderes ist, als daß das investierte Geld mehr oder weniger weg ist nach ein paar Jahren).
Egal ob Private Equity oder eben auch als Public Equity in einem Aktien-Publikumsfonds.
Und noch etwas sehr Aufschlussreiches: in der ersten Hälfte der Sendung macht er eine zunächst komische Bemerkung, wo es darum geht, wie schwierig es für ihn sei in "Private Market Deals" (13:15) reinzukommen. Ich fragte mich: bei diesem bekannten Namen?
Ja klar, diese Aussage ist auch richtig. Weil nämlich niemand in der ernsthaften deutschen VC Szene Frank Thelen ernst nimmt. Er ist ein Wichtigtuer, nichts weiter. Deswegen wollte er auch unbedingt den Fonds machen. Um in seiner maßlosen Selbstüberschätzung endlich zu einer großen Nummer zu werden und Anerkennung zu finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.699.746 von Muente am 01.06.22 20:51:10Frank Thelen: "Wir machen gar keine Spekulation." (*) 
<gemeint ist im DNA10X-Aktienfonds mit Frank Thelen>
Unbedingt mal schauen bei wenig Zeit ab 14:20 --> was soll man dazu sagen? Ich sag's mal vorsichtig so: Frank Thelen hat möglicherweise ein schwieriges Verhältnis zur Transparenz
=> was ich ihm nach dieser Sendung vorwerfen würde -- und siehe eben auch so eine Aussage wie (*) -- ist, daß er in seinen öffentlichen, mündlichen Aussagen unbedarften Kleinanlegern die Risiken seiner Geschäfte/Trades/Positionen nicht transparent genug deutlich macht
Er ist ja nicht dumm (offensichtlich), spricht aber übertrieben gesagt zu 95% von "Chancen" (also "verzehnfachen" in X Jahren) und nur zu 5% von "Risiken" (was hier nichts anderes ist, als daß das investierte Geld mehr oder weniger weg ist nach ein paar Jahren).
Egal ob Private Equity oder eben auch als Public Equity in einem Aktien-Publikumsfonds.
Und noch etwas sehr Aufschlussreiches: in der ersten Hälfte der Sendung macht er eine zunächst komische Bemerkung, wo es darum geht, wie schwierig es für ihn sei in "Private Market Deals" (13:15) reinzukommen. Ich fragte mich: bei diesem bekannten Namen?
Aber nach 28 Minuten Sendung ist mir klar geworden: es gibt da draußen Macher, die wollen offenbar Frank Thelen als Investor bewusst nicht dabei haben
<gemeint ist im DNA10X-Aktienfonds mit Frank Thelen>
Unbedingt mal schauen bei wenig Zeit ab 14:20 --> was soll man dazu sagen? Ich sag's mal vorsichtig so: Frank Thelen hat möglicherweise ein schwieriges Verhältnis zur Transparenz
=> was ich ihm nach dieser Sendung vorwerfen würde -- und siehe eben auch so eine Aussage wie (*) -- ist, daß er in seinen öffentlichen, mündlichen Aussagen unbedarften Kleinanlegern die Risiken seiner Geschäfte/Trades/Positionen nicht transparent genug deutlich macht
Er ist ja nicht dumm (offensichtlich), spricht aber übertrieben gesagt zu 95% von "Chancen" (also "verzehnfachen" in X Jahren) und nur zu 5% von "Risiken" (was hier nichts anderes ist, als daß das investierte Geld mehr oder weniger weg ist nach ein paar Jahren).
Egal ob Private Equity oder eben auch als Public Equity in einem Aktien-Publikumsfonds.
Und noch etwas sehr Aufschlussreiches: in der ersten Hälfte der Sendung macht er eine zunächst komische Bemerkung, wo es darum geht, wie schwierig es für ihn sei in "Private Market Deals" (13:15) reinzukommen. Ich fragte mich: bei diesem bekannten Namen?
Aber nach 28 Minuten Sendung ist mir klar geworden: es gibt da draußen Macher, die wollen offenbar Frank Thelen als Investor bewusst nicht dabei haben
Hm, dat war's dann wohl...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.243.654 von faultcode am 05.09.21 20:31:05Realität der Fonds-Performance:
https://www.morningstar.de/de/funds/snapshot/snapshot.aspx?i…
=> ein Fonds-Anteil hat im letzten halben Jahr über 49% an Wert verloren (Total return; in EURO)
Gut, könnte man sagen: dem Vorbild-Fonds ARK Innovation ETF ($ARKK) ging es ähnlich schlecht, auch so grob -50% (Total return; in USD)
Nebenbei: Frank Thelen und Co haben dabei aber vermutlich bei laufenden Kosten von 1,86 % (Factsheet Axxion, ISIN = DE000DNA10X3, 28.7.2021) immer noch was verdient. Natürlich wird das (Anleger-)Geld für die Kosten auf mehrere Parteien aufgeteilt, wie Fonds-Verwaltungsgesellschaft, Fonds-Beratungsgesellschaft, Verwahrstelle usw.
Sollte das Fonds-Volumen aber zu klein werden (Fondsvolumen: EUR 60,93 Mio, 25.05.2022), dann wird er halt - wie so viele Fonds bereits zuvor - wieder geschlossen werden, da eben die laufenden Kosten den weiteren Geschäftsbetrieb nicht mehr rechtfertigen.
Wo ist in der Fonds-Branche eigentlich eine (informelle) Grenze für zu kleines Fonds-Volumen (im EURO-Raum) gegeben?
https://www.morningstar.de/de/funds/snapshot/snapshot.aspx?i…
=> ein Fonds-Anteil hat im letzten halben Jahr über 49% an Wert verloren (Total return; in EURO)
Gut, könnte man sagen: dem Vorbild-Fonds ARK Innovation ETF ($ARKK) ging es ähnlich schlecht, auch so grob -50% (Total return; in USD)
Nebenbei: Frank Thelen und Co haben dabei aber vermutlich bei laufenden Kosten von 1,86 % (Factsheet Axxion, ISIN = DE000DNA10X3, 28.7.2021) immer noch was verdient. Natürlich wird das (Anleger-)Geld für die Kosten auf mehrere Parteien aufgeteilt, wie Fonds-Verwaltungsgesellschaft, Fonds-Beratungsgesellschaft, Verwahrstelle usw.
Sollte das Fonds-Volumen aber zu klein werden (Fondsvolumen: EUR 60,93 Mio, 25.05.2022), dann wird er halt - wie so viele Fonds bereits zuvor - wieder geschlossen werden, da eben die laufenden Kosten den weiteren Geschäftsbetrieb nicht mehr rechtfertigen.
Wo ist in der Fonds-Branche eigentlich eine (informelle) Grenze für zu kleines Fonds-Volumen (im EURO-Raum) gegeben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.209.214 von faultcode am 01.09.21 14:13:08Update: https://10xdna.com/de/team/
(A) Propaganda:
"Sie hat ... an der Stanford University an Lithium-Metall-Batterien geforscht.":
(B) Realität:
Tingeln als (Werk-)Studentin:
https://www.linkedin.com/in/xinyi-huang-70b0b3161/
a/ gut, ich würde mich in China auch schwertun, aber das ist nicht der Punkt hier
b/ das erinnert mich stark an die "Qualität" der Analysten bei ARK Invest; siehe hier z.B.:
31.3.2022
Why We've Downgraded ARK Innovation -- Invest at your own risk.
https://www.morningstar.com/articles/1086987/why-weve-downgr…
...
Exacerbating that key-person risk is the firm’s inability to develop and retain talent: Many of its analysts have come and gone, and most of the nine remaining lack deep industry experience.
(A) Propaganda:
"Sie hat ... an der Stanford University an Lithium-Metall-Batterien geforscht.":
(B) Realität:
Tingeln als (Werk-)Studentin:
https://www.linkedin.com/in/xinyi-huang-70b0b3161/
a/ gut, ich würde mich in China auch schwertun, aber das ist nicht der Punkt hier
b/ das erinnert mich stark an die "Qualität" der Analysten bei ARK Invest; siehe hier z.B.:
31.3.2022
Why We've Downgraded ARK Innovation -- Invest at your own risk.
https://www.morningstar.com/articles/1086987/why-weve-downgr…
...
Exacerbating that key-person risk is the firm’s inability to develop and retain talent: Many of its analysts have come and gone, and most of the nine remaining lack deep industry experience.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.119.092 von AbsoluterProfi am 16.03.22 14:39:43
Nein du hast das falsch verstanden. Der Thelen hat eine KI entwickelt, die trifft die Entscheidungen. Die anderen Team Mitglieder existieren nur als Animation und werden in der GPU gerendert. Das sind doch keine echten Menschen. 🤣
VG G
Zitat von AbsoluterProfi: Ich dachte der Fond hat ein hochbezahltes Team von Experten und Analysten die tiefer in die Glaskugel schauen können als andere?
Nein du hast das falsch verstanden. Der Thelen hat eine KI entwickelt, die trifft die Entscheidungen. Die anderen Team Mitglieder existieren nur als Animation und werden in der GPU gerendert. Das sind doch keine echten Menschen. 🤣
VG G
Der Fonds macht heute mal wieder -1xDNA ;-)
Ein Fonds der mal eben 7,5% an einem Tag verliert. Respekt.
Wie viele hundert Millionen hat der Thelen heute privat verloren?
Oh man. Man kann für Thelen und Wood nur hoffen das Tesla einigermaßen hält. Platzt Tesla sieht es ganz ganz ganz böse aus.
VG G
Ein Fonds der mal eben 7,5% an einem Tag verliert. Respekt.
Wie viele hundert Millionen hat der Thelen heute privat verloren?
Oh man. Man kann für Thelen und Wood nur hoffen das Tesla einigermaßen hält. Platzt Tesla sieht es ganz ganz ganz böse aus.
VG G
Das mit Tesla ist mir auch nicht klar wie Tesla sich nochmal verzehnfachen soll.
Andererseits: Kathie Wood gibt ja genau solche Töne von Sich bull bla szenario 8000 Dollar usw…
Ich kanns nicht einschätzen aber als 1% Beimischung tuts nicht weh wenns nicht aufgeht.
Und wenns aufgeht werden daraus plötzlich 10% Beimischung.
Die anderen weniger gewichteten Anteile könnten durch ver x Fachung auf dem selben Weg irgendwann anteilig Tesla und Palantir übertreffen.
Man kann nur mal einen kleinen Einsatz mitgehen und abwarten.
Andererseits: Kathie Wood gibt ja genau solche Töne von Sich bull bla szenario 8000 Dollar usw…
Ich kanns nicht einschätzen aber als 1% Beimischung tuts nicht weh wenns nicht aufgeht.
Und wenns aufgeht werden daraus plötzlich 10% Beimischung.
Die anderen weniger gewichteten Anteile könnten durch ver x Fachung auf dem selben Weg irgendwann anteilig Tesla und Palantir übertreffen.
Man kann nur mal einen kleinen Einsatz mitgehen und abwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.119.092 von AbsoluterProfi am 16.03.22 14:39:43https://10xdna.com/de/expertise/
Ich dachte der Fond hat ein hochbezahltes Team von Experten und Analysten die tiefer in die Glaskugel schauen können als andere?
Durchsuchen
DNA10X-Aktienfonds mit Frank Thelen
