Chariot, wird es doch noch interessant? (Seite 3)
eröffnet am 19.10.21 09:16:14 von
neuester Beitrag 12.04.24 18:08:49 von
neuester Beitrag 12.04.24 18:08:49 von
Beiträge: 587
ID: 1.353.630
ID: 1.353.630
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 70.629
Gesamt: 70.629
Aktive User: 0
ISIN: GG00B2R9PM06 · WKN: A0Q17M · Symbol: C62
0,0965
EUR
-1,53 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Stuttgart
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6015 | +125,01 | |
| 6,0800 | +43,06 | |
| 0,8200 | +41,38 | |
| 0,5070 | +31,52 | |
| 43,14 | +23,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,00 | -9,64 | |
| 2,2680 | -10,99 | |
| 13,510 | -12,84 | |
| 4,1900 | -16,70 | |
| 303,80 | -19,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.480.024 von glorianer am 19.03.24 14:15:49Glori, hast du dazu eine News oder nen Link?
Zitat von glorianer: Rig Mobilisation will start next week…
uns allen Glück
und kaum einer ist dabei
Rig Mobilisation will start next week…uns allen Glück
LET the FUN & GAMES BEGINNNNN !!
https://de.advfn.com/borse/LSE/CHAR/chart
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.429.258 von ViVega am 11.03.24 08:10:02Hallo ViVega , leider gehts mir wie Dir .
Wie "effizient" die Waaerstoffproduktion durch Elektrolyse ist, hat die Praxis ja schon gezeigt. Das Verfahren benötigt fuer die industrielle kontinuierliche Produktion von H2 solch Mengen Elektroenergie , die bei den enorm gestiegenen Herstellungskosten fuer Solarmodule die Produktionskosten viel teurer machen, als noch vor paar Jahren.
Der stets in den Vordergrund gestellte Umwelteffekt bzgl. CO2 relativiert sich , wenn man den meist verschwiegenen gewaltigen ökologischen Fussabdruck beruecksichtigt, den die Gewinnung der fuer die Herstellung von Solarmodulen nötigen kritischen Rohstoffe verursacht zzgl. der hoch energieaufwendigen Verfahren im downstream bei Fotovoltaik ( 1300 kWh pro Quadratmeter Solarpaneel , googelt mal z.B. "Die verheerende Bilanz von Solarenergie" ( wem die Umwelt am Herzen liegt, darf halt nicht nur auf die von der Politik favorisierten C=2 Werte schauen .... aber naja , die Rohstoffe und die umweltbelastenden Arbeitsstufen werden ja weit weg in andern Ländern ausgefuehrt) .
Ich hatte 2021 ja noch gehofft, dass hier bei Chariot die damals recht aussichtsreiche Kooperation von Linde und Gazprom zum Tragen kommt , ander sich auch Total mit ihrer New Energy Sparte beteiligte ... die hocheffiziente Herstellung von Wasserstoff aus hoch methanhaltigem Erdgas ( das Chariot ja hat) durch katalytische Methanpyrolyse , bei der Methan in geschlossenen Reaktoren katalytisch unter Sauerstoffausschluss gespalten wird in Wasserstoff und Kohlenstoff , der nicht zu C=2 verbrennt, sondern sich (extra hochprofitabel) in der von der High Tech-Industrie heissbegehrten Modifikation GRAPHEN abscheidet.
Die katalytische Methanpyrolyse verläuft zudem EXOTHERM ( frei werdende Bindungsenergien) , wodurch im Unterschied zur HT Pyrolyse sogar Energie frei wird, die man im riesigen AMUR GASPLANT Komplex von Gazprom gleich noch zur Helium-Abscheidung aus Erdgas nutzt , wo das Verfahrenl mit Linde grossindustriell in kombiniertem Anlagenkomplex zur Hydrogenproduktion ( H2) in Verbindung mit der Produktion von jährlich 60 Mrd m3 Helium aus Erdgas entwickelt wurde .
Tja , das duerfte fuer uns Geschichte sein ....wir machen also auf besagte Art mit nach Herstellung umweltfreundlichen Solarparks dann den "gruenen" Wasserstoff und pumpen das hochwertige Methangas zum Verbrennen nach Europa , wo bald Hunderttausende Windmuehlen (mit noch weit grösserem ökolog. Fussabdruck als Fotovoltaik in den upstream Ländern) richtig gruenen Strom erzeugen , aus dem wie bei Equinor dann in Nordeuropa wieder durch Elektrolyse gruener Wasserstoff hergestellt wird ( eine der Gasröhren von NR2 war bekanntlich fuer spätere Umschaltung auf Wasserstoff ausgelegt ) .
Nun ja , weiss nicht, ob ich mich fuer Chariot nochmal begeistern kann , zumal wir in Europa neben LNG aus USA angeblich schon zum grössten LNG-Abnehmer von NOVATEK aus deren riesigen offshore Terminals in Nordwestsibirien avanchiert sind ....
Wie "effizient" die Waaerstoffproduktion durch Elektrolyse ist, hat die Praxis ja schon gezeigt. Das Verfahren benötigt fuer die industrielle kontinuierliche Produktion von H2 solch Mengen Elektroenergie , die bei den enorm gestiegenen Herstellungskosten fuer Solarmodule die Produktionskosten viel teurer machen, als noch vor paar Jahren.
Der stets in den Vordergrund gestellte Umwelteffekt bzgl. CO2 relativiert sich , wenn man den meist verschwiegenen gewaltigen ökologischen Fussabdruck beruecksichtigt, den die Gewinnung der fuer die Herstellung von Solarmodulen nötigen kritischen Rohstoffe verursacht zzgl. der hoch energieaufwendigen Verfahren im downstream bei Fotovoltaik ( 1300 kWh pro Quadratmeter Solarpaneel , googelt mal z.B. "Die verheerende Bilanz von Solarenergie" ( wem die Umwelt am Herzen liegt, darf halt nicht nur auf die von der Politik favorisierten C=2 Werte schauen .... aber naja , die Rohstoffe und die umweltbelastenden Arbeitsstufen werden ja weit weg in andern Ländern ausgefuehrt) .
Ich hatte 2021 ja noch gehofft, dass hier bei Chariot die damals recht aussichtsreiche Kooperation von Linde und Gazprom zum Tragen kommt , ander sich auch Total mit ihrer New Energy Sparte beteiligte ... die hocheffiziente Herstellung von Wasserstoff aus hoch methanhaltigem Erdgas ( das Chariot ja hat) durch katalytische Methanpyrolyse , bei der Methan in geschlossenen Reaktoren katalytisch unter Sauerstoffausschluss gespalten wird in Wasserstoff und Kohlenstoff , der nicht zu C=2 verbrennt, sondern sich (extra hochprofitabel) in der von der High Tech-Industrie heissbegehrten Modifikation GRAPHEN abscheidet.
Die katalytische Methanpyrolyse verläuft zudem EXOTHERM ( frei werdende Bindungsenergien) , wodurch im Unterschied zur HT Pyrolyse sogar Energie frei wird, die man im riesigen AMUR GASPLANT Komplex von Gazprom gleich noch zur Helium-Abscheidung aus Erdgas nutzt , wo das Verfahrenl mit Linde grossindustriell in kombiniertem Anlagenkomplex zur Hydrogenproduktion ( H2) in Verbindung mit der Produktion von jährlich 60 Mrd m3 Helium aus Erdgas entwickelt wurde .
Tja , das duerfte fuer uns Geschichte sein ....wir machen also auf besagte Art mit nach Herstellung umweltfreundlichen Solarparks dann den "gruenen" Wasserstoff und pumpen das hochwertige Methangas zum Verbrennen nach Europa , wo bald Hunderttausende Windmuehlen (mit noch weit grösserem ökolog. Fussabdruck als Fotovoltaik in den upstream Ländern) richtig gruenen Strom erzeugen , aus dem wie bei Equinor dann in Nordeuropa wieder durch Elektrolyse gruener Wasserstoff hergestellt wird ( eine der Gasröhren von NR2 war bekanntlich fuer spätere Umschaltung auf Wasserstoff ausgelegt ) .
Nun ja , weiss nicht, ob ich mich fuer Chariot nochmal begeistern kann , zumal wir in Europa neben LNG aus USA angeblich schon zum grössten LNG-Abnehmer von NOVATEK aus deren riesigen offshore Terminals in Nordwestsibirien avanchiert sind ....
News ...
ob die was bringen - Mauretanien, Machbarkeitsstudie, grüner Wasserstoff ... ich bezweifle das. GLhttps://chariotenergygroup.com/app/uploads/2024/03/Nour-Feas…
Trading Spotlight
SALVE!
Wen ich mir den Monats-Chart anschaue, kann ich die Befürchtung von Winni nachvollziehen....
Petronius
Wen ich mir den Monats-Chart anschaue, kann ich die Befürchtung von Winni nachvollziehen....
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Petronius
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.335.959 von winni2 am 23.02.24 18:20:23ja, reine Willkür... deswegen werden auch die 5 noch genommen werden... Charttechnik steht über allem und solche Aktionen wie heute
schon witzig , was so möglich ist : da treibt heute zu börsenschluss in london einer mit ner miniorder ins ask den schlusskurs auf 8,5 GBp ... und die automatischen tradingprogramme springen auf kauf , gebt mal ein " chariot chart ,investing com" , das gleiche bei tradingview und anderen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.326.863 von winni2 am 22.02.24 17:06:10dachte ich neulich auch...
recht irrational, aber nix neues... die Tiefs sind meist wie die Hochs viel extremer als man denkt.
2024 kann man im Sektor komplett vergessen.. Große und diviwerte gehen natürlich schon immer mal.
Rechne mit 2024 ähnlich zu 2015 und danach ein scharfes "UP".
Das Sektorrisiko steht weit über dem der Einzelwerte aktuell.
Der letzte Bärenmarkt im Rohstoffsektor ging 20 Jahre... der hier 15-16 bislang (könnten auch wieder 20 werden...)
(Ne Gegenreaktion wie 2016, 2020 wirds aber auch noch geben davor)
recht irrational, aber nix neues... die Tiefs sind meist wie die Hochs viel extremer als man denkt.
2024 kann man im Sektor komplett vergessen.. Große und diviwerte gehen natürlich schon immer mal.
Rechne mit 2024 ähnlich zu 2015 und danach ein scharfes "UP".
Das Sektorrisiko steht weit über dem der Einzelwerte aktuell.
Der letzte Bärenmarkt im Rohstoffsektor ging 20 Jahre... der hier 15-16 bislang (könnten auch wieder 20 werden...)
(Ne Gegenreaktion wie 2016, 2020 wirds aber auch noch geben davor)
bin mit meiner nachlegeposition jetzt wieder raus , hatte auf die stabilisierung am unterstutzungslevel gehofft , charttechnisch ist mir das risiko jetzt viel zu gross, dass es runter richting 5 GBp geht ...
Durchsuchen
