Top 15 der gesamten Suchanfragen der letzten 7 Tage

Viromed Medical AG -- stellt auf Namensaktien ISIN DE000A40ZVN7 um

heinze123 · 2022-05-06T18:53:43+02:00

Diskussion 'Viromed Medical AG -- stellt auf Namensaktien ISIN DE000A40ZVN7 um' vom 06.05.2022 im wO-Forum 'Nebenwerte Deutschland'.

Viromed Medical

7,9500 EUR

+0,63 % Aktie

Beiträge: 5.129

neuester Beitrag 13.02.26 11:25:05

eröffnet am 06.05.22 18:53:43

eröffnet von

Aufrufe heute: 1.443

Aktive User: 0

Aufrufe Gesamt: 343.441

ID: 1.360.043

zu Favoriten

HermannG77

am 12.02.26

Als wissenschaftlicher Zuhörer

Hier die Kurzfassung der PK-Aussagen der wissenschaftlichen Leitung – klar und auf den Punkt:
Die Datenlage der letzten 2,5 Jahre ist durchgehend und komplett positiv.Das therapeutische Fenster ist klar definiert und soll nun im Saarland final bestätigt werden.Fällt auch diese Bestätigung positiv aus, sind die Voraussetzungen für eine Sonderzulassung erfüllt.Das genannte Zeitfenster: 2 bis maximal 3 Monate.Als Referenzindikation wurde die VAP (beatmungsassoziierte Pneumonie) gewählt, die Anwendung ist jedoch auch auf andere schwere Lungenentzündungen übertragbar.Zusätzlich wird großes präventives Potenzial gesehen – auch im Kontext von Influenza, die zu schweren Pneumonien führen kann.Es handelt sich nicht um eine chemisch-pharmazeutische Therapie, sondern um die weltweit erste hochwirksame physikalische Therapie in diesem Anwendungsbereich.Aussage zur Wirkung: hochwirksam – Bakterien, unabhängig vom Stamm, werden zerstört, Zellen werden nicht angegriffen oder geschädigt.Fazit der PK: Sehr klares Signal – enormes medizinisches und strategisches Potenzial.

Mehr wurde nicht gesagt und darauf hingewiesen, dieses geschieht, da in kürze das Fast-Track-Paper veröffentlicht wird und die Daten nicht im Vorfeld veröffentlicht werden dürfen - ausser das sie positiv sind.

HermannG77

am 12.02.26

Also nochmal zum Mitschreiben.
Die Aussage war nicht „wir behandeln vielleicht VAP ein bisschen besser“.
Die Kernaussage war:
Alle durch Keime ausgelösten Lungeninfektionen sind grundsätzlich adressierbar.
VAP wurde als Referenz genommen, weil das die härteste Disziplin ist.
Wenn man dort Wirksamkeit zeigt, dann reden wir nicht über eine Spielerei, sondern über klinische Relevanz auf Intensivniveau.
Und jetzt kommt der entscheidende Punkt, den viele scheinbar überhören:

Ergo, aus meiner Interpretation:

Ziel ist nicht erst zu reagieren, wenn die Lunge bereits massiv entzündet ist.
Das große Potenzial liegt in der Prävention.
Das ist ein Paradigmenwechsel.
Nicht warten, bis der Patient kollabiert.
Nicht erst Antibiotika eskalieren.
Nicht erst Resistenzprobleme produzieren.
Sondern frühzeitig physikalisch Keimlast reduzieren.
Und ja – es wurde explizit angesprochen, dass der medikamentöse Ansatz bei Influenza, z.B. mit Tamiflu, eben nicht den erwarteten Durchbruch bringt.
Warum?
begrenzte Wirkungkeine direkte bakterizide KomponenteResistenzthematikCold Atmospheric Plasma (CAP) ist kein Wirkstoff.
Kein Molekül.
Keine Chemie.
Es ist eine physikalische Methode.
Keime – egal welche – werden inaktiviert.
Ohne Resistenzentwicklung.
Das ist konzeptionell etwas völlig anderes als Pharmatherapie.
Und wer jetzt reflexartig „zu schön um wahr zu sein“ ruft, sollte sich eine Frage stellen:
Warum würden renommierte Institute über 2,5 Jahre kontinuierlich Daten generieren und öffentlich von klar definiertem therapeutischem Fenster sprechen, wenn das alles heiße Luft wäre?
Hier geht es nicht um Kursfantasie.
Hier geht es um eine neue Klasse der antiinfektiven Therapie.
Wenn Prävention funktioniert, dann reden wir nicht nur über Intensivstationen.
Dann reden wir über:
RisikopatientenInfluenza-Wellennosokomiale InfektionenResistenzproblematik weltweitDas ist kein Nischenprodukt.
Das ist – wenn regulatorisch sauber umgesetzt – ein Plattformansatz.
Ob das alles morgen im Umsatz landet? Natürlich nicht.
Aber wer hier nur auf kurzfristige Zuckungen schaut, verkennt die Dimension.
Hier wird versucht, ein neues Kapitel in der Lungeninfektions-Therapie aufzuschlagen.
Und das ist deutlich größer als eine einzelne Indikation.

Kann einmal nicht nur über die Kurse geredet werden ?
Aus meiner Sicht wird hier ein wenig medizinische Geschichte geschrieben. Dieses Thema ist doch nicht nur Börsengelabere ..............

HermannG77

am 12.02.26

Dem letzten Satz muss ich ebenfalls widersprechen.
Wenn eine Pressekonferenz unter Führung einer Studienleiterin der Medizinische Hochschule Hannover stattfindet – gemeinsam mit Beteiligung des Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung – dann geht es nicht um Absichtserklärungen oder vage Ausblicke.

Natürlich wird man im Rahmen einer möglichen Fast-Track-Publikation keine vollständigen Datensätze offenlegen. Das ist Standard. Journals geben klare Compliance-Vorgaben vor, insbesondere wenn es um priorisierte Veröffentlichungen geht.
Aber eines sollte man sauber trennen:
Diese Pressekonferenz ist kein Aktionärsevent.
Sie dient nicht dazu, Euphorie an der Börse zu erzeugen.

Drei Jahre Forschung werden nicht vorgestellt, um einen Aktienkurs zu bewegen. Wissenschaftler interessiert kein Kursziel von 10 Euro oder mehr. Das ist schlicht nicht ihre Welt.
Hier geht es – aus meiner Sicht – um etwas anderes:
Der Fachwelt aufzuzeigen, dass ein revolutionärer physikalischer Ansatz gefunden wurde, der pathogene Keime signifikant reduziert und einen ernstzunehmenden Beitrag im Kampf gegen Antibiotika-Resistenzen leisten könnte.
Ob jedes Detail sofort publiziert wird, ist sekundär. Entscheidend ist, dass eine neue Methode in die medizinische Diskussion eingebracht wird – verantwortungsvoll, faktenbasiert und mit institutioneller Rückendeckung.
Wenn sich das bestätigt, reden wir nicht über kurzfristige Marktbewegungen, sondern über einen Ansatz, der in den kommenden Jahren Millionen von Patienten helfen könnte gesund zu werden, nicht in einen schweren Verlauf über zu gehen oder und die hohe Todesrate zu senken.
Das ist die Dimension, um die es hier geht.

HermannG77

um 08:46 Uhr

Was sehen wir anders – als Sie Aktionär – im Vergleich zu einem Journalisten?
Ganz einfach:
Sie sehen Potenzial und Dynamik.
Der Journalist sieht Status quo und Einordnung.
Und genau das ist sein Job.
1. Die journalistische Perspektive
Wenn ein Redakteur über eine Pressekonferenz
mit Aussagen von
Hortense Slevogt, Prof. der MHH/HZI und Leiterin der Studien
berichtet, dann gelten für ihn klare Regeln:
Keine EuphorieKeine SpekulationKeine KursfantasieKeine Vorwegnahme regulatorischer EntscheidungenKeine HeilsversprechenEr darf schreiben:
2 von 3 schweren VAP-Patienten sprechen nicht mehr auf Antibiotika anEs gibt eine neue physikalische Methode mit erstaunlicher WirkungErgebnisse müssen am lebenden Modell bestätigt werdenZeitfenster: 2–3 MonateDanach Voraussetzungen für SonderzulassungDas ist sauber.
Das ist professionell.
Das ist glaubwürdig.
Und genau diese Nüchternheit ist am Ende stärker als jedes Plakat.
2. Was der Aktionär emotional erwartet
Ein Aktionär denkt anders:
„Revolution!“„Durchbruch!“„Gamechanger!“„Milliardenmarkt!“„Ende der Antibiotika-Resistenz!“Aber:
Solche Worte würden die Glaubwürdigkeit der Institute beschädigen.
Eine Universitätsklinik wie die MHH oder ein Institut wie das
Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung
wird niemals wie eine IR-Abteilung kommunizieren.
Wenn die sich äußern, dann nur, wenn:
Daten robust sindSicherheitsfenster definiert istpräklinische Evidenz konsistent istregulatorische Gespräche realistisch erscheinenUnd genau das zwischen den Zeilen ist die eigentliche Botschaft.
3. Was ich anders sehe
Nicht der Ton ist entscheidend.
Sondern die Tatsache, dass überhaupt kommuniziert wird.
In der akademischen Welt gilt:
Keine öffentliche Pressekonferenz ohne belastbare Daten.
Wenn eine wissenschaftliche Leiterin öffentlich sagt:
therapeutisches Fenster klar definiert2–3 Monate bis BestätigungSonderzulassung bei positivem Verlauf möglichbreite Anwendbarkeit über VAP hinausDann ist das keine Euphorie.
Das ist kontrolliertes Selbstbewusstsein.
Und das ist deutlich stärker als ein lauter Marketingartikel.

4. Der entscheidende Punkt
Ein Journalist darf nicht schreien.
Eine Universität darf nicht werben.
Ein Institut darf nicht spekulieren.
Wenn sie es trotzdem täten, wäre das ein Warnsignal.
Die ruhige Tonlage ist kein Mangel an Bedeutung.
Sie ist ein Zeichen wissenschaftlicher Ernsthaftigkeit.

5. Die eigentliche Frage
Was wäre bedenklich gewesen?
Wenn keine Pressekonferenz stattgefunden hätteWenn nur von „ersten Ideen“ gesprochen worden wäreWenn das Zeitfenster unklar geblieben wäreWenn keine regulatorische Perspektive erwähnt worden wäreDas alles ist nicht passiert.
Ergo:
Sie erwarten Emotion.
Der Journalist liefert Validierung.
Emotion bewegt kurzfristig.
Validierung baut langfristig Vertrauen.
Und bei einem weltweit neuartigen physikalischen Ansatz in der Lunge – wo es keine Vergleichsstudien gibt – ist Vertrauen das eigentliche Kapital.
Wenn Sie ehrlich analysieren:
Was in diesem Artikel steht, ist sachlich – aber inhaltlich enorm stark.
Nicht laut.
Aber substanziell.
Und Substanz setzt sich am Ende durch.

Und letztendlich, die Aussagen waren an die öffentliche medizinische Welt gerichtet - nicht eine Karnevalsveranstaltung für Aktionäre

HermannG77

am 12.02.26

Großes Lob und Respekt für deinen Beitrag.
Solche Einordnungen tun gut, weil sie zeigen, wie rasant sich medizinische Innovationen heute entwickeln – und wie oft wir vergessen, welchen historischen Kontext wir eigentlich haben.
Wenn man ehrlich ist: Vor 30 Jahren wäre eine Entwicklung wie diese schlicht nicht in dieser Geschwindigkeit möglich gewesen.
Keine global vernetzten Forschungsnetzwerke in Echtzeit.
Kein Internet, das Daten, Studien und Peer-Reviews innerhalb von Stunden verfügbar macht.
Keine internationale mediale Aufmerksamkeit binnen Minuten.
Keine digitale Kommunikation zwischen Kliniken, Instituten und Industriepartnern.
Heute kann ein wissenschaftliches Team Daten generieren, validieren, international abstimmen – und innerhalb kürzester Zeit öffentlich machen. Das beschleunigt nicht nur die Forschung, sondern auch die Kommerzialisierung enorm.
Und genau da sind wir beim Kernpunkt:
Kaltes Plasma in der Lunge.
Was hier passiert, ist keine kleine Produktoptimierung. Es ist die Übertragung einer physikalischen Technologie in ein hochsensibles Organ – mit dem Ziel, pathogene Keime direkt zu reduzieren, ohne klassische Pharmakologie.
Vor 30 Jahren hätte man allein für die präklinische Vernetzung Jahre gebraucht.
Heute sehen wir innerhalb weniger Jahre:
– konsistente präklinische Daten
– klar definiertes therapeutisches Fenster
– internationale Aufmerksamkeit
– reale Perspektive für klinische Anwendung
Das ist kein Zufall. Das ist Fortschritt – technologisch und strukturell.
Und eines sollte man nicht vergessen:
Antibiotikaresistenzen sind heute ein globales Thema. Der Bedarf an nicht-pharmakologischen Alternativen ist größer denn je. Dass eine physikalische Therapie hier ernsthaft diskutiert und wissenschaftlich präsentiert wird, zeigt, wie weit wir gekommen sind.
Ob man investiert oder nicht, ist eine persönliche Entscheidung.
Aber medizinisch betrachtet erleben wir hier etwas, das es vor wenigen Jahrzehnten schlicht nicht gegeben hätte.
Und das darf man ruhig anerkennen.

Was vor 30 Jahren ewig dauerte, das wird heute mit der nötigen Vernetzung in 3 Jahren absolviert.
Und in einigen Jahren wird das Wiederrum eine Ewigkeit darstellen, wenn KI sich entwickelt hat. Denke an einen alten Commodore oder Amiga

HermannG77

am 12.02.26

HermannG77

am 12.02.26

HermannG77

am 07.02.26

Warum IR-Kritik an Viromed Medical AG im Fall PulmoPlas nicht konstruktiv ist
Die derzeit geäußerte Kritik an der IR-Kommunikation von Viromed Medical verkennt einen zentralen Punkt:
PulmoPlas ist keine inkrementelle Produktweiterentwicklung, sondern eine weltweit erstmalige medizinische Anwendung.
1. PulmoPlas ist ein First-in-Class-Verfahren
Bei PulmoPlas handelt es sich um die weltweit erste Applikation von kaltem Plasma in der menschlichen Lunge zur Behandlung infektiöser Erkrankungen.
Das bedeutet unmissverständlich:
Es existiert keine einzige internationale VergleichsstudieEs gibt keine ReferenzliteraturEs gibt keine historischen Daten, auf die man sich beziehen könnteViromed Medical ist hier nicht Nachfolger, sondern First Mover – und muss die komplette präklinische und klinische Evidenz eigenständig aufbauen.

2. Die Wahl der Forschungspartner ist selbst bereits ein Qualitätssiegel
Die Tatsache, dass Studien mit der
Medizinische Hochschule Hannover (MHH)und dem Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI)durchgeführt werden, ist kein Zufall, sondern das Ergebnis einer vorhergehenden, extrem strengen wissenschaftlichen Prüfung.
Diese Institute gehen keinerlei Risiko für ihre Reputation ein, wenn sie nicht bereits im Vorfeld von der hohen Erfolgswahrscheinlichkeit überzeugt sind.

3. Akademische Hoheit liegt bewusst bei MHH und HZI
Öffentlich dokumentiert ist zudem:
Viromed Medical hat die akademische Erstveröffentlichung vollständig an die Institute abgetretenDie IR-Kommunikation von Viromed ist dadurch vertraglich streng limitiertVeröffentlichungen, Inhalte und Zeitpunkte unterliegen wissenschaftlicher Compliance, nicht industriellem Marketing Mehr IR ist nicht möglich – und wäre regelwidrig.

4. Warum Zurückhaltung ein positives Signal ist
MHH und HZI folgen seit Jahrzehnten immer denselben Regeln:
Öffentlichkeit erst dann, wenn alle Ampeln auf Grün stehen.
Gerade bei einem einzigartigen, potenziell paradigmatischen Therapieansatz gilt:
Kein „Teasing“Kein VorpreschenKein Risiko für FehlinterpretationenDass nun Prof. Dr. Hortense Slevogt öffentlich sprechen darf, ist deshalb ein außergewöhnlich starkes Signal.
Eine solche Freigabe erfolgt niemals, wenn auch nur das geringste Sicherheits- oder Wirksamkeitsrisiko gesehen wird.

5. Was nach der Publikation realistisch zu erwarten ist
Meine persönliche, aber fachlich fundierte Einschätzung:
Nach Journal-Publikation wird die MHH selbst – ohne Viromed – einen massiven internationalen PR-Impuls setzenViromed wird dabei bewusst im Hintergrund bleiben, da es sich um Industrie handeltGenau dieses Vorgehen ist Best Practice bei medizinischen Durchbrüchen

6. Der 12.02. ist bereits der Wink mit dem Zaunpfahl
Dass für den 12. Februar ein Update angekündigt wurde, ist:
ein Zeichen des Respekts gegenüber Viromed, die diese Studien zu 100 % liberal finanziert habenzugleich ein ungewöhnlich frühes öffentliches Signal der InstituteAus wissenschaftlicher Sicht ist das kein normales Update, sondern bereits eine kontrollierte Vorankündigung eines Durchbruchs.

Unmissverständlich
Wer die IR-Zurückhaltung von Viromed Medical kritisiert, übersieht:
die Einmaligkeit des Verfahrensdie vertragliche Realität akademischer Spitzenforschungund die extrem konservative Kommunikationskultur von MHH und HZIHier entsteht mit hoher Wahrscheinlichkeit medizinische Geschichte im Bereich Pneumonie und infektiöser Lungenerkrankungen.
Die aktuellen Signale deuten nicht auf Unsicherheit – sondern auf maximale wissenschaftliche Gewissheit vor dem Gang an die Weltöffentlichkeit.

Allin_for_old

am 10.02.26

Der macht das automatisiert, von dem gibt es viele Mitteilungen wie: "Achtung Aktie steht vor Crash", Analysen will ich das nicht nennen
Will nur, dass du auf seine seite gehst ...

HermannG77

am 12.02.26

HermannG77

am 12.02.26

HermannG77

am 25.01.26

Zu dieser Art von spekulativen Kommentaren meine persönliche Einschätzung:

Umsatzprognosen sollten momentan auf ein Nebengleis gestellt werden.
Die Aussage, eine Entwicklung in höhere Regionen sei „nicht alltäglich“, ist für Deutschland absolut korrekt.
Das Spießbürgertum ist leider ein Grundprinzip der deutschen Aktienkultur.

Meine Einschätzung entfernt sich aber bewusst aus deutschen Gewässern.

Unbestritten ist: Das gesamte Projekt rund um PulmoPlas ist ein weltweit einzigartiges, physikalisch neues System.
Und ebenso unbestritten ist: Das Problem pathogener Keime steht global ganz oben auf der Agenda – bei WHO, Bundesgesundheitsministerium, FDA und praktisch allen relevanten Gesundheitssystemen.

Dass dieses Projekt in Deutschland große Aufmerksamkeit bekommt, zeigt u. a. der Bericht auf der Seite von Breath Hannover in Verbindung mit dem DZL (Deutsches Zentrum für Lungenforschung).
Dass dort nicht wöchentlich Updates erscheinen, liegt in der Natur wissenschaftlicher Institute – nicht in der Natur von Börsenforen.

Einige User monieren, dass die ursprüngliche Veröffentlichung schon im Spätsommer 2025 stattfinden sollte.
Aus Sicht eines Aktionärs nachvollziehbar – aus Sicht der Wissenschaft völlig normal.

Hier wird Forschung betrieben in einem Bereich, den kein Weltkonzern und kein renommiertes Institut je in dieser Form betrieben hat:
Applikationen von kaltem Plasma in den oberen und vor allem unteren Atemwegen, inklusive Prüfung an bronchialem Epithel und alveolarem Epithel.

Und wer verstanden hat, wie sensibel dieses Terrain ist, der weiß auch:
Alveolen sind nicht „ein normales Gewebe“, sondern hochkritisch – extrem dünn, extrem empfindlich, und jeder Fehler wäre irreversibel.

Die sensibelsten Institutionen dieser Welt interessieren sich nicht für Börse oder Aktionäre – sondern ausschließlich für lupenreine wissenschaftliche Ergebnisse.
Daher kann man eher davon ausgehen, dass zusätzliche Datenpakete erzeugt wurden, um genau diese Reinheit zu gewährleisten.

Wenn das Ergebnis negativ wäre, hätte es nach der positiven Berichterstattung bereits längst einen Rückzieher gegeben – auch öffentlich.
So etwas lässt sich nicht „wegmoderieren“.

Nein: Seit rund drei Jahren läuft hier eine echte Turbo-Studie / Power-Studie – durch die massive Beteiligung hochkompetenter Wissenschaftler und Institutionen.

Meine Analyse ist simpel:
Seit Jahren wurde kein einziges negatives Signal zum Fortschritt gemeldet.
Stattdessen: step by step Meilensteine, konsistent positiv.

Aus biochemischen und physiologischen Abläufen heraus war seit längerem absehbar, dass zumindest für Patienten mit akuter pathogener Lungeninfektion der Weg für eine Kaltplasma-Therapie prinzipiell frei ist – sofern Sicherheit und therapeutisches Fenster bestätigt bleiben.

Und damit zur entscheidenden Frage: Pressekonferenz oder nicht?

Meine persönliche Einschätzung:
Sobald eine offizielle Pressekonferenz konkret angekündigt wird – idealerweise durch eines der Institute, bevorzugt MHH – geschieht das nicht, um ein „Zwischenergebnis“ zu besprechen.
Sondern um der Weltöffentlichkeit eine revolutionäre neue Therapie zu präsentieren.

Für eine negative Bewertung gibt keine Fakultät dieses Kalibers eine Pressekonferenz.
Das geschieht nur, wenn man sich die wissenschaftliche Relevanz, Priorität und Führungsrolle sichern will.

Ergo:
Kommt ein Pressetermin – dann ist der Drops gelutscht.
Kommt keiner – wird weiter Datenlage vervollständigt.

Und dann wird es geopolitisch und wirtschaftlich noch klarer:
Deutschland verliert bei solchen Themen regelmäßig das Momentum.
Dann sind selbst B. Braun oder Boehringer irgendwann „zu langsam“, weil die Dynamik international gekapert wird.

Wundheilung (ViroCap):

Auch hier heißt es aktuell: abwarten.

Aber Fakt ist: Viromed hat ein extrem modernes und innovatives Device entwickelt.
Und die Company hat veröffentlicht, dass Gespräche mit einem Weltkonzern laufen – das ist nicht nur spannend, sondern vor allem glaubwürdig.

In den letzten 12 Monaten wurden bereits mehrere Hersteller aus der zweiten Reihe aufgekauft.
Und selbst Neoplas wurde durch japanisches Kapital stabilisiert – die Japaner spielen finanziell ganz sicher nicht in der Kreisklasse.

Von den relevanten Playern ist im Grunde nur noch ein wirklich innovatives, mobiles System übrig, das in dieses Raster passt.

Die Logik ist unbestritten:
Die schwerfälligen Big Player brauchen länger.
Sie handeln spät – aber wenn sie handeln, dann massiv.

Deshalb hat die Aussage von Viromed, dass Gespräche mit einem Weltkonzern laufen, Gewicht.

Als die Kooperation mit RUCK gemeldet wurde, gab es im Vorfeld keine „Ankündigung von Gesprächen“. Warum?
Weil RUCK keine klassische Wundheilungsweltmacht ist, sondern stark in Podologie – groß, umsatzstark, relevant, aber kein globaler Wundheilungs-Gigant.

Gerade deshalb ist diese Weltkonzern-Meldung umso aussagekräftiger:
Wenn so ein Konzern überhaupt in Gespräche geht, dann ist das normalerweise kein unverbindliches Herantasten.
Da gibt es intern längst Vorentscheidungen, NDA-Strukturen und strategische Motive – bevor überhaupt offiziell gesprochen wird.

Ob Kooperation, OEM, Beteiligung oder Übernahme:
Dazu kann und will ich nichts Spekulatives behaupten.
Aber dass diese Gespräche substanziell sind, halte ich für logisch.

Und nochmal PulmoPlas – internationaler Blick:

In Amerika wird man den Mehrwert einer solchen Therapie sofort erkennen.
In Deutschland wird reflexartig die kleingeistige Frage kommen:
„Was haben sie damit schon verdient und was verdienen sie nächstes Jahr – bitte verbrieft.“

In den USA bekommt ein innovatives System schneller 100 Millionen als in Deutschland 10 Millionen.

Meine zentrale Einschätzung:

Die entscheidende Frage ist nicht der nächste Umsatz.
Die entscheidende Frage ist:

Gehen die Forschungsinstitute und Studienleiter aus der Deckung und verkünden dieses Projekt offiziell der medizinischen Welt?

Wenn das passiert, sind viele Diskussionen hier schlicht überflüssig.
Dann reden wir nicht mehr über Forenstimmung, sondern über einen medizinischen Paradigmenwechsel.

Einen schönen Sonntag da drüben bei euch.

HermannG77

am 12.02.26

HermannG77

am 28.01.26

Viele hier schreiben über Mölnlycke, als wäre das „nur ein Verbandhersteller“.
Das ist schlicht falsch. Mölnlycke agiert seit Jahren wie ein globaler MedTech-Konzern, der ganz gezielt seine Produktion, Lieferketten, regionale Präsenz und Portfolio-Bausteine ausbaut.
Wenn man verstehen will, warum Mölnlycke als möglicher „High-Quality-Partner“ in der Wundbranche gilt, dann muss man sich ansehen, wo sie konkret investiert und expandiert haben.

Wenn man über Mölnlycke spricht, dann bitte nicht in der Kategorie „noch ein Verbandanbieter“.
Mölnlycke ist in der Wundversorgung ein Qualitäts- und Meinungsführer – und gerade in Deutschland ist die Marke extrem relevant.
Denn Deutschland ist nicht irgendein Markt:
Deutschland ist klinische Realität, Struktur, Ausschreibungen, Hygienestandards, medizinische Leitlinien – und letztlich ein Land, in dem neue Therapien entweder sauber durchdringen… oder eben gar nicht.
Und genau deshalb ist Mölnlycke hier so bedeutend.

1) Bedeutung von Mölnlycke in Deutschland – warum das Gewicht hat
Mölnlycke ist in deutschen Kliniken und im Wundmanagement deshalb so stark, weil sie nicht „billig“ sind, sondern weil sie konsequent für:
✅ Qualität
✅ klinische Anwendbarkeit
✅ Standardisierung
✅ Versorgungssicherheit
✅ Schulung & Umsetzung in Prozessen
✅ professionelle Außendienst-/Versorgungsstruktur
stehen.
In Deutschland zählen keine „Werbeclaims“.
Hier zählen Prozesse, Ergebnisse und Sicherheit.
Und Mölnlycke ist genau in dieser DNA seit Jahren tief verankert:
OPs, Stationen, Wundteams, Hygiene, Versorgungslogistik – das ganze System.

2) 🇺🇸 USA – Großinvestition und Ausbau der Wundcare-Produktion (Brunswick, Maine)
Mölnlycke hat 2025 eine Rekordinvestition angekündigt:
➡️ ~€115 Mio. innerhalb von 5 Jahren für den Ausbau der Wundversorgungs-Produktion in Brunswick, Maine (USA).
Das wurde auch in US-Medien aufgegriffen (Größenordnung ~$134–135 Mio.) und als riesiger Standortausbau eingeordnet.
Was bedeutet das strategisch?
Das ist nicht „ein bisschen Wachstum“, das ist Kapazitäts- und Versorgungssicherheit im größten MedTech-Markt der Welt. Mölnlycke baut dort aus, wo der Markt brutal groß ist – und wo Kliniken Planbarkeit erwarten.

3) 🇨🇳 China – erster eigener Wundcare-Produktionsstandort (Changshu)
Mölnlycke hat 2025 den offiziellen Start / Commencement seines ersten Wundcare-Produktionsstandorts in Chinabekanntgegeben:
➡️ Changshu, China (eine neue Facility, ~10.000 m²).
Geplanter Produktionsstart: Ende 2026 / Anfang 2027.
Warum ist das wichtig?
Weil es Mölnlyckes Strategie sehr klar macht:
👉 lokal produzieren, näher am Kunden, resilientere Lieferketten, in einem der am schnellsten wachsenden Gesundheitsmärkte.
Das ist exakt die Denkweise eines Konzerns, der nicht „überlebt“, sondern dominiert.

4) 🇸🇦 Saudi-Arabien / Middle East – Joint Venture, lokalisierte Fertigung & regionale Expansion
Mölnlycke hat in den letzten Jahren auch die Region Middle East strategisch ausgebaut – u.a. über das Joint Venture:
➡️ Tamer Mölnlycke Care in Saudi-Arabien (Jeddah).
Dabei geht es konkret um:
Aufbau/Entwicklung einer Factory für customised surgical procedure traysProduktion sollte anlaufen / anlaufen lassen (kommuniziert: erste Produktion erwartet Q4 2024) 2025 wurde berichtet, dass die Herstellung begonnen hat und weitere Produkte über 2025 eingeführt werden. Strategischer Wert:
Das ist keine „PR-Story“, sondern:
✅ regionaler Marktzugang
✅ lokale Lieferfähigkeit
✅ Ausschreibungsfähigkeit
✅ schnellere Versorgung von Krankenhäusern
✅ Ausbau von OP-/Surgical-Systemen + ausgewählten Wundcare-Produkten

5) 🇩🇪 DACH / Portfolio-Ausbau – Akquisition Granudacyn (P.G.F. Industry Solutions)
Mölnlycke hat außerdem das Portfolio gezielt erweitert und den Hersteller von Granudacyn übernommen:
➡️ P.G.F. Industry Solutions GmbH (Granudacyn – Wundreinigung & Moisturising).
Das wurde auch als „completed acquisition“ berichtet.
Warum ist das relevant?
Weil Wundversorgung nicht beim Verband anfängt.
Sie fängt vorher an – bei Wundreinigung, Keimmanagement, Vorbereitung des Wundbetts.
Mölnlycke baut damit eine durchgehende Kette auf:
➡️ Cleansing → Wundbett → Dressing → Heilungsmanagement
Das ist exakt die „System-Logik“, die große Klinikmärkte lieben.

6) Fazit: Mölnlycke expandiert nicht „zufällig“, sondern wie ein globaler Plattform-Player
Wenn man diese Bausteine zusammensetzt, sieht man ein klares Muster:
✅ USA (Maine): Kapazität & Dominanz im größten Markt
✅ China (Changshu): lokalisierte Produktion in einem Mega-Wachstumsmarkt
✅ Saudi (JV): regionale Industrialisierung + OP-Systeme/Trays + Distribution
✅ Akquisition (Granudacyn): Portfolio-Erweiterung Richtung aktive Wundtherapie-Kette
Das ist keine „Story“, das ist ein Plan.

7) Warum Kaltplasma für Mölnlycke global Sinn macht (und nicht als Nischen-Experiment)
Das Missverständnis vieler ist:
Sie sehen Kaltplasma als „interessante Technik“.
Die Wahrheit ist:
Da Kaltplasma klinisch sauber funktioniert, ist es ein Upgrade des gesamten Wundmarkts.
Denn es adressiert auf einer grundlegenden Ebene die Hauptprobleme weltweit:
✅ Infektionen & Keimlast (lokal und kontrolliert)
✅ Biofilm – der Endgegner chronischer Wunden
✅ Heilungsverzögerung / Chronifizierung
✅ steigender Antibiotikadruck & Resistenzen
✅ Kostenexplosion durch langwierige Wundverläufe
Und jetzt die große, globale Wahrheit:
Diese Probleme sind nicht deutsch.
Das ist weltweit Alltag.
USA genauso.
China genauso.
Middle East genauso.
Europa sowieso.

8) Warum gerade die USA ein „Turbo“ wären
Wenn Mölnlycke in den USA schon Produktion ausbaut, dann ist das aus meiner Sicht ein entscheidender Grund, warum Kaltplasma für sie extrem interessant sein kann.
Weil die USA:
enorme Patientenzahlen habenenorme Behandlungskosten bei chronischen Wundenextrem wirtschaftsgetrieben sind („show me outcomes“)aber gleichzeitig sehr offen für Technologien, die echte klinische und ökonomische Vorteile liefernEuphorisch gesagt – aber realistisch:
🔥 Wenn du in den USA eine Technologie hast, die Wunden schneller schließt, Komplikationen reduziert und Antibiotika spart,
dann interessiert das nicht nur Medizin – dann interessiert das ganze System.
Und Mölnlycke ist als globaler Player genau derjenige, der diese Brücke schlagen kann:
➡️ von klinischer Innovation zur skalierbaren Standardversorgung.

9) Was ein Einstieg von Mölnlycke für Kaltplasma bedeuten würde (global)
Falls Mölnlycke Kaltplasma als Therapie in ihr Ökosystem integriert – ob als Partner, Distributor, Investor oder irgendwann M&A – dann wäre das nicht irgendein Deal.
Dann hätte das die Wirkung von:
✅ globale Industrialisierung
✅ globale Markteinführung
✅ Training und Prozessintegration weltweit
✅ massive Akzeptanz in Kliniken
✅ Standardisierung
✅ und der Zeitpunkt, an dem Kaltplasma „nicht mehr Diskussion“, sondern neue Realität wird

Fazit
Deutschland ist wichtig – weil es ein Qualitätsmarkt ist.
Aber die eigentliche Explosion passiert, wenn ein Konzern mit globaler Präsenz (und besonders US-Power) ein Thema in die Fläche bringt.
Und genau deshalb ist Mölnlycke als möglicher Kaltplasma-Interessent so spannend:
Weil sie nicht nur ein Markt sind – sondern ein weltweiter Multiplikator.

Wenn Mölnlycke sich ernsthaft mit Kaltplasma beschäftigt – dann reden wir nicht über „eine spannende Technologie“.
Dann reden wir über eine Weltklasse-Entwicklung, die das Potenzial hat, den gesamten Wundmarkt auf ein neues Level zu heben.

HermannG77

am 28.01.26

Danke für die sehr gute Frage – und ja: das ist in Teilen nur hochspekulativ zu kommentieren, weil wir hier ohne offizielle Statements arbeiten müssen.
Trotzdem kann man das Ganze logisch einordnen:
1) Mölnlycke kommt historisch aus der Wundheilung – daher wäre der „natürliche Fit“ zuerst ViroCap
Mölnlycke ist ein globaler Qualitätsplayer in der modernen Wundversorgung.
Wenn man ganz klassisch denkt, wäre ein Vertriebspartner / strategischer Partner für ViroCap die naheliegendste Variante, weil es deren Kerngeschäft perfekt ergänzt: aktive Wundtherapie + schnellere Wundschließung.
2) An Kaltplasma kommen langfristig nicht nur Mölnlycke – sondern alle Großen nicht vorbei
Ob Mölnlycke, 3M, B. Braun, Hartmann, Smith+Nephew, Mölnlycke, M&N etc. – der gesamte Markt sucht nach Lösungen, die:
Keime und Biofilm adressierenchronische Wunden „aus der Sackgasse“ holenohne Antibiotika auskommen oder Antibiotikaeinsatz reduzierenKaltplasma ist nicht Trend – es ist ein physikalischer Systemwechsel.
Wer das Thema verpasst, hat in 3 Jahren ein strategisches Problem.
3) Investor AB als Muttergesellschaft macht das Ganze noch spannender
Mölnlycke gehört zu Investor AB – und Investor AB ist nicht irgendein Finanzinvestor, sondern ein langfristiger Strategiekonzern.
Und ja: Investor AB hat u.a. auch AstraZeneca im Portfolio.
AstraZeneca ist wiederum ein Konzern, der extrem stark in Lungenmedizin / Respiratory positioniert ist.
Das heißt nicht, dass Mölnlycke automatisch „PulmoPlas kauft“, eher unwahrscheinlich.
Aber es bedeutet: Das Netzwerk und das strategische Denken im Hintergrund ist ganz klar medizinisch und langfristig orientiert.
4) Wallenberg/Investor AB: „Buffett von Europa“ – und medizinisch extrem stark
Investor AB ist eng mit der Wallenberg-Struktur verbunden – oft als „Buffett Europas“ bezeichnet.
Die Denkweise ist nicht: „schnell traden“, sondern:
➡️ Assets identifizieren, die die nächsten 10–20 Jahre dominieren können.
Und genau so muss man Kaltplasma einordnen, da die klinische Wirksamkeit und Sicherheit nachhaltig bestätigt ist.

Und jetzt zur Kernfrage: Partner oder Käufer?
✅ Vertriebspartner / strategischer Partner
Das wäre realistisch – vor allem bei ViroCap. Der Markt ist leergefegt
Weil es ein direkter Produktfit wäre, schnelle Marktdurchdringung ermöglicht und Mölnlycke das weltweit perfekt skalieren kann.
✅ Käufer / Übernahme
Das wäre die „Königsklasse“ – und auch das muss man klar sagen:
Mölnlycke übernimmt historisch durchaus Dinge, die sie wirklich haben wollen – dann aber normalerweise nicht halbherzig, sondern konsequent.
Wenn ein Weltplayer überzeugt ist, dass ein Asset ein neuer Standard wird, dann wird nicht diskutiert – dann wird gesichert.
Und Mölnlycke/Investor AB hätte dafür ohne Frage die finanzielle Schlagkraft („Kriegskasse“) – wir reden hier von Milliardenstrukturen.

Wichtig: Das bleibt Spekulation – aber das Raster passt
Ich betone: Das ist alles eine Vermutung, entstanden aus Beobachtungen, Marktdynamik und „zwischen den Zeilen lesen“.
Aber rein theoretisch passt es ins Raster:
Wundplayer → ViroCap logischKaltplasma als neue Therapieklasse → strategisch relevantInvestor AB / AZ Netzwerk → zusätzliche strategische Tiefe

Der Wundmarkt ist brutal in Bewegung – und M&A läuft längst
Zur Einordnung: Der Markt ist extrem heiß. Alle Konkurrenten wurden bereits geschluckt.
Gigantische Umsätze, hohe Margen, starkes Wachstum – und deshalb auch viele Übernahmen.
Beispiel aus der Branche (zeigt die Größenordnung solcher Deals):
Coloplast hat Kerecis (Fischhaut-basierte Wundauflagen, stark bei Brandwunden/komplexen Wunden) für rund 1,3 Mrd. USD übernommen.
Umsatz damals: 20 Mio.
Das zeigt: Wenn ein Player glaubt, dass ein Produkt klinisch und wirtschaftlich „zündet“, werden Milliarden bezahlt.

Mein persönliches Fazit
Ich blende bewusst aus, dass Mölnlycke Viromed „einfach kauft“, weil das eine Dimension wäre, die hier viele mental noch nicht greifen:
Das wäre eine Hausnummer – und würde ein enormes, kaum vorstellbares finanzielles Potenzial implizieren.
Aber:
Die Idee, dass Mölnlycke als Partner oder strategischer Kandidat auftauchen könnte, ist aus meiner Sicht nicht absurd.
Gerade weil Kaltplasma nicht „nice to have“ ist, sondern potentiell ein Baustein der nächsten Generation Wundmedizin.

Fazit:
Ob es am Ende Partnerschaft, Vertrieb oder Übernahme wird, weiß keiner als Fakt – aber das Raster passt.
Und wer meint, ein Player wie Mölnlycke würde bei einer echten „Next Generation“-Therapie ruhig zuschauen, der hat noch nicht verstanden, wie die Großen wirklich arbeiten.
Und mit Sicherheit satteln alle anderen in der Liga ebenfalls auf - könnte spannend werden, wäre logisch.

Letztendlich aber : Alles reine, komplette Spekulationen die hier durchdacht werden.

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Neue Wolfram Perle - ALL&WOF Fusion

Almonty Industries +2,60 % Aktie

clearasil gestern 10:49

Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots

82 Aufrufe heute

Rainolaus gestern 12:16

Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X

Lang & Schwarz -1,69 % Aktie

473 Aufrufe heute

holuz heute 08:50

Borussia Dortmund zurück an die Spitze!

Borussia Dortmund -0,61 % Aktie

20 Aufrufe heute

butch. gestern 15:50

Durchsuchen

#5.129

Hey Hedge, wurden diese Eckdaten so kommuniziert oder ist das ein Wunsch von dir?

Viromed Medical | 7,800 €

#5.128

Viagra war eine Zufallsentdeckung. Zudem gingen zahlreiche Studien über Jahre voraus, von denen keiner Notiz genommen hat. Und auf einen Schlag hatten sie die Wirkung von Viagra entdeckt, dass eigentlich durch Nebenwirkungen entstanden ist. Pfizer und Viagra ist eine ganz andere Story.

Viromed Medical | 7,800 €

#5.127

du kannst ein Medikament ja nicht mit den Entwicklungen von VM vergleichen. Der Vergleich hinkt total

Viromed Medical | 7,800 €

#5.126

Das ist DEUTSCHLAND @HermannG77

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Verpasst-Deutschland-1-7-Bill…

Viromed Medical | 7,850 €

#5.125

Antwort auf upanddown1 13.02.26 09:51:38 Uhr

Zitat von upanddown1: Ich habe gerade das Gefühl, jegliche Kritik wird als Angriff auf den Investmentcase verstanden. Ich glaube an die Story!!

Habe nur über meine Einstellung zu dem, wie Freudivest sagt "non-event" gepostet.

@daniel8: Wenn Pfizer eine PK ankündigt, auf der "revolutionäre" Erkenntnisse zu einer neuen Anwendung von Viagra verkündet werden, ist der Kapitalmarkt wach... und voller Erwartungen, oder?

Das war es von meiner Seite zu dem Thema

Gruß

up

Für mich ist das ein Vergleich Äpfel mit Birnen. Pfizer hat einen anderen Bekannheitsgrad und Reichweite, Viromed ist ja gerade erst am Erwachen.

Viromed Medical | 7,850 €

Trading Spotlight

TempraMed Technologies: Mit dem “Must-Have” zum weltweiten Erfolg?!

TempraMed Technologies 0,6140EUR

+0,66 %

#5.124

Ich habe gerade das Gefühl, jegliche Kritik wird als Angriff auf den Investmentcase verstanden. Ich glaube an die Story!!

Habe nur über meine Einstellung zu dem, wie Freudivest sagt "non-event" gepostet.

@daniel8: Wenn Pfizer eine PK ankündigt, auf der "revolutionäre" Erkenntnisse zu einer neuen Anwendung von Viagra verkündet werden, ist der Kapitalmarkt wach... und voller Erwartungen, oder?

Das war es von meiner Seite zu dem Thema

Gruß

Viromed Medical | 7,850 €

1 Antwort anzeigen

#5.123

Antwort auf Remolus 13.02.26 09:39:44 Uhr

Zitat von Remolus: Wärst du ohne diese "netten wissenschaftlichen Sichtweisen" in der Form in diese Aktie eingestiegen?

Ich bin schon seit Anfang an in der Aktie, da war die Lunge noch nicht mal ein relevantes Thema. Ich find alleine ohne Lunge ist das hier eine hochinteressante Aktie. Mit Lunge betrachtet ist das hier dann nochmal eine ganz andere Liga. Nicht nur aus Sicht Aktionär, sondern einfach aus Medizinsicht. Mit der Produkt-Pipeline kann so viel gutes erreicht werden.

Viromed Medical | 7,850 €

#5.122

Antwort auf Remolus 13.02.26 09:39:44 Uhr

das ist für User upandwown1 bestimmt

Viromed Medical | 7,850 €

#5.121

Antwort auf daniel8 13.02.26 09:33:43 Uhr

Wärst du ohne diese "netten wissenschaftlichen Sichtweisen" in der Form in diese Aktie eingestiegen?

Viromed Medical | 7,850 €

2 Antworten anzeigen

#5.120

Antwort auf upanddown1 13.02.26 09:22:22 Uhr

Zitat von upanddown1: Danke für die ausführliche Antwort.

Aber darum geht es mir überhaupt nicht. Schließe mich Freudivestor an. Die MHH/Slevogt hat komplett geliefert, top.

Viromed! hat etwas (für den Kapitalmarkt) angekündigt und nicht das, was geweckt wurde, geliefert. Deshalb fange ich nicht an zu zittern und das hat auch nichts mit meinen Emotionen zu tun.

Nette Einblicke in die wissenschaftlichen Sichtweisen, aber das hier ist ein Forum für Aktionäre/Investoren.

Beste Grüße

upanddown1

Viromed hat "Vorstellung und wissenschaftliche Einordnung einer revolutionären Kaltplasma-Therapie" in der News angekündigt. Du schreibst selbst, dass es nette wissenschaftliche Sichtweisen sind. Genau das, was also Viromed angekündigt hat. Die Auswirkungen für Aktionäre resultieren die kommenden Wochen und Monate daraus.

Viromed Medical | 7,950 €

3 Antworten anzeigen

#5.119

Antwort auf HermannG77 13.02.26 08:46:33 Uhr

Danke für die ausführliche Antwort.

Aber darum geht es mir überhaupt nicht. Schließe mich Freudivestor an. Die MHH/Slevogt hat komplett geliefert, top.

Viromed! hat etwas (für den Kapitalmarkt) angekündigt und nicht das, was geweckt wurde, geliefert. Deshalb fange ich nicht an zu zittern und das hat auch nichts mit meinen Emotionen zu tun.

Nette Einblicke in die wissenschaftlichen Sichtweisen, aber das hier ist ein Forum für Aktionäre/Investoren.

Beste Grüße

upanddown1

Viromed Medical | 7,950 €

4 Antworten anzeigen

#5.118

Genau! In den nächsten 2-3 Wochen? das Fast-TrackPaper, dann mögliche Kooperation mit einem grossen Medizintechnikkonzern für das ViroCap, die 2a Zulassung und Ende April/Mai dann die Sonderzulassung PulmoPlas. Also mehr geht wirklich nicht. Ich bin begeistert und froh, dabei zu sein. Wie sieht HerrmannG77 diesen Zeitplan??

Viromed Medical | 7,950 €

#5.117

Antwort auf Freudivestor 13.02.26 09:03:43 Uhr

Auf der Konferenz wurde klar und deutlich gesagt : Inhalte und tiefe der Daten werden nicht genannt, da jetzt das Fast-Track-Paper in einem Fachjournal publiziert wird !

Welche Botschaft bedarf es dann noch ?

Hilfe.......

Viromed Medical | 7,950 €

#5.116

Die Vorgangsweise ist sicherlich seriös. Allerdings wurden im Vorfeld durch Viromed ganz andere Erwartungen geschürt. Eine Pressekonferenz ohne unmittelbare Veröffentlichung ist nicht das was man sich von einer Pressekonferenz erwartet die mit dem Hinweis angekündigt wurde dass dort revolutionäre kapitalmarktrelevante Informationen veröffentlicht werden. Es ist also kurzfristig erst einmal eine Enttäuschung.
Ich seh nicht hinter die Paywall des Abendblattes aber ich gehe nicht davon aus dass das als wissenschaftliches Journal qualifiziert ist und die Studienergebnisse dort veröffentlicht wurden.
Insofern aus Investorensicht eher ein Nicht-Event.
An der langfristigen Perspektive ändert sich aber ja nichts.

Viromed Medical | 7,950 €

1 Antwort anzeigen

#5.115

Antwort auf upanddown1 13.02.26 08:13:31 Uhr

Zitat von upanddown1: Naja, ganz so sehe ich das nicht. Die PK wurde von Viromed als "revolutionär" angekündigt. Das heißt für mich als Aktionär auch, dass es kursrelevant sein könnte. Also nicht nur wichtig für die wissenschaftliche Seite, auch für den Kapitalmarkt.

Gruß

up

Was sehen wir anders – als Sie Aktionär – im Vergleich zu einem Journalisten?

Ganz einfach:

Sie sehen Potenzial und Dynamik.

Der Journalist sieht Status quo und Einordnung.

Und genau das ist sein Job.

1. Die journalistische Perspektive

Wenn ein Redakteur über eine Pressekonferenz

mit Aussagen von

Hortense Slevogt, Prof. der MHH/HZI und Leiterin der Studien

berichtet, dann gelten für ihn klare Regeln:

Keine Euphorie
Keine Spekulation
Keine Kursfantasie
Keine Vorwegnahme regulatorischer Entscheidungen
Keine Heilsversprechen

Er darf schreiben:

2 von 3 schweren VAP-Patienten sprechen nicht mehr auf Antibiotika an
Es gibt eine neue physikalische Methode mit erstaunlicher Wirkung
Ergebnisse müssen am lebenden Modell bestätigt werden
Zeitfenster: 2–3 Monate
Danach Voraussetzungen für Sonderzulassung

Das ist sauber.

Das ist professionell.

Das ist glaubwürdig.

Und genau diese Nüchternheit ist am Ende stärker als jedes Plakat.

2. Was der Aktionär emotional erwartet

Ein Aktionär denkt anders:

„Revolution!“
„Durchbruch!“
„Gamechanger!“
„Milliardenmarkt!“
„Ende der Antibiotika-Resistenz!“

Aber:

Solche Worte würden die Glaubwürdigkeit der Institute beschädigen.

Eine Universitätsklinik wie die MHH oder ein Institut wie das

Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung

wird niemals wie eine IR-Abteilung kommunizieren.

Wenn die sich äußern, dann nur, wenn:

Daten robust sind
Sicherheitsfenster definiert ist
präklinische Evidenz konsistent ist
regulatorische Gespräche realistisch erscheinen

Und genau das zwischen den Zeilen ist die eigentliche Botschaft.

3. Was ich anders sehe

Nicht der Ton ist entscheidend.

Sondern die Tatsache, dass überhaupt kommuniziert wird.

In der akademischen Welt gilt:

Keine öffentliche Pressekonferenz ohne belastbare Daten.

Wenn eine wissenschaftliche Leiterin öffentlich sagt:

therapeutisches Fenster klar definiert
2–3 Monate bis Bestätigung
Sonderzulassung bei positivem Verlauf möglich
breite Anwendbarkeit über VAP hinaus

Dann ist das keine Euphorie.

Das ist kontrolliertes Selbstbewusstsein.

Und das ist deutlich stärker als ein lauter Marketingartikel.

4. Der entscheidende Punkt

Ein Journalist darf nicht schreien.

Eine Universität darf nicht werben.

Ein Institut darf nicht spekulieren.

Wenn sie es trotzdem täten, wäre das ein Warnsignal.

Die ruhige Tonlage ist kein Mangel an Bedeutung.

Sie ist ein Zeichen wissenschaftlicher Ernsthaftigkeit.

5. Die eigentliche Frage

Was wäre bedenklich gewesen?

Wenn keine Pressekonferenz stattgefunden hätte
Wenn nur von „ersten Ideen“ gesprochen worden wäre
Wenn das Zeitfenster unklar geblieben wäre
Wenn keine regulatorische Perspektive erwähnt worden wäre

Das alles ist nicht passiert.

Ergo:

Sie erwarten Emotion.

Der Journalist liefert Validierung.

Emotion bewegt kurzfristig.

Validierung baut langfristig Vertrauen.

Und bei einem weltweit neuartigen physikalischen Ansatz in der Lunge – wo es keine Vergleichsstudien gibt – ist Vertrauen das eigentliche Kapital.

Wenn Sie ehrlich analysieren:

Was in diesem Artikel steht, ist sachlich – aber inhaltlich enorm stark.

Nicht laut.

Aber substanziell.

Und Substanz setzt sich am Ende durch.

Und letztendlich, die Aussagen waren an die öffentliche medizinische Welt gerichtet - nicht eine Karnevalsveranstaltung für Aktionäre

Viromed Medical | 7,950 €

5 Antworten anzeigen

#5.114

Antwort auf HermannG77 13.02.26 08:13:17 Uhr

Was steht hinter der Paywall?

Viromed Medical | 7,950 €

#5.113

Antwort auf upanddown1 13.02.26 08:13:31 Uhr

Das bedeutet für mich das es revolutionür ist, was ich aber schon lange weiß und dasxes vor Fachpublikum stattfindet. Mehr nicht.

Viromed Medical | 7,950 €

#5.112

Antwort auf peawy 13.02.26 07:27:43 Uhr

Naja, ganz so sehe ich das nicht. Die PK wurde von Viromed als "revolutionär" angekündigt. Das heißt für mich als Aktionär auch, dass es kursrelevant sein könnte. Also nicht nur wichtig für die wissenschaftliche Seite, auch für den Kapitalmarkt.

Gruß

Viromed Medical | 7,950 €

7 Antworten anzeigen

#5.111

https://www.abendblatt.de/schleswig-holstein/pinneberg/artic…

Viromed Medical | 7,950 €

1 Antwort anzeigen

#5.110

Das waren Fachjournalisten von Wissenschaftsmagazinen und genau dort wird das publiziert werden. Das war keine Investoren Konferenz etc. Die Ergebnisse wurden ein Fachpublikum mitgeteilt. Jetzt kommt die andere Seite zum Zug.

Viromed Medical | 7,850 €

8 Antworten anzeigen

DurchsuchenBeitrag schreiben

Investoren beobachten auch:

Wertpapier	Perf. %
Energiekontor	-0,92
Verbio	+0,59
Kontron	+2,09
net digital	-4,05
Haier Smart Home	+0,15
mutares	+0,48
TeamViewer	-0,47
Lang & Schwarz	-1,69
Hydreight Technologies	-2,63
Almonty Industries	+0,93

Meistdiskutiert

Wertpapier		Beiträge
DAX		306
Silber		163
Almonty Industries		102
Bitcoin		80
Gerresheimer		72
Viromed Medical		60
Newron Pharmaceuticals		49
Atos		37
The Platform Group		34
Verbio		34

Nachrichten

Silber, Corsair Gaming & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 08:00 Uhr · Markt Bote · Applied Materials
DAX, Fastly Registered (A) & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 12.02.26 · Markt Bote · Cognex
DAX, Phibro Animal Health Registered (A) & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 05.02.26 · Markt Bote · Estee Lauder Companies Registered (A)
Silber, Teradyne & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 03.02.26 · Markt Bote · Hecla Mining
Silber, Li-FT Power & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 02.02.26 · Markt Bote · Borussia Dortmund
Besonders beachtet!: Viromed Medical Aktie gut behauptet +0,78 % - 02.02.2026 02.02.26 · Markt Bote · Viromed Medical
DAX, Stride & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 28.01.26 · Markt Bote · OHB
Die größten Aufsteiger der Woche vom 21.01.-28.01.2026 in der wO Community 28.01.26 · wO Chartvergleich · Evotec
EQS-News: MHH stellt wissenschaftliche Erkenntnisse zur Kaltplasma-Therapie bei Applikation in der Lunge im Februar 2026 im Rahmen einer Pressekonferenz vor 27.01.26 · EQS Group AG · Viromed Medical
EQS-News: MHH to Present Scientific Findings on Cold Plasma Therapy for Pulmonary Application at Press Conference in February 2026 27.01.26 · EQS Group AG · Viromed Medical

Viromed Medical AG -- stellt auf Namensaktien ISIN DE000A40ZVN7 um

Beliebteste Beiträge

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Begriffe und/oder Benutzer

Top-Postings

Trading Spotlight

Investoren beobachten auch:

Meistdiskutiert