Rigetti Computiing Quantencomputer: Hier is man recht weit am Anfang dabei. (Seite 14)

Antwort auf Spuky2 09.11.22 19:32:08 Uhr

Rigetti tritt von drei Posten zurück. Wie erwartet als CEO und Präsident, allerdings auch vom Bord of Direktors
Ob er dem Unternehmen erhalten bleibt, wie Anfang November postuliert, steht allerdings nicht im Update.

Sollte er seine Aktienanteile behalten und weiter dem Unternehmen als Techniker zur Verfügung stehen, sind das absolute Schnäppchenkurse unter dem Cashwert der Bilanz. Die Pressemitteilung ist allerdings nicht gerade aussagekräftig und verunsichert sehr.

Was ist denn hier los? Wird ja nicht am angekündigten Führungswechsel liegen …?

Wisst Ihr aus Erfahrung wieviel Briefstücke an der Nasdaq so gehandelt werden?

Rigetti Computing gibt CEO-Führungswechsel bekannt

https://seekingalpha.com/pr/18997491-rigetti-computing-annou…

".... Gründer des Unternehmens, Dr. Chad Rigetti , von seiner Position als President und Chief Executive Officer wechseln wird, um sich auf die Weiterentwicklung der Produkte und Technologie des Unternehmens zu konzentrieren. Als Teil dieser nächsten Wachstumsphase wird das Unternehmen eine CEO-Suche nach Dr. Rigettis Nachfolger durchführen, und Dr. Rigetti wird weiterhin in seiner derzeitigen Funktion tätig sein, bis ein Nachfolger identifiziert ist und die Position übernimmt."

Antwort auf Konrador 21.10.22 16:13:34 Uhr

Es gibt Anbieter von Quantencomputern, wie IonQ oder Rigetti. Dann gibt es Kunden in großen Unternehmen, Universitäten oder Forschungslabors. Quantum Computing sitzt in der Mitte und stellt Software her, die den Kunden hilft, ihren Bedarf an Quantencomputern zu verwalten.

Momentan hat Quantum Computing nur minimale Einnahmen. Die Geschäftsleitung räumt ein, dass das Unternehmen noch in der Anfangsphase der Marktentwicklung und des Verständnisses für die Anwendungsfälle der Kunden steht. Die QUBT-Aktie ist hoch spekulativ, wie dies auch bei den meisten anderen Unternehmen des Sektors der Fall ist. Da jedoch der Markt für Quantencomputing-Anbieter und -Kunden wächst, könnte ein Vermittlungsdienst, der die beiden miteinander verbindet, eine recht profitable Nische darstellen.


AMAT als Zulieferer der Chipindustrie isz noch interessant sowie Silex aus Australien, die in dem Bereich mit speziellem Silizium mitmischen dürften

Antwort auf Konrador 21.10.22 16:13:34 Uhr

Hallo Konrador,

QUBT fällt irgendwie durch das Raster und ich kann mich dafür nicht begeistern. Genannt werden ja immer Google, IBM, IONQ, Rigetti und D-Wave.

Vielleicht kannst Du mir sagen, was an QUBT besonders sein könnte? Die anderen Namen sind im QC Universum feste und bekannte Größen und Rigetti ist nun mal um 4/5 abgestürzt, was ich nicht verstehen kann. Mit einer Patentbasis von 130, hohem Insideranteil, langjähriger Forschung und eigenen Chips ist man auf Augenlinie mit den SPACS, die zuletzt mit gutem Cashpolster an die Börse kamen. Wie gesagt würde ich auch IONQ mit ihren Ionentrapfallen und D-Wave ins Depot nehmen, allerdings nicht zu diesen Preisen...

Antwort auf H2OAllergiker 17.10.22 22:54:33 Uhr

Hallo Allergiker- Dieses Thema ist auch für mich sehr interessant - bin noch am überlegen, was ist aber mit QUBT- aus diesem Sektor- der Markt Kapitalisierung ist viel kleiner als bei Rigetti- und das war für dich auch wichtig- Geld haben auch genug in der Kasse- Grüße

Antwort auf Carlo0305 19.10.22 20:03:43 Uhr

hi,
ich mach das über die Sparkasse.
Auch meine Ausswerte wie Brainchip und Antisense.
Gebühren sind doch sehr moderat
M.

Zitat von Carlo0305: Bei welchen Broker macht ihr das? Hab nur ing und da sind die Gebühren zu hoch.

Flatex

Bei welchen Broker macht ihr das? Hab nur ing und da sind die Gebühren zu hoch.

hi,
interessant.
Kurs gut im Süden
bin jetzt mit an Bord..........
M.

Ich kenne die aktuellste Cashposition nicht, doch mglw. Haben wir hier kurzzeitig einen Nettocashwert...(gesehen)

https://www.fool.de/2021/10/08/besser-als-ibm-und-google-die…

Alles wollte ich zuerst schreiben, nach über 20 Jahren am Aktienmarkr bekommt man irgendwann einen Riecher für so etwas, ehs ist schwer erklärbar, doch wenn bspw. eine Zugehörigkeit zum IBM Quantenprogramm so dargestellt wird, als wäre es exklusives, dann Obacht. Das ist nur ein Beispiel

Was spricht gegen Archer materials?

Die Bewertung ist lächerlich, bewertet wie eine Pommesbude vor der Insolvenz. Momentan die günstigste QC Aktie. IONQ ist mir in dieser Marktlage viel zu teuer. Ebenso wie DWave. Obwohl beide in ein QC Depot gehören. Die australische Archer Materials kann man ruhigen Gewissens als Scam vezeichnen. Und Arquit Quantum scheint nicht das gröbste vom Ei zu sein.

Da bislang keine Diskussion zu diesem recht interessanten weil zukunftsorientierten Wert vorhanden ist, möchte ich dies hiermit beenden

1. Warnung: dieser Wert kann als Totalverlust enden! ...wenn sich halt die verwendete Technologie nicht wie erwartet durchsetzt. Also lediglich wenig "Spielgeld" einsetzten und nicht das letzte Hemd setzten!!!!!!

2. Dieser Wert setzt auf einen recht gewaltigen "Technologiesprung" und es ist namhafte Konkurrenz vorhanden

3. Anlagezeitraum: Ich gehe von einem Anlagezeitraum von mindestens 5 Jahren oder auch 10 Jahren aus.

4. es geht hier nicht um eine Verdopplung oder den berühmten 10Bagger ..hier bei Rigetti ist bei Erfolg ganz andere Performance drinne. (Marktkap. im Augenblick 640M$ Mögliches Potential wäre z.B die Marktkap. von Nvidia)

Aber es besteht der Vorteil recht weit am Anfang dabei zu sein.

Broschüre: https://investors.rigetti.com/static-files/fbac3801-223f-4f0…

Verfahren: Die selbst entwickelten Schaltkreise werden supraleitend betrieben!
Der 2. bekannte Wert IONQ setzt auf die sogenannte ION Trap.
Rigetti behauptet, dass ihre Technologie wesentlich leistungsfähiger ist.
Mit Quantencomputern sollen Probleme in Zukunft lösbar sein, welche auf herkömmlichen Rechnen in absehbarer Rechenzeit niemals lösbar sein werden. (Einfachstes Beispiel Dechiffrierung. Codes die als unkackbar gelten, da mit >100.000 Jahren Rechenzeit auf einem jetzigen Supercomputer kalkuliert wird sind dann auf dem Quantencomputer keinerlei Problem mehr.


Das Problem ist heutzutage wohl die verfügbare Menge an Q-Bits der vorhandenen Systeme, welche sich in einem überschaubaren (da noch 2 stelligem) Rahmen befinden. Ein sinnvoll zu nutzender Quantenrechner sollte wohl ca. 1Million Q-Bits haben...und davon sind wir noch recht weit entfernt.

Rigetti hat aber den Vorteil, daraus ihrem aktuellen Chip (mit 32 Q-Bits) ein 2 dimensionales Array aufbaubar ist. .....ob sich aus 32000 dieser Chips dann ein 1M Q-Bit Quantenrechner aufbauen lässt ist fraglich. Anteilseigner ist z.B. auch Palantir, die auf diesee Technologie" in Zukunft angewiesen" sind.