St George Mining -- High-grade lithium rock in Australien?

Anbei ein Gesamtüberblick mit meinem Claude-Tool generiert, das auch die Zahlen von Value-Miner würdigt.

Wer nach den Quellen fragt: es gibt einen ausführlichen proof of work als trailer zu dem Report.

Antwort auf Value-Miner 02.10.26 18:39:26 Uhr

Vielen Dank für diese klare Darstellung!

Hi @factsolni ,

wenn man die Frage aufwirft, wie lange das Geld eigentlich noch reicht, liefert der offizielle Geschäftsbericht "vom" 30. Juni 2026 eine recht klare Antwort. Mit über 80 Millionen AUD an liquiden Mitteln und Termindepots ist die Kasse gut genug gefüllt, um den operativen Betrieb und die Planungen weit über den entscheidenden Stichtag des Optionsverfalls am 24. Februar 2027 hinaus zu finanzieren. Das eigentliche Problem ist daher nicht die unmittelbare Pleitegefahr durch mangelnde Liquidität, sondern die Wand aus über 800 Millionen gelisteten 0,04 AUD Optionen aus meiner Sicht, die am "Kurs" hängen.

Aus meiner Sicht läuft es hier auf zwei Szenarien hinaus, bei denen man sich als Aktionär kühl fragen muss, was das kleinere Übel ist. Entweder der Kurs hält sich über diesen 0,04 AUD, wodurch die Optionen massenhaft gezogen werden, dem Unternehmen zwar ein bisschen frisches Geld bringen, den Markt aber mit einer unbändigen Flut neuer Papiere überschwemmen und jede echte Erholung im Keim ersticken. Oder der Kurs nähert sich dieser Optionswand an und rutscht im Extremfall sogar darunter, wodurch dieser gigantische Überhang "wertlos" wäre. Natürlich schmerzt ein solcher Kursverlust jeden, der aktuell noch investiert ist, aber rein fundamental würde das die völlig überstrapazierte Kapitalstruktur von ihrem permanenten Verwässerungsdruck befreien, oder ?

Genau aus solchen strukturellen, geopolitischen und mathematischen Gründen bin ich persönlich ja auch kein investierter Aktionär mehr, sondern habe meine Papiere damals rechtzeitig abgestoßen, was man hier im Forum an meinen früheren Beiträgen und Kursanalysen ja auch lückenlos nachverfolgen kann. Das soll keineswegs heißen, dass ich das Asset an sich abwerten will – ganz im Gegenteil. Die geologische Lagerstätte in Araxá mit ihren gigantischen Seltenen-Erden- und Niobium-Vorkommen direkt neben dem Platzhirschen CBMM ist und bleibt erstklassig. Aber wer sich die ungelösten regulatorischen Hürden mit den brasilianischen Behörden, den politischen Gegenwind bezüglich der heimischen Wertschöpfungskette und eben diese brutale Verwässerungsmechanik durch Optionen und Performance Rights vor Augen führt, für den war das Chance-Risiko-Verhältnis schlicht dysfunktional. Deswegen war für mich damals der saubere Schnitt und Exit die einzig logische Konsequenz, auch wenn ich die Entwicklung hier im Forum natürlich weiterhin mit großer analytischer Neugier verfolge. 😉

Antwort auf factsolni 02.10.26 12:27:25 Uhr

M. E. Ist die Verschuldung nahezu null, da eine erfolgreich durchgeführte KE (ca. 60 Mio. Au$) die Liquidität massiv gestärkt hat. Das Unternehmen ist derzeit nicht über klassisches, verzinstes Fremdkapital finanziert. Stattdessen ist es vollständig eigenkapitalabhängig und deckt seinen Finanzierungsbedarf über die Ausgabe neuer Aktien ab.

Der fortlaufende Cash-Burn zur Finanzierung seiner aggressiven Bohr-und Explorationsprogramme besteht nach wie vor. Die offiziell gemeldete Cash-Position lag Ende Juni 2026 bei 98 mio. Au$.

Ansonsten guckst du hier: https://www.stgm.com.au/pdf/85d13cad-c924-433c-9f4f-859f13e9…

Ich hätte da mal eine Frage ...

Wie lange ist der jetzige Stand noch haltbar, m. a. W. wie lange reicht das Geld noch, ohne dass noch weitere neue Aktien gedruckt und verkauft werden?

https://www.wallstreet-online.de/aktien/st-george-mining-akt…

Ich würde sagen, das ist mal ein klares Zeichen aus Frankfurt am heutigen Tag.

Antwort auf Value-Miner 29.09.26 19:41:21 Uhr

Moin Value-Miner,

neben deinen nachvollziehbaren handelstechnischen Gründen gibt es für mich den nicht unerheblichen Faktor wie das Ergebnis der Studie ausfällt, zu der 9 T. Saprolit verwendet wurden. Als Zeitrahmen wurden 4-6 Wochen veranschlagt und die Ergebnisse sollen spätestens um den 19.10. vorliegen. Für mich mit ein wichtiger Faktor.

Danach werde ich für mich entscheiden ob hold or sell.

Beste Grüße

Miraflor

Antwort auf Value-Miner 10.09.26 22:20:52 Uhr

Hallo zusammen,

ich wollte mich hierzu nach einiger Zeit noch mal kurz zu Wort melden und ein aktuelles Update zu meiner Einschätzung abgeben.

Wer meine früheren Beiträge verfolgt hat, erinnert sich vielleicht daran, dass ich einen Kursrückgang Richtung 6 bis 7 australische Cent prognostiziert hatte (Post #436 vom 22.06.). Wenn man sich die Entwicklung anschaut, muss man ganz klar sagen: Dieser Zielbereich wurde deutlich schneller erreicht, als ich es ursprünglich auf dem Schirm hatte. Aktuell pendeln wir in Australien im Bereich von rund 6,3 Cent (und in Deutschland entsprechend um die 4 Cent Marke).

Genau das nehme ich zum Anlass, meine Einschätzung anzupassen. Wenn ich mir die aktuelle Marktlage anschaue – und da reicht im Grunde schon ein nüchterner Blick auf den anhaltenden Verkaufsdruck und die Orderverhältnisse an der Heimatbörse in Australien –, halte ich einen weiteren Rutsch in den Zielbereich von 4 bis 5 australischen Cent für mehr als realistisch.

Das Ganze ist für mich nach wie vor eine logische Konsequenz aus der Marktmechanik und dem strukturellen Verkaufsüberhang bis zum 27.02.2027. Solange auf der Verkaufsseite so ein massives Gewicht liegt und keine fundamentalen, harten Fakten (etwa zur regulatorischen Lage in Brasilien) für echten Rückenwind sorgen, sehe ich kaum Gründe, warum der Kurs hier sofort einen stabilen Boden finden sollte. Wer im deutschen Handel unüberlegt in den Briefkurs greift, läuft aus meiner Sicht weiterhin Gefahr, sich als reine Exit-Liquidität hinzustellen.

Wie bewertet ihr die Lage im Moment vor dem Hintergrund der Orderbücher und des Zeitfensters?

https://de.advfn.com/borse/ASX/SGQ/historisch

Beste Grüße

Value-Miner

Antwort auf Value-Miner 16.09.26 18:20:55 Uhr

Guten Abend, Value-Miner,

Sorry, die letzten beiden nicht-kursiven Zeilen habe ich nicht mehr dem Originalzitat zugeordnet.

Es ist jedenfalls eine spannende Story, finde ich, die da erzählt wird.

Investiert bleibe ich in kleinem Rahmen, aber das ist natürlich keine "Säule" in meinem Portfolio.

Das CBMM hier so unangenehm reagiert, scheint auch daran liegen, das SGQ den Arbeitsmarkt etwas stresst.

Daher wohl auch das Argument mit den Investitionen und den zusätzlichen Arbeitskräften.

Bezeichnend, dass das Original mit einer allgemeinen Stellenanzeige endet.

Wünsche eine gute Nacht

Gambler8

Antwort auf Gambler8 16.09.26 17:51:31 Uhr

Hi mein Freund,

ich habe es wohl nicht richtig kenntlich gemacht, aber der Text ist bis auf diese Zeile, ("Diesen Bericht sollte sich jeder der investiert ist oder investieren möchte durchgelesen haben, finde ich !!!") nicht aus meiner Feder entsprungen. 😉

Das ist von HotCopper und aus dem verlinkten Artikel.

Beste Grüße,

Value-Miner

Antwort auf Value-Miner 15.09.26 10:33:26 Uhr

"Dies widerlegt eindeutig die Behauptungen der Umweltberater von SGQ. "

Naja, es widerspricht ihnen, widerlegt werden sie nicht.

Man muß sich schon vor Augen halten, dass CBMM kein wohlmeinender Nachbar, sondern ein beinharter Konkurrent ist.

Einige Aspekte darüber werden in dem Kommentar auch angesprochen.

CBMM spricht explizit über ihre eigene Monazit-Lagerstätte mit Cerium/Lanthan-Dominanz und historischen Tailings. SGQs Assays zeigen eine andere Mineralverteilung: höhere NdPr-Anteile, verwittertes Oberflächenmaterial, "free-digging" bis 120m Tiefe. Das sind strukturell verschiedene Ausgangsmaterialien.

Es gibt juristische Risken, richtig. Die muß man aber von den geologischen trennen.

SGQ arbeitet mit Boston Metals, mit der europäischen Ingenieurgruppe Tecnicas Reunidas, um deren RARETECH-Technologie für die REE-Verarbeitung von Araxá zu testen. Das würde eine völlig andere Basis für die Rentabilität bringen.

SGQ hat zwei parallele Technologiepfade — MOE für Niobium, RARETECH für REE. Das zeigt einerseits Ernsthaftigkeit in der Downstream-Strategie, andererseits ist natürlich derzeit keiner der beiden Pfade bisher technisch validiert.

Zum Juristischen:

CBMM hat kein Interesse an langjährigen, rufschädigenden Rechtsschlachten oder daran, dass Dritte auf ihrem Firmengelände operieren. SGQ wiederum benötigt die Infrastruktur und den Zugang. Eine Kompromisslösung könnte darin bestehen, dass CBMM SGQ das Areal abkauft, eine Lizenzgebühr/Royalty zahlt oder SGQ als Junior-Partner/Lieferant in ihre Wertschöpfungskette (z. B. im Rahmen der Niob-Verarbeitung) einbindet.

Oder man findet einen Modus Operandi mit Konditionen, Monitoring, was immer.

Im Prinzip ist das derzeit nicht auf dem kritischen Pfad, weil die Technologien für die Fördermethoden sowieso Vorrang haben und die Infrastruktur ausserhalb des diskutierten Areals entstehen soll.

Dein Argument mit der Verwässerung bei SGQ ist und bleibt natürlich valide, war aber natürlich nicht Gegenstand des CBMM Statements.

https://hotcopper.com.au/threads/sgq-whats-happening-hello-m…

https://clarim.net.br/cbmm-projeta-r-13-bilhoes-em-investime…

Diesen Bericht sollte sich jeder der investiert ist oder investieren möchte durchgelesen haben, finde ich !!!

Der Bericht schildert die Perspektive von CBMM. Lesen oder nicht, der Artikel stammt vom 10.09.2026 und ist somit sehr aktuell.

Die CBMM plant Investitionen in Höhe von 13 Milliarden R$ und erläutert die festgefahrene Situation um die Seltenen Erden in Araxá.

CBMM , ein weltweit führender Niobproduzent mit Sitz in Araxá (MG) , gab in einem Interview mit Jornal Clarim bekannt, bis 2031 13 Milliarden R$ zu investieren, um seinen Wachstumsplan fortzusetzen. Laut Unternehmen ist die Exploration von Seltenen Erden in seiner Lagerstätte in Araxá wirtschaftlich nicht rentabel, die Forschung wird jedoch aufgrund der wachsenden Bedeutung fortgesetzt. CBMM stellt außerdem klar, dass es versucht, St. George aufgrund von Umweltbedenken an der Suche nach Seltenen Erden auf seinem Gelände in der Nähe des Barreiro-Komplexes zu hindern.

Clarim: Wann und warum hat CBMM das Projekt zur Exploration und Verarbeitung von Seltenen Erden in Araxá initiiert, und wie weit ist es fortgeschritten?

CBMM: 2011 begann CBMM in die Forschung und Entwicklung von Technologien zur Gewinnung von Seltenen Erden zu investieren . Im Laufe dieses Zyklus entwickelte sich das Unternehmen intern bis zur Produktion von Seltenen Erdoxiden aus der eigenen Lagerstätte, festigte seine technische Expertise in der Trennung von Seltenen Erden und errichtete damals sogar eine Pilotanlage

. Obwohl die Technologie für Die Verarbeitung des vorhandenen Erzes in Araxá hat sich in bisherigen Studien als wirtschaftlich nicht rentabel für einen industriellen Betrieb erwiesen. Hauptgrund hierfür sind die hohen Investitionen, die für die ordnungsgemäße Aufbereitung der anfallenden Abraumhalden notwendig wären , im Vergleich zum Marktwert der im Araxá-Erz enthaltenen Seltenen Erden. In anderen Regionen befinden sich Projekte zur Gewinnung Seltener Erden in der Entwicklung. Die dort vorkommenden Erze weisen aufgrund der einfacheren Gewinnung und der geringeren Umweltbelastung deutlich günstigere Eigenschaften auf .

Clarim – Warum wurde die Investition für die Einrichtung dieses Labors für Studienzwecke damals nicht in Araxá getätigt? Könnte das eingestellte Projekt zur Gewinnung Seltener Erden wieder aufgenommen werden?

CBMM – Die Investitionen des Unternehmens in die Konzentrations-, Reinigungs- und Trennstufen der Seltenen Erden wurden im CBMM-Industriekomplex in Araxá durchgeführt , einschließlich der Installation einer Pilotanlage.Im Zuge der Forschungsarbeiten wurden auch Bildungseinrichtungen wie das Institut für Technologische Forschung (IPT) und andere Universitäten in das Projekt eingebunden. Ziel war es, spezifisches Wissen beizusteuern und die Strategie von CBMM zu unterstützen, mit Partnern, Kunden, Bildungseinrichtungen, Universitäten und den renommiertesten Forschungszentren in Brasilien und weltweit zusammenzuarbeiten.

CBMM verfolgt die Entwicklung dieses Marktes aufmerksam und pflegt Partnerschaften mit brasilianischen Institutionen zur Förderung von Forschung und Studien zu diesem Thema. Diese Initiativen umfassen die Bewertung neuer technologischer Wege, die mittel- und langfristig die Nutzung dieser Ressourcen ermöglichen könnten. Derzeit wird jedoch davon ausgegangen, dass die Nutzung dieser Ressource wirtschaftlich nicht rentabel ist.

Clarim – Wo befindet sich die Mine, um welche Art von Lagerstätte handelt es sich und welches Grundstück war damals Teil dieser Forschung?

CBMM – Es handelt sich um dieselbe Mine, die CBMM zur Niobproduktion nutzt . Seltene Erden bilden eine Gruppe von 17 metallischen Elementen, die im Allgemeinen in leichte und schwere Elemente unterteilt werden. In Araxá weisen mineralogische Untersuchungen das Vorkommen dieser Elemente unter anderem in Verbindung mit Monazit nach , der einen hohen Anteil an leichten Seltenen Erden aufweist .

In Monazit sind die Seltenen Erden fest in die Kristallstruktur des Minerals eingebettet und weisen eine geringe Mobilität auf , was ihre Trennung und Gewinnung erschwert. Ihre Verarbeitung kann intensivere chemische Schritte und spezifische Bedingungen für die Mineralzersetzung erfordern, wodurch die technologische Komplexität und die Kosten der Rohstoffgewinnung steigen.

Darüber hinaus ist die Zusammensetzung der Seltenen Erden ein entscheidender Faktor für den wirtschaftlichen Wert einer Lagerstätte. In Araxá überwiegen Cer und Lanthan , und diese Elemente haben im Allgemeinen einen geringeren Marktwert als schwere Seltene Erden wie Dysprosium und Terbium ; dies ist einer der Faktoren, die bei Wirtschaftlichkeitsbewertungen berücksichtigt werden.

Daher sollte das Potenzial einer Seltenen-Erden-Lagerstätte nicht allein anhand des Volumens der vorhandenen Ressourcen analysiert werden, sondern auch anhand der mineralogischen Zusammensetzung , der Verteilung der vorhandenen Elemente sowie der technischen und wirtschaftlichen Komplexität ihrer Konzentration, Trennung und Verarbeitung.

Clarim – Derzeit herrscht weltweit ein Wettlauf um die Produktion von Seltenerdoxiden. Hat CBMM erneut Interesse an deren Verarbeitung? Wurde das Projekt wieder aufgenommen oder werden neue Studien durchgeführt? Falls ja, um welche Art von Lagerstätte handelt es sich – alkalisches Gestein oder ionischer Ton?

CBMM – CBMM verfolgt die Entwicklung dieses Marktes aufmerksam und pflegt Partnerschaften mit brasilianischen Institutionen zur Förderung von Forschung und Studien zu diesem Thema. Diese Initiativen umfassen die Bewertung neuer technologischer Verfahren , die zukünftig die Nutzung dieser Ressourcen ermöglichen könnten.

Minas Gerais gehört neben Goiás und Bahia zu den brasilianischen Bundesstaaten mit Seltenerdvorkommen. Auch in Araxá, einer Stadt in Minas Gerais, wurden Seltenerden in Verbindung mit alkalischen Karbonatkomplexen gefunden. Das Vorhandensein von Seltenerden allein bedeutet jedoch nicht automatisch wirtschaftliche Rentabilität.

Die in der Region identifizierten Lagerstätten bestehen hauptsächlich aus dem Mineral Monazit und weisen mineralogische Merkmale und eine Zusammensetzung auf, die in der Regel hohe Aufbereitungs- und Gewinnungskosten verursachen . Zudem sind sie weniger reich an Seltenen Erden mit höherer Wertschöpfung, was ihre wirtschaftliche Attraktivität beeinträchtigen könnte.

Diese Eigenschaft unterscheidet Araxá von anderen Lagerstätten in anderen Regionen Brasiliens und der Welt, wo Seltene Erden in ionischen Tonen vorkommen , die üblicherweise eine günstigere Zusammensetzung und Konzentration an Elementen von größerem kommerziellem Interesse aufweisen und geringere Aufbereitungskosten erfordern.

Clarim – Das jüngste Seltene-Erden-Projekt in Araxá, durchgeführt vom australischen Unternehmen St. George Mining, basiert auf einem hochgradigen Erz, das direkt an der Oberfläche beginnt. Das australische Unternehmen besitzt die Abbaurechte für 38 Hektar Land, das der CBMM gehört. Diese versucht wiederum, den Zugang zu diesem Gebiet auf dem Rechtsweg zu verhindern. Was ist der Grund?

CBMM – Die Bedenken der CBMM beziehen sich auf den Umweltschutz der Region Barreiro, einem Gebiet von hoher natürlicher, historischer und touristischer Bedeutung für Araxá. Das Gebiet liegt oberhalb des in den 1970er Jahren errichteten B4-Staudamms , als Abdichtungstechniken zum Schutz vor Umweltverschmutzung noch nicht üblich waren. Aus diesem Grund führt das Unternehmen seit den 1990er Jahren umfassende Sanierungsmaßnahmen mit Kontroll- und Überwachungsmaßnahmen durch, um die Kontamination zu stabilisieren und auf das Firmengelände zu beschränken.

Kürzlich erklärte die staatliche Umweltstiftung FEAM, dass die Bohrarbeiten in dem Gebiet mit der laufenden Sanierung unvereinbar seien.und die bestehende Struktur. Neben den Umweltaspekten liegt das Gebiet in einer Region von anerkannter hydromineralischer, landschaftlicher und touristischer Bedeutung, die teilweise durch staatliche und kommunale Denkmalschutzlisten geschützt ist . Die von dem Unternehmen eingeleiteten rechtlichen Schritte zielen daher darauf ab, eine angemessene Risikobewertung sicherzustellen und sowohl die Integrität des Sanierungsprozesses als auch ein Kulturerbe von gemeinschaftlichem Interesse zu bewahren, das durch die Thermalquellen , die Umwelt und das historische Gleichgewicht zwischen Bergbau und Tourismus in Araxá repräsentiert wird.

Clarim – Stimmt es, dass sie diese Haftung beilegen könnten, wenn sie den Bergbau in dem Gebiet wieder aufnehmen, das mit Abraum aus dem Niobabbau abgedichtet wurde und in dem sich der Damm B4 befindet (der von der CBMM als eine der damals ergriffenen Umweltschutzmaßnahmen stillgelegt wurde, um Umweltschäden zu minimieren), wie die Umweltberaterin Rosângela Rios aus St. George behauptet?

CBMM – Nein. Diese Aussage entbehrt jeder technischen Grundlage. Das Gebiet um den B4-Staudamm wird seit den 1990er Jahren kontinuierlich saniert. Aktuell sind Kontrollmaßnahmen implementiert, die die Konzentration, Überwachung und Kontrolle der vorhandenen Kontamination ermöglichen. Zu diesen Maßnahmen gehört die Installation einer Schutzmembran über dem Bauwerk, die das Eindringen von Wasser reduziert und die für die Sanierung notwendigen Bedingungen sichert.

Es ist wichtig zu betonen, dass der laufende Sanierungsprozess komplex ist und multidisziplinäre Analysen erfordert. Im Laufe der Jahre wurden die Arbeiten unter Beteiligung von spezialisierten Fachleuten, Beratungsunternehmen mit anerkannter Expertise, technischen Institutionen und zuständigen Umweltbehörden durchgeführt , die die ergriffenen Maßnahmen überwachen und validieren. Die Experten kommen zu dem Schluss, dass die Maßnahmen gemäß den besten verfügbaren Verfahren für das Management des Gebiets und den Umweltschutz entwickelt wurden.

Darüber hinaus wäre eine Verlagerung des Materials an einen anderen Standort keine einfache Flächenverlagerung, sondern würde die Errichtung geeigneter Anlagen für den Transport, die Lagerung und die Entsorgung der im Besitz von CBMM befindlichen Abraumhalden erfordern. In der Praxis würde dies erhebliche Eingriffe in derzeit geschützte Gebiete erfordern, die bisher keine Umweltbelastungen aufwiesen. Dadurch entstünden neue , bisher nicht existierende Umweltauswirkungen

, die zudem von den zuständigen Behörden bewertet und genehmigt werden müssten. Ein weiterer Kritikpunkt ist die undurchlässige Deckschicht des Staudamms.Deren Funktion besteht darin, das Eindringen von Regenwasser in die Abraumhalden zu verhindern. Wird dieser Schutz entfernt oder beeinträchtigt, kann es erneut zu Wasserinfiltrationen kommen, was die Lösung und den Transport von im Ablagerungsmaterial enthaltenen Substanzen, einschließlich Barium , begünstigt und potenziell das Verhalten der derzeit überwachten und kontrollierten Schadstofffahne

verändert. Laut den Studien und technischen Bewertungen des Unternehmens müssen jegliche Eingriffe in dem Gebiet, einschließlich Bergbauaktivitäten, aufgrund dieser potenziellen Auswirkungen strengen Analysen vorausgehen. Diese Erkenntnis wird durch die Tatsache bestärkt, dass die Umweltbehörde selbst bereits erklärt hat, dass Eingriffe in dem Gebiet mit den derzeit durchgeführten Sanierungsmaßnahmen unvereinbar sind.

Clarim – CBMM befindet sich in einer Phase der Erweiterung von Projekten und Aktivitäten. Was sind die wichtigsten Investitionen und wie wirken sie sich kurz-, mittel- und langfristig positiv auf die Wirtschaft von Araxá aus?

CBMM – Seit über sieben Jahrzehnten ist CBMM ein Vorreiter in Innovation und technologischer Entwicklung, treibt den Niobmarkt voran und trägt zum Fortschritt von Unternehmen in verschiedenen Branchen bei. Für den Zeitraum von 2026 bis 2031 plant das Unternehmen Investitionen in Höhe von rund 13 Milliarden R$ , um seinen Wachstumszyklus mit Fokus auf drei Hauptbereiche fortzusetzen: Ausbau der Produktionskapazitäten , Entwicklung neuer Materialien und Anwendungen sowie Investitionen in Technologie, Innovation und Infrastruktur .

Diese Investitionen spiegeln die langfristige Strategie des Unternehmens wider, die Versorgung von über 500 Kunden in 50 Ländern mit Niobprodukten sicherzustellen. Bis 2026 wurden bereits 2 Milliarden R$ in den Industriekomplex investiert, darunter der Ausbau neuer Produktionslinien und Anlagen sowie die Anschaffung und Modernisierung von Ausrüstung.

Kurzfristig tragen diese Investitionen zur Stärkung der Liefer- und Servicekette und der operativen Geschäftstätigkeit bei. Mittel- und langfristig erhöhen der Ausbau und die Modernisierung der Produktionsstruktur in Verbindung mit der Entwicklung neuer Anwendungen für Niob das Potenzial für Geschäftsentwicklung und technologischen Fortschritt.

Dieser Schritt steht im Einklang mit dem Geschäftsmodell von CBMM, das auf Innovation, garantierter Versorgung und der Entwicklung neuer Technologien in Partnerschaft mit Kunden, Universitäten und Forschungszentren in Brasilien und weltweit basiert und dazu beiträgt, die Position von Araxá als Maßstab in der Niob-Wertschöpfungskette zu stärken.

Es ist wichtig zu betonen, dass die Geschichte von CBMM eng mit dem Wachstum der Stadt verbunden ist. Das Unternehmen unterstützt Initiativen und Projekte, insbesondere in Araxá, in den Bereichen Bildung, Gesundheit, Sport, Kultur und Unternehmertum . Hinzu kommen ehrenamtliche Tätigkeiten, stets mit dem Ziel, einen positiven, bedeutenden und nachhaltigen Beitrag für die Gemeinschaft zu leisten.

Im Jahr 2025 investierte CBMM 42 Millionen R$ in Form von direkten und geförderten Investitionen in über 90 Initiativen. Rund 70 % dieser Projekte wurden in Araxá umgesetzt, was das kontinuierliche Engagement des Unternehmens für die lokale sozioökonomische Entwicklung unterstreicht. CBMM fördert die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommen sowie die Ausbildung lokaler Arbeitskräfte. Dabei priorisiert

das Unternehmen die Einstellung von Fachkräften und Zulieferern aus der Region und investiert in Initiativen zur Förderung des Unternehmertums. Im Jahr 2025 wurden 261 Zulieferer aus Araxá eingestellt, die Produkte und Dienstleistungen im Wert von 555 Millionen R$ bezogen. Für den Betrieb der Anlage setzte CBMM im Jahr 2025 auf über 5.000 Mitarbeiter von Partnerunternehmen. Erwähnenswert ist auch, dass CBMM in den letzten zwei Jahren (von September 2024 bis August 2026) 660 Fachkräfte für seinen Industriekomplex in Araxá einstellte.

Interessanterweise hält CBMM Seltene Erden trotz 15-jähriger Forschung immer noch nicht für rentabel und will offensichtlich jegliche Beeinträchtigung des Gebiets um den Staudamm B4 vermeiden. Dies widerlegt eindeutig die Behauptungen der Umweltberater von SGQ.

(Google-Übersetzer)

https://clarim.net.br/editorial-estruturantes-mudancas/

Wird im HotCopper Forum heiß diskutiert drüber.

https://hotcopper.com.au/threads/sgq-whats-happening-hello-m…

"Die im Stadtrat derzeit geprüften Änderungen des Gesetzentwurfs zur Überarbeitung des Strategischen Masterplans (PDE) von Araxá stellen einen notwendigen Schritt nach vorn in der Planung für die nachhaltige Entwicklung von Araxá dar , insbesondere im Hinblick auf die Vereinbarkeit von Bergbau- und Tourismusaktivitäten mit dem Schutz des Barreiro-Komplexes. (...)"

Antwort auf fpacman81 13.09.26 14:04:40 Uhr

Der Ansatz mit den drei Kategorien

1. Bereits ausgegebene Aktien
2. kurzfristig ausübbare Instrumente
3. gesamter theoretischer Bestand"

gefällt mir gut. Habe ich auch so, aber erst nach einer Anmerkung ("fully diluted") von Value-Miner.

Auch Deine Informationsquellen. Ich nutze auch zuerst mal Primärquellen.

Was mir fehlt, ist die Zeitkomponente.

„Absorption Days" beantwortet wie schnell KÖNNTE der Markt das aufnehmen, aber nicht WANN muss er das tun.

5 Mio. Aktien bei 1 Mio. Tagesvolumen ergibt 5 Tage — das klingt harmlos, ist aber völlig unterschiedlich zu bewerten, je nachdem ob diese 5 Mio. über 2 Jahre oder über 2 Wochen vor Verfall ausgeübt werden können.

Ich glaube, irgendwo hatte Value-Miner schon mal darauf hingewiesen.

Genau diese Restlaufzeit-Dimension muss berücksichtigt werden.

„Durchschnittliches Handelsvolumen" über welchen Zeitraum ? Bei volatilen Nebenwerten kann das Ergebnis stark schwanken.

Ich rechne mit 90T, wenn vorhanden, sonst 30T.

Vielleicht hast du das sowieso alles berücksichtigt, aber hier nicht angeführt..

Beste Grüße

Gambler8

Antwort auf Gambler8 13.09.26 09:13:35 Uhr

Zitat von Gambler8:

Hallo Value-Miner,

Danke für die Arbeit.

Ich werde das in meinem Report einbauen.

Also eine Liquiditäts-Kennzahl: „Optionsausübung pro Woche ÷ Durchschnittsvolumen pro Woche" —

genau die Grösse, die die Marktmechanik-Frage beantwortet

„kann der Markt diesen Druck überhaupt aufnehmen", nicht nur die Bilanz-Frage („wie viel mehr Aktien gibt es dann").

Beste Grüße und schönen Sonntag

Danke für die Idee, die finde ich sinnvoll. Ich habe das deshalb direkt in meine Screener-Vorgehensweise aufgenommen: Ich schaue künftig nicht nur auf die reine Verwässerung, sondern auch darauf, wie viele neue Aktien durch Optionen oder Warrants tatsächlich oder kurzfristig zusätzlich auf den Markt kommen könnten und wie gut das normale Handelsvolumen diese Menge aufnehmen kann.
Dafür nutze ich unter anderem die „Absorption Days“: 5 Mio. neue Aktien bei durchschnittlich 1 Mio. gehandelten Aktien pro Tag entsprechen ungefähr fünf normalen Handelstagen.
Die Informationen hole ich mir vor allem aus Unternehmensmeldungen, Quartals-/Jahresberichten und Börsen- bzw. Aufsichtsunterlagen. Dort stehen meist Anzahl, Ausübungspreis und Laufzeit von Optionen/Warrants sowie bereits erfolgte Ausübungen. Das durchschnittliche Handelsvolumen nehme ich anschließend aus den Marktdaten der Hauptbörse. Wichtig ist mir dabei die Trennung zwischen bereits tatsächlich ausgegebenen Aktien, kurzfristig ausübbaren Instrumenten und dem gesamten theoretischen Bestand. Ich unterstelle also nicht automatisch, dass jede neu ausgegebene Aktie sofort verkauft wird.

Antwort auf Gambler8 13.09.26 09:13:35 Uhr

Zitat von Gambler8:


Ich werde das in meinem Report einbauen.

Also eine Liquiditäts-Kennzahl: „Optionsausübung pro Woche ÷ Durchschnittsvolumen pro Woche" —

genau die Grösse, die die Marktmechanik-Frage beantwortet

„kann der Markt diesen Druck überhaupt aufnehmen", nicht nur die Bilanz-Frage („wie viel mehr Aktien gibt es dann").

Gelöscht....

Antwort auf Value-Miner 10.09.26 22:20:52 Uhr

Hallo Value-Miner,

Danke für die Arbeit.

Ich werde das in meinem Report einbauen.

Also eine Liquiditäts-Kennzahl: „Optionsausübung pro Woche ÷ Durchschnittsvolumen pro Woche" —

genau die Grösse, die die Marktmechanik-Frage beantwortet

„kann der Markt diesen Druck überhaupt aufnehmen", nicht nur die Bilanz-Frage („wie viel mehr Aktien gibt es dann").

Beste Grüße und schönen Sonntag

Antwort auf Value-Miner 23.07.26 09:19:03 Uhr

Zitat von Value-Miner: Hallo zusammen,
ich wollte hier noch mal einen kurzen Zwischenbericht abgeben und die Entwicklung der letzten Wochen an den harten Fakten abgleichen.
Wer sich meine früheren Beiträge anschaut – wie Post #436 vom 22.06., als wir in Australien noch bei 9,7 Cent und in Deutschland bei 6 Cent standen –, erinnert sich daran, dass ich damals einen Kursbereich von 6 bis 7 Cent in Australien als sehr realistisch eingestuft habe. In Post #447 vom 29.06. habe ich das mit dem weiteren Chartverlauf (9,1 Cent in Australien, 5,8 Cent in Deutschland) nochmals untermauert.
Heute haben wir den 23.07., und der Blick auf die Zahlen spricht eine eindeutige Sprache: In Australien haben wir inzwischen einen Schlusskurs von 7,7 Cent erreicht. In Deutschland stehen wir aktuell bei 5 Cent.
Was ich dabei absolut nicht nachvollziehen kann: Warum greifen hier einige im deutschen Handel immer noch in den Briefkurs und bezahlen quasi ein Premium, während die australische Heimatbörse den Trend unerbittlich nach unten zieht? Wer sich den Chartverlauf – egal ob in Euro auf Tradegate oder direkt in Australien – anschaut, sieht doch, dass hier von einer echten Bodenbildung noch keine Rede sein kann. Wer hier blind agiert, greift aus meiner Sicht sehenden Auges in das fallende Messer. Man sollte sich nun mal an der Leitbörse in Australien orientieren und nicht versuchen, in Deutschland künstlich einem fallenden Trend hinterherzulaufen.
Auch das gestrige Webinar hat aus meiner Sicht keinerlei fundamentale neue Erkenntnisse gebracht. Es gab schlicht keine belastbaren Infos zu den brasilianischen Vorgaben bezüglich der Wertschöpfungskette, zu einer konkreten Einigung mit CBMM oder dazu, ob der brasilianischen Umweltbehörde nun endlich handfestes Material vorgelegt wurde. Stattdessen liegt der Fokus gebetsmühlenartig auf Bohrprogrammen oder der kommenden Scoping Study. Das ist operatives Geschäft, ersetzt aber keine regulatorische Klarheit.
Dass die Ressource im Boden – seltene Erden in Verbindung mit Niobium – Weltklasse ist, bestreitet niemand. Aber das ist mittlerweile schlicht und einfach nicht entscheidend; das kann sich mittlerweile jeder an fünf Fingern abzählen. Investoren kaufen am Ende aber keine reinen Potenzial-Träume, sondern sie bezahlen für Sicherheit. Und solange die Sachlage mit CBMM und der Umweltbehörde in Brasilien so unklar ist, gibt es diese Sicherheit nicht. Genau das ist der Grund, warum sich der Kurs exakt so bewegt, wie er sich bewegt.
Wer das Ganze dann noch mit der nackten Mathematik der Kapitalstruktur abgleicht, sieht, wo die Reise fundamental hingeht. Hier noch mal zur Erinnerung die harten Daten zur Verwässerung, von gestern, also brandaktuell:

1. https://hotcopper.com.au/threads/ann-application-for-quotati…

Beste Grüße

Value-Miner

Ich zitiere mich mal selbst, denn es ist bei dieser Aktie brandaktuell aus meiner Sicht.

https://de.advfn.com/borse/ASX/SGQ/historisch

Mal ganz ehrlich und rein mathematisch gefragt: Wie soll der Kurs hier denn jemals nachhaltig steigen, wenn wir uns die nackten Fakten zum Optionsüberhang anschauen?

Wir haben noch gut 23 Wochen bis zum Verfallsdatum der Optionen am 24. Februar 2027. Da hängen über 800 Millionen Optionen mit einem lächerlich niedrigen Basispreis von gerade mal 0,04 AUD im System. Wenn auch nur ein Großteil davon – sagen wir konservativ 500 Millionen Stück – in den kommenden Wochen gezogen und direkt in den Markt gedrückt wird, reden wir über einen konstanten Zusatzdruck von 20 bis 25 Millionen Aktien jede einzelne Woche – und das völlig unabhängig davon, ob gerade gute News da sind oder nicht. Und wenn eben nicht die 20 bis 25 Millionen Optionen ab nächster Woche on Top kommen, dann steigert es sich ab der nachfolgenden Woche peu a peu, oder?

Wenn ich mir dazu das normale wöchentliche Handelsvolumen anschaue, das sich im Durchschnitt meist in einer Spanne zwischen 50 und 80 Millionen Aktien bewegt, bedeutet das nichts anderes, als dass allein diese Optionswand mal eben ca. ein Drittel bis die Hälfte des gesamten Marktes ausmacht.

Wer sich hier jetzt zu 7 oder 8 Cents hinstellt und kauft, stellt sich doch sehenden Auges als reine Exit-Liquidität hin, damit die Optionsinhaber ihre sicheren 75 % bis 100 % Gewinn einsacken können. Jede noch so schöne Meldung verpufft doch sofort, wenn jede Woche 20 Millionen Billigaktien on top auf den Markt spülen.

Mich würde mal von den Käufern hier im Forum eine logische, rechnerische Erklärung interessieren: Wie soll bei diesem monströsen, wöchentlichen Nachschub an Verkaufsdruck jemals ein echter, tragfähiger Boden halten?

Man beachte auch, wann ich diese Analyse angestellt habe!

Beste Grüße,

Value-Miner

St. George intensiviert die Doppelverarbeitung von Seltenen Erden und Niob in der Pilotanlage

3. September 2026

https://www.theaustralian.com.au/business/stockhead/content/…

Eine Steigerung der Ressourcen um 57 %, laufende Genehmigungsverfahren und ein bedeutender Schritt hin zum Aufbau einer brasilianischen Wertschöpfungskette von der Mine bis zum Magneten.

Sep 3, 2026